2015/UM.I-2940 - Kamu İhale Kararı - Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf, Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop, Defibrilatör, 12 Kanallı Ekg, Eforlu Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı)

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Turimed Tıbbi Cihazlar ve Turz. Yat. Tic. San. Ltd. Şti.,

Altındağ Mah. Turgut Reis Cad. Ada Apt. No: 44 K: 1 D: 15 ANTALYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Antalya Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Üçgen Mah. Abdi İpekçi Cad. No: 13 07040 Muratpaşa/ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/88211 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf,

Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop, Defibrilatör, 12 Kanallı Ekg,

Eforlu Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı)” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Antalya Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 13.08.2015 tarihinde

açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf,

Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop, Defibrilatör,12 Kanallı Ekg, Eforlu

Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı)” ihalesine ilişkin

olarak Turimed Tıbbi Cihazlar ve Turz. Yat. Tic. San. Ltd. Şti.nin 07.09.2015 tarihinde

yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine,

başvuru sahibince 22.09.2015 tarih ve 78567 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.09.2015

tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2438 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 6 no’lu “Bifazik Defibrilatör” kaleminde

ihale üzerinde bırakılan Medikalport firmasının teklif ettiği Schiller Marka Defiguard 4000

model cihazın, söz konusu kalemin Teknik Şartname’sine 29.07.2015 tarihli Zeyilname ile

eklenen “Şarj edilen enerji deşarj edilmeden önce gerek görüldüğünde kullanıcı tarafından

arttırılıp azaltılabilmeli, olası zaman kayıplarını azaltabilmek amacıyla seçilen enerji

seviyesine otomatik olarak şarj olmalıdır” özelliğine uygun olmadığı, bu özelliğin hasta

sağlığı ve süre açısından çok önemli bir özellik olduğu ve piyasadaki pek çok defibrilatörde

bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

İdari Şartname düzenlemelerine göre ihale konusu işin “Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary

Mikrotom Cihazı, Kapnograf, Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

Defibrilatör, 12 Kanallı Ekg, Eforlu Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum

Kapama Cihazı)” olduğu, ihalenin açık ihale usulüyle ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle

gerçekleştirildiği, itirazen şikâyet konusu edilen kısmın ihalenin 6 no’lu “Bifazik

Defibrilatör” kalemi olduğu görülmüştür.

28.08.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararında “6’ncı kalemde en düşük teklif

sahibi 1’inci ve 2’nci isteklilerin ürünlerine ait yapılan incelemede Teknik Şartname’nin

“Cihaz şoklamayı actibiphasic veya multipulse biowave veya smart biphasic dalga formu

yöntemi ile yapmalıdır. Bu yöntemlerle, verilen elektrik akımı hastanın kalbinden her iki

yönde de geçmeli ve böylece az miktarda enerji ile etkili bir defıbrilasyon

gerçekleştirebilmelidir. Ayrıca bu yöntemler sayesinde yüksek enerji sebebi ile oluşabilecek

myocard hasarları en aza indirilmelidir.” hükmünü karşılamadığı tespit edildiğinden bu

isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmıştır.” açıklamasına yer verildiği ve 6 no’lu

kısmın ihalesinin Medikalport Tıbbi Cihazlar- Aslı Zehra Ay üzerinde bırakılmasına ve

ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak başvuru sahibi Turimed Tıbbi

Cihazlar ve Turz. Yat. Tic. San. Ltd. Şti.nin belirlenmesine karar verildiği görülmüştür.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari

şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;

isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan

teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. …

İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi

zorunludur:

…

e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak

ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin

ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari

şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.

…” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları

ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde

“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek

amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve

açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya birlikte istenebilir …” hükmü,

Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’in

“Komisyonun görev ve sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinde “Komisyonun görev ve

sorumlulukları aşağıda belirtilmiştir:

a)Yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale

dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını inceler.

…

d) Komisyon, ihale dokümanında belirlenen şekilde kabul işlemlerinde esas alınacak

işlemleri yürütür.” hükmü,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

Aynı Yönetmelik’in “Muayenede aranacak hususlar” başlıklı 13’üncü maddesinde

“Muayenede aranacak hususlar; ihale dokümanında yazılı şartlardır…” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan

belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

d) Bu Şartnamenin 7.4 ve 7.5 inci maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Mal Alımı

İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,

….

7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması

gereken kriterler

…

7.5.6.

Teklif edilen sistemlerin/cihazların Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı

olduğunu gösterir belge.

…

7.9. Tekliflerin dili

7.9.1. İsteklilerce, aşağıda belirtilen belgeler dışındaki tüm belgeler, Türkçe onaylı

tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerlidir. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin

tasdiki işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır. Bu durumda teklifin veya

belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Türkçe'ye çevrilmeden sunulabilecek

belgeler:

7.9.1.1. Cihaz/Sistemle ilgili teknik kataloglar İngilizce olarak sunulabilir.

7.9.1.2.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu

ihalede kısmi teklif verilebilir. 19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 10 dur İhale kısımlarına

ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir; Değerlendirme her bir kısım için ayrı ayrı yapılacaktır.”

düzenlemesi, “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. Bu madde boş

bırakılmıştır” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname ekinde yer alan cetvelde “

Sıra No

Açıklama

Birimi

Branş Kodu

HEMATOLOJİ

Miktarı

ROTARY MİKROTOM CİHAZI

adet

ONKOLOJİ,

BANKASI

KAN1

ANESTEZİ

REANİMASYON

GENEL CERRAHİ

BEYİN

CERRAHİSİ

OFTALMOLOJİ

ANESTEZİ

REANİMASYON

KARDİYOLOJİ

KAPNOGRAF CİHAZI

NEBULİZATÖR

adet

110

KOMBİNE

ELEKTROTERAPİ

SİNİR

CİHAZI

OFTALMOSKOP

DEFİBRİLATÖR

12 KANALLI EKG CİHAZI

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

EFORLU EKG CİHAZI

RİTM HOLTER SİSTEMİ

adet

KARDİYOLOJİ

HEMATOLOJİ

ONKOLOJİ,

BANKASI

KAN1

KAN

KAPAMA

(HORTUM

adet

KAPAMA CİHAZI)

” düzenlemesi yer almaktadır.

Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 12’nci maddesinde “12.1.

Ödeme yeri 12.1.1. … Yüklenici tarafından alım konusu malın, sözleşme ve ihale dokümanına

uygun şekilde teslim edilmesi koşuluyla ödemelere ilişkin hususlar ve ödeme zamanı aşağıda

düzenlenmiştir. 12.2. Ödeme koşulları ve zamanı

…

12.2.2. İdare, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden

itibaren Yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 90 gün içinde Yükleniciye veya vekiline

ödemeyi yapacaktır.” düzenlemesi,

Sözleşme Tasarısı’nın “Denetim, muayene ve kabul işlemleri” başlıklı 30’uncu

maddesinde “30.1. a) İhale konusu malzemenin muayene ve kabulü idarece belirlenecek

komisyon tarafından yapılacaktır. Kontrol ve muayenede, şartnamede istenilen ve teklifte

belirtilen tüm özelliklerin uygunluğu aranacaktır.

b) Hastaneye ürün tesliminde mutlaka yüklenici firma temsilcisi hazır bulunacak veya

kendisini temsilen yetki belgeli ve idarenin muhatabı olabilecek bir kişi hazır bulunacaktır.

Aksi halde idare malları kabul edip etmemekte serbesttir.

c) Muayene ve kabul sırasında firmalardan bazı testlerin yapılması istenebilir. Bu

durumda gerekli personel ve düzeneği firmalar sağlayacaktır.

ç) Muayene ve kabul sırasında oluşabilecek kaza ve hasarlardan satıcı firma

sorumludur.

d) Muayene komisyonunca gerekli görülebilecek kalite kontrolleri ile test ve deney

masrafları yükleniciye aittir.

e) Bu maddede bulunmayan hususlarla ilgili Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul

İşlemlerine dair Yönetmelik hükümleri geçerlidir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdarece 29.07.2015 tarihli Zeyilname ile şikâyet konusu edilen 6 no’lu kalemin Teknik

Şartname’sine “Şarj edilen enerji deşarj edilmeden önce gerek görüldüğünde kullanıcı

tarafından arttırılıp azaltılabilmeli, olası zaman kayıplarını azaltabilmek amacıyla seçilen

enerji seviyesine otomatik olarak şarj olmalıdır” özelliğinin eklendiği,

Yine 6 no’lu kalemin Teknik Şartname’sinin 2’nci maddesinde yer alan “Cihaz

şoklamayı bifazik dalga formu yöntemi ile yapmalıdır. Bu yöntemle, verilen elektrik akımı

hastanın kalbinden her iki yönde de geçmeli ve böylece az miktarda enerji ile etkili bir

defıbrilasyon gerçekleştirebilmelidir. Ayrıca bu yöntemle sayesinde yüksek enerji sebebi ile

oluşabilecek myocard hasarları en aza indirilmelidir.” düzenlemesinin, “Cihaz şoklamayı

actibiphasic veya multipulse biowave veya smart biphasic dalga formu yöntemi ile

yapmalıdır. Bu yöntemlerle, verilen elektrik akımı hastanın kalbinden her iki yönde de

geçmeli ve böylece az miktarda enerji ile etkili bir defıbrilasyon gerçekleştirebilmelidir.

Ayrıca bu yöntemler sayesinde yüksek enerji sebebi ile oluşabilecek myocard hasarları en aza

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

indirilmelidir.” şeklinde değiştirildiği ve ihale tarihinin söz konusu Zeyilname ile 05.08.2015

tarihinden 13.08.2015 tarihine ertelendiği anlaşılmaktadır.

Konuya ilişkin olarak idareden 16.10.2015 tarihli ve 2134 sayılı yazı ile “… 3) İdari

Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci

maddesinde yer alan “7.5.6. Teklif edilen sistemlerin/cihazların Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi

Bankasına kayıtlı olduğunu gösterir belge” düzenlemesi ile teklif edilen cihazların UBB

kayıtlarının isteklilerden yeterlik belgesi olarak teklif dosyaları kapsamında istenildiği

görülmüş olup, ihale dokümanı kapsamında söz konusu UBB kayıtları haricinde herhangi bir

hususun (numune, katalog, demo vs.) teklif değerlendirmesinde yeterlik kriteri olarak

belirlenip belirlenmediği bilgisinin,

4) İdari Şartnamenin 7’nci maddesinde “7.9. Tekliflerin dili 7.9.1. İsteklilerce,

aşağıda belirtilen belgeler dışındaki tüm belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte

verilmesi halinde geçerlidir. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki işleminde ilgili

maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin

yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Türkçe'ye çevrilmeden sunulabilecek belgeler:

7.9.1.1. Cihaz/Sistemle ilgili teknik kataloglar İngilizce olarak sunulabilir.” düzenlemesinin

yer aldığı görülmüş olup, söz konusu teknik katalogların ihalenin 6 ve 7 no’lu kalemlerine

teklif sunan hangi istekliler tarafından teklif dosyalarında sunulduğu bilgisinin, 6 ve 7 no’lu

kalemlerde ihale komisyonunca yapılan teklif değerlendirmesinde söz konusu katalogların

yeterlik kriteri olarak esas alınıp alınmadığı bilgisinin,

5) 28.08.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararında “6’ncı kalemde en düşük teklif

sahibi 1’inci ve 2’nci isteklilerin ürünlerine ait yapılan incelemede Teknik Şartname’nin

“Cihaz şoklamayı actibiphasic veya multipulse biowave veya smart biphasic dalga formu

yöntemi ile yapmalıdır. Bu yöntemlerle, verilen elektrik akımı hastanın kalbinden her iki

yönde de geçmeli ve böylece az miktarda enerji ile etkili bir defıbrilasyon

gerçekleştirebilmelidir. Ayrıca bu yöntemler sayesinde yüksek enerji sebebi ile oluşabilecek

myocard hasarları en aza indirilmelidir.” hükmünü karşılamadığı tespit edildiğinden bu

isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmıştır.” açıklamasına yer verildiği, kararda

anılan ve teklifleri değerlendirme dışı bırakılan “en düşük teklif sahibi 1’inci ve 2’nci

isteklilerin” isimlerinin ne olduğu bilgisi ile söz konusu 2 isteklinin teklif ettikleri cihazların

anılan Teknik Şartname düzenlemesine aykırı olduğunun ne şekilde (katalog, numune, demo,

UBB kayıtları vs. üzerinden) tespit edildiği bilgisinin…” hususlarında bilgi talebinde

bulunulmuştur.

İdarece gönderilen cevabi yazıda İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde UBB

kayıtlarının istenildiğinin, yeterlik kriteri olarak numune, katalog vb. belge veya demo

istenmediğinin, ancak İdari Şartname’nin 7.9.1.1.’inci maddesinde cihaz/sistemle ilgili teknik

katalogların İngilizce olarak sunulabileceği düzenlemesine yer verildiğinin, ihalenin 6 no’lu

kısmında tüm isteklilerin, 7 no’lu kısmında en düşük teklif sahibi iki isteklinin teklif ettikleri

ürünlerin isteklilerce sunulan teknik dokümanlar üzerinden teklif değerlendirmesinin

yapıldığının ve 6 no’lu kısımda Medimpeks Medikal Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif

dosyasında sunduğu teknik dokümanlar ile Zeyilname’ye ilişkin şikayet başvurusundan ve

Medizane Sağ. Ür. San. ve Tic. A.Ş.nin teklif dosyasında sunduğu teknik dokümanlardan

anlaşılacağı üzere teklif ettikleri cihazların 6 no’lu kısma ait Teknik Şartname’nin Zeyilname

ile değiştirilen 2’nci alt maddesinde istenilen bifazik şoklamanın maddede anılan dalga

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

formlarından biriyle yapılmadığından anılan iki isteklinin teklifinin değerlendirme dışı

bırakıldığının belirtildiği görülmüştür. İdarenin cevabi yazısı ekinde yer alan isteklilere ait

teklif dosyaları incelendiğinde; başvuru konusu 6 no’lu kaleme teklif sunan tüm isteklilerin

teklif dosyalarında teklif ettikleri cihazlara ait kataloglara da yer verdikleri görülmüştür.

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik

kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde, ihale ilan metinlerinin “İhaleye katılabilme şartları ve

istenilen belgeler ile yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü

maddesi kapsamında isteklilerce teklif edilen ürünlere ait katalogların tekliflerle birlikte

sunulmasına dair bir düzenlemenin yer almadığı görülmüştür.

Zarf açma ve belge kontrol tutanağında “UBB çıktıları” için ayrı sütun açıldığı ve

ihaleye teklif sunan tüm istekliler tarafından teklif ettikleri cihazlara ilişkin UBB çıktılarının

sunulduğunun belirtildiği görülmüştür.

Yukarıda yer verilen Kanun ve Yönetmelik hükümleri gereğince, yeterlik

değerlendirmesinde esas alınacak belgeler ile bu belgelerin taşıması gereken kriterlere ilişkin

düzenlemelerin idari şartnamede yapılması ve ihale ilanında belirtilmesi gerektiği, ancak

başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde teklif edilen ürünlere ait

katalogların teklif dosyası kapsamında sunulacağına dair herhangi bir düzenlemenin yer

almadığı, sadece İdari Şartnamenin “Tekliflerin Dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde teknik

katalogların İngilizce olarak sunulabileceği düzenlemesine yer verildiği ve fakat teknik

katalogların sunulmasının zorunlu tutulmadığı anlaşılmış olup, her ne kadar idarenin

21.10.2015 tarih ve 2509 sayılı cevabi yazısında tekliflerin isteklilerce teklif dosyaları

kapsamında sunulan teknik kataloglara göre değerlendirildiği belirtilse de, teklif

değerlendirmesinin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olarak yapılması gerektiği,

ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen bir hususa dayanılarak teklif değerlendirmesinin

yapılamayacağı, kaldı ki ihale mevzuatı düzenlemeleri gereğince yüklenici tarafından idareye

teslim edilen malın ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının Muayene ve

Kabul Komisyonunca inceleneceği ve anılan Komisyonca yapılacak kabul işlemlerinden

sonra ödemelerin yapılacağı, mevcut ihale dokümanı düzenlemelerine göre ihale üzerinde

bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın ihale dokümanı düzenlemelerine uygunluğunun

muayene ve kabul aşamasında değerlendirilebileceği hususları göz önünde

bulundurulduğunda, başvuru sahibinin iddiasının bu aşamada incelenebilecek bir husus

olmadığı ve başvurunun reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Diğer taraftan başvuru sahibi tarafından 6.381 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet

gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Ancak, başvuru sahibi tarafından ihalenin 6 no’lu

kısmı itirazen şikâyet konusu edilmektedir. Dolayısıyla söz konusu kısmın toplam yaklaşık

maliyeti için Kanunda öngörülen başvuru bedelinin 3.190,00 TL olduğu dikkate alındığında,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında; “…

Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin

başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu

kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru

sahibine iade edilir.” şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, fazla yatırılan 3.191,00TL’nin

başvuru sahibi tarafından talep edilmesi halinde kendisine iade edilmesi gerekmektedir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/065

: 47

: 05.11.2015

: 2015/UM.I-2940

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince

itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları