Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kocaeli İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2015/38957-204 Kısım Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İhalesi
Bilgi
İKN
2015/38957
Başvuru Sahibi
Covidien Sağlık A.Ş.
İdare
Kocaeli İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
204 Kısım Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Covidien Sağlık A.Ş.,
Akkom Ofis Park Laodik Plaza Kat 3-4 Ümraniye/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocaeli İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Karadenizliler Mah. Elmatepe Cad. 57 41100 İzmit/KOCAELİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/38957 İhale Kayıt Numaralı “204 Kısım Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kocaeli İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 11.05.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “204 Kısım Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İhalesi”
ihalesine ilişkin olarak Covidien Sağlık A.Ş. nin 10.08.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru
sahibince 31.08.2015 tarih ve 73981 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.08.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2240 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin, teklif vermiş oldukları
139, 141, 142 ve 146’ncı kısımlarının, en avantajlı teklif sahibi Johnson & Johnson Medikal
San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, anılan firmanın
139’uncu kısım için sunmuş olduğu ürünün Teknik Şartname’nin 5, 6 ve 10’uncu
maddelerinde istenen, 141’inci kısım için sunmuş olduğu ürünün Teknik Şartname’nin 8‘inci
ve 10’uncu maddelerinde istenen, 142’inci kısım için sunmuş olduğu ürünün ise Teknik
Şartname’nin 6’ıncı, 8‘inci ve 10’uncu maddelerinde istenen özellikleri karşılamadığı, bu
nedenle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
143’üncü kısım için sunmuş oldukları ürünün Teknik Şartname’nin 12’nci maddesine
uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarının hem teknik hem de hukuki
açıdan yerinde olmadığı, söz konusu ürünün Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde istenen
tüm özellikleri karşıladığı ve bu kısma ilişkin tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif
olduğu göz önünde bulundurularak değerlendirme yapılması, başvuruya konu kısımlar
hakkında düzeltici işlem yapılması, aksi takdirde ilgili kısımların iptal edilmesine karar
verilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu
maddesinin (b) bendinin 9’uncu fıkrasında ihaleye katılacak isteklilerden mesleki ve teknik
yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak tedarik edilecek malların numunelerinin idarelerce
istenebileceği belirtilmiştir.
Anılan Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve
yeterlik kriterleri”nin İdari Şartname’de belirtilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına
alınmıştır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinin ikinci fıkrasında “Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur.” hükmüne yer verilmek suretiyle, ihalelerde tekliflerle birlikte sunulması
istenilen yeterlik belgelerinin idari şartnamenin “ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya birlikte istenebilir.
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir...” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.5.6. a. Malzemelere ait teknik özellikleri belirten teknik
şartnamelerde numune istenilen kalemler belirtilmiş olup, istekliler bu kalemlerde numune
sunmak zorundadır. Teknik şartnamesinde numune istenmemiş malzemeler için katılımcılar
ihtiyaç listesinde yer alan birim üzerinden numune sunacaklardır. Ancak numune
istenmeyerek katalog istenen malzemelerde firmalar ürüne ait katalog sunacaklar, ihale
komisyonu uygun görmesi halinde bu malzemelerden numune isteyebilecektir. Birden fazla
kalemi tanımlayan teknik şartnamelerde her bir kalem/numara için ayrı ayrı numune
sunacaklardır. Numuneler orijinal ambalajlarında olacak, ambalaj içerisinde malzemeye ait
teknik bilgileri, kullanma koşullarını düzenleyen belgeler bulunacaktır. Bu belgeler Türkçe
dilince olacak, Türkçe olmaması halinde Onaylı Türkçe Tercümeleri numune ile birlikte
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
sunulacaktır. Numuneler teklif zarfında veya teklif zarfının ekinde ayrı olarak
sunulabilecektir. Numunesi gelmeyen ürünlerde firmaların teklifleri değerlendirme dışı
bırakılacaktır.
b. İhale komisyonumuzca daha sağlıklı değerlendirme yapılabilmesi amacı ile yeniden
numune istenebilecek olup, bu talep yazılı olarak firmaya bildirilecektir. İhalemize iştirak
ederek kendisiyle sözleşme imzalanan ürünlerin numuneleri iade edilmeyerek malzeme
teslimatlarında yaşanılabilecek tereddütlerde kullanılmak üzere sözleşme süresi boyunca
örnek numune olarak idaremizce alıkonulacaktır. Sözleşme süresinin bitmesini müteakip 1 ay
içinde firmaların talepleri üzerine iade edilebilecek, sözleşme imzalanmayan kalemlerde ise
numuneler İhale Komisyon Kararının Tebliği ve bu tebliğe istinaden itiraz süresinin
dolmasını takiben1 ay içerisinde firmaların talepleri üzerine iade edilebilecektir. İade
talebinde bulunulmayan numuneler kurumumuzun depolama koşulları göz önüne alınarak
imha edileceğinden iade edilemeyecektir.
c. Teklif değerlendireme aşamasında sunulan numuneler ve malzeme teslim
sırasında sunulan malzemelerin teknik şartnameye uygunluğu aşamasında tereddütlerin
oluşması halinde numune ve malzemelerin değerlendirilmesi için ilgili kurum ve
kuruluşlardan ve özel şirketlerden teknik destek alınacak olup, bu hususta her türlü
laboratuar analizi, teknik inceleme vb. giderleri firma tarafından karşılanacaktır.
d. İhaleye teklif sunan istekliler teklif ettikleri ürünlere ait marka ve modelleri teklif
mektubunda ve/veya ayrı bir listede sunacaklardır. Sunulan marka ve modellerin sundukları
barkod numaralarındaki malzemeler ile aynı olması gerekmekte olup, olmaması halinde
isteklilerin ilgili kalemlerdeki teklifleri değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemesi,
İhalenin başvuruya konu 139, 141, 142, 143 ve 146’ncı kalemlerine ilişkin olarak Teknik
Şartname’de “139- LAP. DİSSEKTÖR 5 MM TEKNİK ŞARTNAMESİ
1. Disposable olmalıdır.
2. Steril orijinal ambalajında olmalıdır.
3. Şaftın çapı en fazla 5mm olmalıdır.
4. Şaftın boyu en az 31cm olmalıdır.
5. Çene boyu en az 19mm olmalıdır.
6. Çene ağız açıklığı en az 21 mm olmalıdır.
7. Çenelerin iç kısımları çentikli olmalıdır
8. Çeneler etkili ulaşım ve diseksiyon imkanı sağlamak için uzun ve eğri yapıda olmalıdır
9. Tutaç üzerinde monopolar koter bağlantısı bulunmalıdır.
10. Şaft, çenelerden tutaca kadar izolasyon malzemesi ile kaplanmış olmalıdır.
11. Şaft, her iki tarafa 360 dönme özelliğine sahip olmalıdır.
12. Şaft yapısı sağlam olmalıdır, çok kolay bükülmemelidir.
13. Katalog verilecek ve gerekli görülürse numune istenecektir.
141- LAP. DISPOSABLE V BIÇAKLI TROKAR 5-11 MM TEKNİK ŞARTNAMESİ
1. Disposable olmalıdır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
2. Endoskopik ameliyatlarla kullanıma uygun olmalıdır.
3. Trokar sistemi, obtüratör ve kanülden oluşmalıdır. Bu sistemde bıçak kanüle her
yönden oturarak kullanım imkanı sağlamalıdır.
4. Trokar, 5-11 mm çapındaki el aletlerinin geçişine uygun olmalıdır.
5. Trokarın uzunluğu 100 mm olmalıdır.
6. Trokar kanülünün iç kısmında gaz kaçağını engelleyecek flap valf veya conta sistemi
olmalıdır.
7. Trokarda bulunan üç yollu vana sistemi hızlı desüflasyon olanağı veren ve batın
içindeki gazın cerraha direkt olarak gelmesini engelleyen mekanizmaya sahip
olmalıdır.
8. Trokarın ucunda doku yaralanmasına imkan tanımaması için hızlı hareket eden
emniyet kılıfı olmalıdır.
9. Trokarın bıçağı V şeklinde olup düz kesi yapma özelliğine sahip olmalıdır.
10. Trokar avuç içerisinde sıkılarak veya bastırılarak emniyet mekanizması aktive
edilebilmeli ve bu mekanizma obtüratör üzerindeki bir indikatörden takip
edilebilmelidir.
11. Kanülün uç kısmı trokarın batın içine yerleşim esnasında cerraha rahatlık sağlaması
için konik şeklinde olmalıdır.
12. Kanül üzerinde 5-10 mm. el aletlerinin sorunsuz kullanılmasına imkan tanıyan
küçültücü veya conta bulunmalıdır.
13. Kanül üzerindeki küçültücünün iç kısmı cerraha manipülasyon rahatlığı ve el
aletlerinin trokara daha az zarar vermesini sağlayacak şekilde dizayn edilmiş
olmalıdır.
14. Trokar kanülü radiografik çekimleri etkilemeyecek özellikte olmalıdır.
15. Katalog verilecek ve gerekli görülürse numune istenecektir.
142- LAP. DISPOSABLE V BIÇAKLI TROKAR 5 MM TEKNİK ŞARTNAMESİ
1. Disposable olmalıdır.
2. Endoskopik ameliyatlarla kullanıma uygun olmalıdır.
3. Trokar sistemi, obtüratör ve kanülden oluşmalıdır. Bu sistemde bıçak kanüle her
yönden oturarak kullanım imkanı sağlamalıdır.
4. Trokar, 5 mm çapındaki el aletlerinin geçişine uygun olmalıdır.
5. Trokarın uzunluğu 100 mm olmalıdır.
6. Trokar kanülünün iç kısmında gaz kaçağını engelleyecek flap valf sistemi olmalıdır.
7. Trokarda bulunan üç yollu vana sistemi hızlı desüflasyon olanağı veren ve batın
içindeki gazın cerraha direkt olarak gelmesini engelleyen mekanizmaya sahip
olmalıdır.
8. Trokarın ucunda doku yaralanmasına imkan tanımaması için hızlı hareket eden
emniyet kılıfı olmalıdır.
9. Trokarın bıçağı V şeklinde olup düz kesi yapma özelliğine sahip olmalıdır.
10. Trokar avuç içerisinde sıkılarak emniyet mekanizması aktive edilebilmeli ve bu
mekanizma obtüratör üzerindeki renkli indikatörden takip edilebilmelidir.
11. Kanülün uç kısmı trokarın batın içine yerleşim esnasında cerraha rahatlık sağlaması
için konik şeklinde olmalıdır.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
12. Kesi yönüne uygun olarak V şeklindeki bıçağın yerleştirilebilmesi için emniyet kılıfı
üzerinde yönü gösterebilen bir işaret olmalıdır.
13. Trokar kanülü radiografik çekimleri etkilemeyecek özellikte olmalıdır.
14. Steril paketli malzeme en az 2 yıl miyadlı olmalıdır.
15. Katalog verilecek ve gerekli görülürse numune istenecektir.
143- LAP. DİSP. TROKAR KİTİ 10 MM TEKNİK ŞARTNAMESİ
1. Disposable olmalıdır.
2. Steril orijinal ambalajında veya ayrı steril paketlerde bir obtüratör ve iki kanülden
oluşmalıdır.
3. Trokarın dış çapı 11 mm, kılıf uzunluğu 100 mm olmalıdır.
4. Endoskopik el aletlerinin batına sokulup çıkarılması sırasında, gaz kaçağını önleyen
çap düşürücüsü ve ayrı bir valf sistemi bulunmalıdır.
5. Trokarın çap düşürücüsü 5-11mm’lik el aletlerinin şaftını sararak gaz çıkışını
engellemeli, yırtılmalara karşı daha dayanıklı olması için dört katlı ve yaprak şeklinde
veya flap valf şeklinde olmalıdır.
6. Trokar bıçağı lineer bir insizyon bırakmalı, minimum doku travması oluşturmalıdır.
7. Trokarın çap düşürücüsü el aletlerinin rahat çalışması için enetegre contanın içinde
hareketli ve kayganlaştırılmış olmalıdır.
8. Organ yaralanmalarını engellemek için üçgen bıçağın ucu yuvarlakalştırılmış
olmalıdır.
9. Hızlı aktive olan koruma mekanizması olmalıdır.
10. Trokar üzerinde kilitleme düğmesi ile veya avuç içinde sıkılarak koruma
mekanizmasını aktive edilmeli ve izlenebilmelidir.
11. Desuflasyon sırasında gazın yan tarafa boşalmasını sağlayan vana sistemi olmalıdır.
12. Trokar kanülün içinde kalabilecek materyallerin görülebilmesini sağlayacak şekilde
şeffaf veya radiografik çekimleri etkilemeyecek özelliğe sahip olmalıdır.
13. Trokar kanülün üzerinde dışı kaymayı önleyici ters çam şeklinde çentikler olmalıdır.
14. Kılıfı maruz kaldığı ışığı geçirebilir olmalıdır veya radiografik çekimleri
etkilemeyecek şekilde olmalıdır.
15. Kanülün ucu batına girişi kolaylaştıracak şekilde açılı olmalıdır.
16. Katalog verilecek ve gerekli görülürse numune istenecektir.
146- LAP. GRASPER 5 MM TEKNİK ŞARTNAMESİ
1. Tamamı disposable olmalıdır.
2. Endoskopik ameliyatlarda kullanıma uygun olmalıdır
3. Endoskopik grasper 5 mm. çapında olmalıdır.
4. Endoskopik dişli tutucunun çene uzunluğu 19 mm. çene açıklığı 21 mm. olmalıdır.
5. Endoskopik grasperin şaft uzunluğu maksimum 31 cm. olmalıdır.
6. Endoskopik grasper 360 rotasyon yapabilme özelliğine sahip olmalıdır.
7. Endoskopik grasperın uç kısmı rahat kullanım açısından künt, çene iç yüzeyi
atravmatik tırtıklı olmalıdır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
8. Endoskopik dişli tutucunun tutacında bulunan çift tetik sayesinde veya tutucunun
tutacında bulunan mekanizma sayesinde ağız kısmı kademeli ve serbest kapanabilme
özelliğine sahip olmalıdır.
9. Endoskopik grasperin çenesinin dokuyu tutuş gücünü arttırması ve istenilen kademede
tutuşun sabitlenebilmesi için raket mekanizması olmalıdır.
10. Katalog verilecek ve gerekli görülürse numune istenecektir.” düzenlemeleri yer
almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, mal alımı ihalelerinde teklif edilen
ürünün Teknik Şartname’ye uygunluğuna ilişkin değerlendirmenin idarelerce sadece muayene
ve kabul aşamasında yapılabileceği gibi, muayene kabul aşaması ile birlikte tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında da numune değerlendirmesi yoluyla yapılabileceği, ihale
dokümanında düzenlenmiş olması koşuluyla bu konudaki takdir yetkisinin idarelere ait
olduğu, değerlendirmenin yapıldığı aşamadan bağımsız olarak teklif edilen ürünlerin Teknik
Şartname’de yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme
neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idarelere ait olduğu anlaşılmaktadır.
Ayrıca bu sorumluluğun yüklenici tarafından teslim edilecek malın ihale dokümanına uygun
olup olmadığını değerlendirme hususunda muayene ve kabul komisyonlarına yüklenen ve
idari ve/veya cezai tedbirlerin uygulanmasını doğurabilecek sorumluluğu ortadan
kaldırmayacağı açıktır.
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden ise, ihalede teklif edilen malzemelere ait
katalog ve gerekli görüldüğünde istenecek numunelerin tekliflerle birlikte sunulmasının
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, teklif edilen malzemelerin Teknik Şartname’yi karşılayıp
karşılamadığının sunulan kataloglar veya istenecek olan numuneler üzerinden ihale
komisyonu tarafından inceleneceği anlaşılmaktadır.
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgeler üzerinden yapılan
inceleme neticesinde, ihalenin birim fiyat teklif alınmak suretiyle ve kısmi teklife açık olarak
gerçekleştirildiği, komisyonca düzenlenen zarf açma ve belge kontrol tutanağında, teknik
şartnamede istenen kataloglara ilişkin olarak herhangi bir sütun açılmadığı veya bu
katalogların değerlendirilmesine ilişkin bir tutanak tutulmadığı göz önünde
bulundurulduğunda idarenin tekliflere ilişkin değerlendirmesini, sunulan numuneler üzerinden
yapmaya yönelik irade kullanarak gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.
İsteklilerin numunelerini teklif zarfları ile birlikte teslim ettiği, komisyonda yer alan
uzman üyeler tüm uzman üyelerce numune değerlendirme tutanağı hazırlandığı, bu tutanakta
başvuru sahibinin teklif sunmuş olduğu şikâyete konu kısımlardan 143’üncü kısma ilişkin
numunesinin teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
bu tutanaktaki değerlendirmeler doğrultusunda komisyon tarafından her bir kısma ilişkin en
avantajlı birinci ve ikinci teklifin belirlenerek, 30.07.2015 tarihli değerlendirmeye esas teklif
cetveli hazırlandığı ve bu cetvelde yer alan değerlendirmeler doğrultusunda düzenlenen ve
31.07.2015 tarihinde onaylanan komisyon kararında, şikâyete konu 139, 141, 142, 143 ve
146’ncı kısımların istekli Johnson & Johnson Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/054
: 30
: 16.09.2015
: 2015/UM.III-2517
bırakıldığı, başvuru sahibinin 139, 141, 142 ve 146’ncı kısımlarda ikinci en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlendiği, ancak 143’üncü kısım için sunduğu numunenin teknik şartnameye
uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Netice itibariyle, malın teslimi, muayene ve kabulü aşamasında da teklif edilen ürünün
teknik şartname kriterlerini sağlayıp sağlamadığının idarece incelenmesi gerektiği, ihalenin
ilgili kısmının üzerinde kaldığı istekli tarafından sunulan numunenin istenilen kriterleri
karşıladığı hususunun ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından değerlendirildiği, numune
değerlendirmesiyle birlikte bu aşamalarda yapılan teknik belirlemenin takdir ve
sorumluluğunun idareye ait olduğu göz önünde bulundurulduğunda, başvuru sahibinin
itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 6.381,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
9.572,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
3.191,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7