Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı
/
2015/76851-Muhtelif İtfaiye Aracı
Bilgi
İKN
2015/76851
Başvuru Sahibi
Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Muhtelif İtfaiye Aracı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
29 Ekim Mah. Gazi Cad. No: 21 Torbalı/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı
Necipbey Caddesi No: 35 55020 İlkadım/SAMSUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/76851 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif İtfaiye Aracı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Samsun Büyükşehir Belediye Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı
tarafından 22.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif İtfaiye Aracı”
ihalesine ilişkin olarak Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.07.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 15.07.2015 tarih ve 59684 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2015
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1854 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdareye sundukları şikayet dilekçesinde gerekçeleriyle açıkladıkları, idarece
hazırlanan Teknik Şartname’nin Metz Aerıal Gmbh firmasına ait ürünleri tarif ettiği,
firmalarının Teknik Şartname’de tarif edilen tüm özellikleri üretebilecek teknolojiye sahip
olduğu, ancak hazırlanan Teknik Şartname ile idare bahsi geçen firmaya ait araçların
özelliklerini bire bir tarif ederek araçlara ait özellikleri teslim aşamasında değil teklif
aşamasında görmek istediği, söz konusu firmanın seri üretiminde olan araçların üzerinde bu
özellikleri teklif aşamasında görebileceğinin bilinci ile firmalarının ihaleye katılımının
engellenmek istendiği, idarelere numune inceleme hakkının teklif edilen malzemenin
kalitesinin Teknik Şartnameye uygunluğunun denetimi için tanındığı, ancak idarece 32 Metre
Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11- Teknik Yeterlik” başlıklı
“Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4, 5.10, 6.3, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9,
6.10, 6.11, 6.14, 6.15, 6.20, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 7.2, 7. 5’inci maddeleri; 42 Metre
Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer
Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.12,
6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.2, 7.5’inci maddeleri; 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına
Ait Teknik Şartnamenin “12-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt
satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.12, 6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
7.2, 7. 5’inci maddeleri; 7000 Litre Su Tanklı İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “13-
Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 3.3, 3.4,
4.1, 4.2, 5.1,6, 8, 11.26, 11.27’inci maddeleri; İlk Müdahale İtfaiye Aracına Teknik
Şartnamenin “13-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında
yer alan 3.3, 3.4,4.1, 4.2,5.1, 6, 8’inci maddeleri; Tam Donanımlı Vinçli İtfaiye Kurtarma
Aracına ait Teknik Şartnamenin “8-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Huşular” bölümü (g)
bendi alt satırında yer alan 3.3, 3.4’üncü maddelerine ilişkin düzenlemeler ile idarece
demonstrasyon uygulamasının talep edildiği, örneğin Teknik Şartname’nin 5.10’uncu,
6.3’üncü ve 6.5’inci maddelerde söz konusu araçların kalitesi yerine Metz Aerıal Gmbh
firmasına ait araçların üzerinde ki görsel özelliklerin görülmesinin talep edildiği, ve
demonstrasyon ile ilgili diğer tüm maddelerin idarece teklif aşamasında görülmek
istenmesinin nedeninin söz konusu firma tarafından daha önce üretilmiş olan araçlar üzerinde
bu özelliklerin görülebilecek olması olduğu, idarenin demonstrasyon talebinin saydamlığı,
eşit muameleyi, güvenirliği, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını engellediği nedeni ile iptal edilmesinin talep edildiği, söz
konusu ihale 06.09.2011 tarihli ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Başbakanlık
genelgesinin “bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına yönelik mevcut
hükümlerin uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve kuruluşlarınca
gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamaları” başlıklı 1. ve 2. maddelere aykırı
düzenlemelere yer verildiği, yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti engelleyen
demonstrasyon uygulamasının kaldırılması gerektiği,
2) İhalede numune değerlendirmesi yurt dışında gerçekleştirilecek araçların, isteklinin
giderlerini karşılayacağı bir yurt dışı gezisi ile incelenmesi ve komisyonun tüm giderlerinin de
istekli tarafından karşılanacağı düzenlemesine yer verildiği, Mal Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesinin 2’nci fıkrasında “İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınır. Bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilir” düzenlemesine yer
verildiği, söz konusu düzenlemeye aykırı olarak numune incelemesinin talep edilmesinin
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanında
değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 24’üncü maddesinde “(1) İlan yapıldıktan sonra
ihale ve ön yeterlik dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu
olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilanlar
geçersiz sayılır ve ihale yeniden aynı şekilde ilan olunur. Ancak, teklif veya başvuruların
hazırlanmasını etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit
edilmesi ya da idareye yazılı olarak bildirilmesi halinde, zeyilname düzenlenmek suretiyle
dokümanda değişiklik yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin zeyilname, ihale veya son
başvuru tarihinden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde
doküman alanların tamamına (Değişik ibare:07/06/2014-29023 R.G./5. md.,
Yürürlük:01/01/2015) bildirim ve tebligat esasları çerçevesinde gönderilir. Ancak, belirlenen
maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde ise ihale sürecine
devam edilebilmesi Kanunun 26 ncı maddesine göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
(2) Yapılan değişiklik nedeniyle tekliflerin veya başvuruların hazırlanabilmesi için ek
süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale veya son başvuru tarihi bir defaya mahsus olmak
üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi halinde;
tekliflerini vermiş veya başvurularını yapmış olan istekli veya adaylara teklif veya
başvurularını geri çekerek, yeniden teklif verme veya başvuru yapma imkanı tanınır.
…
(5) (Değişik: 3/7/2009-27277 R.G/1. md.) Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikayet
üzerine yapılan incelemede; başvuruların ya da tekliflerin hazırlanmasını veya işin
gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin bulunması
ve idarece ihale veya ön yeterlik dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,
ihale veya son başvuru tarihine on günden az süre kalmış olsa dahi gerekli düzeltme
yapılarak yukarıda belirtilen usule göre son başvuru veya ihale tarihi bir defa daha
ertelenebilir. Belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması
halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26 ncı maddesine göre
düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Şikayet üzerine dokümanda değişiklik yapılması”
başlıklı 15.3’üncü maddesinde “İhale Uygulama Yönetmeliklerinin “İhale ve ön yeterlik
dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı maddesinde “Kanunun 55 inci
maddesi uyarınca şikayet üzerine yapılan incelemede; başvuruların ya da tekliflerin
hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya
eksikliklerin bulunması ve idarece ihale veya ön yeterlik dokümanında düzeltme yapılmasına
karar verilmesi halinde, ihale veya son başvuru tarihine on günden az süre kalmış olsa dahi
gerekli düzeltme yapılarak yukarıda belirtilen usule göre son başvuru veya ihale tarihi bir
defa daha ertelenebilir. Belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da
bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26 ncı maddesine
göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.” hükmü yer almaktadır. Buna göre, şikayet
başvurusu üzerine, idarenin dokümanda düzeltme yapılmasına karar vermesi halinde,
Kanunun 29 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve zeyilnamenin doküman satın
alanların tamamına ihale veya son başvuru tarihinden en az on gün önce bildirilmesini
öngören düzenlemedeki on günlük süre ile bağlı olmaksızın ihale veya son başvuru tarihine
kadar (ihale veya son başvuru günü hariç) zeyilname ile dokümanda düzeltme
yapılabilecektir. Ancak, zeyilnamenin son bildirim tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi
arasında on günden az süre kalması halinde, ihale tarihinin ertelenmesi zorunlu olup, bu
erteleme sadece bir defa yapılabilecektir. İhale veya son başvuru tarihinin ertelenmesi
halinde, yeni ihale veya son başvuru tarihinin, zeyilnamenin son bildirim tarihinden itibaren
on günden az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği hususuna dikkat edilmelidir.”
açıklaması,
İhale İlanı’nın “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 4.3.4’üncü maddesinde
“…
- Teknik şartnamede belirtilen ve teklif ekinde verilecek numune ve dokümanlar: Mal
Alım İhaleleri Uygulama Yönetmenliğinin 43 cü maddesine uygun olarak numune incelemesi,
aşağıda yazılı detaylar dahilinde yapılacaktır.
- Demonstrasyon (numune inceleme): Katalogların ve broşürlerin malın genel
özelliklerini içermesi ve tanıtım amacı ile hazırlanması nedeni ile teknik şartnamede istenilen
bütün kriterlerin kataloglarda görülememesi mümkündür. Bu durumda teknik şartnamede
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
talep edilen, fakat kataloglarda görülemeyen kriterlerin sağlanıp sağlanmadığının
demonstrasyon (numune inceleme) aşamasında ortaya konulması gerekmektedir.
Demonstrasyonun nasıl yapılacağı ile ilgili detaylar, ilgili aracın teknik şartnameleri
içerisinde yer alan teknik yeterlilik bölümlerinde yer almaktadır.
Bu amaçla, İdaremiz, tekliflerin teknik değerlendirilmesi sırasında teknik şartnamede
istenen hususlar ile ilgili detaylı bilgi istemek ve herhangi bir malzeme ve/veya ekipmanı
incelemek için numune isteme hakkına sahiptir. Bu amaçla numune incelemesi istenmesi
halinde, Teklifçi söz konusu numuneyi temin etmek ve/veya numunenin görülebileceği ve
incelenebileceği yer ve adresi İdaremize bildirecektir. Bu teknik inceleme, test ve denetleme
çalışması; tekliflerin değerlendirilmesi sırasında yapılacak olup, teknik inceleme İdaremizin
talebi sonrası en geç 15 gün içinde gerçekleştirilecek ve ihale komisyonu, ihale kararını buna
göre sonuçlandıracaktır. Teknik inceleme giderleri İdaremizce karşılanacaktır.
Diğer hususlar;
a) İhalenin demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılamayan
İsteklilerden demonstrasyon istenmeyecektir.
b) Demonstrasyona; demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılayan en
düşük tekliften başlanacaktır.
c) Demonstrasyon günü ve saati komisyon tarafından belirlenerek, İsteklilere ihale
dosyalarında belirtmiş oldukları faks numarası veya yazışma adreslerine ihale gününden
sonra bildirilecektir. Faksın gönderildiği/alındığının teyit edildiği tarihte yazımız tebliğ
edilmiş sayılacaktır. Belirlenen tarihlerde demonstrasyon yapamayan isteklilerin teklifleri
değerlendirme dışı bırakılacaktır. Mücbir sebep halleri hariçtir.
d) Demonstrasyon sırasında, istekli firma yetkilisi/yetkilileri hazır bulunacaktır.
Demonstrasyon sonucunda ihale komisyonu üyeleri tarafından demonstrasyon raporu
hazırlanacak ve imzalanacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri demonstrasyon sırasında hazır
bulunduklarını tevsik etmek için, İhale komisyonu tarafından hazırlanan ve imzalanan
Demonstrasyon Raporunu imzalayacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri, herhangi bir sebepten
dolayı tutanağı imzalamaz ise bu durum tutanakta açıkça belirtilecektir.
e) Yapılan demonstrasyon sonucunda teknik şartnameyi karşılamayan isteklilerin
teklifleri ret edilecektir.
f) Yurt dışından teklif veren teklifçilerin sunacağı demonstrasyon adreslerinin yurt
dışında olması halinde, yurt dışına yapılacak inceleme seyahatinin giderleri Teklifçi
tarafından karşılanacaktır.
g) Örnek araç üzerinde yapılacak olan inceleme ve testler, teknik şartname
cevaplarının uygunluğunun incelenmesi içindir. Ayrıca, İhale Komisyonunun talep edeceği
malzeme ve/veya ekipman çalışır vaziyette görülecek, incelenecek ve test edilecektir”
düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve saati”
başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2015/76851
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) Tekliflerin sunulacağı adres: samsun büyükşehir belediyesi makina ikmal bakım ve
onarım dairesi başkanlığı derebahçe tesisleri idari bina
ç) İhalenin yapılacağı adres: samsun büyükşehir belediyesi makina ikmal bakım ve
onarım dairesi başkanlığı derebahçe tesisleri idari bina toplantı salonu
d) İhale (son teklif verme) tarihi: 22.07.2015
e) İhale (son teklif verme) saati: 14:00
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: samsun büyükşehir belediyesi makina ikmal
bakım ve onarım dairesi başkanlığı derebahçe tesisleri idari bina toplantı salonu
3.2. Teklifler ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar yukarıda belirtilen yere
verilebileceği gibi, iadeli taahhütlü posta yoluyla da gönderilebilir. İhale (son teklif verme)
saatine kadar İdareye ulaşmayan teklifler değerlendirmeye alınmaz.
3.3. Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri
alınamaz.
3.4. İhale tarihinin tatil gününe rastlaması halinde ihale, takip eden ilk iş gününde
yukarıda belirtilen yer ve saatte yapılır ve bu saate kadar verilen teklifler kabul edilir.
3.5. İlan tarihinden sonra çalışma saatlerinin değişmesi halinde de ihale yukarıda
belirtilen saatte yapılır.
3.6. Saat ayarlarında, Türkiye Radyo Televizyon Kurumunun (TRT) ulusal saat ayarı
esas alınır.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7.5.6’ncı maddesinde “…
- Teknik şartnamede belirtilen ve teklif ekinde verilecek numune ve dokümanlar: Mal
Alım İhaleleri Uygulama Yönetmenliğinin 43 cü maddesine uygun olarak numune incelemesi,
aşağıda yazılı detaylar dahilinde yapılacaktır.
- Demonstrasyon (numune inceleme): Katalogların ve broşürlerin malın genel
özelliklerini içermesi ve tanıtım amacı ile hazırlanması nedeni ile teknik şartnamede istenilen
bütün kriterlerin kataloglarda görülememesi mümkündür. Bu durumda teknik şartnamede
talep edilen, fakat kataloglarda görülemeyen kriterlerin sağlanıp sağlanmadığının
demonstrasyon (numune inceleme) aşamasında ortaya konulması gerekmektedir.
Demonstrasyonun nasıl yapılacağı ile ilgili detaylar, ilgili aracın teknik şartnameleri
içerisinde yer alan teknik yeterlilik bölümlerinde yer almaktadır.
Bu amaçla, İdaremiz, tekliflerin teknik değerlendirilmesi sırasında teknik şartnamede
istenen hususlar ile ilgili detaylı bilgi istemek ve herhangi bir malzeme ve/veya ekipmanı
incelemek için numune isteme hakkına sahiptir. Bu amaçla numune incelemesi istenmesi
halinde, Teklifçi söz konusu numuneyi temin etmek ve/veya numunenin görülebileceği ve
incelenebileceği yer ve adresi İdaremize bildirecektir. Bu teknik inceleme, test ve denetleme
çalışması; tekliflerin değerlendirilmesi sırasında yapılacak olup, teknik inceleme İdaremizin
talebi sonrası en geç 15 gün içinde gerçekleştirilecek ve ihale komisyonu, ihale kararını buna
göre sonuçlandıracaktır. Teknik inceleme giderleri İdaremizce karşılanacaktır.
Diğer hususlar;
a) İhalenin demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılamayan
İsteklilerden demonstrasyon istenmeyecektir.
b) Demonstrasyona; demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılayan en
düşük tekliften başlanacaktır.
c) Demonstrasyon günü ve saati komisyon tarafından belirlenerek, İsteklilere ihale
dosyalarında belirtmiş oldukları faks numarası veya yazışma adreslerine ihale gününden
sonra bildirilecektir. Faksın gönderildiği/alındığının teyit edildiği tarihte yazımız tebliğ
edilmiş sayılacaktır. Belirlenen tarihlerde demonstrasyon yapamayan isteklilerin teklifleri
değerlendirme dışı bırakılacaktır. Mücbir sebep halleri hariçtir.
d) Demonstrasyon sırasında, istekli firma yetkilisi/yetkilileri hazır bulunacaktır.
Demonstrasyon sonucunda ihale komisyonu üyeleri tarafından demonstrasyon raporu
hazırlanacak ve imzalanacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri demonstrasyon sırasında hazır
bulunduklarını tevsik etmek için, İhale komisyonu tarafından hazırlanan ve imzalanan
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
Demonstrasyon Raporunu imzalayacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri, herhangi bir sebepten
dolayı tutanağı imzalamaz ise bu durum tutanakta açıkça belirtilecektir.
e) Yapılan demonstrasyon sonucunda teknik şartnameyi karşılamayan isteklilerin
teklifleri ret edilecektir.
f) Yurt dışından teklif veren teklifçilerin sunacağı demonstrasyon adreslerinin yurt
dışında olması halinde, yurt dışına yapılacak inceleme seyahatinin giderleri Teklifçi
tarafından karşılanacaktır.
g) Örnek araç üzerinde yapılacak olan inceleme ve testler, teknik şartname
cevaplarının uygunluğunun incelenmesi içindir. Ayrıca, İhale Komisyonunun talep edeceği
malzeme ve/veya ekipman çalışır vaziyette görülecek, incelenecek ve test edilecektir.”
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Malın/İşin teslim alma şekil ve şartları ile teslim programı”
başlıklı 10’uncu maddesinde “10.1. Malın teslim edilme/işin yapılma yeri veya yerleri
10.1.1. Samsun büyükşehir belediyesi makine ikmal ve bakım onarım dairesi
başkanlığı derebahçe tesisleri anbarına teslim edilecektir.
10.2. İşe başlama tarihi
10.2.1. sözleşmenin imzalanmasına müteakip işe başlanılacaktır
10.3. Teslim programı ve teslim tarihi
10.3.1.İtfaiye araçları, yüklenici ile idare arasında sözleşmenin imzalanmasından
itibaren en geç 360 (üçyüzaltmış) takvim günü içerisinde aşağıda belirtilen teslim süreleri
içerisinde (cins ve miktarlarının belirtildiği şekilde) teslim edilecektir.
1. 1 adet 32 metre mafsallı merdivenli itfaiye aracı 120 gün içinde;
2. 1 adet 42 metre merdivenli itfaiye aracı 360 gün içinde,
3. 1 adet 56 metre merdivenli itfaiye aracı 360 gün içinde,
4. 1 adet tam donanımlı itfaiye kurtarma aracı 270 gün içinde,
5. 2 adet ilk müdahale itfaiye aracı 300 gün içinde,
6. 10 adet 7 ton su tanklı itfaiye aracı 180 gün içinde. ( 7 ton su tanklı İtfaiye Araçları,
teslim süresi içinde kalmak şartı ile en az 5 adet olmak üzere iki parti halinde kısmi teslimata
müsaade edilebilecektir.)
10.4. Teslim programında değişiklik
10.4.1. Yüklenici, İdarece onaylanmış teslim programına uymak zorundadır. Ancak
zorunlu hallerde İdarenin uygun görüşü ile teslim programında değişiklik yapılabilir. İdarece
onaylanan bir süre uzatımı bulunduğu takdirde, yüklenici bu hususun kendisine tebliği
tarihinden başlamak üzere beş iş günü içinde yeni duruma göre bir teslim programı
düzenlemek zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İncelemeye konu ihale Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve
Onarım Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan “Muhtelif İtfaiye Aracı Alımı” işi olduğu,
ihalenin gerçekleştirileceği tarihin 22.07.2015 olduğu, ihale ilanı ve dokümanı incelendiğinde
ihalenin kısmi teklif verilmesine imkân sağlayacak şekilde altı kısma ayrıldığı, 1. Kısımda 1
adet 32 Metre Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracı, 2. Kısımda 1 adet 42 Metre Merdivenli
İtfaiye Aracı, 3. kısımda 1 adet 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracı, 4. kısımda 1 adet Tam
Donanımlı Vinçli İtfaiye Kurtarma Aracı, 5. kısımda 2 Adet İlk Müdahale İtfaiye Aracı, 6.
kısımda 10 Adet 7 Ton Su Tanklı İtfaiye Aracı olmak üzere toplam 16 adet araç tedarikinin
öngörüldüğü, araçlara ait teslim süreleri birbirinden farklı olmakla birlikte tamamının
sözleşmenin imzalanmasından itibaren 360 (üçyüzaltmış) takvim günü içerisinde teslim
edilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
Başvuru sahibinin 02.07.2015 tarihinde ihale dokümanını satın aldığı/indirdiği, istekli
olabilecek sıfatıyla ihale dokümanına yönelik olarak 02.07.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarenin 07.07.2015 tarihli kararı ile idareye şikayet başvurusunun
uygun bulunmadığı, bunun üzerine başvuru sahibi istekli tarafından 15.07.2015 tarihinde
Kuruma itirâzen şikayet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir.
İtirazen şikâyet dilekçesinin birinci iddiası incelendiğinde Teknik Şartname
düzenlemelerinin Metz Aerial GMBH firmasına ait ürünlerin teknik özelliklerini tarif etmekle
birlikte söz konusu düzenlemelerin 06.09.2011 tarihli ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de
yayınlanan Başbakanlık genelgesinin “bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına
yönelik mevcut hükümlerin uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve
kuruluşlarınca gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamaları” başlıklı 1. ve 2.
maddelere aykırı olduğu dolayısıyla ihalede 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesindeki temel
ilkelerin ihlal edildiği ve yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti engelleyen
demonstrasyon(numune değerlendirmesi) uygulamasının ihalede rekabeti engellediği
gerekçesiyle kaldırılması gerektiğinin ifade edildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından itirâzen şikayete konu edilen Teknik Şartname
düzenlemelerinin aşağıda yer verildiği gibi olduğu anlaşılmaktadır:
1) 32 Metre Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11- Teknik
Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4, 5.10, 6.3,
6.5, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.14, 6.15, 6.20, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 7.2, 7.5;
2) 42 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11-Teknik Yeterlik”
başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7,
6.8, 6.9, 6.12, 6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.2, 7.5;
3) 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “12-Teknik Yeterlik”
başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7,
6.8, 6.9, 6.12, 6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.2, 7.5;
4) 7000 Litre Su Tanklı İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “13-Teknik Yeterlik”
başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 5.1,6, 8,
11.26, 11.27;
5) İlk Müdahale İtfaiye Aracına Teknik Şartnamenin “13-Teknik Yeterlik” başlıklı
“Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 3.3, 3.4, 4.1, 4.2,5.1, 6, 8;
6) Tam Donanımlı Vinçli İtfaiye Kurtarma Aracına ait Teknik Şartnamenin “8-Teknik
Yeterlik” başlıklı “Diğer Huşular” bölümü (g) bendi alt satırında yer alan 3.3, 3.4’üncü
maddeleri
7) 32 Metre Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “Merdiven
Seti” başlıklı 6.5, 42 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “Merdiven
Seti” başlıklı 6.3, 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracma Ait Teknik Şartnamenin “Merdiven
Seti” başlıklı 6.3’üncü maddelerine ilişkin değişiklik talepleri.
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
Başvurunun teknik kriterlere yönelik olması ve bu kriterlerin belirli firma ve/veya
ürünlerini tarif ediyor olma iddiası içermesi sebebiyle, 11.03.2015 tarihli ve 2015/UM.III-801
sayılı Kurul kararında yer verilen teknik görüş raporu incelendiğinde, itirazen şikâyete konu
edilen Teknik Şartname maddelerinin aynı olduğu anlaşılmış olup, söz konusu teknik görüş
raporunda “mevcut düzenlemelerin belirli bir firma ürünlerine yönelik olması iddiası
Teknik Görüş
Şartnamelerdeki maddelerle tek bir firmaya yönelik olacak şekilde tanımlamalar
yapılmamakla birlikte tüm araçlarda yüksek teknoloji ve kapasite aranmıştır. Bu kapsamda
büyükşehir belediyesi bünyesine alınacak araçlar olduğu düşünülürse söz konusu itfaiye
araçlarının belirtilen özelliklere haiz olmaları gerekmektedir.” açıklamalarına ve görüşlerine
yer verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla 11.03.2015 tarihli ve 2015/UM.III-801 sayılı kurul
kararında yer verilen teknik görüş raporunda yer verilen ifadeler dikkate alındığında şikayete
konu Teknik Şartname maddelerinin belli bir firmanın belli bir ürününe yönelik olarak
yazılmış olduğuna ilişkin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde idarelerin, bu
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların
verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu; “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde
ise ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verileceği, belirlenecek teknik
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici
hususlar içermeyeceği ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı, teknik şartnamelerde,
varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik
düzenlemeler de yapılacağı, bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer
verileceği, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği ve
belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilmeyeceği, ancak,
ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebileceği hüküm altındadır.
Yapılan inceleme sonucunda, idarece ihtiyaç duyulan itfaiye araçlarına ait Teknik
Şartname maddeleri incelendiğinde, söz konusu şartnamelerde itfaiye araçlarının sağlaması
beklenilen teknik özelliklerin idarece oldukça ayrıntılı ve geniş bir düzenleme ile belirlendiği
anlaşılmış olup söz konusu Teknik Şartname düzenlemeleri ve teknik görüş raporunda yer
verilen ifadelerden idarece ihtiyaç duyulan itfaiye araçlarının özel üretim süreci gerektiren
mal alımı niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır. İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 10’uncu
maddesi incelendiğinde ihalenin her bir kısmında alıma konu edilen itfaiye araçları için farklı
teslim süreleri öngörüldüğü, söz konusu teslim sürelerinin ise 32 Metre Mafsallı Merdivenli
İtfaiye Aracı için 120 gün, 42 Metre Merdivenli İtfaiye Aracı için 360 gün, 56 Metre
Merdivenli İtfaiye Aracı için 360 gün, Tam Donanımlı İtfaiye Kurtarma Aracı için 270 gün,
İlk Müdahale İtfaiye Aracı için 300 gün, 7 Ton Su Tanklı İtfaiye Aracı için 180 gün olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
İhale ilanı ile İdari Şartname’de “…Bu teknik inceleme, test ve denetleme çalışması;
tekliflerin değerlendirilmesi sırasında yapılacak olup, teknik inceleme İdaremizin talebi
sonrası en geç 15 gün içinde gerçekleştirilecek ve ihale komisyonu, ihale kararını buna göre
sonuçlandıracaktır… g) Örnek araç üzerinde yapılacak olan inceleme ve testler, teknik
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
şartname cevaplarının uygunluğunun incelenmesi içindir. Ayrıca, İhale Komisyonunun talep
edeceği malzeme ve/veya ekipman çalışır vaziyette görülecek, incelenecek ve test edilecektir.”
düzenlemesine yer verildiği anlaşılmıştır. Ancak söz konusu mal alım ihalesinin özel imalat
süreci gerektiren mal alımı niteliğinde oluşu ve idarece ihtiyaca konu araçların teslim
sürelerinin yukarıda yer verildiği gibi uzun bir sürece yayılmış olması da göz önünde
bulundurulduğunda ihtiyaca konu itfaiye araçlarını üretebilme yeterliği ve kapasitesine sahip
ancak hali hazırda üretimi tamamlanmış itfaiye aracı bulunmayan isteklilerin ihale tarihi
itibari ile Teknik Şartname düzenlemelerini karşılayan araçları, gerçekleştirilecek ihaleye
sunamayacakları açıktır. İdarece ihale ilanı ile İdari Şartname’de belirlenen tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında örnek araçlar üzerinden gerçekleştirilmesi öngörülen numune
değerlendirmesi işlemine ilişkin düzenlemelerin idarenin ihtiyaç duyduğu itfaiye araçlarını
üretebilecek yeterlik ve kapasiteye sahip isteklilerin ihaleye katılımına engel oluşturacağı ve
böylelikle Kamu İhale Kanunu’nun Temel İlkelerine aykırı olarak ihalede rekabet ortamının
engelleneceği kanaatine varılmıştır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 24’üncü maddesinde kanunun 55’inci
maddesi uyarınca şikayet üzerine yapılan incelemede; başvuruların ya da tekliflerin
hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya
eksikliklerin bulunması ve idarece ihale veya ön yeterlik dokümanında düzeltme yapılmasına
karar verilmesi halinde, ihale veya son başvuru tarihine on günden az süre kalmış olsa dahi
gerekli düzeltme yapılarak yukarıda belirtilen usule göre son başvuru veya ihale tarihi bir defa
daha ertelenebileceği, belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da
bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26’ncı maddesine
göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkün olacağı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 15.3’üncü
maddesinde şikayet başvurusu üzerine, idarenin dokümanda düzeltme yapılmasına karar
vermesi halinde, Kanunun 29’uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve zeyilnamenin
doküman satın alanların tamamına ihale veya son başvuru tarihinden en az on gün önce
bildirilmesini öngören düzenlemedeki on günlük süre ile bağlı olmaksızın ihale veya son
başvuru tarihine kadar (ihale veya son başvuru günü hariç) zeyilname ile dokümanda
düzeltme yapılabileceği hüküm altına alındığı, dolayısıyla İhale tarihinin 22.07.2015 olduğu,
ihalenin altı ayrı kısımdan oluştuğu ve ihale konusu her bir kısım için başvuru sahibi istekli
tarafından itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, itirazen şikayet başvurusunun
dokümana yönelik olduğu ve yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde ihale
ilanı ile ihale dokümanın da yer verilen düzenlemelerin Kamu İhale Kanunu’nun temel
ilkelerine aykırı olduğu da değerlendirildiğinden ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun
olacağı sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan ihalede 06.09.2011 tarihli ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan
Başbakanlık genelgesinin “bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına yönelik
mevcut hükümlerin uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve
kuruluşlarınca gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamaları” başlıklı 1. ve 2.
maddelere aykırı düzenlemelere yer verildiği, yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti
engelleyen demonstrasyon uygulamasının kaldırılması gerektiği iddialarına yönelik yapılan
incelemede;
06.09.2011 tarih ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2011/13 sayılı
Başbakanlık Genelgesi’nde “Tasarruf ve rekabet ilkelerine uygun hareket edilmesi kaydıyla,
ülkemiz ihtiyaçlarının yerli ürünlerden karşılanması ekonomimiz açısından büyük önem
taşımaktadır.
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
Bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına yönelik mevcut hükümlerin
uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve kuruluşlarınca
gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamalarda;
1. Teknik şartnamelerde Türkiye’de üretilen ürünlerin teklif edilmesini engelleyen
düzenlemelerin yapılmaması,
2. Kamu ihale mevzuatına aykırı olarak, isteklilerin ithal ürün ya da belirli bir ülkenin
malını teklif etmesine yönelik düzenlemelerin yapılmaması,
…
hususlarının dikkate alınarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki alımlar
ile Devlet Malzeme Ofisinden gerçekleştirilecek alımlarda öncelikli olarak Türkiye’de
üretilen ürünlerin tercih edilmesini ve kamu kurum ve kuruluşları yöneticilerinin bu konuda
gereken duyarlılığı göstermelerini önemle rica ederim.” açıklaması bulunmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un “Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler” başlıklı 63’üncü
maddesinde “İhalelere sadece yerli isteklilerin katılması ile yerli istekliler ve yerli malı teklif
eden istekliler lehine fiyat avantajı tanınmasına ilişkin olarak aşağıdaki düzenlemeler esas
alınır:
a) Yaklaşık maliyeti eşik değerin altında kalan ihalelerde sadece yerli isteklilerin
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir.
b) Hizmet alımı ve yapım işi ihalelerinde yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar
fiyat avantajı sağlanabilir.
c) Mal alımı ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15 oranına kadar
fiyat avantajı sağlanabilir. Ancak, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili
kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından
belirlenen ve her yıl ocak ayında Kurum tarafından ilan edilen listede yer alan malların
ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı
sağlanması zorunludur.
d) Yerli malı belirlenmesine ilişkin usul ve esaslar Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak belirlenir. İsteklilerce
teklif edilen malın yerli malı olduğu, bu usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı
belgesi ile belgelendirilir.
e) Ortak girişimlerin yerli istekli sayılabilmesi için bütün ortaklarının yerli istekli
olması gereklidir.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’nci maddesinde “(1) Yaklaşık maliyeti eşik değerin
altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme
yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı teklif eden
yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(3) İhale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif edenler lehine
tanınan fiyat avantajı oranı belirtilir.
(4) (Değişik:16/08/2014-29090 R.G./5.md.) Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat
avantajı tanınan ve birden fazla mal kaleminden oluşan ihalelerin, kısmi teklife açık olarak
gerçekleştirilmesi ve fiyat avantajı tanınan her bir kısmın tek bir mal kaleminden oluşması
zorunludur. Kısmi teklife açık ihalelerde, kısımların birinde, birkaçında veya tamamında yerli
malı teklif eden istekliler lehine aynı veya farklı oranlarda fiyat avantajı sağlanabilir. Yerli
malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı, yerli malı teklif etmeyen diğer isteklilerin söz
konusu mal kalemi için teklif ettikleri bedele, kendi teklif bedelleri üzerinden ihale
dokümanında belirlenen fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan tutarın eklenmesi
suretiyle bulunur.
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak
belirleneceği ihalede, öncelikle fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif
bedeli bulunur. Yerli malını teklif edenler lehine fiyat avantajı, bu istekliler dışındaki
isteklilerin değerlendirilmiş teklif bedellerine, kendi değerlendirilmiş teklif bedelleri
üzerinden fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan tutarın eklenmesi suretiyle uygulanır.
(6) (Değişik:16/08/2014-29090 R.G./5.md.) Her yıl Ocak ayında Kurum tarafından
ilan edilen orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde,
yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanması
zorunludur. Söz konusu zorunlu fiyat avantajı uygulaması, ilanı veya duyurusu bu listenin
yayımlanmasından sonra yapılan mal alımı ihalelerinde uygulanacaktır.
(7) (Ek fıkra:16/08/2014-29090 R.G./5.md.) Teklif edilen malın yerli malı olduğu
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak
düzenlenen yerli malı belgesi ile belgelendirilir.” hükmü yer almaktadır.
2011 yılında yayımlanan Başbakanlık Genelgesi kamu alımlarında öncelikli olarak
Türkiye’de üretilen ürünlerin tercih edilmesini amaçlamakta olup, bu çerçevede idarelerce
yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajının sağlanmasına yönelik olarak ihale ilanı
ve idari şartnamelerde düzenleme yapılması gerekmektedir.
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri
alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından belirlenen ve her yıl ocak ayında
Kurum tarafından ilan edilen liste Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından
güncellenmesine müteakip Kurum tarafından 30.03.2015 tarihinde yayınlanmıştır. Söz
konusu liste incelendiğinde 1189 sıra no ve 34144210 CPV kodu ile itfaiye araçlarına orta
teknoloji sanayi ürünleri arasında yer verildiği görülmüştür.
İhale ilanı ile İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde; İhale İlanının 6’ıncı
maddesinde “İhale yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olup yerli malı teklif eden istekliye
ihalenin tamamında % 1 (bir) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır.” düzenlemesine, İdari
Şartname’nin “İhalenin yabancı isteklilere açıklığı ve yerli malı teklif edenler lehine fiyat
avantajı uygulanması” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. İhale, yeterlik kriterlerini taşıyan yerli
ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında % 1 (bir)
oranında fiyat avantajı uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden isteklilerin fiyat avantajından
yararlanabilmesi için teklif ettiği mala/mallara ilişkin yerli malı belgesini/belgelerini sunması
zorunludur.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, mal alımı
ihalelerinde idare tarafından yaklaşık maliyete bakılmaksızın yerli malı teklif eden istekliler
lehine %15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabileceği, bu durumda ihale ilanında ve idari
şartnamede yerli malı teklif edenler lehine tanınan fiyat avantajı oranının belirtileceği, diğer
taraftan Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri
alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından belirlenen ve her yıl ocak ayında
Kurum tarafından ilan edilen listede yer alan malların ihalelerinde yerli malı teklif eden
istekliler lehine %15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanmasının zorunlu olduğu, bu itibarla
anılan listede yer almayan ürünlere fiyat avantajı uygulanmasının ve uygulanacak olan oranın
%15’e kadar idarenin takdirinde olduğu, söz konusu listede yer alan ürünlere ilişkin ise
idarenin fiyat avantajı uygulamasının zorunlu olduğu ancak uygulanacak olan oranın %15’e
kadar idare tarafından belirlenmesi hususunda takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı,
bu nedenle takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak kullanılması
gerektiği anlaşılmaktadır.
Samsun Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen aynı alım
konusu mallara yönelik ihaleye ilişkin Kurul’un 11.03.2015 tarihli ve 2015/UM.III-801 sayılı
kararında yerli ürün teklif edilen istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmamasına yönelik
düzenlemelerin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptaline karar
verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, İdari Şartname’nin ekinde belirtilen 16 adet farklı özellikteki
itfaiye araçlarının orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri listesinde yer aldığı, ihale
dokümanında, inceleme konusu ihalede yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında %
1 (bir) oranında fiyat avantajı uygulanacağının düzenlenmesiyle, orta ve yüksek teknolojili
sanayi ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine
fiyat avantajı sağlanması zorunluluğunun karşılandığı, ancak yerli malı teklif eden istekli
lehine uygulanacak fiyat avantajının
%1 oranında olmak üzere asgari değerde
belirlenmesinin, piyasa koşullarında yerli malı teklif eden istekliler lehine amaçlanan fiyat
avantajını alımın niteliği, sektörün durumu gibi parametreler göz önünde tutulduğunda
sağlayamayacağı, bu itibarla söz konusu düzenlemenin Kanun koyucunun bu maddeye ilişkin
amacıyla bağdaşmadığı gibi, bu amacın gerçekleşmesini de fiilen engelleyeceği de
değerlendirildiğinden anılan düzenlemenin kanunun amacına ve kamu yararına uygun
olmadığı sonucuna varılmış olmakla birlikte “yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti
engelleyen demonstrasyon uygulamasının kaldırılması gerektiği” iddiasına yönelik
incelemeye yukarıda Teknik Şartname maddelerine ilişkin iddiaların incelenmesi kapsamında
yer verildiği de dikkate alındığında başvuru sahibi isteklinin 06.09.2011 tarihli ve 28046
sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Başbakanlık genelgesine yönelik şikâyetinin yerinde
olduğu sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirâzen şikayet
başvurusuna konu edilemez .” hükmü,
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 7
: 14.10.2015
: 2015/UM.III-2692
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirâzen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate
alınmaz.” açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibinin, İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve
bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5.6’ıncı maddesinin “f” bendinde yer
verilen “Yurt dışından teklif veren teklifçilerin sunacağı demonstrasyon adreslerinin yurt
dışında olması halinde, yurt dışına yapılacak inceleme seyahatinin giderleri Teklifçi
tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesine ilişkin iddiasının idareye şikâyet başvurusunda ve
idare kararında yer almadığı tespit edildiğinden, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri
uyarınca, anılan iddiaya ilişkin olarak başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin
onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
13