Ana Sayfa / Kararlar / Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı / 2015/76851-Muhtelif İtfaiye Aracı
Bilgi
İKN
2015/76851
Başvuru Sahibi
Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Muhtelif İtfaiye Aracı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan  
KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.  
29 Ekim Mah. Gazi Cad. No: 21 Torbalı/İZMİR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı  
Necipbey Caddesi No: 35 55020 İlkadım/SAMSUN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/76851 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif İtfaiye Aracı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Samsun Büyükşehir Belediye Makina İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı  
tarafından 22.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif İtfaiye Aracı”  
ihalesine ilişkin olarak Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.07.2015  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 15.07.2015 tarih ve 59684 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2015  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1854 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İdareye sundukları şikayet dilekçesinde gerekçeleriyle açıkladıkları, idarece  
hazırlanan Teknik Şartname’nin Metz Aerıal Gmbh firmasına ait ürünleri tarif ettiği,  
firmalarının Teknik Şartname’de tarif edilen tüm özellikleri üretebilecek teknolojiye sahip  
olduğu, ancak hazırlanan Teknik Şartname ile idare bahsi geçen firmaya ait araçların  
özelliklerini bire bir tarif ederek araçlara ait özellikleri teslim aşamasında değil teklif  
aşamasında görmek istediği, söz konusu firmanın seri üretiminde olan araçların üzerinde bu  
özellikleri teklif aşamasında görebileceğinin bilinci ile firmalarının ihaleye katılımının  
engellenmek istendiği, idarelere numune inceleme hakkının teklif edilen malzemenin  
kalitesinin Teknik Şartnameye uygunluğunun denetimi için tanındığı, ancak idarece 32 Metre  
Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11- Teknik Yeterlik” başlıklı  
“Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4, 5.10, 6.3, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9,  
6.10, 6.11, 6.14, 6.15, 6.20, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 7.2, 7. 5’inci maddeleri; 42 Metre  
Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer  
Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.12,  
6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.2, 7.5’inci maddeleri; 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına  
Ait Teknik Şartnamenin “12-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt  
satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.12, 6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
7.2, 7. 5’inci maddeleri; 7000 Litre Su Tanklı İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “13-  
Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 3.3, 3.4,  
4.1, 4.2, 5.1,6, 8, 11.26, 11.27’inci maddeleri; İlk Müdahale İtfaiye Aracına Teknik  
Şartnamenin “13-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında  
yer alan 3.3, 3.4,4.1, 4.2,5.1, 6, 8’inci maddeleri; Tam Donanımlı Vinçli İtfaiye Kurtarma  
Aracına ait Teknik Şartnamenin “8-Teknik Yeterlik” başlıklı “Diğer Huşular” bölümü (g)  
bendi alt satırında yer alan 3.3, 3.4’üncü maddelerine ilişkin düzenlemeler ile idarece  
demonstrasyon uygulamasının talep edildiği, örneğin Teknik Şartname’nin 5.10’uncu,  
6.3’üncü ve 6.5’inci maddelerde söz konusu araçların kalitesi yerine Metz Aerıal Gmbh  
firmasına ait araçların üzerinde ki görsel özelliklerin görülmesinin talep edildiği, ve  
demonstrasyon ile ilgili diğer tüm maddelerin idarece teklif aşamasında görülmek  
istenmesinin nedeninin söz konusu firma tarafından daha önce üretilmiş olan araçlar üzerinde  
bu özelliklerin görülebilecek olması olduğu, idarenin demonstrasyon talebinin saydamlığı,  
eşit muameleyi, güvenirliği, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını engellediği nedeni ile iptal edilmesinin talep edildiği, söz  
konusu ihale 06.09.2011 tarihli ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Başbakanlık  
genelgesinin “bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına yönelik mevcut  
hükümlerin uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve kuruluşlarınca  
gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamaları” başlıklı 1. ve 2. maddelere aykırı  
düzenlemelere yer verildiği, yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti engelleyen  
demonstrasyon uygulamasının kaldırılması gerektiği,  
2) İhalede numune değerlendirmesi yurt dışında gerçekleştirilecek araçların, isteklinin  
giderlerini karşılayacağı bir yurt dışı gezisi ile incelenmesi ve komisyonun tüm giderlerinin de  
istekli tarafından karşılanacağı düzenlemesine yer verildiği, Mal Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesinin 2’nci fıkrasında “İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınır. Bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilir” düzenlemesine yer  
verildiği, söz konusu düzenlemeye aykırı olarak numune incelemesinin talep edilmesinin  
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanında  
değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 24’üncü maddesinde “(1) İlan yapıldıktan sonra  
ihale ve ön yeterlik dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu  
olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilanlar  
geçersiz sayılır ve ihale yeniden aynı şekilde ilan olunur. Ancak, teklif veya başvuruların  
hazırlanmasını etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit  
edilmesi ya da idareye yazılı olarak bildirilmesi halinde, zeyilname düzenlenmek suretiyle  
dokümanda değişiklik yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin zeyilname, ihale veya son  
başvuru tarihinden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde  
doküman alanların tamamına (Değişik ibare:07/06/2014-29023 R.G./5. md.,  
Yürürlük:01/01/2015) bildirim ve tebligat esasları çerçevesinde gönderilir. Ancak, belirlenen  
maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde ise ihale sürecine  
devam edilebilmesi Kanunun 26 ncı maddesine göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
(2) Yapılan değişiklik nedeniyle tekliflerin veya başvuruların hazırlanabilmesi için ek  
süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale veya son başvuru tarihi bir defaya mahsus olmak  
üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi halinde;  
tekliflerini vermiş veya başvurularını yapmış olan istekli veya adaylara teklif veya  
başvurularını geri çekerek, yeniden teklif verme veya başvuru yapma imkanı tanınır.  
(5) (Değişik: 3/7/2009-27277 R.G/1. md.) Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikayet  
üzerine yapılan incelemede; başvuruların ya da tekliflerin hazırlanmasını veya işin  
gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin bulunması  
ve idarece ihale veya ön yeterlik dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,  
ihale veya son başvuru tarihine on günden az süre kalmış olsa dahi gerekli düzeltme  
yapılarak yukarıda belirtilen usule göre son başvuru veya ihale tarihi bir defa daha  
ertelenebilir. Belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması  
halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26 ncı maddesine göre  
düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Şikayet üzerine dokümanda değişiklik yapılması”  
başlıklı 15.3’üncü maddesinde “İhale Uygulama Yönetmeliklerinin “İhale ve ön yeterlik  
dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı maddesinde “Kanunun 55 inci  
maddesi uyarınca şikayet üzerine yapılan incelemede; başvuruların ya da tekliflerin  
hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya  
eksikliklerin bulunması ve idarece ihale veya ön yeterlik dokümanında düzeltme yapılmasına  
karar verilmesi halinde, ihale veya son başvuru tarihine on günden az süre kalmış olsa dahi  
gerekli düzeltme yapılarak yukarıda belirtilen usule göre son başvuru veya ihale tarihi bir  
defa daha ertelenebilir. Belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da  
bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26 ncı maddesine  
göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.” hükmü yer almaktadır. Buna göre, şikayet  
başvurusu üzerine, idarenin dokümanda düzeltme yapılmasına karar vermesi halinde,  
Kanunun 29 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve zeyilnamenin doküman satın  
alanların tamamına ihale veya son başvuru tarihinden en az on gün önce bildirilmesini  
öngören düzenlemedeki on günlük süre ile bağlı olmaksızın ihale veya son başvuru tarihine  
kadar (ihale veya son başvuru günü hariç) zeyilname ile dokümanda düzeltme  
yapılabilecektir. Ancak, zeyilnamenin son bildirim tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi  
arasında on günden az süre kalması halinde, ihale tarihinin ertelenmesi zorunlu olup, bu  
erteleme sadece bir defa yapılabilecektir. İhale veya son başvuru tarihinin ertelenmesi  
halinde, yeni ihale veya son başvuru tarihinin, zeyilnamenin son bildirim tarihinden itibaren  
on günden az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği hususuna dikkat edilmelidir.”  
açıklaması,  
İhale İlanı’nın “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 4.3.4’üncü maddesinde  
“…  
- Teknik şartnamede belirtilen ve teklif ekinde verilecek numune ve dokümanlar: Mal  
Alım İhaleleri Uygulama Yönetmenliğinin 43 cü maddesine uygun olarak numune incelemesi,  
aşağıda yazılı detaylar dahilinde yapılacaktır.  
- Demonstrasyon (numune inceleme): Katalogların ve broşürlerin malın genel  
özelliklerini içermesi ve tanıtım amacı ile hazırlanması nedeni ile teknik şartnamede istenilen  
bütün kriterlerin kataloglarda görülememesi mümkündür. Bu durumda teknik şartnamede  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
talep edilen, fakat kataloglarda görülemeyen kriterlerin sağlanıp sağlanmadığının  
demonstrasyon (numune inceleme) aşamasında ortaya konulması gerekmektedir.  
Demonstrasyonun nasıl yapılacağı ile ilgili detaylar, ilgili aracın teknik şartnameleri  
içerisinde yer alan teknik yeterlilik bölümlerinde yer almaktadır.  
Bu amaçla, İdaremiz, tekliflerin teknik değerlendirilmesi sırasında teknik şartnamede  
istenen hususlar ile ilgili detaylı bilgi istemek ve herhangi bir malzeme ve/veya ekipmanı  
incelemek için numune isteme hakkına sahiptir. Bu amaçla numune incelemesi istenmesi  
halinde, Teklifçi söz konusu numuneyi temin etmek ve/veya numunenin görülebileceği ve  
incelenebileceği yer ve adresi İdaremize bildirecektir. Bu teknik inceleme, test ve denetleme  
çalışması; tekliflerin değerlendirilmesi sırasında yapılacak olup, teknik inceleme İdaremizin  
talebi sonrası en geç 15 gün içinde gerçekleştirilecek ve ihale komisyonu, ihale kararını buna  
göre sonuçlandıracaktır. Teknik inceleme giderleri İdaremizce karşılanacaktır.  
Diğer hususlar;  
a) İhalenin demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılamayan  
İsteklilerden demonstrasyon istenmeyecektir.  
b) Demonstrasyona; demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılayan en  
düşük tekliften başlanacaktır.  
c) Demonstrasyon günü ve saati komisyon tarafından belirlenerek, İsteklilere ihale  
dosyalarında belirtmiş oldukları faks numarası veya yazışma adreslerine ihale gününden  
sonra bildirilecektir. Faksın gönderildiği/alındığının teyit edildiği tarihte yazımız tebliğ  
edilmiş sayılacaktır. Belirlenen tarihlerde demonstrasyon yapamayan isteklilerin teklifleri  
değerlendirme dışı bırakılacaktır. Mücbir sebep halleri hariçtir.  
d) Demonstrasyon sırasında, istekli firma yetkilisi/yetkilileri hazır bulunacaktır.  
Demonstrasyon sonucunda ihale komisyonu üyeleri tarafından demonstrasyon raporu  
hazırlanacak ve imzalanacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri demonstrasyon sırasında hazır  
bulunduklarını tevsik etmek için, İhale komisyonu tarafından hazırlanan ve imzalanan  
Demonstrasyon Raporunu imzalayacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri, herhangi bir sebepten  
dolayı tutanağı imzalamaz ise bu durum tutanakta açıkça belirtilecektir.  
e) Yapılan demonstrasyon sonucunda teknik şartnameyi karşılamayan isteklilerin  
teklifleri ret edilecektir.  
f) Yurt dışından teklif veren teklifçilerin sunacağı demonstrasyon adreslerinin yurt  
dışında olması halinde, yurt dışına yapılacak inceleme seyahatinin giderleri Teklifçi  
tarafından karşılanacaktır.  
g) Örnek araç üzerinde yapılacak olan inceleme ve testler, teknik şartname  
cevaplarının uygunluğunun incelenmesi içindir. Ayrıca, İhale Komisyonunun talep edeceği  
malzeme ve/veya ekipman çalışır vaziyette görülecek, incelenecek ve test edilecektir”  
düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve saati”  
başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.  
a) İhale kayıt numarası: 2015/76851  
b) İhale usulü: Açık ihale.  
c) Tekliflerin sunulacağı adres: samsun büyükşehir belediyesi makina ikmal bakım ve  
onarım dairesi başkanlığı derebahçe tesisleri idari bina  
ç) İhalenin yapılacağı adres: samsun büyükşehir belediyesi makina ikmal bakım ve  
onarım dairesi başkanlığı derebahçe tesisleri idari bina toplantı salonu  
d) İhale (son teklif verme) tarihi: 22.07.2015  
e) İhale (son teklif verme) saati: 14:00  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: samsun büyükşehir belediyesi makina ikmal  
bakım ve onarım dairesi başkanlığı derebahçe tesisleri idari bina toplantı salonu  
3.2. Teklifler ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar yukarıda belirtilen yere  
verilebileceği gibi, iadeli taahhütlü posta yoluyla da gönderilebilir. İhale (son teklif verme)  
saatine kadar İdareye ulaşmayan teklifler değerlendirmeye alınmaz.  
3.3. Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri  
alınamaz.  
3.4. İhale tarihinin tatil gününe rastlaması halinde ihale, takip eden ilk iş gününde  
yukarıda belirtilen yer ve saatte yapılır ve bu saate kadar verilen teklifler kabul edilir.  
3.5. İlan tarihinden sonra çalışma saatlerinin değişmesi halinde de ihale yukarıda  
belirtilen saatte yapılır.  
3.6. Saat ayarlarında, Türkiye Radyo Televizyon Kurumunun (TRT) ulusal saat ayarı  
esas alınır.” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7.5.6’ncı maddesinde “…  
- Teknik şartnamede belirtilen ve teklif ekinde verilecek numune ve dokümanlar: Mal  
Alım İhaleleri Uygulama Yönetmenliğinin 43 cü maddesine uygun olarak numune incelemesi,  
aşağıda yazılı detaylar dahilinde yapılacaktır.  
- Demonstrasyon (numune inceleme): Katalogların ve broşürlerin malın genel  
özelliklerini içermesi ve tanıtım amacı ile hazırlanması nedeni ile teknik şartnamede istenilen  
bütün kriterlerin kataloglarda görülememesi mümkündür. Bu durumda teknik şartnamede  
talep edilen, fakat kataloglarda görülemeyen kriterlerin sağlanıp sağlanmadığının  
demonstrasyon (numune inceleme) aşamasında ortaya konulması gerekmektedir.  
Demonstrasyonun nasıl yapılacağı ile ilgili detaylar, ilgili aracın teknik şartnameleri  
içerisinde yer alan teknik yeterlilik bölümlerinde yer almaktadır.  
Bu amaçla, İdaremiz, tekliflerin teknik değerlendirilmesi sırasında teknik şartnamede  
istenen hususlar ile ilgili detaylı bilgi istemek ve herhangi bir malzeme ve/veya ekipmanı  
incelemek için numune isteme hakkına sahiptir. Bu amaçla numune incelemesi istenmesi  
halinde, Teklifçi söz konusu numuneyi temin etmek ve/veya numunenin görülebileceği ve  
incelenebileceği yer ve adresi İdaremize bildirecektir. Bu teknik inceleme, test ve denetleme  
çalışması; tekliflerin değerlendirilmesi sırasında yapılacak olup, teknik inceleme İdaremizin  
talebi sonrası en geç 15 gün içinde gerçekleştirilecek ve ihale komisyonu, ihale kararını buna  
göre sonuçlandıracaktır. Teknik inceleme giderleri İdaremizce karşılanacaktır.  
Diğer hususlar;  
a) İhalenin demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılamayan  
İsteklilerden demonstrasyon istenmeyecektir.  
b) Demonstrasyona; demonstrasyon dışındaki teklif yeterlilik kriterlerini karşılayan en  
düşük tekliften başlanacaktır.  
c) Demonstrasyon günü ve saati komisyon tarafından belirlenerek, İsteklilere ihale  
dosyalarında belirtmiş oldukları faks numarası veya yazışma adreslerine ihale gününden  
sonra bildirilecektir. Faksın gönderildiği/alındığının teyit edildiği tarihte yazımız tebliğ  
edilmiş sayılacaktır. Belirlenen tarihlerde demonstrasyon yapamayan isteklilerin teklifleri  
değerlendirme dışı bırakılacaktır. Mücbir sebep halleri hariçtir.  
d) Demonstrasyon sırasında, istekli firma yetkilisi/yetkilileri hazır bulunacaktır.  
Demonstrasyon sonucunda ihale komisyonu üyeleri tarafından demonstrasyon raporu  
hazırlanacak ve imzalanacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri demonstrasyon sırasında hazır  
bulunduklarını tevsik etmek için, İhale komisyonu tarafından hazırlanan ve imzalanan  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
Demonstrasyon Raporunu imzalayacaktır. Firma yetkilisi/yetkilileri, herhangi bir sebepten  
dolayı tutanağı imzalamaz ise bu durum tutanakta açıkça belirtilecektir.  
e) Yapılan demonstrasyon sonucunda teknik şartnameyi karşılamayan isteklilerin  
teklifleri ret edilecektir.  
f) Yurt dışından teklif veren teklifçilerin sunacağı demonstrasyon adreslerinin yurt  
dışında olması halinde, yurt dışına yapılacak inceleme seyahatinin giderleri Teklifçi  
tarafından karşılanacaktır.  
g) Örnek araç üzerinde yapılacak olan inceleme ve testler, teknik şartname  
cevaplarının uygunluğunun incelenmesi içindir. Ayrıca, İhale Komisyonunun talep edeceği  
malzeme ve/veya ekipman çalışır vaziyette görülecek, incelenecek ve test edilecektir.”  
düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Malın/İşin teslim alma şekil ve şartları ile teslim programı”  
başlıklı 10’uncu maddesinde “10.1. Malın teslim edilme/işin yapılma yeri veya yerleri  
10.1.1. Samsun büyükşehir belediyesi makine ikmal ve bakım onarım dairesi  
başkanlığı derebahçe tesisleri anbarına teslim edilecektir.  
10.2. İşe başlama tarihi  
10.2.1. sözleşmenin imzalanmasına müteakip işe başlanılacaktır  
10.3. Teslim programı ve teslim tarihi  
10.3.1.İtfaiye araçları, yüklenici ile idare arasında sözleşmenin imzalanmasından  
itibaren en geç 360 (üçyüzaltmış) takvim günü içerisinde aşağıda belirtilen teslim süreleri  
içerisinde (cins ve miktarlarının belirtildiği şekilde) teslim edilecektir.  
1. 1 adet 32 metre mafsallı merdivenli itfaiye aracı 120 gün içinde;  
2. 1 adet 42 metre merdivenli itfaiye aracı 360 gün içinde,  
3. 1 adet 56 metre merdivenli itfaiye aracı 360 gün içinde,  
4. 1 adet tam donanımlı itfaiye kurtarma aracı 270 gün içinde,  
5. 2 adet ilk müdahale itfaiye aracı 300 gün içinde,  
6. 10 adet 7 ton su tanklı itfaiye aracı 180 gün içinde. ( 7 ton su tanklı İtfaiye Araçları,  
teslim süresi içinde kalmak şartı ile en az 5 adet olmak üzere iki parti halinde kısmi teslimata  
müsaade edilebilecektir.)  
10.4. Teslim programında değişiklik  
10.4.1. Yüklenici, İdarece onaylanmış teslim programına uymak zorundadır. Ancak  
zorunlu hallerde İdarenin uygun görüşü ile teslim programında değişiklik yapılabilir. İdarece  
onaylanan bir süre uzatımı bulunduğu takdirde, yüklenici bu hususun kendisine tebliği  
tarihinden başlamak üzere beş iş günü içinde yeni duruma göre bir teslim programı  
düzenlemek zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İncelemeye konu ihale Samsun Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal Bakım ve  
Onarım Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan “Muhtelif İtfaiye Aracı Alımı” işi olduğu,  
ihalenin gerçekleştirileceği tarihin 22.07.2015 olduğu, ihale ilanı ve dokümanı incelendiğinde  
ihalenin kısmi teklif verilmesine imkân sağlayacak şekilde altı kısma ayrıldığı, 1. Kısımda 1  
adet 32 Metre Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracı, 2. Kısımda 1 adet 42 Metre Merdivenli  
İtfaiye Aracı, 3. kısımda 1 adet 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracı, 4. kısımda 1 adet Tam  
Donanımlı Vinçli İtfaiye Kurtarma Aracı, 5. kısımda 2 Adet İlk Müdahale İtfaiye Aracı, 6.  
kısımda 10 Adet 7 Ton Su Tanklı İtfaiye Aracı olmak üzere toplam 16 adet araç tedarikinin  
öngörüldüğü, araçlara ait teslim süreleri birbirinden farklı olmakla birlikte tamamının  
sözleşmenin imzalanmasından itibaren 360 (üçyüzaltmış) takvim günü içerisinde teslim  
edilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
Başvuru sahibinin 02.07.2015 tarihinde ihale dokümanını satın aldığı/indirdiği, istekli  
olabilecek sıfatıyla ihale dokümanına yönelik olarak 02.07.2015 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunduğu, idarenin 07.07.2015 tarihli kararı ile idareye şikayet başvurusunun  
uygun bulunmadığı, bunun üzerine başvuru sahibi istekli tarafından 15.07.2015 tarihinde  
Kuruma itirâzen şikayet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir.  
İtirazen şikâyet dilekçesinin birinci iddiası incelendiğinde Teknik Şartname  
düzenlemelerinin Metz Aerial GMBH firmasına ait ürünlerin teknik özelliklerini tarif etmekle  
birlikte söz konusu düzenlemelerin 06.09.2011 tarihli ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de  
yayınlanan Başbakanlık genelgesinin “bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına  
yönelik mevcut hükümlerin uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve  
kuruluşlarınca gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamaları” başlıklı 1. ve 2.  
maddelere aykırı olduğu dolayısıyla ihalede 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesindeki temel  
ilkelerin ihlal edildiği ve yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti engelleyen  
demonstrasyon(numune değerlendirmesi) uygulamasının ihalede rekabeti engellediği  
gerekçesiyle kaldırılması gerektiğinin ifade edildiği görülmüştür.  
Başvuru sahibi istekli tarafından itirâzen şikayete konu edilen Teknik Şartname  
düzenlemelerinin aşağıda yer verildiği gibi olduğu anlaşılmaktadır:  
1) 32 Metre Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11- Teknik  
Yeterlik” başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4, 5.10, 6.3,  
6.5, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.14, 6.15, 6.20, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 7.2, 7.5;  
2) 42 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “11-Teknik Yeterlik”  
başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7,  
6.8, 6.9, 6.12, 6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.2, 7.5;  
3) 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “12-Teknik Yeterlik”  
başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 5.4,5.10,6.3, 6.5, 6.6, 6.7,  
6.8, 6.9, 6.12, 6.13, 6.18, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.2, 7.5;  
4) 7000 Litre Su Tanklı İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “13-Teknik Yeterlik”  
başlıklı “Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 5.1,6, 8,  
11.26, 11.27;  
5) İlk Müdahale İtfaiye Aracına Teknik Şartnamenin “13-Teknik Yeterlik” başlıklı  
“Diğer Hususlar” bölümü (g) bendi alt satırlarında yer alan 3.3, 3.4, 4.1, 4.2,5.1, 6, 8;  
6) Tam Donanımlı Vinçli İtfaiye Kurtarma Aracına ait Teknik Şartnamenin “8-Teknik  
Yeterlik” başlıklı “Diğer Huşular” bölümü (g) bendi alt satırında yer alan 3.3, 3.4’üncü  
maddeleri  
7) 32 Metre Mafsallı Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “Merdiven  
Seti” başlıklı 6.5, 42 Metre Merdivenli İtfaiye Aracına Ait Teknik Şartnamenin “Merdiven  
Seti” başlıklı 6.3, 56 Metre Merdivenli İtfaiye Aracma Ait Teknik Şartnamenin “Merdiven  
Seti” başlıklı 6.3’üncü maddelerine ilişkin değişiklik talepleri.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
Başvurunun teknik kriterlere yönelik olması ve bu kriterlerin belirli firma ve/veya  
ürünlerini tarif ediyor olma iddiası içermesi sebebiyle, 11.03.2015 tarihli ve 2015/UM.III-801  
sayılı Kurul kararında yer verilen teknik görüş raporu incelendiğinde, itirazen şikâyete konu  
edilen Teknik Şartname maddelerinin aynı olduğu anlaşılmış olup, söz konusu teknik görüş  
raporunda “mevcut düzenlemelerin belirli bir firma ürünlerine yönelik olması iddiası  
Teknik Görüş  
Şartnamelerdeki maddelerle tek bir firmaya yönelik olacak şekilde tanımlamalar  
yapılmamakla birlikte tüm araçlarda yüksek teknoloji ve kapasite aranmıştır. Bu kapsamda  
büyükşehir belediyesi bünyesine alınacak araçlar olduğu düşünülürse söz konusu itfaiye  
araçlarının belirtilen özelliklere haiz olmaları gerekmektedir.” açıklamalarına ve görüşlerine  
yer verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla 11.03.2015 tarihli ve 2015/UM.III-801 sayılı kurul  
kararında yer verilen teknik görüş raporunda yer verilen ifadeler dikkate alındığında şikayete  
konu Teknik Şartname maddelerinin belli bir firmanın belli bir ürününe yönelik olarak  
yazılmış olduğuna ilişkin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4734 sayılı Kanun’un “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde idarelerin, bu  
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların  
verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu; “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde  
ise ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verileceği, belirlenecek teknik  
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici  
hususlar içermeyeceği ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı, teknik şartnamelerde,  
varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik  
düzenlemeler de yapılacağı, bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer  
verileceği, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği ve  
belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilmeyeceği, ancak,  
ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebileceği hüküm altındadır.  
Yapılan inceleme sonucunda, idarece ihtiyaç duyulan itfaiye araçlarına ait Teknik  
Şartname maddeleri incelendiğinde, söz konusu şartnamelerde itfaiye araçlarının sağlaması  
beklenilen teknik özelliklerin idarece oldukça ayrıntılı ve geniş bir düzenleme ile belirlendiği  
anlaşılmış olup söz konusu Teknik Şartname düzenlemeleri ve teknik görüş raporunda yer  
verilen ifadelerden idarece ihtiyaç duyulan itfaiye araçlarının özel üretim süreci gerektiren  
mal alımı niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır. İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 10’uncu  
maddesi incelendiğinde ihalenin her bir kısmında alıma konu edilen itfaiye araçları için farklı  
teslim süreleri öngörüldüğü, söz konusu teslim sürelerinin ise 32 Metre Mafsallı Merdivenli  
İtfaiye Aracı için 120 gün, 42 Metre Merdivenli İtfaiye Aracı için 360 gün, 56 Metre  
Merdivenli İtfaiye Aracı için 360 gün, Tam Donanımlı İtfaiye Kurtarma Aracı için 270 gün,  
İlk Müdahale İtfaiye Aracı için 300 gün, 7 Ton Su Tanklı İtfaiye Aracı için 180 gün olarak  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhale ilanı ile İdari Şartname’de “…Bu teknik inceleme, test ve denetleme çalışması;  
tekliflerin değerlendirilmesi sırasında yapılacak olup, teknik inceleme İdaremizin talebi  
sonrası en geç 15 gün içinde gerçekleştirilecek ve ihale komisyonu, ihale kararını buna göre  
sonuçlandıracaktır… g) Örnek araç üzerinde yapılacak olan inceleme ve testler, teknik  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
şartname cevaplarının uygunluğunun incelenmesi içindir. Ayrıca, İhale Komisyonunun talep  
edeceği malzeme ve/veya ekipman çalışır vaziyette görülecek, incelenecek ve test edilecektir.”  
düzenlemesine yer verildiği anlaşılmıştır. Ancak söz konusu mal alım ihalesinin özel imalat  
süreci gerektiren mal alımı niteliğinde oluşu ve idarece ihtiyaca konu araçların teslim  
sürelerinin yukarıda yer verildiği gibi uzun bir sürece yayılmış olması da göz önünde  
bulundurulduğunda ihtiyaca konu itfaiye araçlarını üretebilme yeterliği ve kapasitesine sahip  
ancak hali hazırda üretimi tamamlanmış itfaiye aracı bulunmayan isteklilerin ihale tarihi  
itibari ile Teknik Şartname düzenlemelerini karşılayan araçları, gerçekleştirilecek ihaleye  
sunamayacakları açıktır. İdarece ihale ilanı ile İdari Şartname’de belirlenen tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında örnek araçlar üzerinden gerçekleştirilmesi öngörülen numune  
değerlendirmesi işlemine ilişkin düzenlemelerin idarenin ihtiyaç duyduğu itfaiye araçlarını  
üretebilecek yeterlik ve kapasiteye sahip isteklilerin ihaleye katılımına engel oluşturacağı ve  
böylelikle Kamu İhale Kanunu’nun Temel İlkelerine aykırı olarak ihalede rekabet ortamının  
engelleneceği kanaatine varılmıştır.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 24’üncü maddesinde kanunun 55’inci  
maddesi uyarınca şikayet üzerine yapılan incelemede; başvuruların ya da tekliflerin  
hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya  
eksikliklerin bulunması ve idarece ihale veya ön yeterlik dokümanında düzeltme yapılmasına  
karar verilmesi halinde, ihale veya son başvuru tarihine on günden az süre kalmış olsa dahi  
gerekli düzeltme yapılarak yukarıda belirtilen usule göre son başvuru veya ihale tarihi bir defa  
daha ertelenebileceği, belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da  
bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26’ncı maddesine  
göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkün olacağı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 15.3’üncü  
maddesinde şikayet başvurusu üzerine, idarenin dokümanda düzeltme yapılmasına karar  
vermesi halinde, Kanunun 29’uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve zeyilnamenin  
doküman satın alanların tamamına ihale veya son başvuru tarihinden en az on gün önce  
bildirilmesini öngören düzenlemedeki on günlük süre ile bağlı olmaksızın ihale veya son  
başvuru tarihine kadar (ihale veya son başvuru günü hariç) zeyilname ile dokümanda  
düzeltme yapılabileceği hüküm altına alındığı, dolayısıyla İhale tarihinin 22.07.2015 olduğu,  
ihalenin altı ayrı kısımdan oluştuğu ve ihale konusu her bir kısım için başvuru sahibi istekli  
tarafından itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, itirazen şikayet başvurusunun  
dokümana yönelik olduğu ve yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde ihale  
ilanı ile ihale dokümanın da yer verilen düzenlemelerin Kamu İhale Kanunu’nun temel  
ilkelerine aykırı olduğu da değerlendirildiğinden ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun  
olacağı sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan ihalede 06.09.2011 tarihli ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan  
Başbakanlık genelgesinin “bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına yönelik  
mevcut hükümlerin uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve  
kuruluşlarınca gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamaları” başlıklı 1. ve 2.  
maddelere aykırı düzenlemelere yer verildiği, yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti  
engelleyen demonstrasyon uygulamasının kaldırılması gerektiği iddialarına yönelik yapılan  
incelemede;  
06.09.2011 tarih ve 28046 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2011/13 sayılı  
Başbakanlık Genelgesi’nde “Tasarruf ve rekabet ilkelerine uygun hareket edilmesi kaydıyla,  
ülkemiz ihtiyaçlarının yerli ürünlerden karşılanması ekonomimiz açısından büyük önem  
taşımaktadır.  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
Bu çerçevede, mevzuatımızda yerli ürün kullanımına yönelik mevcut hükümlerin  
uygulanmasına özen gösterilmesine ilave olarak, kamu kurum ve kuruluşlarınca  
gerçekleştirilecek mal alımlarına ilişkin uygulamalarda;  
1. Teknik şartnamelerde Türkiye’de üretilen ürünlerin teklif edilmesini engelleyen  
düzenlemelerin yapılmaması,  
2. Kamu ihale mevzuatına aykırı olarak, isteklilerin ithal ürün ya da belirli bir ülkenin  
malını teklif etmesine yönelik düzenlemelerin yapılmaması,  
hususlarının dikkate alınarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki alımlar  
ile Devlet Malzeme Ofisinden gerçekleştirilecek alımlarda öncelikli olarak Türkiye’de  
üretilen ürünlerin tercih edilmesini ve kamu kurum ve kuruluşları yöneticilerinin bu konuda  
gereken duyarlılığı göstermelerini önemle rica ederim.” açıklaması bulunmaktadır.  
4734 sayılı Kanun’un “Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler” başlıklı 63’üncü  
maddesinde “İhalelere sadece yerli isteklilerin katılması ile yerli istekliler ve yerli malı teklif  
eden istekliler lehine fiyat avantajı tanınmasına ilişkin olarak aşağıdaki düzenlemeler esas  
alınır:  
a) Yaklaşık maliyeti eşik değerin altında kalan ihalelerde sadece yerli isteklilerin  
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir.  
b) Hizmet alımı ve yapım işi ihalelerinde yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar  
fiyat avantajı sağlanabilir.  
c) Mal alımı ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15 oranına kadar  
fiyat avantajı sağlanabilir. Ancak, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili  
kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından  
belirlenen ve her yıl ocak ayında Kurum tarafından ilan edilen listede yer alan malların  
ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı  
sağlanması zorunludur.  
d) Yerli malı belirlenmesine ilişkin usul ve esaslar Bilim, Sanayi ve Teknoloji  
Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak belirlenir. İsteklilerce  
teklif edilen malın yerli malı olduğu, bu usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı  
belgesi ile belgelendirilir.  
e) Ortak girişimlerin yerli istekli sayılabilmesi için bütün ortaklarının yerli istekli  
olması gereklidir.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine  
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’nci maddesinde “(1) Yaklaşık maliyeti eşik değerin  
altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme  
yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı teklif eden  
yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin  
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler  
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.  
(3) İhale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif edenler lehine  
tanınan fiyat avantajı oranı belirtilir.  
(4) (Değişik:16/08/2014-29090 R.G./5.md.) Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat  
avantajı tanınan ve birden fazla mal kaleminden oluşan ihalelerin, kısmi teklife açık olarak  
gerçekleştirilmesi ve fiyat avantajı tanınan her bir kısmın tek bir mal kaleminden oluşması  
zorunludur. Kısmi teklife açık ihalelerde, kısımların birinde, birkaçında veya tamamında yerli  
malı teklif eden istekliler lehine aynı veya farklı oranlarda fiyat avantajı sağlanabilir. Yerli  
malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı, yerli malı teklif etmeyen diğer isteklilerin söz  
konusu mal kalemi için teklif ettikleri bedele, kendi teklif bedelleri üzerinden ihale  
dokümanında belirlenen fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan tutarın eklenmesi  
suretiyle bulunur.  
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak  
belirleneceği ihalede, öncelikle fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif  
bedeli bulunur. Yerli malını teklif edenler lehine fiyat avantajı, bu istekliler dışındaki  
isteklilerin değerlendirilmiş teklif bedellerine, kendi değerlendirilmiş teklif bedelleri  
üzerinden fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan tutarın eklenmesi suretiyle uygulanır.  
(6) (Değişik:16/08/2014-29090 R.G./5.md.) Her yıl Ocak ayında Kurum tarafından  
ilan edilen orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde,  
yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanması  
zorunludur. Söz konusu zorunlu fiyat avantajı uygulaması, ilanı veya duyurusu bu listenin  
yayımlanmasından sonra yapılan mal alımı ihalelerinde uygulanacaktır.  
(7) (Ek fıkra:16/08/2014-29090 R.G./5.md.) Teklif edilen malın yerli malı olduğu  
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak  
düzenlenen yerli malı belgesi ile belgelendirilir.” hükmü yer almaktadır.  
2011 yılında yayımlanan Başbakanlık Genelgesi kamu alımlarında öncelikli olarak  
Türkiye’de üretilen ürünlerin tercih edilmesini amaçlamakta olup, bu çerçevede idarelerce  
yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajının sağlanmasına yönelik olarak ihale ilanı  
ve idari şartnamelerde düzenleme yapılması gerekmektedir.  
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri  
alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından belirlenen ve her yıl ocak ayında  
Kurum tarafından ilan edilen liste Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından  
güncellenmesine müteakip Kurum tarafından 30.03.2015 tarihinde yayınlanmıştır. Söz  
konusu liste incelendiğinde 1189 sıra no ve 34144210 CPV kodu ile itfaiye araçlarına orta  
teknoloji sanayi ürünleri arasında yer verildiği görülmüştür.  
İhale ilanı ile İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde; İhale İlanının 6’ıncı  
maddesinde “İhale yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olup yerli malı teklif eden istekliye  
ihalenin tamamında % 1 (bir) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır.” düzenlemesine, İdari  
Şartname’nin “İhalenin yabancı isteklilere açıklığı ve yerli malı teklif edenler lehine fiyat  
avantajı uygulanması” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. İhale, yeterlik kriterlerini taşıyan yerli  
ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında % 1 (bir)  
oranında fiyat avantajı uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden isteklilerin fiyat avantajından  
yararlanabilmesi için teklif ettiği mala/mallara ilişkin yerli malı belgesini/belgelerini sunması  
zorunludur.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, mal alımı  
ihalelerinde idare tarafından yaklaşık maliyete bakılmaksızın yerli malı teklif eden istekliler  
lehine %15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabileceği, bu durumda ihale ilanında ve idari  
şartnamede yerli malı teklif edenler lehine tanınan fiyat avantajı oranının belirtileceği, diğer  
taraftan Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri  
alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından belirlenen ve her yıl ocak ayında  
Kurum tarafından ilan edilen listede yer alan malların ihalelerinde yerli malı teklif eden  
istekliler lehine %15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanmasının zorunlu olduğu, bu itibarla  
anılan listede yer almayan ürünlere fiyat avantajı uygulanmasının ve uygulanacak olan oranın  
%15’e kadar idarenin takdirinde olduğu, söz konusu listede yer alan ürünlere ilişkin ise  
idarenin fiyat avantajı uygulamasının zorunlu olduğu ancak uygulanacak olan oranın %15’e  
kadar idare tarafından belirlenmesi hususunda takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı,  
bu nedenle takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak kullanılması  
gerektiği anlaşılmaktadır.  
Samsun Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen aynı alım  
konusu mallara yönelik ihaleye ilişkin Kurul’un 11.03.2015 tarihli ve 2015/UM.III-801 sayılı  
kararında yerli ürün teklif edilen istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmamasına yönelik  
düzenlemelerin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptaline karar  
verildiği anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede, İdari Şartname’nin ekinde belirtilen 16 adet farklı özellikteki  
itfaiye araçlarının orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri listesinde yer aldığı, ihale  
dokümanında, inceleme konusu ihalede yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında %  
1 (bir) oranında fiyat avantajı uygulanacağının düzenlenmesiyle, orta ve yüksek teknolojili  
sanayi ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine  
fiyat avantajı sağlanması zorunluluğunun karşılandığı, ancak yerli malı teklif eden istekli  
lehine uygulanacak fiyat avantajının  
%1 oranında olmak üzere asgari değerde  
belirlenmesinin, piyasa koşullarında yerli malı teklif eden istekliler lehine amaçlanan fiyat  
avantajını alımın niteliği, sektörün durumu gibi parametreler göz önünde tutulduğunda  
sağlayamayacağı, bu itibarla söz konusu düzenlemenin Kanun koyucunun bu maddeye ilişkin  
amacıyla bağdaşmadığı gibi, bu amacın gerçekleşmesini de fiilen engelleyeceği de  
değerlendirildiğinden anılan düzenlemenin kanunun amacına ve kamu yararına uygun  
olmadığı sonucuna varılmış olmakla birlikte “yerli üreticinin önünü kesen ve rekabeti  
engelleyen demonstrasyon uygulamasının kaldırılması gerektiği” iddiasına yönelik  
incelemeye yukarıda Teknik Şartname maddelerine ilişkin iddiaların incelenmesi kapsamında  
yer verildiği de dikkate alındığında başvuru sahibi isteklinin 06.09.2011 tarihli ve 28046  
sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Başbakanlık genelgesine yönelik şikâyetinin yerinde  
olduğu sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirâzen şikayet  
başvurusuna konu edilemez .” hükmü,  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/058  
: 7  
: 14.10.2015  
: 2015/UM.III-2692  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirâzen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate  
alınmaz.” açıklaması yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin, İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve  
bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5.6’ıncı maddesinin “f” bendinde yer  
verilen “Yurt dışından teklif veren teklifçilerin sunacağı demonstrasyon adreslerinin yurt  
dışında olması halinde, yurt dışına yapılacak inceleme seyahatinin giderleri Teklifçi  
tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesine ilişkin iddiasının idareye şikâyet başvurusunda ve  
idare kararında yer almadığı tespit edildiğinden, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri  
uyarınca, anılan iddiaya ilişkin olarak başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin  
onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
13