Ana Sayfa / Kararlar / Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Edirne Bölge Müdürlüğü / 2015/98564-Kalorifer Yakıtı Alımı
Bilgi
İKN
2015/98564
Başvuru Sahibi
Uşak Özdemir Petrol Tekstil İnşaat ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Edirne Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Kalorifer Yakıtı Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Uşak Özdemir Petrol Tekstil İnşaat ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.,  
Küçükbakkalköy Mah. Çandarlı Sok. No: 7/16 Ataşehir / İstanbul  
VEKİLİ:  
Av. Sevcan ÖZSAN  
Hüseyin Rahmi Sok. Şafak Apt. No: 1/3 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Edirne Bölge Müdürlüğü,  
Çavuşbey Mah. Talatpaşa Cad. No: 224 22030 EDİRNE  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/98564 İhale Kayıt Numaralı “Kalorifer Yakıtı Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Edirne Bölge Müdürlüğü tarafından  
30.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kalorifer Yakıtı Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak Uşak Özdemir Petrol Tekstil İnşaat ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.nin 21.10.2015  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 28.10.2015 tarih ve 85736 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.10.2015  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2790 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 30/09/2015 tarihinde gerçekleştirilen “Kalorifer  
Yakıtı Alımı” ihalesinin Nur- Pet Akaryakıt üzerinden bırakıldığı, ancak anılan isteklinin  
teklifinin ihaleye teklif veren diğer isteklilerin tekliflerine ve idarenin yaklaşık maliyetine  
göre aşırı düşük olduğu, ihaleye teklif veren isteklilerin tekliflerinin ihale konusu malla ilgili  
Petrol mevzuatında yer alan hükümleri taşıması ve Petrol Piyasası Fiyatlandırma Sistemi  
Yönetmeliğinde düzenlenen ilgili hükümlere uygun olması gerektiği, bu nedenle ihale konusu  
işe ait İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yer alan düzenleme uyarınca teklifi yaklaşık  
maliyete ve diğer isteklilerin tekliflerine göre aşırı düşük olan isteklilerin ihale komisyonunca  
tespit edilmesi ve bu isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, 14.10.2015 onay  
tarihli ihale komisyonu kararına göre 30.09.2015 tarihinde gerçekleştirilen inceleme konusu  
ihaleye 8 isteklinin teklif verdiği,  
İhale teklif veren isteklilerden Davut Özdemir tarafından geçici teminat mektubu, iş  
deneyim belgesi ile bilanço ve gelir tablosuna ilişkin belgelerin sunulmadığı, Metin  
Suvarioğulları tarafından geçici teminat mektubu ile bilanço ve gelir tablosuna ilişkin  
belgelerin sunulmadığı, Erciş Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyim  
belgesine ilişkin belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,  
Söz konusu ihalenin Nurpet Akaryakıt Ürün. Turizm Nakliye Tekstil San. ve Tic. Ltd.  
Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin ise başvuru sahibi Uşak  
Özdemir Petrol Tekstil İnşaat ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği görülmüştür.  
İhale konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde 2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Kalorifer Yakıtı (Kükürt Oranı %0.1’i geçen ancak %1’i geçmeyenler)  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
920.000. Kg Kalorifer Yakıtı (Kükürt Oranı %0.1’i geçen ancak %1’i geçmeyenler)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç)  
Teslim  
edileceği  
yerler:  
1 Keşan Yurt Müd. Büyükcamii Mah. Devrim Sok. No.1 Keşan/EDİRNE  
2 Hayrabolu Yurt Müd. İlyas Mah. Uzunköprü Cad. No.113 Hayrabolu/TEKİRDAĞ  
3 Malkara Yurt Müd. Camiatik Mah. Londra Asf. Yolu No 24/3 Malkara /TEKİRDAĞ  
4 Şarköy Yurt Müd. İstiklal Mah. Terziköy yolu Cad. No:78 Şarköy/TEKİRDAĞ  
5 Uzunköprü Yurt Müdürlüğü Cumhuriyet Mah. Lale Sok. No:1 Uzunköprü/EDİRNE  
6 Gazi Evrenos Yurt Müdürlüğü Yeni Mahalle, Mustafa Fehmi Kubilay Caddesi No:1-  
A
7
Keşan/EDİRNE  
İpsala Yurt Müdürlüğü T.Ü. M.Y.Okulu Arkası İPSALA /EDİRNE  
TOPLAM 920.000.- Kg. …” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu,  
ihale üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen  
birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme  
imzalanacaktır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale  
komisyonu, verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete  
göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği  
süre içinde teklif sahiplerinden, teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili  
ayrıntıları yazılı olarak ister.  
33.2. İhale komisyonu tarafından;  
a) İmalat sürecinin ekonomik olması,  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temininde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen malın özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamalar dikkate alınarak, aşırı düşük teklifler  
değerlendirilir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
33.3. İhale komisyonu tarafından, aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, sinir değer veya sorgulama kriterleri  
ya da ortalamalara ilişkin olarak Kamu İhale Kurumu tarafından düzenleme yapılmış ise bu  
düzenlemelerde yer alan kriterler esas alınacaktır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen  
fiyatların en düşük olanıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan Şartname düzenlemelerine bakıldığında, ihale konusu alımın  
920.000 kg kalorifer yakıtı (Kükürt Oranı %0.1’i geçen ancak %1’i geçmeyenler) olduğu,  
teklif ve sözleşme türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağı, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklifin teklif edilen fiyatların en düşük olanı olduğu belirtilmiştir.  
İncelemeye konu ihalede, kalorifer yakıtı için idarenin yaklaşık maliyetinin kg başına  
1,74152 TL olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından kg başına Keşan  
Yurt Müdürlüğü, Hayrabolu Yurt Müdürlüğü, Malkara Yurt Müdürlüğüne alınacak yakıt için  
1,38 TL, Şarköy Yurt Müdürlüğü, Uzunköprü Yurt Müdürlüğü, Gazi Evrenos Yurt  
Müdürlüğü ve İpsala Yurt Müdürlüğüne alınacak yakıt için 1,39 TL, ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi ( başvuru sahibi) Uşak Özdemir Petrol Tekstil İnşaat ve Nakliye  
San. Tic. Ltd. Şti.nce ise kg başına 1,68 TL fiyat teklif edildiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı  
düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 58’inci  
maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen tekliflerden diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete  
göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği  
süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili  
ayrıntıları yazılı olarak ister.  
(2) İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temininde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen malların özgünlüğü,  
gibi hususlarda isteklinin yaptığı yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük  
teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya  
yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca  
reddedilmeyen aşırı düşük teklifler, geçerli teklif olarak dikkate alınır.  
(3) Aşırı düşük tekliflerin değerlendirmesinde; Kamu İhale Kurumu tarafından aşırı  
düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlenmiş ise  
ihale komisyonu bu düzenlemeyi esas alır.” hükmü yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesine  
bakıldığında, ihale komisyonunun verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere  
veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit  
edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte  
önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıların yazılı olarak isteneceği, ihale  
komisyonunca imalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine  
getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin  
özgünlüğü hususlarında yapılan yazılı açıklamaları dikkate alınarak, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirileceği, bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedileceği,  
Kurum tarafından ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme  
usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8’inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama  
istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkili olduğu, ihale  
komisyonunca bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemelerin esas  
alınacağı anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aşırı düşük teklifler”  
başlıklı 58’inci maddesinde Kamu İhale Kurumu tarafından mal alımı ihalelerine ilişkin  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
olarak aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer ve sorgulama kriterleri noktasından bir belirlemenin  
bulunmadığı, bu nedenden dolayı teklif fiyatı “diğer tekliflere” veya “yaklaşık maliyete” göre  
aşırı düşük olanlara yönelik aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması hususunda idarelere  
kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde takdir yetkisinin tanındığı anlaşılmaktadır.  
Gelinen bu noktada, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler”  
başlıklı 38’inci maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 58’inci maddesine birlikte bakıldığında, ihale komisyonları tarafından aşırı  
düşük tekliflerin belirleneceği ve bu aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerden yazılı  
açıklama istenileceğinin belirtildiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerinde yapım  
işleri ihaleleri ve hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi, sorgulanması  
ve isteklilerce açıklanmasına ilişkin detaylı bir şekilde açıklamalara yer verildiği, ancak gerek  
anılan Yönetmelik, gerekse anılan Tebliğ’de mal alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
tespiti, esas alınacak sorgulama kriterine ve aşırı düşük tekliflerin nasıl açıklanacağı ve  
belgelendirileceğine ilişkin olarak bağlayıcı hükümlere ve açıklamalara yer verilmediği  
anlaşılmıştır.  
Ayrıca, iş görme süreci gerektirmeyen veya bir imalat kapsamında olmayan ve bu  
nedenle yapım işlerinin veya hizmet alımı ihalelerinin aksine, mal alımı ihalelerinde muayene  
ve kabulü edimin ifasına başlanılmadan önce gerçekleştirilmesi gerektiren bir şart olması,  
idarenin istediği özellikleri uygun olmayan ürünlerin idare tarafından teslim alınarak  
ödemenin gerçekleştirilmesinin olanağının bulunmadığı, bu kapsamda taahhüdünü ihale  
dokümanına uygun olarak ifa etmeyen yükleniciler nedeniyle alıma konu işin belirlenen  
niteliklere aykırı bir şekilde de gördürülmesi mümkün olmadığı hususları bir arada  
değerlendirildiğinde;  
İhale komisyonunca alım konusu iş kapsamında aşırı düşük teklif sorgulaması  
yapılmaksızın karar alınması işleminde mevzuata aykırılık görülmemiştir.  
Diğer taraftan, başvuru sahibinin “ihaleye teklif veren isteklilerin tekliflerinin ihale  
konusu malla ilgili Petrol mevzuatında yer alan hükümleri taşıması ve Petrol Piyasası  
Fiyatlandırma Sistemi Yönetmeliğinde düzenlenen ilgili hükümlere uygun olması gerektiği”  
yönündeki iddialarına ilişkin yapılan incelemede;  
Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmeliği’nin  
“Komisyonun görev ve sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinde “Komisyonun görev ve  
sorumlulukları aşağıda belirtilmiştir:  
a)Yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale  
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını inceler. …” hükmüne yer verilmiştir.  
İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.3. Kalorifer  
yakıtının tahlil sonucu uygun olmadığı takdirde, mal bedeli ödenmeyecek ve Mal Alımları  
Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelikte belirtilen hükümlere göre yakıt  
yükleniciye iade edilecektir. Bozuk teslim edilen yakıttan iade gününe kadar İdare tarafından  
kullanılan ve eksilen kısmı için Yüklenici iade ya da ücret talebinde bulunamayacaktır. İade  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
esnasında bu ürünlerin ısıtma, tankere geri doldurma vb. masrafları Yükleniciye ait olup,  
Yüklenici, İdareden herhangi bir hak talebinde bulunamayacaktır.  
Ayrıca ürün teslim edilen depoda önceden miktar tespiti yapılmış yakıt var ise bozuk  
ürün mevcut olan yakıtın da evsafını bozacağı için, Yüklenici depoda tespit edilen eski ürün  
miktarı kadar yakıtı hiçbir ücret talep etmeden İdareye teslim edecektir.  
Bozuk olan ürünün İdarenin depolarından alınmasını müteakip, ilgili birimde hiç yakıt  
kalmayacağından, Yüklenici tarafından yakıt getirilinceye kadar, İdare acil ihtiyaç duyduğu  
miktardaki yakıtı üçüncü şahıslardan veya firmalardan satın almakta serbest olup, bu nedenle  
yakıt için ödediği fiyat farkı ile diğer bütün masrafları yükleniciden talep edecektir. Yüklenici  
bu fark ve masrafları itirazsız ödeyecek, İdarece belirlenen sürede ödemenin gerçekleşmemesi  
halinde, söz konusu tutar yüklenicinin İdare nezdinde bulunan alacakları ile teminatından  
İdarece mahsup edilecektir. Bozuk olan ürünün yerine yenisi gelinceye kadar geçecek süre  
için İhale dokümanında belirtilen cezai müeyyide ayrıca uygulanır.  
47.4. Yüklenici, Petrol Piyasası ve diğer mevzuatta meydana gelecek değişiklikleri  
uygulayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Söz konusu Yönetmelik hükmüne bakıldığında, yüklenici tarafından idareye teslim  
edilen malın veya yapılan işin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının  
komisyonca muayene ve kabul aşamasında tespit edileceği anlaşılmaktadır.  
Yukarıda aktarılan Şartname düzenlemesine bakıldığında kalorifer yakıtının tahlil  
sonucu uygun olmadığı takdirde, mal bedelinin ödenmeyeceği, Mal Alımları Denetim  
Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’te belirtilen hükümlere göre yakıtın  
yükleniciye iade edileceği, bozuk teslim edilen yakıttan iade gününe kadar idare tarafından  
kullanılan ve eksilen kısmı için yüklenicinin iade ya da ücret talebinde bulunamayacağı,  
ayrıca bozuk olan ürünün yerine yenisi gelinceye kadar geçecek süre için ihale dokümanında  
belirtilen cezai müeyyidelerin uygulanacağı, diğer taraftan yüklenici tarafından Petrol  
Piyasası ve diğer mevzuatta meydana gelecek değişiklikleri uygulayacağı düzenlemelerine yer  
verildiği görülmüştür.  
Bu çerçevede, söz konusu alım konusu iş kapsamında yüklenicinin Petrol Piyasası ve  
diğer ilgili mevzuatlara uygun davranması gerektiği hususu ihale dokümanı kapsamında  
açıkça düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin sözleşmenin uygulanması aşamasına ilişkin  
olduğu anlaşılmıştır.  
Netice itibariyle, ihale konusu iş olan kalorifer yakıtı alımı kapsamında ihalenin aşırı  
düşük yapılmaksızın en düşük fiyat teklifi veren istekli üzerinde bırakılması noktasında kamu  
yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde idarenin takdir yetkisinin olduğu, ayrıca en düşük  
geçerli teklif fiyat ile de ihale konusu işin yapılmasına karar verilmesi durumunda bile,  
muayene ve kabul sürecinin edimin ifasına başlanması için önemli bir kriter olması sebebiyle  
idarelerce kabul edilmeyen bir ürünün teslimine imkân bulunmadığı, diğer taraftan alım  
konusu mala ilişkin taahhüdün yüklenici tarafından ifa edilmesi aşamasında Petrol Piyasası ve  
diğer ilgili mevzuatlara uygun davranması gerektiği ve bu hususunda sözleşmenin  
uygulanması aşamasına ilişkin olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, ihale  
komisyonunca aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın karar alınması işleminin mevzuata  
aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 66  
: 02.12.2015  
: 2015/UM.III-3254  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
7