Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü
/
2015/114458-Beylikdüzü Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü Yer Üstü Çöp Konteyneri Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/114458
Başvuru Sahibi
BDB Reklam İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü
İşin Adı
Beylikdüzü Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü Yer Üstü Çöp Konteyneri Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/070
: 73
: 02.12.2015
: 2015/UM.III-3259
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
BDB Reklam İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Birlik Sanayi Sitesi 2. Cad. No: 82 Beylikdüzü/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü,
Büyükşehir Mah. Enver Adakan Cad. No: 1 Beylikdüzü/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/114458 İhale Kayıt Numaralı “Beylikdüzü Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol
Müdürlüğü Yer Üstü Çöp Konteyneri Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından
02.10.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Beylikdüzü Belediyesi Çevre
Koruma ve Kontrol Müdürlüğü Yer Üstü Çöp Konteyneri Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak
BDB Reklam İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 28.09.2015 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 07.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
16.10.2015 tarih ve 82905 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.10.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2652 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale dokümanı eki Yer Üstü Çöp Konteyneri Alımı Teknik Şartname’sinde “Yer
üstü konteyner sistemi, şoför kabininden, lazer, sonar, kamera ve joystick marifetiyle kontrol
edebilen bir vinç marifetiyle, mantar ataçmanından kaldırılarak alt kapaklarının açılması
suretiyle boşaltılabilecek özelliklere sahip olmalıdır” düzenlemesinin yer aldığı, ancak
yaptıkları değerlendirmede idarenin çöp toplama ve nakli hizmetlerinin üç bölgeye ayrıldığı
ve her üç bölgede de farklı firmalar tarafından bu hizmetin yürütüldüğü, söz konusu firmalara
ait araçlarda şoför kabininden, lazer, sonar, kamera ve joystick marifetiyle kontrol edebilen
bir vinçin mevcut olmadığı, dolayısı ile söz konusu konteynerlerin hangi araçlar ile alınacağı
veya teknik olarak konteynerlere uygun olmayan çöp kamyonları ile birlikte nasıl
çalışacağının belli olmadığı, ayrıca anılan Şartname’de “Konteynerlerin iç mekanizması, yani
kaldırma ve boşaltma sistemi komple metal ve sıcak daldırma galvaniz olmalı, idarenin
çalıştırdığı çok amaçlı vinçli çöp kamyonunun teknik özelliklerine uygun olmalıdır” denildiği
ancak idarece mevcutta çalıştırılan çok amaçlı çöp kamyonlarının teknik özellikleri hakkında
hiçbir bilginin de mevcut olmadığı ve belediyenin çalıştırdığı araçlar ile ilgili teknik bilgilerin
söz konusu Şartname’ye eklenmesi gerektiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/070
: 73
: 02.12.2015
: 2015/UM.III-3259
2) Teknik Şartname’de yer alan teknik özellikler incelendiğinde sadece tek bir
firmanın ürettiği konteynerlerin işaret edildiğinin net bir şekilde görüldüğü, söz konusu
firmanın merkezi İtalya’da bulunan, Türkiye şubesinin ise İstanbul Osmangazi Mah. Mertler
Cad. No: 20 Sancaktepe 1 İstanbul adresinde faaliyet gösteren Nord Engineering S.R.L.T.
olduğu, anılan Teknik Şartname’nin bu firmanın ürettiği konteynerleri işaret ettiği, söz
konusu firmanın internet sitesi incelendiğinde de bu firmanın halen Beylikdüzü ilçesi
sınırlarında tanıtım amaçlı olarak bu konteynerleri idareye sunduğunun görüldüğü, idarenin
Teknik Şartname ile bu firmanın ürününü teşhir ederek ihalenin sonucunu şimdiden
belirlediği, yukarıda ifade edilen hususlardan dolayı idarece Kamu İhale Kanunu’nun “Temel
ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde ve “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde yer alan
hükümlerin açıkça ihlal edildiği ve Teknik Şartname üzerinde gerekli teknik değişikliklerin
yapılarak ihalenin tüm firmaların eşit şartlarda iştirak edebileceği ve gerekli rekabet ortamının
sağlanacak hale getirilmesinin kanuni zorunluluk olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “… İhale konusu mal
veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için
fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28 inci maddesinde “…(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur…” hükmü,
Teknik Şartname’nin “Malzemelerin Cinsi ve Teknik Özellikleri” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4-1 Çok Amaçlı Vinçli Çöp Kamyonu İle Boşaltılan, 3750 Litre Kapasiteli,
Komple Metal, Bir Tarafı Tamburlu Diğer Tarafı Kapalı Çöp Konteyneri
Yer üstü konteyner sistemi, şoför kabininden, lazer, sonar, kamera ve joystick
marifetiyle kontrol edebilen bir vinç marifetiyle, mantar ataçmanından kaldırılarak alt
kapaklarının açılması suretiyle boşaltılabilecek özelliklere sahip olmalıdır.
…
Konteynerlerin iç mekanizması, yani kaldırma ve boşaltma sistemi komple metal ve
sıcak daldırma galvaniz olmalı, idarenin çalıştırdığı çok amaçlı vinçli çöp kamyonunun teknik
özelliklerine uygun olmalıdır.
…
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/070
: 73
: 02.12.2015
: 2015/UM.III-3259
4-2 Çok Amaçlı Vinçli Çöp Kamyonu İle Boşaltılan, 3750 Litre Kapasiteli, Komple
Metal, Bir Tarafı Çekmeceli Diğer Tarafı Kör Kapaklı Çöp Konteyner
Yer üstü konteyner sistemi, şoför kabininden, lazer, sonar, kamera ve joystick
marifetiyle kontrol edebilen bir vinç marifetiyle, mantar ataçmanından kaldırılarak alt
kapaklarının açılması suretiyle boşaltılabilecek özelliklere sahip olmalıdır.
…
Konteynerlerin iç mekanizması, yani kaldırma ve boşaltma sistemi komple metal ve
sıcak daldırma galvaniz olmalı, idarenin çalıştırdığı çok amaçlı vinçli çöp kamyonunun teknik
özelliklerine uygun olmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibinin, yukarıda yer verilen Teknik Şartname düzenlemelerinde bahsi
geçen, şoför kabininden, lazer, sonar, kamera ve joystick marifetiyle kontrol edebilen vincin
idarede mevcut olmadığı, dolayısıyla alımı yapılacak olan konteynerlerin hangi araçlar ile
alınacağının belirsiz olduğu iddiasına ilişkin olarak;
İdarenin vermiş olduğu cevapta, daha önce ihalesi gerçekleştirilmiş olan çöp toplama
ve nakli hizmetleri kapsamında, anılan vinçlerin temin edildiği ve bu araçların söz konusu
işlerin yüklenicilerinin araç parkında mevcut bulunduğu, dolayısıyla alımı yapılacak olan
konteynerlerin nasıl bir vinçle kaldırılacağının açık olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Ayrıca yapılan incelemede de, Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde söz konusu
konteynerlerin nasıl kaldırılacağı hususunun belirtildiği görüldüğünden başvuru sahibinin bu
iddiası yerinde bulunmamıştır.
Yine başvuru sahibinin, alımı yapılacak olan konteynerlerin uyumlu olması istenen,
idarece mevcutta çalıştırılan çok amaçlı çöp kamyonlarının, teknik özellikleri hakkında hiçbir
bilginin de mevcut olmadığı ve idarenin çalıştırdığı araçlar ile ilgili teknik bilgilerin söz
konusu Şartname’ye eklenmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak ise;
Yapılan inceleme neticesinde, alımı yapılacak olan çöp konteynerlerinin uyumlu
olması zorunluluğu getirilen çöp kamyonlarının teknik özelliklerine ilişkin olarak ihale
dokümanında herhangi bir bilgiye yer verilmediği tespit edilmiştir.
Ancak, alımı yapılacak konteynerlerin taşınması için kullanılacak olan ve idarede
mevcut bulunan çöp kamyonlarına ilişkin olarak herhangi bir teknik bilgi verilmemiş olsa da
anılan konteynerlerin taşıması gereken teknik özelliklerin detaylı bir şekilde izah edildiği,
belirlenen bu özellikleri sağlayan konteynerlerin idarede kullanılan çöp kamyonlarının teknik
özelliklerine zaten uygun olacağı ve isteklilerce teklif oluşturulmadan önce işin yapılacağı
alanda yerinde tespit yapılarak idarede mevcut kamyonlar hakkında bilgi edinilmesinin
mümkün olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin bu iddiasının da
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/070
: 73
: 02.12.2015
: 2015/UM.III-3259
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanun hükmünden, Teknik Şartname’lerde bulunan teknik kriterlerin
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacak biçimde belirlenmesi ve Kanun
hükmünde yer alan istisnai durumlar dışında belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak
veya ürün belirtilmemesi ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara
yer verilmemesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İncelenen ihalede, şikâyet konusu hususların teknik konular olduğu dikkate
alındığında, iddiaya yönelik incelemenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılabilmesini teminen
idarenin ihale dokümanı hazırlık aşamasında yapmış olduğu çalışmalara dair bilgilere ihtiyaç
duyulmuştur.
Bu bağlamda, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol
Müdürlüğü’ne yazılan 02.11.2015 tarihli ve 2451 sayılı yazı ile Teknik Şartname’de
belirlenen özelliklerin birden fazla marka ve model tarafından karşılanabileceğine dair
herhangi bir araştırmanın yapılıp yapılmadığı hususundaki açıklamalar ve bu açıklamaları
tevsik edici bilgi ve belgeler istenmiştir.
İdare tarafından söz konusu yazıya ilişkin olarak 12.11.2015 tarihinde Kuruma iletilen
10.11.2015 tarihli ve 195244 sayılı cevap yazısında “… ihale hazırlık aşamasında başvuruya
konu Yer Üstü Çöp Konteynerleri için hazırlanan teknik şartname hazırlanırken imalatçı ve
tedarikçi tüm firmalarla ilgili mühendis personellerimiz görüş alış verişinde bulunmuş olup
işin toplum sağlığını ve can güvenliğini doğrudan ilgilendirmesi nedenleriyle tüm
hassasiyetler idaremizce dikkate alınmıştır. Özellikle Yer Üstü Çöp Konteynerlerinin
kapaklarının insan sağlığını tehdit edeceği düşünülerek doğabilecek sıkıntıların önüne
geçilebilmesi için teknik şartname tüm bu hususlar göz önüne alınarak hazırlanmıştır.
Söz konusu ihalenin numune kontrollerinde de idaremizin haklı olduğu tetkik ve
incelememiz sonucu ortaya çıkmış bu durum ihale komisyon üyeleri tarafından tutanak altına
alınmış İhaleye istekli olarak katılan ve numunesi yeterlilik sağlamayan firmanın ürünlerinin
özellikle kapakları çok sert şekilde kapanmakta istenilen teknik özelliklere haiz olmadığı can
güvenliğini ve yaralanmalara sebebiyet vereceği açıkça yerinde görülmüş ve anlaşılmıştır bu
hususları komisyonumuz tarafından da tutanak altına alınmıştır.” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.
Yine aynı yazı ekinde gönderilen yaklaşık maliyete esas piyasa fiyat araştırmaları
belgelerinde de, söz konusu Teknik Şartname’nin ilgili bölümlerini içeren teklif talep
formlarının üç farklı firmaya iletilerek fiyat araştırması yapıldığı, üç firmanın da Teknik
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/070
: 73
: 02.12.2015
: 2015/UM.III-3259
Şartname’de belirlenen özellikleri taşıyan çöp konteynerleri için fiyat teklifi verdiği
görülmüştür.
Yukarıda yer verilen bu tespitler doğrultusunda, başvuru sahibinin Teknik Şartname
düzenlemelerinde yer verilen özelliklerin sadece tek bir firmanın ürettiği ürünlere işaret ettiği
yönündeki iddiasına ilişkin olarak;
İdarenin hem şikâyete vermiş olduğu cevapta, hem de Kurumca yazılan yazıya
istinaden göndermiş olduğu yazıda, ihale dokümanı hazırlık aşamasında imalatçı, tedarikçi
tüm firmalar ve ilgili mühendis personellerinin görüşleri doğrultusunda, toplum sağlığı ve can
güvenliği gibi hususlarda hassasiyet göstererek çalışmalarının yürütüldüğü belirtilmiştir.
Yapılan incelemede, idarenin yaklaşık maliyet çalışmalarını piyasa fiyat araştırmaları
neticesinde yaptığı, alımı yapılacak olan çöp konteynırlarına ilişkin olarak Teknik
Şartname’de belirlenen özellikleri taşıyan çöp konteynırları için Nord Engineering, Şahinoğlu
Metal ve Aldem Çelik firmalarından fiyat teklifi alındığı ve bu firmaların anılan teknik
özelliklerdeki çöp konteynırları için teklif fiyatı verdiği, dolayısıyla alımı yapılacak
özelliklerdeki ürünlerin piyasada birden fazla firmadan temin edilebileceği anlaşılmıştır.
Ayrıca, 02.10.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye teklif veren iki isteklinin sunmuş
olduğu numunelere ilişkin olarak idare tarafından yapılan değerlendirmede Verksan Yer Altı
ve Yer Üstü Konteyn. Sis. İnş. San. Tic. Şti.nin sunmuş olduğu numunelerin kapaklarının çok
sert kapanması ve can güvenliğini tehdit edebileceği sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
belirlenen diğer teknik özelliklerine ilişkin olarak Teknik Şartname’ye aykırılık bulunduğuna
dair herhangi bir değerlendirme bulunmadığı, değerlendirme dışı bırakılan ürünün ergonomi
ve güvenlik nedeniyle kabul edilmediği, diğer teknik özellikleri karşıladığı anlaşıldığından,
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
5