Ana Sayfa / Kararlar / Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı / 2015/94955-Yangın, Arama ve Kurtarma Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2015/94955
Başvuru Sahibi
Örtimur İş Güvenliği ve Koruma Teknolojileri Danışmanlık Eğitim Hizm. ve Makina San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı
İşin Adı
Yangın, Arama ve Kurtarma Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/054  
: 91  
: 16.09.2015  
: 2015/UM.IV-2566  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Örtimur İş Güvenliği ve Koruma Teknolojileri Danışmanlık Eğitim Hizm. ve Makina San.  
Tic. Ltd. Şti.,  
Ziyapaşa Mah. Mustafa Kemal Paşa Bulvarı No: 107/A Seyhan/ADANA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı,  
Belediye Evleri Mahallesi 84298 Sokak 01360 Çukurova/ADANA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/94955 İhale Kayıt Numaralı “Yangın, Arama ve Kurtarma Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı  
tarafından 20.08.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yangın, Arama ve  
Kurtarma Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.09.2015 tarih ve  
76244 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2327 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalede tekliflerinin ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi  
olarak belirlenen istekli tarafından teklif edilen ve sözleşmeden önce idareye teslim edilecek  
olan ürünün akredite laboratuvarlardan alınmış belgelere sahip olup olmadığı, Teknik  
Şartname'de yer alan kriterlere uygun olup olmadığı, özellikle şartnamenin 5, 8, 9 ve 11'inci  
maddelerini sağlayıp sağlamadığı hususlarının açığa kavuşturulması gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya  
eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda  
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabilirler.  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile  
imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin eklenmesi zorunludur.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/054  
: 91  
: 16.09.2015  
: 2015/UM.IV-2566  
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan  
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,  
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü yer  
almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8’inci maddesinde Kanun’un  
anılan maddesine paralel olarak başvuruların şekil unsurları sayılmış, 16’ncı maddesinin  
üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla  
ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği  
düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza  
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin ve başvuru bedelinin Kurum  
hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun itirazen şikayet dilekçesine eklenmediği  
tespit edilmiştir. Söz konusu eksiklikler, Yönetmelik’in yukarıda belirtilen düzenlemesi  
edilmiş ancak eksiklikler süresi içerisinde tamamlanmamıştır.  
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
2