Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2015/62863-2015-2016 İl Geneli Cerrahi Sütur Toplu Alımı
Bilgi
İKN
2015/62863
Başvuru Sahibi
Katsan Katgüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
2015-2016 İl Geneli Cerrahi Sütur Toplu Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/055
: 38
: 18.09.2015
: 2015/UM.IV-2597
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Katsan Katgüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,
1571 Sok. No:22 Çınarlı İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Cumhuriyet Mah. Atatürk Bulv. No: 96 09100 AYDIN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/62863 İhale Kayıt Numaralı “2015-2016 İl Geneli Cerrahi Sütur Toplu Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 02.07.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2015-2016 İl Geneli Cerrahi Sütur Toplu” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 14.09.2015 tarih ve 76714 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2354 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, kesinleşmiş ihale kararının 14.08.2015 tarihinde EKAP
üzerinden bildirildiği, 14,15,17,18,19,20,21,28,29,30,31,32,34,35,37,45,46,96,97,98,100 sıra
nolu kalemlerde, Teknik Şartname’nin 5. ve 9. maddelerine uygun olmadığı gerekçesi ile
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, karar firmaları tarafından detaylı incelendiğinde,
teklif verdikleri kalemlere ait numuneler ile hastanenin Teknik Şartname’de eleme nedeni
olarak göstermiş olduğu maddelerin birbiriyle bağdaşmadığı, Teknik Şartname’de yer
almayan madde gösterilerek firmalarının değerlendirme dışı bırakıldığı,
İvedi şekilde itirazlarını hazırlayıp idareye teslim ettikleri, 04.09.2015 tarihinde
yapılan ikinci tebligatta numunelerin tekrar değerlendirildiği ancak şikayet başvurularının
reddedildiği, üçüncü tebligatta da düzeltici işleme gerek bulunmadığı ve diğer tespitler
yapıldığı,
Tüm ürünlerinin Teknik Şartname’nin 5. ve 9. Maddelerinden değerlendirme dışı
bırakıldığı, 21 ve 96’ncı kalemler iğnesiz iplik olmasına rağmen Teknik Şartname’nin 5’inci
maddesindeki “İğne iplik kalınlıkları uyumlu olmalı ve birbirinden ayrılmamalıdır”
düzenlemesine tabi tutulduğu, 28,29,30,31,32,34,35 ve 37 inci kalemleri eleme nedeni olarak
gösterilen 9’uncu madde ilgili kalemlere ait Teknik Şartname’de yer almadığı,
Yapılan üç tebligatta da muayene komisyonu tarafından numune değerlendirme
aşamasında gerekli özen ve hassasiyet gösterilmediği, eşit davranılmadığı, bilimsel olmayan
şekil ve şartların öne sürüldüğü, numunelerin gerçek anlamda değerlendirildiğine inançlarının
kalmadığı, gereğinin Kurumca yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/055
: 38
: 18.09.2015
: 2015/UM.IV-2597
4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci
içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması
gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 19.08.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerinde bir karar
vermediği (şikâyete ilişkin 03.09.2015 ve 09.09.2015 tarihlerinde karar verdiği), şikâyetçinin
4734 sayılı Kanun’un yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme
süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 14.09.2015 tarihinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2