Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Antalya Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2015/88211-Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf, Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop, Defibrilatör,12 Kanallı Ekg, Eforlu Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı))
Bilgi
İKN
2015/88211
Başvuru Sahibi
Medizane Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. Dicle Can ARAS
İdare
Antalya Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf, Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop, Defibrilatör,12 Kanallı Ekg, Eforlu Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı))
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/057
: 44
: 06.10.2015
: 2015/UM.IV-2680
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Medizane Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.,
VEKİLİ:
Av. Dicle Can ARAS,
Tevfik Erdönmez Paşa Sokak No:26/9 Esentepe Şişli/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Antalya Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Üçgen Mah. Abdi İpekçi Cad.No:13 07040 Muratpaşa/ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/88211 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf,
Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı, Oftalmoskop, Defibrilatör,12 Kanallı Ekg, Eforlu
Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı))” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Antalya Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 13.08.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tıbbi Cihaz Alımı (Rotary Mikrotom Cihazı, Kapnograf,
Nebulizatör, Kombine Elektroterapi Cihazı,Oftalmoskop,Defibrilatör,12 Kanallı Ekg, Eforlu
Ekg Cihazı, Ritm Holter Sistemi, Kan Kapama (Hortum Kapama Cihazı))” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 28.09.2015 tarih ve 79068 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2487 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalenin 6’ncı kalemi defibrilatör cihazı
için verilen teklifin Teknik Şartname’nin 6.a maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, tekliflerinin Teknik Şartname’yi karşılıyor olması
nedeniyle idarenin söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği; aynı
maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onuncu fıkrasında Kurumun
bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar eksikliklerin
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/057
: 44
: 06.10.2015
: 2015/UM.IV-2680
başvuru sahibi tarafından giderilebileceği, onbirinci fıkrasında ise başvurunun şekil
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına
alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda
aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili
olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından 07.09.2015 tarihinde idareye şikayet
başvurusunda bulunulduğu, idarenin on günlük süre içerisinde şikayete ilişkin herhangi bir
cevap vermediği, 28.09.2015 tarihinde ise itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu
anlaşılmaktadır. İtirazen şikayet dilekçesine eklenen dekont fotokopisinde “Giray Babataş”
isminin yer aldığı, başvuru sahibinin adının ise yer almadığı görülmüş, söz konusu eksiklik
Yönetmelik’in yukarıda yazılı düzenlemesi kapsamında “4734 sayılı Kanun’un 53’üncü
maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması
zorunlu olan TL başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunda
şikayetçinin isminin yer almadığı/yanlış ismin yer aldığı ” açıklamasıyla Kurumun internet
sitesinde yayımlanmış ancak başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından
giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2