Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı
/
2015/65705-Kahta - Narince - Siverek Yolu (Nissibi Köprüsü - Siverek Arası, Siverek Şehir Geçişi Dahil) Km: 2+785 - 44+291.64 Kesiminin Yapım
Bilgi
İKN
2015/65705
Başvuru Sahibi
Cengizler Yol Yapı San. Tic. A.Ş. - Msm Altyapı İnş. Ener. Pet. Mad. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. - Dnz İnş. Nak. Turz. Tic. A.Ş. Ortak Girişimi
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Kahta - Narince - Siverek Yolu (Nissibi Köprüsü - Siverek Arası, Siverek Şehir Geçişi Dahil) Km: 2+785 - 44+291.64 Kesiminin Yapım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 57
: 25.11.2015
: 2015/UY.I-3169
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,
Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Cengizler Yol Yapı San. Tic. A.Ş. - Msm Altyapı İnş. Ener. Pet. Mad. Nak. Gıda San. Tic.
A.Ş. - Dnz İnş. Nak. Turz. Tic. A.Ş. Ortak Girişimi,
Turan Güneş Bulvarı No: 17/1-2 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı,
İsmet İnönü Bulvarı No: 14 06100 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/65705 İhale Kayıt Numaralı “Kahta - Narince - Siverek Yolu (Nissibi Köprüsü - Siverek
Arası, Siverek Şehir Geçişi Dahil) Km: 2+785 - 44+291.64 Kesiminin Yapım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından
03.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kahta - Narince - Siverek Yolu
(Nissibi Köprüsü - Siverek Arası, Siverek Şehir Geçişi Dahil) Km: 2+785 - 44+291.64
Kesiminin Yapım” ihalesine ilişkin olarak Cengizler Yol Yapı San. Tic. A.Ş. - Msm Altyapı
İnş. Ener. Pet. Mad. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. - Dnz İnş. Nak. Turz. Tic. A.Ş. Ortak Girişimi
nin 28.09.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.10.2015 tarihli yazısı ile
reddi üzerine, başvuru sahibince 19.10.2015 tarih ve 83545 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
19.10.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2685 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin, pilot ortakları Cengizler Yol Yapı
San ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş yönetme belgelerinin ihale ilan tarihinden geriye doğru
15 yıl içinde olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, idarece geçici kabulü
yapılan iş yönetme belgelerinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu
maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (ç) bentlerine göre değerlendirilmesinin mevzuata aykırı
olduğu, iş yönetme belgelerinin anılan Yönetmelik’in 39’uncu maddesinin ikinci fıkrasının
(a) ve (b) bentlerine göre değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale ilan tarihi olan 03.06.2015 itibarıyla yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde,
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre
bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 57
: 25.11.2015
: 2015/UY.I-3169
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) (Değişik:RG-24/9/2013-28775; Değişik:RG-7/6/2014-29023) Devam eden işlerde;
ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve
kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında
denetlenen ya da yönetilen,
d) (Değişik:RG-3/7/2009-27277)Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya
sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“…(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;
…
c) İş denetleme ve iş yönetme belgelerinde,
1) Belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru
son on beş yılda içinde olması kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,
2) (Değişik:RG-24/9/2013-28775;Değişik:RG-7/6/2014-29023) Gerçekleşme oranının
toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihalenin ilk ilan veya davet
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu ve ilk sözleşme bedelinin tamamlandığı
işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen denetleme veya yönetme
faaliyetinde bulunulmuş olması,
şartı aranır ve geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son
başvuru tarihi arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.
(6) (Değişik:RG-16/7/2011-27996; Değişik:RG-24/9/2013-28775; Değişik:RG-
7/6/2014-29023;
Değişik:RG-7/6/2014-29023,Yürürlük:19/8/2014)İş
deneyim
belge
tutarlarının değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında,
dikkate alınır.” hükmü yer almaktadır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya
benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 57
: 25.11.2015
: 2015/UY.I-3169
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından
teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İş Grupları Tebliğinde yer
alan A/V Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat mühendisliği, ihale konusu iş veya
benzer işlere denk sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İnceleme konusu ihalede 17.09.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi
İş Ortaklığı’nın teklifinin, pilot ortağı Cengizler Yol Yapı San. Tic. A.Ş.’nin teklif
kapsamında sunduğu Ayşe Gülten Yalçın’a ait iş yönetme belgesinin işin gerçekleşme
oranının toplam sözleşme bedelinin %80’ine ulaştığı tarihin Temmuz 1999, ilgilinin görevden
ayrılma tarihinin 02.07.1999 olduğu, bu nedenle de ihale ilan tarihinden itibaren geriye doğru
son 15 yıl içinde olmadığı tespit edilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar
verildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli iş ortaklığı olarak ihaleye teklif vermiş olup sunulan iş ortaklığı
beyannamesinden Cengizler Yol Yapı San. Tic. A.Ş.’nin % 34 hisse oranı ile pilot ortak;
Msm Altyapı İnş. Ener. Pet. Mad. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. ve Dnz İnş. Nak. Turz. Tic.
A.Ş.’nin % 33 hisse oranı ile özel ortak oldukları anlaşılmıştır.
Pilot ortak Cengizler Yol Yapı San. Tic. A.Ş. tarafından iş deneyimini tevsik etmek
üzere; şirketin % 51 hissesine sahip ortağı Ayşe Gülten Yalçın adına Karayolları Genel
Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 05.01.2012 tarih ve 0048 sayılı (geçici kabulü yapılmış
işlerde) iş yönetme belgesinin sunulmuştur.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 57
: 25.11.2015
: 2015/UY.I-3169
“Mersin - Tarsus Otoyolu” işine ilişkin olarak düzenlenen belgede Ayşe Gülten
Yalçın’ın meslek unvanı “inşaat mühendisi” ve görev unvanı “Daire Başkanı (03.01.1997-
14.10.1997, Genel Müdür Yardımcısı (14.10.1997-02.07.1999)”, ilgilinin görev yaptığı
tarihler “03.01.1997 - 02.07.1999”, ilgilinin görevi sırasında yönettiği iş kısmının konusu
“Otoyol İnşaatı Yapımı” olarak belirtilmiştir.
Söz konusu belgede sözleşme tarihinin 17.11.1989, geçici kabul tarihinin 31.10.2002
olduğu, ilk sözleşme bedelinin 220.135.060 $, toplam sözleşme bedelinin 570.858.868 $,
ilgilinin görevi sırasında işin gerçekleşen tutarının 206.528.159,72 $, ilgilinin görevi sırasında
işin ilk sözleşme bedeline göre nakdi gerçekleştirme oranının %93,82, ilgilinin görev unvanı
ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarının 206.528.159,72 $ olduğu görülmüştür.
İhale işlem dosyasında yer alan belgeler arasında şikâyete konu belgenin yapıldığı yer
olan “Mersin - Tarsus Otoyolu”nun, toplam sözleşme bedelinin %80’ine ulaştığı tarihin
Temmuz 1999 olduğu gösteren Karayolları Genel Müdürlüğe tarafından 13.01.2015 tarih ve
11191 sayı ile düzenlenmiş bir belgenin yer aldığı, ihale komisyonunca uyuşmazlığa konu
Ayşe Gülten Yalçın’a ait iş yönetme belgesinin değerlendirilmesinin de anılan belge dikkate
alınarak yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, Ayşe Gülten Yalçın adına düzenlenmiş şikâyete konu iş yönetme
belgesi incelendiğinde anılan şahsın işin başından geçici kabul yapılana kadar yönetici
pozisyonunda çalışmadığı, belge geçici kabul tarihinden sonra düzenlenmiş olsa bile, bahse
konu kişinin görevden ayrıldığı tarihin belgenin kullanım süresinde esas alınması gereken
tarih olarak değerlendirilerek idarece gerçekleştirilen işlemin mevzuata uygun olduğu, bu
itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4