Ana Sayfa / Kararlar / Talas Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü / 2015/49181-Talas Belediyesi Sınırları İçerisinde Betonarme Perde ve Taş Duvar Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/49181
Başvuru Sahibi
Metfen İnşaat Taah. Turizm Nakliyat Otomotiv İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.
İdare
Talas Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Talas Belediyesi Sınırları İçerisinde Betonarme Perde ve Taş Duvar Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/048  
: 35  
: 12.08.2015  
: 2015/UY.II-2210  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Metfen İnşaat Taah. Turizm Nakliyat Otomotiv İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.,  
Mesudiye Mah. C. Paşa Caddesi F. Tütüner İşhanı B Blok No:4/43 MERSİN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Talas Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,  
Yenidoğan Mahallesi Ertuğrul Gazi Caddesi No: 4 38280 Talas/KAYSERİ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/49181 İhale Kayıt Numaralı “Talas Belediyesi Sınırları İçerisinde Betonarme Perde ve  
Taş Duvar Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Talas Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 13.05.2015 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Talas Belediyesi Sınırları İçerisinde Betonarme Perde ve Taş  
Duvar Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Metfen İnşaat Taah. Turizm Nakliyat Otomotiv İç  
ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.’nin 18.06.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
26.06.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.07.2015 tarih ve 57609 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 08.07.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1796 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Can-Er İnşaat Nakliyat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/048  
: 35  
: 12.08.2015  
: 2015/UY.II-2210  
İhale konusu işin Talas Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından  
13.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Talas Belediyesi Sınırları İçerisinde  
Betonarme Perde ve Taş Duvar Yapım İşi” olduğu anlaşılmıştır.  
03.06.2015 tarihli ihale komisyonu kararında “…Can-Er İnşaat Nakliyat Taah. San.  
Tic. Ltd. Şti.’e ait savunma dosyası geçerli olarak kabul görmüştür…” ifadelerine yer  
verilerek idarece, ihale üzerinde bırakılan Can-Er İnşaat Nakliyat Taah. San. Tic. Ltd. Şti’.nin  
aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin  
% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/048  
: 35  
: 12.08.2015  
: 2015/UY.II-2210  
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama  
yapılmayacaktır.  
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş  
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri  
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu  
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.  
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve  
genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama  
yapılması istenilmeyecektir.  
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması  
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif  
toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük  
tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi  
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama  
istenilmeyecektir.  
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde  
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz  
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki  
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.  
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa  
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir…” açıklamaları yer almaktadır.  
İdarece aşırı düşük teklif olarak değerlendirilen isteklilere gönderilen “aşırı düşük  
savunması” konulu yazı ekinde yer alan açıklama istenilen iş kalemlerine bakıldığında,  
27.578/MK ve Y.17.031 poz numaralı 2 iş kaleminin yer aldığı, ilaveten açıklanması istenilen  
analiz girdilerinin de belirlendiği görülmüştür. Diğer taraftan, açıklama istenilen analiz  
girdileri arasında yer verilen dülger ustası, marangoz usta yardımcısı ve çam kerestesi (II.  
Sınıf) girdilerinin, açıklanması istenilen iş kalemlerinin girdileri arasında yer almadığı, söz  
konusu iş kalemlerinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan analizlerin  
incelenmesi sonucunda anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, yukarıda yer verilen Tebliğ açıklamalarına uygun olarak oluşturulmadığı  
tespit edilen analiz girdilerinin de yer aldığı açıklama istenilen analiz girdileri listesi  
üzerinden isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesinin mümkün  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/048  
: 35  
: 12.08.2015  
: 2015/UY.II-2210  
olmadığı anlaşıldığından, idarece açıklanması istenilen iş kalemlerine ilişkin sıralı analiz  
girdileri listesinin anılan Tebliğ açıklamalarına uygun şekilde oluşturularak açıklama  
istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin belirlenmesinden sonra teklifi sınır değerin  
altında kaldığı tespit edilen isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi  
gerektiği tespit edilmiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece açıklanması istenilen iş  
kalemlerine ilişkin sıralı analiz girdileri listesinin anılan Tebliğ açıklamalarına uygun şekilde  
oluşturularak açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin belirlenmesinden  
sonra teklifi sınır değerin altında kaldığı tespit edilen isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif  
açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
4