Ana Sayfa / Kararlar / Sandıklı Belediye Başkanlığı / 2015/112425-Sandıklı Belediyesi Kent Meydanı, Çokkatlı Yeraltı Otoparkı ve Sosyal Tesisi Yapımı
Bilgi
İKN
2015/112425
Başvuru Sahibi
Egem İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Sandıklı Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Sandıklı Belediyesi Kent Meydanı, Çokkatlı Yeraltı Otoparkı ve Sosyal Tesisi Yapımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 5  
: 02.12.2015  
: 2015/UY.II-3195  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Egem İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Tekstilkent İş Merkezi A4 Blok No : 53 Esenler/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sandıklı Belediye Başkanlığı,  
Ece Mahallesi Konak Caddesi No: 1 03500 Sandıklı/AFYONKARAHİSAR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/112425 İhale Kayıt Numaralı “Sandıklı Belediyesi Kent Meydanı, Çokkatlı Yeraltı  
Otoparkı ve Sosyal Tesisi Yapımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sandıklı Belediye Başkanlığı tarafından 22.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Sandıklı Belediyesi Kent Meydanı, Çokkatlı Yeraltı Otoparkı ve Sosyal  
Tesisi Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Egem İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 07.10.2015  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 21.10.2015 tarih ve 83896 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.10.2015  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2697 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin Yapım  
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 43 ve 45'inci maddesine uygun düzenlenmediği,  
2) Su Taah. İnş. Tic. ve San. A.Ş. - Uyar Proje Taah. Müh. Mim. Müş. İnş. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. - Neka İnşaat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ortaklarından Su Taah. İnş.  
Tic. ve San. A.Ş. ve Uyar Proje Taah. Müh. Mim. Müş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihale  
ilan tarihi itibarıyla EKAP kayıtlarının olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 5  
: 02.12.2015  
: 2015/UY.II-3195  
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Sayın Prefabrik İnş. San. ve Tic. A. Ş. tarafından  
23.07.2015 tarih ve 35799-Y-KD-1-1 sayı ile Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi Bölgesi  
Müdürlüğünce düzenlenen yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin  
betonarme karkas fabrika binası (prefabrik) yapımı için 4.169.008,00 TL bedel üzerinden  
düzenlendiği anlaşılmıştır. Ayrıca iş deneyim belgesi ekinde yapı kullanma izin belgesinin ve  
yapı ruhsatının da sunulduğu anlaşılmıştır.  
Bahse konu belgenin Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi Bölge Müdürü tarafından  
onaylanarak sunulduğu anlaşılmıştır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “İş deneyim belgesi düzenlemeye  
yetkili kurum ve kuruluşlar” başlıklı 43’üncü maddesinde “Organize sanayi bölgesinin yetki  
alanı dahilindeki yerlerde gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim belgeleri, organize sanayi  
bölgesi müdürlüğü tarafından düzenlendikten sonra; yönetim kurulunun kararı üzerine  
yönetim kurulu başkanınca, organize sanayi bölgesinde ilgili Bakanlık veya kamu kurum ve  
kuruluşu tarafından kredi kullandırılan işler için ise bu Bakanlığın veya kamu kurum ve  
kuruluşunun ilgili birimince onaylanmak suretiyle verilir.” hükmü yer almaktadır.  
Sunulan belgenin, anılan Yönetmelik hükmüne uygun biçimde Organize Sanayi  
Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanınca onaylanmadığı görüldüğünden, belgeyi düzenleyen  
müdürlükten söz konusu iş deneyim belgesinin bölge müdürü tarafından onaylanmasına  
ilişkin bir yetki devri/yönetim kurulu kararı vb. bir gerekçe olup olmadığı hususuna ilişkin  
bilgi ve varsa tevsik edici belgelerin gönderilmesi istenilmiştir.  
Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünün 20.11.2015 tarihinde  
Kurum kayıtlarına alınan 18.11.2015 tarihli ve 2.2015-16-4037 sayılı yazısında “Uşak  
Organize Sanayi Bölgesi, K22C15B pafta, 154 ada, 5-6-7 (Tevhit 9) parsel sayılı taşınmaz  
Arinna Uşak Deri San A.Ş.’ne ait olup, bu taşınmazda bulunan yapı, Sayın Prefabrik İnş.  
San. Tic. A.Ş. tarafından yapılarak 04.01.2010 tarihinde tamamlanmıştır. İnşaatın yapım  
aşamaları ve tamamlandıktan sonraki denetim ve kontrol işlemleri Organize Sanayi Bölge  
Müdürlüğümüzce takip edilerek tamamlanmıştır. Anahtar teslim olarak yaptırılan bu iş ile  
ilgili mevzuata uygunluk ve denetim işlemleri yine Organize Sanayi Bölge Müdürlüğümüzce  
yapılmıştır. Yine yapı ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin belgesi, Organize Sanayi  
Müdürlüğümüzce 10.11.2010 tarih ve 105 nolu Yönetim Kurulu kararı ile düzenlenen İŞ  
DENEYİM BELGESİ Kamu İhale Tebliğinde belirtildiği gibi, yapı ruhsatına ve iskan  
ruhsatına dayanılarak düzenlenmiş ve Yönetim Kurulu Başkanı tarafından imzalanmıştır.  
Ancak Kurumunuz tebliği gereği ve firmanın talebi doğrultusunda söz konusu iş deneyim  
belgesi EKAP kaydı yapılarak yeni formata uygun olarak yeniden düzenlenmiş ve Bölge  
Müdürümüz tarafından imzalanarak firmaya bir kopyası verilmiştir.” denildiği ve ekinde  
yazıda geçen hususları tevsiken yapı kullanma izin belgesi, yapı ruhsatı, SGK ilişiksiz  
belgesi, yetki belgesi, firma ticaret sicil gazetesi, ilk düzenlenen iş deneyim belgesi, ilk  
düzenlenen belgeye ait yönetim kurulu kararı ve organize sanayi bölgesi yönetim kuruluna ait  
imza sirkülerinin yazı ekinde gönderildiği görülmüştür.  
Başvuruya konu ihalede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulmuş olan iş  
deneyim belgesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 43’üncü maddesinin  
üçüncü fıkrasında yer alan hükme aykırı düzenlendiği görülmüş olsa da, somut olayda belgeyi  
düzenleyen Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü’nün yukarıya aktarılan yazısı ve ekinde yer  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 5  
: 02.12.2015  
: 2015/UY.II-3195  
alan belgeler incelendiğinde, ihalede sunulan belge ile birebir aynı bilgileri içeren ve Uşak  
Deri (Karma) Organize Sanayi Bölgesi yönetim kurulu kararı üzerine yönetim kurulu  
başkanınca imzalı 10.11.2010 tarihli bir iş deneyim belgesinin de bulunduğu, şikâyete konu  
ihalede sunulan belgedeki onayın bölge müdürüne ait olmasının isteklinin kusuru olmadığı ve  
söz konusu mevzuata aykırılığın tek başına belgenin geçersiz sayılması sonucunu  
doğurmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.  
Diğer taraftan, başvuru sahibince, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş  
deneyim belgesinin anılan Yönetmeliğin “Belge için başvuru” başlıklı 45’nci maddesinde yer  
alan “(1) İş deneyim belgesi talebinde bulunanlar, yaptıkları işi veya görevi tevsik amacıyla,  
dilekçelerine aşağıda sayılan belgeleri ekleyerek, belge vermeye yetkili kurum veya kuruluşa  
başvururlar:  
b) Özel sektöre taahhütte bulunan yükleniciler için; yapılacak iş karşılığı bedel içeren  
noter onaylı sözleşme, yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, ilgili sigorta müdürlüğünden  
onaylı iş yeri bildirgesi, kat ve/veya arsa karşılığı inşaat işleri haricindeki işlerde bu  
belgelere ek olarak sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli mali  
müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri.” hükmüne  
aykırı düzenlendiği iddia edilmiştir.  
05.11.2015 tarihli ve 84252536-101.01.02.[2697]-2268-21003 sayılı Kurum yazısı ile  
söz konusu iş deneyim belgesinin düzenlemesine esas teşkil eden ve Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği'nin 45’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan  
belgelerin sunulup sunulmadığı yönünde de bilgi talep edilmiştir.  
Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi Bölgesinin 18.11.2015 tarihli ve 2.2015-16-4037  
sayılı yazısı ekinde, adına iş deneyim belgesi düzenlenen istekli ile iş deneyim belgesinde işin  
sahibi olarak görünen Arinna Uşak Deri San. A.Ş. arasında yapılacak iş karşılığı bedel içeren  
noter onaylı sözleşmenin yer almadığı görülmüş, 27.11.2015 tarihli ve 2.2015-16-4063 sayılı  
ilave bilgi yazısında ise arşiv kayıtlarında böyle bir sözleşmenin mevcut olmadığı bilgisine  
yer verildiği görülmüştür.  
Dolayısıyla, mevcut bilgi ve belgeler ışığında Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi  
Bölgesi tarafından Sayın Prefabrik İnş. San. Tic. A.Ş. adına düzenlenen 23.07.2015 tarihli  
ve 35799-Y-KD-1-1 sayılı iş bitirme belgesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 45’nci maddesinin (b) bendi hükmüne uygun olarak düzenlenmediği  
anlaşılmış olup, adı geçen istekliye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
sonucuna ulaşılmıştır.  
Diğer taraftan, söz konusu iş deneyim belgesinin iptal edilmesi için belgeyi  
düzenleyen idare olan Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Teşekkül  
Başkanlığına bildirimde bulunulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapılan inceleme neticesinde Su Taah. İnş. Tic. ve San. A.Ş.’nin 01.06.2015, Uyar  
Proje Taah. Müh. Mim. Müş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.03.2015 tarihinden itibaren  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/070  
: 5  
: 02.12.2015  
: 2015/UY.II-3195  
EKAP’a kayıtlı oldukları görülmüş olup, başvuru sahibinin bu hususa yönelik iddiasının  
yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Sayın Prefabrik İnş. San. Tic. A.Ş.’nin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Sayın Prefabrik İnş. San. Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş olan iş deneyim belgesinin  
iptal edilmesi için belgeyi düzenleyen idare olan Uşak Deri (Karma) Organize Sanayi Bölgesi  
Müteşebbis Teşekkül Başkanlığına bildirimde bulunulmasına,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
II. Başkan  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
4