Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2015/51291-Kent Meydanı - Terminal (T2 Hattı) Tramvay İnşaatı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/51291
Başvuru Sahibi
Ultra Teknoloji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Kent Meydanı - Terminal (T2 Hattı) Tramvay İnşaatı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ultra Teknoloji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,  
Havalimanı Kavşağı Business Park Blokları B3 Blok Kat:5 No:215-216  
Yeşilköy/Bakırköy/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
Mimar Sinan Mah. Emniyet Cad. No: 1/26 Yıldırım/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/51291 İhale Kayıt Numaralı “Kent Meydanı - Terminal (T2 Hattı) Tramvay İnşaatı  
Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 23.06.2015 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Kent Meydanı - Terminal (T2 Hattı) Tramvay İnşaatı Yapım İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Ultra Teknoloji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 26.06.2015  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.06.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 29.06.2015 tarih ve 54637 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.06.2015  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1725 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu Turgut Men adına düzenlenen iş  
deneyim belgesinin geçersiz olduğu, anılan şahsın iş deneyimine konu işin %80’inde  
denetleme yönetme faaliyetlerinde bulunmadığı ve kendi meslek alanına girmeyen imalatların  
deneyim hesabına katıldığı, söz konusu iş deneyim tutarına her türlü vergi ve fiyat farklarının  
dâhil edilerek hesaplandığı, anılan şahsın adına düzenlenen iş denetleme belgesinde sadece  
kendi meslek alanıyla ilgili denetleme yaptığının görüldüğü bu nedenle ilk sözleşme bedelinin  
% 80’lik kısmında yönetme veya denetleme yapmış olma şartını sağlamadığı, belgenin hem iş  
denetleme hem iş yönetme olarak düzenlendiği bu nedenle anılan belgenin iptal edilmesi  
gerektiği, iş deneyimine konu işin Alman Markı üzerinden sözleşmeye bağlandığı ancak ilgili  
belgenin Türk lirası olarak düzenlenmesinin mevzuata uygun olmadığı, anılan şahsın iş  
deneyimine konu işteki görevinin proje sorumlusu olduğu ancak mevzuatta böyle bir unvanın  
belirtilmediği dolayısıyla iş yönetme belgesi alınabilmesi için anılan unvanın uygun olmadığı,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
bahsi geçen sahsın iş deneyim belgesini düzenleyen idarenin bağlı ortak firmasının elemanı  
olduğu bu nedenle belge düzenlemesine hak kazanmasının söz konusu olmadığı ve belge  
tutarı hesaplanırken kullanılan Alman Markı Türk lirası paritesinin yanlış olduğu, anılan  
belgede ilgili şahsın unvanının elektrik mühendisi olarak düzenlendiği ancak lisans  
diplomasındaki unvanının elektrik mühendisi olmadığı gerekçeleriyle ihalede sunulan iş  
deneyim belgesinin iptal edilmesi ve KMN firmasının değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği,  
2) İhaleye katılan firmalardan KMN İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.- Trans-T İnşaat  
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Öztimur Yapı Proje İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.-  
Öztimurlar İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş İş Ortaklığının bu ihalede birlikte hareket ettiği,  
KMN İnşaat ve Öztimurlar İnşaat firmalarının iletişim adreslerinin aynı olduğu, her iki istekli  
adına doküman alan şahsın aynı kişi olduğu, mali müşavirlerinin dahi aynı olduğu, bu  
firmaların daha önce katılmış oldukları ihalelerde birlikte hareket ettiklerine dair mahkeme  
tespitlerinin bulunduğu, KMN İnşaat ve Öztimurlar İnşaat firmalarının Bursa Ticaret Siciline  
kayıtlı olduğu ve ticaret sicil gazetelerinde her iki firmanın aynı yer olarak göründüğü, KMN  
firması ortakları ile Öztimurlar firması ortaklarının aynı olduğu, şirket ortaklarından Murat  
Öztimur ve Mesut Öztimur’un her iki firmada yönetim kurulu başkanlığı ve başkan vekilliği  
görevinin olduğu, temsil ilzam ve imza yetkilerinin her iki firma adına bulunduğu  
gerekçeleriyle anılan firmaların, yönetiminde bulunanlarının ve ortaklarının yasaklanması  
gerektiği, devam eden işlerinin feshedilerek teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının,  
a- Bilanço değerleri ve rasyolarının ihaleye katılmak için uygun olmadığı söz konusu  
verilerin vergi dairesinden onaylanan değerlerle uyumlu olmadığı,  
b- KMN İnşaat’ın son ortaklık durumunun ticaret sicil gazetesinde tevsik edilmediği,  
c- Geçici teminat mektubu tutarının teklif ettiği bedeli karşılamadığı,  
d- Sunduğu kalite yönetim belgesinin TÜRKAK onaylı olmadığı,  
e- Birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hatalar bulunduğu ve teklif cetvelindeki  
miktarların standart formdaki miktarlardan farklı olduğu,  
f- İş hacmini gösteren belgelerin sunulmadığı,  
4) a- Öztimurlar İnşaat-Öztimur Yapı İş Ortaklığının sunmuş olduğu belgeler ile  
EKAP’ta kayıt altına alınan belgelerin aynı olmadığı, Öztimur Yapı Proje firmasının sunmuş  
olduğu Mehmet Öztimur adına düzenlenen iş denetleme belgesinin hatalı düzenlenmiş belge  
olduğu, belgeyi düzenleyen makamın belge düzenlemeye yetkisinin bulunmadığı, adına iş  
denetleme belgesi düzenlenen şahsın kendi görev alanında olmayan imalatların da belge tutarı  
hesabına katıldığı,  
b- Söz konusu iş ortaklığının teklifinde aritmetik hata bulunduğu, teklif cetvelindeki  
miktarların standart formdaki miktarlardan farklı olduğu,  
5) İhaleye teklif vermiş olan G.C.F Generale SPA-Peker İnşaat A.Ş. İş Ortaklığında  
ise, G.C.F Generale SPA tarafından tüzel kişiliğin ortaklarını gösteren belgenin verilmediği,  
İdari Şartname’nin 7.4.2 ve 7.4.3’üncü maddelerine istinaden verilen raporun bağımsız  
denetçi raporu olmadığı, anılan raporun firmanın yönetim kurulu raporu olduğu, bu raporda  
bağımsız denetçi imzasının bulunmadığı, orijinal belgelerin son sayfalarında bulunan kaşe ve  
onayların Türkçe tercümelerinin yapılmadığı, İdari Şartname’nin 7.1.(a), 7.1.(b).2, 7.4.2,7.4.3  
ve 7.5.1’inci maddelerine istinaden verilen tüm belgelerde İdari Şartname’nin 7.7.4.4’üncü  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
maddesine istinaden yapılan tasdik işleminin uygun olmadığı, sunulan belgelerde yer alan  
imzanın doğruluğunun, imzalayan kişinin hangi sıfatla imza attığının, mühür ve damganın aslı  
ile aynı olduğunun İtalyan Büyükelçiliği tarafından teyit edilmediği, imza sirkülerinin usulüne  
uygun onaylanmadığı ve anılan iş ortaklığının teklifinde aritmetik hatalar bulunduğu  
gerekçeleriyle anılan iş ortaklığının değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az %  
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında  
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(5) İş deneyim belge tutarlarının;  
a) Kanunun 19’uncu maddesi ile 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;  
1) İki katına kadar olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az ve %  
100’ünden fazla,  
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az  
ve % 80’inden fazla,  
olmamak üzere idarece belirlenecek orandan az olmaması yeterlik kriteri olarak  
aranır.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.  
(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi  
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(15) İş deneyimi olarak, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş  
ve geçici kabulü yapılmamış bir işe ait iş denetleme veya iş yönetme belgesinin sunulması  
halinde; belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye konu işin geçici kabulünün yapılıp yapılmadığı,  
yapılmışsa geçici kabul tarihi, belgeye konu işte iş artışı varsa iş artışı tutarı, yazının tanzim  
edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme bedelinin % 80’inin tamamlanıp tamamlanmadığı,  
tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi belirtir yazısının başvuru veya teklif kapsamında  
sunulması zorunludur.  
(16) Belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara yurt dışında gerçekleştirilen işler  
hariç yurt dışında gerçekleştirilen diğer işlerle ilgili olarak, iş deneyimini tevsik için, o ülke  
mevzuatına göre, iş sahibinin adı veya unvanı, işin yapıldığı yer ve niteliği, yüklenicinin,  
ilgisine göre fiilen denetleme veya yönetme faaliyetlerinde bulunanların adı veya unvanı,  
sözleşme bedeli ve tarihi ile işin bitim tarihini içerecek şekilde düzenlenmiş belgenin  
sunulması gereklidir.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 44’üncü maddesinde, “(1) İş  
deneyim belgeleri; yapılan iş karşılığı bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak taahhüt  
edilen;  
a) Geçici kabulü yapılmış işlerde, “yüklenici iş bitirme belgesi”,  
ç) Geçici kabulü yapılmış işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında  
denetleme ve yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere “iş denetleme belgesi”  
veya “iş yönetme belgesi”,  
d) Devam eden işlerde; işin, ilk sözleşme bedelinin tamamlanması ve gerçekleşme  
oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşarak kusursuz olarak  
gerçekleştirilmesi halinde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetleme ve  
yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere “iş denetleme belgesi” veya “iş  
yönetme belgesi” olarak düzenlenir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
(2) İlk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranındaki işin bir kısmında denetleme, diğer  
kısmında yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere, bu görevlerde bulundukları  
sürede gerçekleştirilen toplam iş tutarı esas alınarak, daha fazla tutardaki iş kısmına göre  
düzenlenen tek bir iş denetleme veya iş yönetme belgesi düzenlenir.” hükmü,  
“İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “(1) İş deneyim belgelerine,  
fiilen gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerin tutarı olarak, devam eden işlerde ara  
hakediş raporlarındaki, geçici kabulü yapılmış işlerde ise hakediş raporları ve varsa kesin  
hakediş raporundaki iş veya görevle ilgili tutarlar herhangi bir güncelleştirmeye tabi  
tutulmadan yazılır.  
(2) Bu tutar;  
c) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde ise; varsa fiyat farkları  
hariç, yasal keşif artışları dâhil, sözleşme fiyatları ile işin döviz cinsinden tutarı üzerinden,  
… belirlenir.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinin  
dördüncü fıkrasında “(4) Mühendisler ve mimarlara;  
a) İş Denetleme Belgesi  
1) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara, mahallinde ilgili  
mevzuat gereğince denetledikleri işlerde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen  
görev yapmış olmak şartıyla, kontrol mühendisi, şantiye mühendisi ve kontrol şefine,  
3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan  
yüklenici bünyesinde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapmış olmak  
şartıyla, şantiye mühendisi ve şantiye şefine,  
4) Özel sektöre taahhütte bulunulan işlerde, yüklenici bünyesinde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapmış olmak şartıyla, şantiye mühendisi ve  
şantiye şefine,  
tek sözleşme ile ilişkili olarak düzenlenir ve verilir.  
b) İş Yönetme Belgesi;  
1) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarda; bir görevlendirme  
yazısına veya idari düzenlemeye dayalı olarak, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında  
fiilen görev yapmış olmak şartıyla, yapım ve/veya teknik işlerden sorumlu olan; şube müdürü,  
proje müdürü, kontrol amiri, inşaat ve tesisat müdürü ve yardımcıları ve bunlarla aynı teknik  
seviyede görev yapanlar, il müdürü ve yardımcıları, bölge müdürü ve yardımcıları ile yapım  
ve/veya teknik işler daire başkanı ve yardımcıları, yapım ve/veya teknik işlerden sorumlu  
genel müdür yardımcıları ve genel müdür olarak görev yapanlara,  
2) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan;  
anonim şirketlerde genel müdür, murahhas müdür, yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu  
başkanı, limited şirketlerde şirket müdürü görevlerini aralıksız en az beş yıldır sürdüren ve ilk  
sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapan, en az beş yıllık mühendis veya  
mimarlara,  
3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan  
yüklenicilerde; idareye bildirilmesi kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında  
sözleşme konusu işte proje müdürü olarak görev yapan en az beş yıllık mühendis veya  
mimarlara,  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
4) Özel sektöre taahhütte bulunulan işlerde; işin sözleşmesinde proje müdürü olarak  
belirtilmiş ve ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapmış olmak kaydıyla  
en az beş yıllık mühendis veya mimarlara,  
tek sözleşme ile ilişkili olarak düzenlenir ve verilir.  
(5) Ortak girişimler için;  
a) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde, ortakların her birinin hissesini ayrı  
ayrı gösteren ortak sayısı kadar iş bitirme belgesi düzenlenir,  
b) Konsorsiyumlarda her bir ortağa, ortaklar tarafından gerçekleştirilen iş kısımlarını  
ve tutarlarını gösteren iş bitirme belgesi düzenlenir.  
(6) İş bitirme, iş durum, iş denetleme ve iş yönetme belgeleri, belge sahibi gerçek veya  
tüzel kişiler dışındaki aday ve istekli tarafından kullanılamaz, devredilemez, kiraya verilemez  
ve satılamaz. Bu belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin ihaleye  
girebilmesinde; en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olmaları ve  
teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın muhafaza edilmesi zorunludur.  
(8) Tüzel kişi tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait iş deneyimini  
gösteren belgeler teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye kullandırılamaz."  
hükümleri yer almaktadır.  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslarbaşlıklı 48’inci maddesinin  
altıncı fıkrasında iş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde; iş bitirme ve iş durum  
belge tutarlarının tam olarak, denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge  
tutarlarının ise beşte bir oranında dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.  
Aynı Yönetmelik’in “İhale Komisyonlarının inceleme yetkisi” başlıklı 50’nci  
maddesinde “İhale komisyonu, aday veya isteklilerce sunulan iş deneyimini gösteren  
belgelerde tereddüt duyulan hususlara ilişkin gerekli incelemeyi yapmaya yetkilidir.  
(2) İhale komisyonunun iş deneyimini gösteren belgelere ilişkin bilgi talepleri  
ilgililerce ivedikle karşılanır.hükmü,  
İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini  
gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde güncellenir:  
b) Anahtar teslimi götürü bedel veya teklif birim fiyat ya da karma teklif üzerinden  
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyim belgeleri; sözleşmenin yapıldığı aydan bir  
önceki aya ait Türkiye İstatistik Kurumu Üretici Fiyatları Alt Sektörlere Göre Endeks  
Sonuçları Tablosunun “Genel” sütunundaki (2003=100 Temel Yıllı) endeksin, ilk ilan veya  
davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle  
bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
(2) 1/1/2003 tarihinden önceki dönemde sözleşmeye bağlanan işlere ait iş deneyimini  
gösteren belgelerin güncellenmesi ise aşağıdaki şekilde yapılır:  
b) 1/1/1994 ile 1/1/2003 tarihleri arasında, anahtar teslimi götürü bedel veya teklif  
birim fiyat ya da karma teklif üzerinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyim  
belgeleri; sözleşmenin yapıldığı aydan bir önceki aya ait Türkiye İstatistik Kurumu Toptan  
Eşya Fiyatları Endeksinin (1994=100 TEFE) Tablo: 2 Genel satırındaki endeksin, 2002 yılı  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Aralık ayına ait TEFE Tablo: 2 Genel satırındaki endekse oranlanarak bulunan katsayı  
üzerinden 1/1/2003 tarihine kadar güncellenir. Hesaplanan bu tutar, 2003 yılı Ocak ayına ait  
Türkiye İstatistik Kurumu Üretici Fiyatları Alt Sektörlere Göre Endeks Sonuçları Tablosunun  
“Genel” sütunundaki (2003=100 Temel Yıllı) endeksin ilk ilan veya davet tarihinin içinde  
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden  
güncellenir.  
(3) Türk Lirası üzerinden teklif verilen ihalelerde, yabancı para birimi cinsinden  
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin tutarları, belgeye konu  
işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası  
döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar, birinci ve ikinci fıkranın  
(b) bentlerine göre güncellenir.” hükümleri bulunmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 41’inci maddesinde “41.4. Uygulama Yönetmeliğinin  
belge düzenleme koşullarına ilişkin 44’üncü maddesinde denetleme ve yönetme belgesi  
düzenlenebilmesi için, sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetleme veya yönetme  
görevinde bulunulmuş olmasının gerektiği, Yönetmeliğin 46’ncı maddesinde, kontrol şefi ve  
şantiye şefi hariç denetleme görevlerinde bulunanların iş deneyiminin, denetledikleri işlerin  
lisans eğitimini aldıkları kendi mesleki alanları ile ilgili tutarları üzerinden belirleneceği, işin  
tamamında veya bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev yapan birden  
fazla denetleme görevlisi veya yönetici bulunması halinde ise; bu tutarın görevlilerin veya  
yöneticilerin sayısına bölüneceği, hüküm altına alınmıştır.  
41.6. Sözleşme bedelinin en az % 80’i oranındaki işin bir kısmında denetleme, diğer  
kısmında yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere, bu görevlerde bulundukları  
sürede gerçekleştirilen toplam iş tutarı esas alınarak, kabulü yapılmış işler için (Standart  
Form-KİK030.1/Y), devam eden işler için ise (Standart Form-KİK030.2/Y) formu esas  
alınarak, ilgilinin denetleme ve yönetme görevi sırasında işin gerçekleşen tutarları ayrı ayrı  
yazılmak suretiyle tek bir iş denetleme veya iş yönetme belgesi düzenlenecektir. Belgenin  
adlandırılmasında, denetleme ve yönetme görevinde bulunulan dönemlerden daha fazla iş  
tutarının gerçekleştirildiği görev esas alınır.” açıklamaları bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde (c) alt bendinde işin miktarı ve türü “toplam  
hat uzunluğu 9445 m. (ana hat uzunluğu yaklaşık 8415 m. ve depo hattı 1030 m.) olan  
tramvay hattı yapım işi  
Miktarı (fiziki) ve türü: Mevcut Kent Meydanı’ndaki T1 hattı ile entegrasyon  
sağlanacak şekilde, Bursa-İstanbul yolu güzergahında Kent Meydanı ile Otobüs Terminali  
arasındaki kesimde, toplam hat uzunluğu 9445 m. (ana hat uzunluğu yaklaşık 8415 m. ve  
depo hattı 1030 m.) olan, üzerinde 11 adet istasyon, 3 adet demiryolu köprüsü, 2 adet  
karayolu köprüsü, 6 adet trafo, 1 adet depo sahası ile depo sahası düzenlemesi kapsamında  
depo alanı hizmet binası, depo bağlantı hattı, bekleme hatları bulunan raylı sistem hattının;  
Kent Meydanı-Terminal arasındaki kesimde;  
2 adet hemzemin tip, 9 adet yaya ve raylı sistem kullanımlı hemzemin tip olarak inşa  
edilecektir.  
Ana hat;  
Hemzemin Hat; 7790,861 m  
Yarmada Hat; 251,008 m  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
-kapa Tünelde; 373,80 m  
Depo ve Atölye Binası; 6000 m2 yerleşik depo sahası ve hafif bakım atölyesini  
kapsamaktadır  
Depo Hattı; 1030 m Hemzemin hat olarak planlanmaktadır.  
Yapım işi kapsamında; alt ve üst yapı, çevre düzenleme işleri, hat işleri temini ve  
tesisatın döşenmesi, her türlü bina ve inşaat işleri, güç temini-elektrifikasyon ve katener  
sistemi işleri ile alt yapı aktarımları yapılacaktır. Bu kapsamda; öncelikle aşağıda belirtilen  
işlerin ihale eki kesin projeleri esas alınarak uygulama projeleri hazırlanacak ve İdarenin  
onayı alınacaktır.  
1. İNŞAAT İŞLERİ  
- Toprak işleri (kazı, dolgu, vb)  
- Beton ve Betonarme İşleri  
- Altyapı deplasmanları  
- Drenaj hatları  
- İhata yapıları (tel çit, duvar, vb.)  
- Hat üst yapısı (ray, makas, travers, balast, vb.)  
- Bina işleri( trafolar vb.)  
- İstasyon (yerüstü)  
- Hat yapımı sırasında bozulan kesimlerin eski haline getirilmesi ve toplu taşım  
aktarma alanları yapımı, yol ve kavşak düzenlemeleri.  
2. MEKANİK TESİSAT İŞLERİ  
İstasyon, , hat yolu, depo binası tünel ve trafo binasına ait:  
- Isıtma, havalandırma ve klima tesisatları  
- Sıhhi tesisatlar (pissu, temiz su, drenaj vb.)  
- Yangından korunma tesisatları  
- Basınçlı hava tesisatları  
- Yürüyen merdivenler, engelli platformları ve engelli asansörleri  
- Tünel havalandırma sistemi  
3. ELEKTRİK TESİSAT İŞLERİ  
- İstasyonlar  
- Cer Gücü Trafo Merkezleri  
- Hat yolu  
- Depo sahası  
-Atölye/Hizmet Binası  
-Kent Meydanı-Terminal arası enerji hatları(AG_OG) deplaseleri ve yol aydınlatması  
4. GÜÇ TEMİNİ-ELEKTRİFİKASYON VE KATENER SİSTEMİ İŞLERİ  
Sistemin cer gücü temini, 34,5 kV OG şalt sistemi, OG sistemi ring hattı, 750 V DC  
Şalt Sistemi, Katener Sistemi, Reaktif Güç Kompanzasyon Sistemi, Ray Potansiyeli  
Sınırlama Sistemi, Topraklama, Kaçak Akım Koruma ve Korozyon Kontrolü,….vb işleri  
yapılacaktır.  
Sistemin tasarımı, kurulması, enerji temini, enerji dağıtımı, katener hattı, ekipman ve  
malzeme temini, montajı, test edilmesi, mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve  
işletmeye alınması.  
5. A. SİNYALİZASYON  
A.1 Kapsam  
T2 hattının sinyalizasyon sistemi, mevcut BursaRay HRS sinyalizasyon sistemi ile aynı  
ilke ve kurallara uygun olarak planlanmıştır. Normal sürüş yönü sağ raydandır. Bir rayda  
iki yönlü işletim (ters yön işletmesi) yolcu hattı için öngörülmemektedir.  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
ATP (otomatik tren koruma) tarafından hız, fren eğrileri ve kırmızı sinyal durakları  
denetimlerinin olduğu sabit bir blok sinyalizasyon sistemi gerekli olacaktır. Hat hızı 70  
km/saat'e kadardır, hangardaki hız ise 15 km/saat ile sınırlıdır.  
T2 Hattı Sistemleri, izleme düzeyinde operasyon kapsamında mevcut Bursaray Hafif  
Raylı Sistemine (BHRS I, II, III) ve T1 tramvay Hattı Sistemine entegre edilecektir. BursaRay  
HRS hatlarıyla fiziksel bir entegrasyonuna ihtiyaç yoktur.Güvenlik seviyesi SIL 3’e uygun  
olacaktır.  
A.2. İLETİM SİSTEMİ  
Sistemin tasarımı, kurulması, ekipman ve malzeme temini montajı, test edilmesi,  
mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve işletmeye alınması sağlanacaktır.  
A.3. CCTV SİSTEMİ  
Sistemin tasarımı, kurulması, ekipman ve malzeme temini montajı, test edilmesi,  
mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve işletmeye alınması sağlanacaktır.  
A.4. ANONS SİSTEMİ  
Sistemin tasarımı, kurulması, ekipman ve malzeme temini montajı, test edilmesi,  
mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve işletmeye alınması sağlanacaktır.  
A.5. TELSİZ SİSTEMİ  
Sistemin tasarımı, kurulması, ekipman ve malzeme temini montajı, test edilmesi,  
mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve işletmeye alınması sağlanacaktır.  
A.6. SCADA SİSTEMİ  
Sistemin tasarımı, kurulması, ekipman ve malzeme temini montajı, test edilmesi,  
mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve işletmeye alınması sağlanacaktır.  
A.7. SAAT SİSTEMİ  
Sistemin tasarımı, kurulması, ekipman ve malzeme temini montajı, test edilmesi,  
mevcut sistemle uyumlu duruma getirilmesi ve işletmeye alınması sağlanacaktır.  
B. SİSTEMLERİN ENTEGRASYONU  
T2 hattı için Yüklenici; İşletmedeki T1 Tramvay Hattı, Bursaray 1. Aşama (A ve B  
Bölümü) Sistemi, Bursaray 2. Aşama (Üniversite) Hattı ile BHRS III.Aşama Doğu Hattının  
bütün iş kalemlerini tam anlamıyla inceleyerek tespitlerini yapacaktır.  
T2 Hattı Elektronik İşleri, Mevcut İşletmedeki imalat kalemlerine denkliği ve  
entegrasyonu sağlayacak her türlü işten sorumlu olacaktır.  
C. ELEKTRONİK İŞLER YEDEK PARÇALARI (2 YILLIK)  
İdarenin talep etmesi durumunda yüklenici 2 yıl yetecek kadar sarf ve diğer yedek  
parça temin edecektir.” olarak belirlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya  
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından  
teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı  
maddesinde “Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair  
Tebliğinde yer alan Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AI ve AVI grubu işler  
birlikte kabul edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde;  
(A) ALT YAPI İŞLERİ  
I. GRUP: KÖPRÜ VE VİYADÜK İŞLERİ  
1.Köprüler  
2.Viyadükler  
3.Alt ve üst geçitler  
4.Akedükler  
VI. GRUP: DEMİRYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)  
1.Demiryolları  
2.Metro inşaatları  
3.Raylı sistemler  
4.Füniküler raylı taşıma tesisleri” olarak belirtilmiştir.  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde istekliler tarafından teklif edilen  
bedelin % 80 'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği düzenlenmiştir.  
Teklif dosyası kapsamında KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-  
Trans-T İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının pilot ortağı sıfatında bulunan  
KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından şirketin % 56,08 ortaklı  
hisse oranına sahip Turgut Men adına Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
09.04.2015 tarih ve 3617-Y-KK-11-5 sayılı “ Bursaray I. Aşama Yapım İşleri” ne ilişkin iş  
denetleme/iş yönetme belgesinin sunulduğu belirlenmiştir. İş deneyim belgesinde belgeye  
konu işte uygulanan yapı tekniğinin “A etabı 17,030 km., B etabı 4,853 km. uzunluğundaki  
BHRS I. aşama bünyesindeki BA tünel, yeraltı ve yerüstü istasyonlar, işletme bakım merkezi  
ve depo sahası, 1500 Volt DC kataner ve cer trafo merkezleri, hat yollu ve hat yolu üstyapı  
işleri, ince işler, her türlü altyapı deplase işleri, çevre düzenleme işleri, haberleşme ve  
sinyalizasyon sistemleri, atölye ekipmanları, çeken ve çekilen araçların temin işleri” şeklinde  
tanımlandığı görülmüştür. İş deneyim belgesi üzerinde Turgut Men’in meslek unvanının  
elektrik mühendisi, görev unvanının ise “elektrik mühendisi-proje sorumlusu”, ilk sözleşme  
bedelinin 37.211.410,42 TRY, toplam sözleşme bedelinin 40.731.015,08 TRY, sözleşme  
tarihinin 31.01.1997, geçici kabul tarihinin 23.04.2008, ilgilinin görev yaptığı tarihlerin  
13.04.2000-24.07.2000, 24.07.2000-16.05.2003 olarak belirtildiği, ilgilinin denetleme görevi  
sırasında görev unvanı ile ilgili olarak hissesine düşen belge miktarının 1.475.327,73 TRY  
olduğu, yönetme görevi sırasında görev unvanı ile ilgili olarak hissesine düşen belge  
miktarının 26.895.811,80 TRY, ilgilinin toplam görev süresinde işin ilk sözleşme bedeline  
göre nakdi/fiziki gerçekleşme oranının belge üzerinde % 80,20 olduğu tespit edilmiştir.  
Ayrıca, teklif dosyası kapsamında sunulan 08.06.2015 tarihli ortaklık durum  
belgesinde Turgut Men’in belgenin düzenlendiği tarihten önceki bir yıl boyunca KMN İnşaat  
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kesintisiz olarak % 50’den fazla hissesine sahip  
ortağı olduğunun beyan edildiği, ortaklık durum belgesinin YMM Hüseyin Çavuş tarafından  
onaylandığı belirlenmiştir.  
Şikâyete konu iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi için Kurum tarafından  
gönderilen 21.07.2015 tarihli ve 14474 sayılı yazı ile belgeyi düzenleyen Bursa Büyükşehir  
Belediye Başkanlığından, anılan belgeye konu iş kapsamında düzenlenen bütün hak ediş  
raporlarının (kesin hak edişler dâhil), belge sahibi Turgut Men’in iş denetleme/iş yönetme  
belgesinde görev yaptığı belirtilen 13.04.2000-24.07.2000 tarihleri arasında kesintisiz olarak  
denetleme görevinde, 24.07.2000-16.05.2003 tarihleri arasında kesintisiz olarak yönetme  
görevinde bulunup bulunmadığı bilgisi ile bu durumu tevsik eden belgelerin, belirtilen  
tarihlerde hangi pozisyonda çalıştığını gösteren Görevlendirme Olur’larının, belgeye konu iş  
kapsamında gerçekleştirilen “BHRS A Bölümü bünyesindeki elektromekanik işlerin  
denetlenmesi” işleri ile “BHRS 1. aşama bünyesindeki B.A. Tünel, yer altı ve yer üstü  
istasyonlar, işletme bakım merkezi ve depo sahası, 1500V DC Kataner ve Cer Trafo  
merkezleri, hat yolu ve hat yolu üst yapı işleri, ince işler ve her türlü altyapı deplase işleri,  
çevre düzenleme işleri, haberleşme ve sinyalizasyon sistemleri, atölye ekipmanları çeken ve  
çekilen araçların temini” işlerinin ve bunlara ilişkin imalatların oransal ve parasal tutarının  
bildirilmesi ve bu bilgiye dayanak teşkil eden belgelerin (icmallerin) ayrıştırılarak  
gönderilmesi, söz konusu iş deneyim belgesine konu işin sözleşmesinin Alman markı  
üzerinden mi bağıtlandığı, eğer öyle ise iş deneyim belge tutarının hesaplanmasında hangi  
paritenin kullanıldığı, belge tutarına nasıl ulaşıldığı hususunda açıklamanın, Turgut Men  
isimli şahsın lisans diplomasının ya da hizmet cetvelinin bir örneğinin gönderilmesi talep  
edilmiştir.  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 23.07.2015 tarih ve 62129 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan yazı ekinde istenilen belgeler gönderilmiştir. İş deneyimine konu  
işin ilk sözleşme bedelinin 532.001.979,00 DEM (457.501.979,00 DEM+35.000.000,00  
$+15.000.000,00 DEM), toplam sözleşme bedelinin 582.320.863,00 DEM (% 9,01 keşif  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
artışı), gerçekleştirilen iş tutarının 580.890.034,72 DEM olduğu, düzenlenen iş deneyim  
belgesinde 02.01.1997 tarihindeki TC Merkez Bankası döviz satış kurunun 1 DEM=69.946  
TL olarak alındığı, ayrıca keşifte yer alan 35.000.000 $’ın DEM’ye çevirimi yapılırken  
zeyilnamedeki parite olan 1 USD= 1,70 DEM olarak alındığı, 02.01.1997 tarihindeki TC  
Merkez Bankası döviz satış kuruna göre hesaplama yapıldığında, işin gerçekleşme tutarının  
40.630.934.525,12 TL olduğu, ancak 01.01.2005’de yürürlüğe giren Kanunla paradan altı sıfır  
atılarak işin gerçekleşme tutarının 40.630.934,53 TL olduğu, Turgut Men’e ait iş denetleme/iş  
yönetme belgesi detaylarında 1 Euro=1,955583 DEM sabit paritesinin alındığı,  
Gönderilen belgeler arasında, Turgut Men’e ait hizmet çizelgesinin yer aldığı, söz  
konusu şahsın 14.04.2000-17.07.2000 tarihleri arasında şube müdür vekilliği, 17.07.2000-  
15.09.2000 tarihleri arasında daire başkanı vekilliği, 15.09.2000-19.08.2004 tarihleri arasında  
ise daire başkanlığı görevlerinde bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, Turgut Men’e ait  
diploma suretinin gönderildiği, anılan şahsın İstanbul Devlet Mühendislik ve Mimarlık  
Akademisi Elektrik Fakültesi Elektrik Mühendisliği bölümünden 19.10.1982 tarihinde mezun  
olduğu görülmüştür.  
21.07.2015 tarihli yazımızla istenen iş deneyime konu işe ilişkin anılan şahsın  
görevlendirme olurları olarak, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Personel ve Eğitim  
Daire Başkanlığı tarafından 29.03.2000 tarih ve D.01.1090 sayılı yazı ile BUSKİ Genel  
Müdürlüğü bünyesinde mekanik şube müdür vekili olarak görev yapan Turgut Men’in  
Bursaray Proje Koordinatörlüğü bünyesinde geçici görevle çalışmasına ilişkin Olur alındığı,  
anılan şahsın 13.04.2000 tarihinde Bursaray Proje Koordinatörlüğünde göreve başlamış  
olduğu, bu yazılarda herhangi bir görev unvanının belirtilmediği,  
Daha sonra, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Personel ve Eğitim Daire  
Başkanlığı tarafından yazılan 25.08.2000 tarih ve D.01.4095 sayılı yazı ile Turgut Men’in  
Bursaray Proje Koordinatörlüğünde proje sorumlusu olarak görevlendirildiği belirlenmiştir.  
Gönderilen hakedişlerden anılan şahsın, 30.06.2000 tarihli 19 nolu hakedişten, 16.09.2002  
tarihli 46 nolu hakediş dâhil proje müdürü olarak imzasının bulunduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer alan tespitler, mevzuat hükümleri ve iddia konusu hususlar birlikte  
değerlendirildiğinde; anılan şahsın diplomasının elektrik mühendisliği mesleğine ilişkin  
olduğu görüldüğünden, Turgut Men’in elektrik mühendisi olmadığı yönündeki iddia yerinde  
görülmemiştir.  
İş deneyim belgesinin belge tutarının yanlış pariteler üzerinden hesaplandığı  
yönündeki iddiaya ilişkin olarak; prensip olarak ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 46’ncı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca, idarelerce iş deneyim  
belgeleri düzenlenirken belge tutarının sözleşmede belirtilen para birimi üzerinden  
belirlenmesinin esas olduğu, sözleşmede belirtilen Türk Lirası haricinde para birimi üzerinden  
düzenlenen iş deneyim belgelerinin ihalelerde iş deneyim belgesi olarak sunulması  
durumunda belge tutarının da sözleşmeye esas para birimi üzerinden düzenlenmesi ve gerekli  
güncellemenin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 49’uncu maddesinin 3’üncü  
fıkrasına göre yapılması gerekmektedir. Ancak, idarece iş deneyime konu işin sözleşmesinin  
DEM ve $ üzerinden bağıtlanmasına rağmen, iş deneyim belgesinin yukarıda aktarılan  
pariteler ve döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına dönüştürülerek belge tutarının  
belirlendiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla iş deneyim belge tutarının sözleşmeye esas para  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
birimi üzerinden değil, TL üzerinden iş deneyim belgesi düzenlemesinin yukarıda aktarılan  
mevzuat hükmüne uygun olmadığı belirlenmiştir.  
Ayrıca, iş deneyim belgesi üzerinde Turgut Men’in denetlemeye ilişkin mesleği ile  
ilgili olarak hissesine düşen tutarın 1.475.327,73 TL olarak belirtildiği, ancak gönderilen  
hakedişler incelendiğinde, anılan şahsın kontrol mühendisi sıfatıyla hiçbir hakedişte imzasının  
bulunmadığı, ancak yönetim görevinde bulunduğu 19-46 nolu hakedişlerde proje müdürü  
sıfatıyla imzasının bulunduğu tespit edilmiştir. Bursa Belediye Başkanlığının yazısı ekinde  
gönderilen görevlendirme olurları da incelendiğinde, Turgut Men’in kontrol mühendisi  
sıfatında söz konusu işte görevlendirildiğine ilişkin bir görevlendirme yazısının da  
bulunmadığı belirlenmiştir. İdarece ilgilin toplam görev süresinde işin ilk sözleşme bedeline  
göre nakdi/fiziki gerçekleşme oranının denetleme görevi sırasında işin gerçekleşen tutarı ile  
yönetme görevi sırasında işin gerçekleşen tutarının toplanarak ilk sözleşme bedeline  
oranlanması suretiyle % 80,2 oranının hesaplandığı görülmüştür. Ancak söz konusu şahsın iş  
denetleme göreviyle hakedişlerde imzasının ve görevlendirme olurunun bulunmadığı  
belirlendiğinden, işin nakdi/fiziki gerçekleşme oranı hesaplanırken dâhil edilen 2.950.655,46  
TL (denetleme görevi sırasında işin gerçekleşen toplam tutarı) tutarın hesaba katılmaması  
gerektiği belirlenmiştir. Bu durumda ilgilinin yönetmeye ilişkin olarak görev unvanı ile ilgili  
olarak hissesine düşen tutarın ilk sözleşme bedeline oranlanması suretiyle işin nakdi/fiziki  
gerçekleşme oranının % 72,27 (=26.895.811,80/37.211.410,42) olarak hesaplanması gerektiği  
tespit edilmiştir. Dolayısıyla anılan şahsın iş yönetme belgesine hak kazanmak için mevzuatta  
belirtilen ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen görev yapmış olmak şartını  
sağlamadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu iddiası yerinde bulunmuştur.  
Yukarıda açıklanan nedenlerle Turgut Men adına Bursa Büyükşehir Belediyesi  
Başkanlığı tarafından düzenlenen iş deneyim belgesinin iptal edilmek üzere gereğinin  
yapılması hususunda idareye bildirim yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci  
maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle  
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.  
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde  
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.  
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs  
etmek.  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla  
teklif vermek.  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.  
İdarece Kuruma gönderilen ihale dosyasında yer alan belgelerden, KMN İnşaat  
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-Trans-T İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Ortaklığının teklif dosyası kapsamında sunulan KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketine ilişkin belgeler incelendiğinde,  
KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bursa Ticaret ve Sanayi  
Odası tarafından 08.01.2015 tarihinde düzenlenen Oda Sicil Kayıt suretinin (Faaliyet belgesi)  
sunulduğu, belge üzerinde anılan firmanın adresinin “Konak mah. Lefkoşe Cad. Şenocak Sok.  
İltuğ iş merkezi, No:2, Kat:5, Daire:20 Nilüfer /BURSA” olarak belirtildiği, odaya kayıt  
tarihinin 21.05.2007, ticaret sicil numarasının 63694/Bursa/Merkez olduğu görülmüştür.  
Teklif dosyası kapsamında anılan firmanın tüzel kişiliğin yönetimindeki görevleri  
belirtilen son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi olarak 27.02.2014 tarih ve 8517 sayılı  
ticaret sicil gazetesinin sunulduğu, ihale dosyasında yer alan belge ve bilgiler ile internet  
üzerinden şirket sicil numarası ile ulaşılan ticaret sicil gazetelerinden, yukarıda yer alan aynı  
adresin firma adresi olarak belirtildiği, Serhat Öztimur’un şirketin yönetim kurulu başkanı  
sıfatında bulunduğu, teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetesi ekinde  
20.02.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinin sunulduğu,  
sunulan hazirun cetvelinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne onaylatıldığı, söz konusu belgede  
Serhat Öztimur’un 2.350.000 TL pay tutarı ile % 43.2 oranında şirket ortağı ve yönetim  
kurulu başkanı sıfatında, Turgut Men’in 3.000.000 TL pay tutarı ile % 56,08 ortaklık oranı ile  
şirket ortağı olduğu tespit edilmiştir.  
Birim fiyat teklif mektubunda tebligat adresinin Konak mah. Lefkoşe Cad. Şenocak  
Sok. İltuğ iş merkezi, No:2, Kat:5, Daire:20 Nilüfer /BURSA” olduğu (Şirketi’nin Bursa  
Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenmiş “Oda Sicil Kayıt Sureti” ile Ticaret Sicil  
Gazetesinde aynı adresler yer almaktadır), telefon numarasının 0 224 ….. 63, faks  
numarasının 0 224 ….. 64 olduğu,  
İmza sirkülerinin münferiden şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı Serhat  
Öztimur’a ait olduğu ve anılan kişiye ait nüfus bilgilerinin; “Şanlıurfa İli, Siverek ilçesi,,  
Gülalibey mahallesi/köyü, 2 cilt, 874 aile sıra, 13 sıra numaralarında nüfusa kayıtlı olup,  
baba adı Hasan, ana adı Seher, doğum tarihi ….., doğum yeri Siverek olan ve halen  
yukarıdaki adreste bulunduğunu, okur yazar olduğunu bildiren 11…..64 T.C. kimlik  
numaralı…” şeklinde olduğu,  
Finansbank A.Ş. Bursa Şubesinden alınan 08.06.2015 tarih ve 00160-GT-  
000000131612 sayılı geçici teminat belgesinin sunulduğu, geçici teminat belgesinin teyidinin  
09.06.2015 tarihinde 5105 referans numarası ile alındığı,  
Banka referans mektubunun, Finansbank Bursa Şubesinden 08.06.2015 tarihinde 514  
sayı numarası ile alındığı, referans mektubu teyidinin 08.06.2015 tarihinde 5094 sayı ile  
yapıldığı,  
31.12.2014 tarihli işletme ayrıntılı bilançosunun ve gelir tablosunun YMMM Hüseyin  
Çavuş tarafından onaylandığı, ayrıca aynı YMMM tarafından bilanço bilgileri tablosunun  
hazırlandığı ve onaylandığı,  
İhale dokümanının 02.06.2015 tarihinde iş ortaklığının diğer ortağı Trans-T İnşaat  
San. ve Tic. Ltd. Şti.den Özgün Eren tarafından satın alındığı tespit edilmiştir.  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi- Öztimurlar  
İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan  
belgeler incelendiğinde;  
Söz konusu iş ortaklığında Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi’nin % 51 ortaklık oranı ile pilot ortak sıfatında, Öztimurlar İnşaat Taahhüt  
San. ve Tic. A.Ş.nin % 49 ortaklık oranı ile özel ortak sıfatında olduğu,  
Pilot ortak sıfatında olan Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi’nin Bursa Ticaret ve Sanayi Odası tarafından 06.03.2015 tarihinde  
düzenlenen Oda Sicil Kayıt suretinin (Faaliyet belgesi) sunulduğu, belge üzerinde anılan  
firmanın adresinin “Odunluk mah. Erdoğan Binyücel Cad. Eker İş merkezi B blok No:4 K:21  
Nilüfer/BURSA” olarak belirtildiği, odaya kayıt tarihinin 11.12.2007, ticaret sicil  
numarasının 65346/Bursa/Merkez olduğu,  
Özel ortak sıfatında olan Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin Bursa Ticaret  
ve Sanayi Odası tarafından 02.04.2015 tarihinde düzenlenen Oda Sicil Kayıt suretinin  
(Faaliyet belgesi) sunulduğu, belge üzerinde anılan firmanın adresinin “Çamlıca mah.  
Eğitimciler Cad. Salkım sitesi, No:2/A Nilüfer/BURSA” olarak belirtildiği, odaya kayıt  
tarihinin 19.09.1997, ticaret sicil numarasının 43931/Bursa/Merkez olduğu,  
Teklif dosyası kapsamında pilot ortak sıfatında olan Öztimur Yapı Proje İnşaat  
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin anılan firmanın tüzel kişiliğin yönetimindeki  
görevleri belirtilen son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi olarak 26.01.2015 tarih ve 8744  
sayılı ticaret sicil gazetesini ve 14.11.2014 tarih ve 8694 sayılı ticaret sicil gazetesini sunduğu,  
26.01.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinin şirketin adres değişikliğine ilişkin tescil olduğu,  
şirketin eski adresinin “Şehreküstü mah. Şehreküstü cad. Şehreküstü apt. No:13 D:14  
Osmangazi/BURSA”, yeni adresinin ise “Odunluk mah. Erdoğan Binyücel Cad. Eker İş  
merkezi B blok No:4 K:21 Nilüfer/BURSA” olduğu, 14.11.2014 tarih ve 8694 sayılı ticaret  
sicil gazetesinde şirketin sermayesinin 8.211.000 TL değerinde olduğu, bu sermayenin her  
biri 1.000 TL değerinde 8.211 paya ayrıldığı, tüm bu payların tamamının Mehmet Öztimur  
tarafından taahhüt edildiği, dolayısıyla şirketin anonim şirketin tüm hisselerinin Mehmet  
Öztimur’a ait olduğu, yönetim kurulu başkanının da aynı kişi olduğunun görüldüğü,  
Teklif dosyası kapsamında diğer ortak sıfatında olan Öztimurlar İnşaat Taahhüt San.  
ve Tic. A.Ş.nin anılan firmanın tüzel kişiliğin yönetimindeki görevleri belirtilen son durumu  
gösterir ticaret sicil gazetesi olarak 26.09.2013 tarih ve 8413 sayılı ticaret sicil gazetesinin  
sunduğu, söz konusu ticaret sicil gazetesinin ortaklık yapısı değişikliğine ilişkin olduğu,  
şirketin ortak sayısının iki kişi ve ortaklarının Murat Öztimur ile Mesut Öztimur olduğu,  
Murat Öztimur’un yönetim kurulu başkanı olduğu,  
Birim fiyat teklif mektubunda iş ortaklığının tebligat adresinin “Odunluk mah.  
Erdoğan Binyücel Cad. Eker İş merkezi B blok No:4 K/21 Nilüfer/BURSA” olduğu,  
Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sunduğu  
imza sirkülerinde münferiden şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı Mehmet  
Öztimur’a ait olduğu ve anılan kişiye ait nüfus bilgilerinin; “Bursa İli, Osmangazi ilçesi,  
15  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Hüdavendigar mahallesi/köyü, 37 cilt, 493 aile sıra, 1 sıra numaralarında nüfusa kayıtlı olup,  
baba adı Hasan, ana adı Seher, doğum tarihi 06/06/1966 doğum yeri Diyarbakır olan ve  
halen yukarıdaki adreste bulunduğunu, okur yazar olduğunu bildiren 22…..42 T.C. kimlik  
numaralı…” şeklinde olduğu,  
Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin sunduğu imza sirkülerinde münferiden  
şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı Murat Öztimur’a ait olduğu ve anılan kişiye ait  
nüfus bilgilerinin; “Bursa İli, Nilüfer ilçesi, İhsaniye Mahallesi/köyü, 12 cilt, 883 aile sıra, 1  
sıra numaralarında nüfusa kayıtlı olup, baba adı Hasan, ana adı Seher, doğum tarihi ….,  
doğum yeri Diyarbakır olan ve halen yukarıdaki adreste bulunduğunu, okur yazar olduğunu  
bildiren 28…..86 T.C. kimlik numaralı…” şeklinde olduğu,  
Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. tarafından Ziraat Bankası A.Ş. Uludağ-  
Bursa girişimci şube tarafından 08.06.2015 tarih ve 0951KRTM15000061 numaralı geçici  
teminat mektubunun sunulduğu,  
Banka referans mektubunun Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi adına Denizbank A.Ş. Bursa Şubesinden 09.06.2015 tarihli ve 415015RM37  
numarası ile alındığı, referans mektubu teyidinin 09.06.2015 tarihli ve 4323 sayılı yazı ile  
yapıldığı, diğer ortak Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. tarafından ise Türkiye  
Halkbankası A.Ş. Bursa Şubesinden alınan 09.06.2015 tarih ve 0628-00000277 numaralı  
banka referans mektubunun sunulduğu, teyidinin ise 09.06.2015 tarihli ve 0628/00000277  
sayılı yazı ile yapıldığı,  
Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait  
31.12.2014 tarihli ayrıntılı bilanço ile 10.06.2015 tarihli bilanço bilgileri tablosunun ve  
Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.ne ait 31.12.2014 tarihli işletme ayrıntılı  
bilançosu ile 05.06.2015 tarihli bilanço bilgileri tablosunun sunulduğu, belgelerin SMMM  
Mahmut Nural tarafından onaylandığı,  
İhale dokümanının 08.05.2015 tarihinde iş ortaklığının özel ortağı Öztimurlar İnşaat  
Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.den Murat Öztimur tarafından satın alındığı tespit edilmiştir.  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi resmi internet sitesinden görülen 06.06.2012 tarih ve  
8084 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 892’inci sayfasında, KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketinin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu 27.02.2014 tarih ve  
8517 sayılı ticaret sicil gazetesinde şirketin yönetim kurulu başkanı sıfatında olan Serhat  
Öztimur’un, Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin yönetim kurulu üyeliğinin  
bulunduğu ancak, yine aynı internet sitesinde görülen 26.03.2013 tarih ve 8286 sayılı Ticaret  
Sicil Gazetesinin 185’inci sayfasında Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin yönetim  
kurulu üyeliklerine Mesut Öztimur ve Murat Öztimurun seçildikleri,  
Dolayısıyla, başvuru sahibinin KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi  
ortakları ile Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin ortaklarının aynı olduğu, şirket  
ortaklarından Murat Öztimur ve Mesut Öztimur’un her iki firmada yönetim kurulu başkanlığı  
ve başkan vekilliği görevinin olduğu, temsil ilzam ve imza yetkilerinin her iki firma adına  
bulunduğu yönündeki iddiasına yönelik incelemede; Serhat Öztimur’un KMN İnşaat Taahhüt  
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı sıfatında bulunduğu, teklif  
16  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetesi ekinde 20.02.2014 tarihinde yapılan olağan  
genel kurul toplantısı hazirun cetvelinden Serhat Öztimur’un şirket ortağı ve yönetim kurulu  
başkanı sıfatında, Turgut Men’in ise şirket ortağı olduğu, Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve  
Tic. A.Ş.nin ortaklarının ve yönetim Kurulu üyelerinin Mesut Öztimur ve Murat Öztimur  
isimli iki kişiden oluştuğu, Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim  
Şirketinin payların tamamının Mehmet Öztimur’a ait olduğu, yönetim kurulu başkanının da  
aynı kişi olduğu belirlendiğinden, ihale tarihi itibarıyla Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt  
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi- Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş İş Ortaklığı ile  
KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin belgeler üzerinden herhangi bir  
organik bağı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve Öztimurlar  
İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.nin;  
- İhale tarihi itibariyle yayımlanmış en son Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerine göre her  
iki isteklinin de şirket adresinin farklı olduğu,  
- Her iki isteklinin dokümanını farklı kişilerin farklı tarihlerde aldığı,  
- Her iki isteklinin sunduğu geçici teminat mektubunun ve banka referans mektubunun  
farklı bankalardan alındığı,  
- Her iki isteklinin sunduğu mali yeterlilik belgelerinin farklı YMM/SMMM  
tarafından onaylandığı,  
- Her iki isteklinin Bursa Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen Oda Sicil  
Kayıt suretlerini (faaliyet belgelerini) sunduğu ancak bu belgeleri farklı tarihlerde  
düzenlenmiş belgeler olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
a- İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde, “İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,  
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya  
da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci  
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK024.1/Y)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
17  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan  
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların  
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke  
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile  
tevsik edilebilir.  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.” düzenlemeleri  
bulunmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının pilot ortağı sıfatında bulunan KMN İnşaat  
Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif dosyası kapsamında 31.12.2014 tarihli işletme  
ayrıntılı bilançosu ve 31.12.2012 tarihli işletme ayrıntılı bilançosunun sunulduğu, söz konusu  
firmanın 2014 yılı bilanço oranlarının istenen asgari oranları sağlamaması nedeniyle, son üç  
yılın bilanço verilerinin sunulduğu, bu yıllar dikkate alındığında cari oranın 1,25, öz kaynak  
oranının 0,66, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,00 olduğu  
belirlendiğinden, söz konusu firmanın İdari Şartname’de aranan kriterleri sağladığı,  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı sıfatında bulunan Trans-T İnşaat  
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından teklif dosyası kapsamında 31.12.2014 tarihli  
işletme ayrıntılı bilançosunu sunduğu, bilançoda yer alan bilgiler incelendiğinde cari oranın  
3,62, öz kaynak oranının 0,30, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,00  
olduğu belirlendiğinden, söz konusu firmanın İdari Şartname’de aranan kriterleri sağladığı  
anlaşıldığından, söz konusu iddia yerinde görülmemiştir.  
b- KMN İnşaat’ın son ortaklık durumunun ticaret sicil gazetesinde tevsik edilmediği  
iddiasına ilişkin olarak;  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri” düzenlemesine yer verilmiştir.  
18  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Teklif dosyası kapsamında anılan firmanın tüzel kişiliğin yönetimindeki görevleri  
belirtilen son durumu gösterir ticaret sicil gazetesi olarak 27.02.2014 tarih ve 8517 sayılı  
ticaret sicil gazetesinin sunulduğu, ihale dosyasında yer alan belge ve bilgiler ile internet  
üzerinden şirket sicil numarası ile ulaşılan ticaret sicil gazetelerinden, yukarıda yer alan aynı  
adresin firma adresi olarak belirtildiği, Serhat Öztimur’un şirketin yönetim kurulu başkanı  
sıfatında bulunduğu, teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetesi ekinde  
20.02.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinin sunulduğu,  
sunulan hazirun cetvelinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne onaylatıldığı, söz konusu belgede  
Serhat Öztimur’un 2.350.000 TL pay tutarı ile % 43.2 oranında şirket ortağı ve yönetim  
kurulu başkanı sıfatında, Turgut Men’in 3.000.000 TL pay tutarı ile % 56,08 ortaklık oranı ile  
şirket ortağı olduğu anlaşıldığından, anılan iddia yerinde görülmemiştir.  
c- İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının, geçici teminat mektubu tutarının teklif ettiği  
bedeli karşılamadığı iddiasına ilişkin olarak;  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci  
maddesinde “Bu Kanun kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini  
tespite Kamu İhale Kurumu yetkilidir.  
32’nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla  
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin  
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat  
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından  
belirlenir.  
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”  
hükmüne,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 56’ncı  
maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli  
tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.  
(2)) İhale üzerinde bırakılan istekliden sözleşme imzalanmadan önce, teklif fiyatının  
sınır değere eşit veya üzerinde olması halinde teklif fiyatının % 6’sı, sınır değerin altında  
olması halinde ise yaklaşık maliyetin % 9’u oranında kesin teminat alınır.  
(3) Kanun’un 34’üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(4) İstekli veya yüklenici tarafından, teminat olarak banka teminat mektubu verilmesi  
halinde, bu teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan  
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş  
teminat mektupları geçerli kabul edilmez.  
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden  
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.” hükmüne,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Teminatlar” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1.  
Teminat mektuplarının şekli  
18.1.1. 4734 sayılı Kanun’un 35’inci maddesi çerçevesinde teminat mektuplarının  
kapsam ve şekli belirlenerek İhale Uygulama Yönetmeliklerinin 1 nolu eki olan “standart  
formlar” arasında yer verilmiştir. Teminat mektuplarına ilişkin standart formlarda limit  
bilgilerine yer verilmediği halde bazı mektupların “limit içi” ve “limit dışı” ibarelerini  
19  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
taşıması nedeniyle idarelerin bu teminat mektuplarını değerlendirmeye almakta tereddüt  
ettikleri görülmüştür. İlgili kuruluşlarla yapılan değerlendirme ve Kamu İhale Kurulunca  
karara bağlanan uyuşmazlıklarda, teminat mektuplarında yer alan “limit içi” ve “limit dışı”  
ibarelerinin, mektubun geçerliliği ve kapsamı ile teminat mektuplarında öngörülen riskin  
gerçekleşmesi halinde idarenin alacağının tahsiline ilişkin bir etkisinin olmadığı; ayrıca 4734  
sayılı Kanun ve İhale Uygulama Yönetmeliklerinin ilgili hükümlerine de aykırılık teşkil  
etmediği anlaşıldığından “limit içi” ve limit dışı” ibaresi taşıyan teminat mektuplarının kabul  
edilmesi gerekmektedir.  
18.1.2. Teminat mektuplarının tazmini halinde geri ödemenin, teminatın verildiği para  
biriminden bankaca ödenmesi esas olup, yabancı para cinsinden teminat idarece kabul  
edilmekle birlikte idarenin mali mevzuatı gereği tahsilatın sadece Türk Parası üzerinden  
yapılabildiği durumlarda ise idareler, teminat mektubunun tazmini halinde tazmin tarihinde  
geçerli Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınarak Türk Parası cinsinden ödemenin  
yapılması gerektiği hususunu ihale dokümanı ekinde yer alan standart teminat mektubu  
formlarının ödemeye ilişkin bölümünde belirteceklerdir. Ancak teminat mektuplarına ilişkin  
standart formların 2 nolu notunda yer alan hususların sadece yabancı para cinsinden verilen  
teminat mektuplarının idarenin mali mevzuatı çerçevesinde Türk parasına çevrilmek suretiyle  
tazmininin söz konusu olacağı hallerde veya yabancı para birimi cinsinden verilen teminat  
mektubunun, aynı yabancı para birimi cinsinden tazmin edilebildiği durumlarda dikkate  
alınması ve uygun şekilde doldurulması zorunlu olup, Türk parası cinsinden teminat sunulan  
hallerde bu bölümün düzenlenmesi gerekmemektedir.  
18.1.3. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin ‘Teminatlar’ başlıklı ilgili maddelerinde;  
“Gerek görüldüğünde teminat mektuplarının ilgili bankanın genel müdürlüğünden veya  
şubesinden teyidi idarelerce yapılır. Faks ile yapılan teyitlerin, en az iki yetkilinin imzasını  
taşıması gerekir” denilmektedir.  
18.1.3.1. Buna göre; teminat mektuplarının altına teyide yönelik ibare eklemek isteyen  
bankanın; “Bu teminat mektubunun teyidi için, (… .com.tr) posta adresine veya (……) no.lu  
faksa teminat mektubu içeriğindeki bilgileri içeren yazı yazılarak idarelerce bu teminat  
mektubu ile ilgili teyit alınabilir. Buna karşılık bankamız tarafından, idarelerce “elektronik  
posta” yoluyla teyit alma taleplerine yönelik olanlar dâhil, ancak resmi yazışma yoluyla veya  
faks yoluyla teyit yapılacak olup, faks ile yapılan teyitlerin bankamızın genel müdürlüğünde  
veya ilgili şubesinde görevli en az iki yetkilinin imzasını taşıması gerekir” şeklinde olmak  
kaydıyla bir açıklayıcı not koymaları, 4734 sayılı Kanun ve İhale Uygulama  
Yönetmeliklerinin ilgili hükümlerine aykırılık oluşturmayacaktır.  
18.2. Geçici teminat mektuplarının süresi  
4734 sayılı Kanun’un 35’inci maddesindeki; “Bu Kanun kapsamında bankalarca  
verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kurum yetkilidir. 4734 sayılı  
Kanun’un 32’nci maddesine göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün  
fazla süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik  
süresinin uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır.”  
hükmü ile ilgili olarak, geçici teminat mektuplarındaki sürenin idareler tarafından, teklif  
geçerlik süresinden itibaren 30 günden daha uzun süreli olarak belirlenip belirlenemeyeceği  
konusunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İdare, 4734 sayılı Kanun’un 35’inci  
maddesini esas alarak, teklif geçerlilik süresinin bitimi tarihine 30 gün eklemek suretiyle  
bulduğu tarihi idari şartnamenin “geçici teminat” başlıklı maddesine yazacaktır. Tip idari  
şartnamelerin geçici teminata ilişkin maddeleri gereğince geçici teminat olarak sunulan  
teminat mektubunda geçerlilik tarihi belirtilmeli ve bu tarih, idari şartnamede öngörülen  
tarihten önce olmamalıdır. Bu çerçevede, asgari süreyi karşılayan veya asgari sürelerden  
20  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
daha uzun süreleri içerir geçici teminat mektuplarının geçerli kabul edilmesi gerekmektedir.  
Ayrıca, süresiz geçici teminat mektupları da kabul edilecektir.  
18.3. Teminat olarak alınacak değerler  
4734 sayılı Kanunun “Teminat Olarak Kabul Edilecek Değerler” başlığını taşıyan  
34’üncü maddesinin (a) bendinde nakit olarak sadece “tedavüldeki Türk Parası” nın  
sayılması nedeniyle yabancı para birimi üzerinden teklif alınsa dahi yabancı para birimi  
cinsinden nakit teminat verilmesi mümkün değildir. Nakit verilen teminat dışındaki teminatlar  
ise ihalede isteklilerce teklif edilen bedel hangi para birimi ise teminat olarak sunulacak  
değerin de o para birimi cinsinden olması gerektiğinden, teklif edilen bedel ile teminat olarak  
getirilecek bedelin farklı para birimi olarak sunulması mümkün değildir. Dolayısıyla, idari  
şartnamenin “teklif ve ödemelerde geçerli para birimi” başlıklı maddesinde yabancı para  
birimi veya yabancı para birimleri cinsinden teklife izin verilmesi durumunda; istekliler,  
teminat mektuplarını tekliflerine esas para birimi üzerinden düzenleyeceklerdir.”  
açıklamasına yer verilmiştir.  
İdari Şartname’nin “Teklif ve ödemelerde geçerli para birimi” başlıklı 21’inci  
maddesinde, “21.1. Tekliflerde geçerli para birimleri: TRY (Türk Lirası)'dır.  
Ödemelerde geçerli para birimleri: TRY (Türk Lirası) dir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 24’üncü maddesinde, “24.1.  
Tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 (Yüzyirmi) takvim günüdür. Bu  
süreden daha kısa süreli teklif mektupları değerlendirmeye alınmayacaktır.  
24.2. İhtiyaç duyulması halinde, teklif geçerlilik süresinin en fazla yukarıda belirlenen  
süre kadar uzatılması istekliden talep edilebilir. İstekli, İdarenin bu talebini kabul veya  
reddedebilir. İdarenin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebini reddeden isteklinin geçici  
teminatı iade edilir.  
24.3. Teklifinin geçerlilik süresini uzatan istekli, teklif ve sözleşme koşullarını  
değiştirmeden, geçici teminatını kabul ettiği yeni teklif geçerlilik süresi ile geçici teminata  
ilişkin hükümlere uygun hale getirir.  
24.4. Bu konudaki istek ve cevaplar yazılı olarak yapılır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı bölümünde “26.1. İstekliler, teklif  
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat  
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi  
değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir.  
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 06.11.2015 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, İdare  
tarafından istenilen katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
İhale işlem dosyasında yer alan belge ve bilgilerden, KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketi-Trans-T İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı  
tarafından Finansbank A.Ş. Bursa şubesi tarafından KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi adına düzenlenen 08.06.2015 tarihli ve 00160-GT-000000131612 sayılı,  
21  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
4.350.000 TL tutarında, 30.11.2015 tarihine kadar geçerli geçici teminat mektubunun  
sunulduğu tespit edilmiştir. Geçici teminat mektubunun ekinde Finansbank Genel Müdürlüğü  
tarafından teminat mektubu teyidinin sunulduğu, bu belgenin Finansbank A.Ş. Dış Ticaret ve  
Kredi Operasyonları Grubu Kredi Operasyonları Biriminden iki yetkili kişi tarafından  
imzalandığı, geçici teminat mektubunu veren Finansbank A.Ş. Bursa şubesi tarafından  
kaşelenerek imzalandığı belirlenmiştir.  
Söz konusu ihalede isteklilerin teklif bedellerinin en az %3’ü oranında ve 06.11.2015  
tarihine kadar geçerli geçici teminat mektubu sunmaları gerekmektedir. İhale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklifi dikkate alındığında, anılan isteklinin en az 4.009.890 TL  
(=133.663.000x0,03) tutarından az olmamak üzere geçici teminat mektubu sunması  
gerekmektedir. Anılan isteklinin sunduğu geçici teminat mektubu tutarı 4.350.000 TL  
olduğundan, ihalede istenen asgari kriteri sağladığı görülmüştür. Geçici teminat mektubunun  
süre açısından da uygun olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının da  
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
d- Sunduğu kalite yönetim belgesinin TÜRKAK onaylı olmadığı iddiasına ilişkin  
olarak;  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite yönetim sistem belgesi ve  
çevre yönetim sistem belgesi” başlıklı 42’nci maddesinde, (1) Yeterlik kriteri olarak Kalite  
Yönetim Sistem Belgesi ve Çevre Yönetim Sistem Belgesi istendiği durumlarda bu belgelerin,  
Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya  
Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal  
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından  
düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon  
Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca  
akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen  
belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile  
teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla  
düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu  
tarafından akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve  
TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon  
Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir.  
(2) Kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesinin, ihale veya son  
başvuru tarihinde geçerli olması yeterlidir. Ancak, ihale ilk ilan veya davet tarihinden önce  
akreditasyonu geri çekilen belgelendirme kuruluşunun düzenlediği kalite yönetim sistem  
belgesi ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin sunulması durumunda bu belgeler geçerli  
kabul edilmez.  
(3) İş ortaklığında, ortaklardan en az birinin kalite ve standarda ilişkin belgeleri  
sunması yeterlidir. Konsorsiyumda, her bir kısım için istenen kalite ve standarda ilişkin  
belgeler dokümanda belirtilir. Bu durumda her bir ortağın kendi kısmı için istenen belgeleri  
sunması zorunludur.” hükümleri yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde, “ISO 9001 Kalite Belgesi  
Kalite yönetim sistem belgesi'nin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite  
edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma  
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme  
22  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının,  
Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal  
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu  
kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon  
Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. İhale tarihi veya bu tarihten önce bir  
yıl içinde alınan teyit yazıları geçerlidir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından  
akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK  
Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit  
alınması zorunlu değildir. Bu belgenin ihale tarihinde geçerli olması yeterlidir. İş  
ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
İhale işlem dosyasında yer alan belge ve bilgilerden, KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketi-Trans-T İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı  
tarafından KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına Alberk QA Uluslar  
arası Teknik Kontrol ve Belgelendirme A.Ş. tarafından Altyapı, Üstyapı, İnşaat, Taahhüt ve  
Mühendislik İşleri Restorasyon, Rekreasyon Bakım ve Onarım Hizmetleri için düzenlenen TS  
EN ISO 9001:2008 Kalite Yönetim Sistem Belgesinin sunulduğu, söz konusu belge üzerinde  
sertifika düzenleme tarihinin 07.01.2015, sertifika geçerlilik tarihinin 07.01.2016,  
sertifikasyon bitiş tarihinin ise 07.01.2018 olduğu, belge üzerinde TÜRKAK onayının  
bulunduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
e- Birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hatalar bulunduğu ve teklif cetvelindeki  
miktarların standart formdaki miktarlardan farklı olduğu iddiasına ilişkin olarak;  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci  
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,  
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili  
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir  
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme  
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen  
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmüne,  
Anılan Kanun’un “İhale dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı  
29’uncu maddesinde “ İstekliler tekliflerini hazırlarken ihale dokümanında açıklanmasına  
ihtiyaç duyulan hususlarla ilgili olarak son teklif verme gününden yirmi gün öncesine kadar  
23  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
yazılı olarak açıklama talep edebilir. Bu talebin idarece uygun görülmesi halinde yapılacak  
açıklama, bu tarihe kadar ihale dokümanı alan bütün isteklilere son teklif verme gününden on  
gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ve açıklama talebinde bulunan  
istekli belirtilmeksizin yazılı olarak gönderilir.” hükmüne,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin  
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci  
maddesinin yedinci fıkrasında “Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen  
isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmüne,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “16.5.1 Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkân tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata  
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar  
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır...” açıklamasına,  
Anılan Tebliğ’in “Yuvarlama ve aritmetik hata” başlıklı 39’uncu maddesinde “39.1.  
Birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ve analizlerdeki rayiç  
fiyatlar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazılabilecektir.  
39.2. Birim fiyat teklif cetvelinde, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemi için  
teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu bulunan tutar, analizlerde de her bir girdi miktarı  
ile rayicinin çarpımı sonucu bulunan tutar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan  
fazla olacak şekilde yazılabilecektir. Ancak toplam teklif tutarı, virgülden sonra en yakın iki  
ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate  
alınmayacaktır.  
39.3. Birim fiyat teklif cetvellerinde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata yapan  
istekliler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklife açık ihalelerde ise isteklinin  
aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.” açıklamalarına  
yer verilmiştir.  
İdari Şartname ekinde yer alan tabloda ihale konusu iş kapsamında bulunan iş  
kalemlerinin birimlerinin ve miktarlarının gösterildiği, aynı şekilde birim fiyat teklif  
cetvelinin düzenlendiği, İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü" başlıklı 19’uncu  
maddesinde “İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif  
edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale  
sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif  
edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat  
sözleşme imzalanacaktır” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
19.06.2015 tarihli kesinleşen ihale kararından bir çok firmanın teklif birim fiyat  
cetvelinde aritmetik hata bulunduğunun tespit edilerek bu isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.  
24  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Başvuru dilekçesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde  
de aritmetik hatalar olduğu ve anılan isteklinin de teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği iddia edilmiştir. İhale komisyonu tarafından yapılan değerlenmelerde birim fiyat  
teklif cetvelinde yer alan “Mekanik İşleri” kısmı “BTRM-114: HDPE plastik boru mont.  
malz. bedeli” pozu hesabına idarece hazırlanan yaklaşık maliyette de öngörüldüğü gibi  
“BTRM-112:HDPE plastik temiz su borusu PN16 bar 2 ½ ”, “ BTRM-113: HDPE plastik  
temiz su borusu PN16 bar 3”, “BTRM-254: HDPE plastik temiz su borusu toprak altı su  
hatları için PN16 bar 3”, “BTRM-264:HDPE plastik temiz su borusu PN16 bar 4” poz  
tutarlarının dâhil edilmesi gerektiği, isteklilerce sunulan birim fiyat teklif cetvellerinde ise  
anılan pozların dâhil edilmediğinden aritmetik hata oluştuğu belirtilmiştir.  
İhale dokümanı kapsamında yer alan Teklif Birim Fiyat Tarifleri’nde “…BTRM112-  
HDPE Plastik Temiz Su Borusu PN16 Bar 2 1/2"  
ÖLÇÜ BİRİMİ: metre  
İŞİN TARİFİ: Bina dışında toprağa döşenecek, dış yangın hatlarında kullanılacak  
birleştirmeleri kaynakla yapılacak polietilen borular, boru ve ekleme parçalarının içinden  
20ºC sıcaklıkta su geçirildiğinde nominal basınç altında min. ömür 50 yıl olacaktır. -40ºC  
sıcaklıkta standartlarda belirtilen mukavemeti sağlamalıdır. Borular 11,8 m. boyunda ve alın  
kaynağı yapılabilecek özellikte olacaktır. Boru ham maddesinin; yoğunluğu TS 1310 test  
metoduna göre min. 950 kilogram/metreküp, eriyik aşık hızı ISO 1133 test metoduna göre  
190ºC sıcaklık ve 5 kilogram yükte 0,40-0,70 gr/(10 dk.) arasında, kopma uzaması ISO 6259'a  
göre min. %600, akma noktasında gerilme mukavemeti ISO 6259'e göre 25+-2 N/mm2  
olacaktır. Yukarıda özellikleri verilen borulama malzemesinin, her türlü malzeme temini,  
işyerine nakli, projesine uygun olarak kesilmesi, bağlantılarının alın kaynaklı veya olarak  
yapılması, yerine montajı, bütün bölgelerde basınç testlerinin yapılarak işletmeye alınması  
dâhil komple teslimi.  
ÖLÇÜ: Projedeki boyutlar üzerinden hesaplanır  
BTR M113- HDPE Plastik Temiz Su Borusu PN16 Bar 3"  
ÖLÇÜ BİRİMİ: metre  
İŞİN TARİFİ: Bina dışında toprağa döşenecek, dış yangın hatlarında kullanılacak  
birleştirmeleri kaynakla yapılacak polietilen borular... Boru ve ekleme parçalarının içinden  
20ºC sıcaklıkta su geçirildiğinde nominal basınç altında min. ömür 50 yıl olacaktır. -40ºC  
sıcaklıkta standartlarda belirtilen mukavemeti sağlamalıdır. Borular 11,8 m. boyunda ve alın  
kaynağı yapılabilecek özellikte olacaktır. Boru ham maddesinin; yoğunluğu TS 1310 test  
metoduna göre min. 950 kilogram/metreküp, eriyik aşık hızı ISO 1133 test metoduna göre  
190ºC sıcaklık ve 5 kilogram yükte 0,40-0,70 gr/(10 dk.) arasında, kopma uzaması ISO 6259'a  
göre min. %600, akma noktasında gerilme mukavemeti ISO 6259'e göre 25+-2 N/mm2  
olacaktır. Yukarıda özellikleri verilen borulama malzemesinin, her türlü malzeme temini,  
işyerine nakli, projesine uygun olarak kesilmesi, bağlantılarının alın kaynaklı veya olarak  
yapılması, yerine montajı, bütün bölgelerde basınç testlerinin yapılarak işletmeye alınması  
dâhil komple teslimi.  
ÖLÇÜ: Projedeki boyutlar üzerinden hesaplanır  
BTR M114- HDPE Plastik Boru Mont. Mlz.Bedeli  
ÖLÇÜ BİRİMİ: %  
İŞİN TARİFİ: TS 418/1-prEN12201 standartlarına veya muadili uluslararası  
standartlar uygun olarak üretilmiş polietilen PN 16 sınıfı borular için kullanılacak fittingler,  
borular için kullanılan ham maddenin aynısı ile ve aynı renkte üretilmiş olmalıdır. Malzemesi  
elektrofüzyon/alın kaynağına uygun özellikte olacak, flanş adaptörlerinde kullanılacak çelik  
25  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
flanşlar ihtiyaca göre göre galvanizli çelikten olacak veya korozyona karşı uygun bir kaplama  
ile kaplanmış ve PN16 sınıfında olacaktır.  
Bütün fittinglerin üzerinde anma çapı, anma basıncı, fittingler için birleştirme yöntemi  
ve fitting SDR'si yazılı olacaktır. Polietilen boruların toprağa gömülü olarak montajında  
kullanılacak bilcümle montaj malzemesinin, yerinde temini, elektrofüzyon kaynakla boru-  
fitting birleştirmelerinin yapılması ve komple teslimi.  
ÖLÇÜ: Boru montajlı malzeme bedeli üzerinden % olarak ölçülecektir.  
BTR M254-HDPE Plastik Temiz Su Borusu Toprak altı su hatları İçin - PN16 Bar 3"  
ÖLÇÜ BİRİMİ: metre  
İŞİN TARİFİ:  
Bina dışında toprağa döşenecek, dış yangın hatlarında kullanılacak birleştirmeleri  
kaynakla yapılacak polietilen borular boru ve ekleme parçalarının içinden 20ºC sıcaklıkta su  
geçirildiğinde nominal basınç altında min. ömür 50 yıl olacaktır. -40ºC sıcaklıkta  
standartlarda belirtilen mukavemeti sağlamalıdır. Borular 11,8 m. boyunda ve alın kaynağı  
yapılabilecek özellikte olacaktır. Boru ham maddesinin; yoğunluğu TS 1310 test metoduna  
göre min. 950 kilogram/metreküp, eriyik aşık hızı ISO 1133 test metoduna göre 190ºC sıcaklık  
ve 5 kilogram yükte 0,40-0,70 gr/(10 dk.) arasında, kopma uzaması ISO 6259'a göre min.  
%600, akma noktasında gerilme mukavemeti ISO 6259'e göre 25+-2 N/mm2 olacaktır.  
Yukarıda özellikleri verilen borulama her türlü malzeme temini, işyerine nakli, projesine  
uygun olarak kesilmesi, bağlantılarının alın kaynaklı veya olarak yapılması, bütün bölgelerde  
basınç testlerinin yapılarak işletmeye alınması dâhil komple  
ÖLÇÜ: Proje üzerinden metre olarak hesaplanir.  
BTR M264- HDPE Plastik Temiz Su Borusu - PN16 Bar 4"  
ÖLÇÜ BİRİMİ: metre  
İŞİN TARİFİ:  
Bina dışında toprağa döşenecek, dış yangın hatlarında kullanılacak birleştirmeleri  
kaynakla yapılacak polietilen borular... Boru ve ekleme parçalarının içinden 20ºC sıcaklıkta  
su geçirildiğinde nominal basınç altında min. ömür 50 yıl olacaktır. -40ºC sıcaklıkta  
standartlarda belirtilen mukavemeti sağlamalıdır. Borular 11,8 m. boyunda ve alın kaynağı  
yapılabilecek özellikte olacaktır. Boru hammaddesinin; yoğunluğu TS 1310 test metoduna  
göre min. 950 kilogram/metreküp, eriyik aşık hızı ISO 1133 test metoduna göre 190ºC sıcaklık  
ve 5 kilogram yükte 0,40-0,70 gr/(10 dk.) arasında, kopma uzaması ISO 6259'a göre min.  
%600, akma noktasında gerilme mukavemeti ISO 6259'e göre 25+-2 N/mm 2 olacaktır.  
Yukarıda özellikleri verilen borulama malzemesinin, her türlü malzeme temini, işyerine nakli,  
projesine uygun olarak kesilmesi, bağlantılarının alın kaynaklı veya olarak yapılması, bütün  
bölgelerde basınç testlerinin yapılarak işletmeye alınması dahil komple  
ÖLÇÜ: Proje üzerinden metre olarak hesaplanır.” düzenlemeleri yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif cetvelinin toplam 824 iş kaleminden oluştuğu, 9 isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilen iş kalemlerinin yukarıda birim  
fiyat tarifleri aktarılan iş kalemlerinden BTRM-114: HDPE plastik boru mont. malz. bedeli iş  
kaleminin birim fiyatına isteklilerin 9’unun birim fiyat tariflerinde belirtilen boru pozlarının  
tümünün birim fiyatlarının dâhil edilmemesi nedeniyle, BTRM-114 pozunun birim fiyatında  
hata oluştuğu ve bu hatanın ihale komisyonu tarafından aritmetik hata olarak değerlendirildiği  
ifade edilmiştir.  
26  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata oluşmasına gerekçe olarak gösterilen iş  
kalemlerinin aşağıdaki şekilde düzenlendiği görülmüştür.  
A1  
B2  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
(Para birimi  
belirtilerek)  
Sıra  
No  
İş Kalemi  
İş Kaleminin  
Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Ölçü  
Birimi  
Miktarı  
Tutarı (Para  
birimi  
No  
belirtilerek)  
……  
267 BTR M112 HDPE Plastik  
metre  
metre  
yüzde  
metre  
215  
50  
Temiz Su  
Borusu PN16  
Bar 2 1/2"  
268 BTR M113 HDPE Plastik  
Temiz Su  
Borusu PN16  
Bar 3"  
269 BTR M114 HDPE Plastik  
45  
Boru Mont.  
Mlz.Bedeli  
409 BTR M254 HDPE Plastik  
40  
Temiz Su  
Borusu  
Toprak altı su  
hatları İçin -  
PN16 Bar 3"  
419 BTR M264 HDPE Plastik  
Temiz Su  
metre  
80  
Borusu -  
PN16 Bar 4"  
Birim fiyat tarifleri göz önüne alındığında, isteklilerin BTRM114 pozuna ilişkin birim  
fiyat oluştururken BTRM-112, BTRM-113, BTRM-254, BTRM-264 pozlarına ait tutarların  
toplamını alarak BTRM 114 pozunun birim fiyat hanesine bu rakamı yazmaları ve bu rakamın  
% 45’ini tutar hanesine yazmaları gerekmektedir. Ancak teklifi değerlendirme dışı bırakılan 9  
isteklinin BTRM114 pozuna ilişkin birim fiyat hesabında yukarıda bahsedilen işlemleri tam  
olarak yapmadığı, bu nedenle BTRM-114 pozuna ilişkin birim fiyat ve tutarında eksik  
hesaplama yaptığı tespitinin yapıldığı belirlenmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde yukarıda aktarılan iş  
kalemlerinin;  
A1  
B2  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
Sıra  
İş Kalemi  
İş Kaleminin  
Adı ve Kısa  
Ölçü  
Birimi  
Miktarı  
Tutarı (Para  
No  
No  
birimi  
27  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Açıklaması  
(Para birimi  
belirtilerek)  
belirtilerek)  
7.525,00  
……  
267 BTR M112 HDPE Plastik  
metre  
metre  
yüzde  
metre  
215  
50  
35,00  
Temiz Su  
Borusu PN16  
Bar 2 ½”  
268 BTR M113 HDPE Plastik  
45,00  
2.250,00  
7.368,75  
1.800,00  
Temiz Su  
Borusu PN16  
Bar 3"  
269 BTR M114 HDPE Plastik  
45  
16.375,00  
45,00  
Boru Mont.  
Mlz.Bedeli  
409 BTR M254 HDPE Plastik  
40  
Temiz Su  
Borusu  
Toprak altı su  
hatları İçin -  
PN16 Bar 3"  
419 BTR M264 HDPE Plastik  
Temiz Su  
metre  
80  
60,00  
4.800,00  
Borusu -  
PN16 Bar 4"  
şeklinde olduğu görülmüştür.  
Mevzuat uyarınca birim fiyat teklif cetvelindeki birim fiyat ve miktarların çarpım ve  
toplamlarında yapılan hataların aritmetik hata olarak nitelendirildiği, 9 istekli tarafından  
BTRM114 pozu için ulaşılan birim fiyatta yapılan hatanın ihale komisyonunca aritmetik hata  
olarak değerlendirilmesinin mevzuatta tariflenen aritmetik hata kavramıyla örtüşmediği  
belirlenmiştir.  
Ancak, idarece hazırlanan birim fiyat tarifleri ve birim fiyat teklif cetvelinde sıralanan  
iş kalemleri dikkate alındığında, yukarıda belirtilen ve elektro füzyon kaynak yöntemiyle boru  
bağlantıları yapılacak olan muhtelif çaplarda PN16 bar HDPE plastik su boruları iş  
kalemlerinin altına ayrı ayrı montaj satırı açılarak birim fiyat teklif cetvelinin  
oluşturulmasının daha doğru olduğu, bu şekilde hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinin  
isteklilerin toplamda 824 iş kaleminden oluşan birim fiyat teklif cetvelinde hata yapma  
olasılığını düşüreceği tespit edilmiştir. İdarece birim fiyat teklif cetvelinin yukarıda aktarılan  
şekilde hazırlanmış olmasından dolayı isteklilerin tereddüt yaşadığı ve bu nedenle tekliflerini  
hazırlarken BTRM114 pozunda hata yaptıkları tespit edilmiştir. Her ne kadar ihale konusu iş  
kapsamında yer alan iş kalemleri çok fazla olsa da (824 iş kalemi) birim fiyat tariflerini  
dikkatle inceleyen isteklilerin BTRM-112, BTRM-113, BTRM-254, BTRM-264 pozları için  
teklif edilen tutarlar toplamı üzerinden % 45 elektro füzyonla montaj malzeme bedelini  
28  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
hesaplayarak BTRM114 pozuna teklif vermeleri gerektiğinin anlaşılabildiği tespit edilmiştir.  
Ayrıca istekli olabileceklerin 4734 sayılı Kanun’un 29’uncu maddesi uyarınca tekliflerini  
hazırlarken ihale dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duyulan hususlarla ilgili olarak son  
teklif verme gününden yirmi gün öncesine kadar yazılı olarak açıklama talep edebilecekleri,  
bu talebin idarece uygun görülmesi halinde yapılacak açıklamanın, bu tarihe kadar ihale  
dokümanı alan bütün isteklilere son teklif verme gününden on gün öncesinde bilgi sahibi  
olmalarını temin edecek şekilde ve açıklama talebinde bulunan istekli belirtilmeksizin yazılı  
olarak gönderileceği hükme bağlanmıştır. Ancak ihale tarihinden önce hiçbir isteklinin bu  
konuda bir açıklama talebinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durumda isteklilerin ihale  
dokümanında tereddütte düştükleri bu husus ile ilgili bir açıklama talebinde bulunmadığı, ya  
da ihale dokümanının bu konudaki düzenlemesine ilişkin bir şikâyet başvurusunda  
bulunmadığı göz önüne alındığında, isteklilerin müdebbir bir tüccar olarak tekliflerini ihale  
dokümanına uygun şekilde verme zorunlulukları bulunmaktadır.  
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, söz konusu  
poz birim fiyatını oluştururken hata yapmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
f- İş hacmini gösteren belgelerin sunulmadığı iddiasına ilişkin olarak;  
Şikâyete konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe  
ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:  
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler  
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini  
sunması yeterlidir;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya  
bitirilen yapım işlerinin parasal tutarını gösteren faturalar.  
İsteklinin cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, taahhüt altında devam eden yapım  
işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım işlerinin parasal tutarının ise teklif  
ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve  
sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin yapıldığı  
yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki belgelerini  
sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Taahhüt altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım  
işlerinin parasal tutarını tevsik etmek üzere; fatura örnekleri ya da bu örneklerin noter,  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı  
suretleri sunulur.  
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da  
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke  
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış  
olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.” düzenlemeleri  
bulunmaktadır.  
29  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif dosyası kapsamında İdari Şartname’nin  
yukarıda aktarılan 7.4.3’üncü maddesi uyarınca istekli olabileceklerden istenilen iş hacmine  
ilişkin belgeler için KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından  
31.12.2014 tarihli işletme ayrıntılı gelir tablosunun sunulduğu, bu belgenin YMMM Hüseyin  
Çavuş tarafından onaylandığı, özel ortak sıfatında olan Trans-T İnşaat Sanayi ve Ticaret  
Limited Şirketi tarafından ise 2014 yılına ait taahhüdü altında devam eden işlerine ilişkin 22  
adet faturanın sunulduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin anılan iddiası da yerinde  
bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
a- Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi- Öztimurlar  
İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş İş Ortaklığının teklif dosyası kapsamında, Öztimur Yapı  
Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına Bursa Büyükşehir Belediye  
Başkanlığı tarafından düzenlenen 08.04.2015 tarih ve 2011/32603-132259-3-3 sayılı “Bursa  
Hafif Raylı Sistemi 3. Aşama (Doğu Hattı) Yapım, Elektrik ve Mekanik İşlerinin Yaptırılması  
İşi” ne ilişkin yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, Öztimurlar İnşaat Taahhüt San. ve  
Tic. A.Ş. adına ise Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 08.04.2015  
tarih ve 2011/32603-132259-4-4 sayılı “Bursa Hafif Raylı Sistemi 3. Aşama (Doğu Hattı)  
Yapım, Elektrik ve Mekanik İşlerinin Yaptırılması İşi” ne ilişkin yüklenici iş bitirme  
belgesinin sunulduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde söz konusu iş ortaklığı tarafından iş deneyim  
belgesi olarak herhangi bir iş denetleme belgesi sunulmadığı belirlendiğinden, başvuru  
sahibinin bu iddiası da yerinde bulunmamıştır.  
b- Öztimur Yapı Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi- Öztimurlar  
İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş İş Ortaklığının sunduğu birim fiyat teklif cetvelinin bir çok  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı kalmasına sebebiyet veren iş kalemlerine ilişkin  
bölümünün aşağıdaki şekilde olduğu belirlenmiştir.  
A1  
B2  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
(Para birimi  
belirtilerek)  
Sıra  
No  
İş Kalemi  
İş Kaleminin  
Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Ölçü  
Birimi  
Miktarı  
Tutarı (Para  
birimi  
No  
belirtilerek)  
……  
267 BTR M112 HDPE Plastik  
metre  
metre  
yüzde  
215  
50  
36,00  
7.740,00  
2.300,00  
Temiz Su  
Borusu PN16  
Bar 2 ½”  
268 BTR M113 HDPE Plastik  
Temiz Su  
Borusu PN16  
Bar 3"  
269 BTR M114 HDPE Plastik  
Boru Mont.  
46,00  
45  
16.680,00  
7.506,00  
30  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Mlz.Bedeli  
409 BTR M254 HDPE Plastik  
metre  
metre  
40  
80  
46,00  
60,00  
1.840,00  
4.800,00  
Temiz Su  
Borusu  
Toprak altı su  
hatları İçin -  
PN16 Bar 3"  
419 BTR M264 HDPE Plastik  
Temiz Su  
Borusu -  
PN16 Bar 4"  
Söz konusu isteklinin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu birim fiyat teklif  
cetveli üzerinde yapılan inceleme neticesinde, isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik  
hata yapmadığı anlaşıldığından iddia yerinde görülmemiştir.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak;  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde “…(3) Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri  
tarafından düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı  
ülkelerin Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki  
şekilde yapılır:  
a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin  
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
b) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,  
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
c) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
ç) “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi kapsamında sunulmayan yabancı  
ülkelerde düzenlenen belgelerin, o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından  
veya sırasıyla o ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı  
tarafından tasdik edilmesi gerekir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı  
ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.  
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön  
yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.  
31  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu  
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın  
imzası ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi  
anlaşılır.  
2) Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından  
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde  
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması  
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik  
edilmelidir.  
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya sözleşme  
hükümlerine göre yaptırılabilir.  
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin tercümelerinin, o ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte,  
“apostil tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle  
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.  
(5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu  
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.” hükmüne,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8’inci maddesinde  
8.1. Belgelerin sunuluş şekline ilişkin düzenlemeler, Uygulama Yönetmelikleri ile tip  
şartnamelerin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı maddelerinde yer almaktadır.  
8.2. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
maddesinde; Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine  
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgelerin, “apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu belirtilmiştir.  
8.2.1. 27/7/1984 tarih ve 84/8373 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla onaylanan  
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi, 16/9/1984 tarih ve  
18517 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olup, Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki  
Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf devletler ile bu devletlerde tasdik şerhi  
vermeye yetkili makamların Listesi, Lahey Uluslararası Özel Hukuk Konferansı’nın internet  
32  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
8.2.2. Anılan sözleşmenin 2 nci maddesi, sözleşmeye taraf akit devletlerin, sözleşmenin  
1 inci maddesinde sayılan resmi belgelerden kendi ülkesinde kullanılacak olan belgeleri  
tasdik işleminden bağışık tutacağını hüküm altına almıştır. Bu sözleşmenin amaçları  
bakımından, tasdik işleminden, yalnız belgenin kullanıldığı ülkenin diplomasi veya  
konsolosluk memurları tarafından belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin  
hangi sıfatla imzaladığının veya gerekirse üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyit işleminin anlaşılacağı öngörülmüştür.  
8.2.3. Uygulamada yabancı ülkelerden alınan bazı belgelerin, Türkiye’deki tasdik  
şerhi (apostil) vermeye yetkili makamlara onaylatılarak idarelere sunulduğu görülmüş olup,  
yukarıda anılan sözleşmeye aykırı olarak onaylanan bu belgeler geçerli sayılmayacaktır.  
8.2.4. İdareler, ön yeterlik şartnamesinin veya idari şartnamenin düzenlenmesi  
sırasında ihale işlemlerinin etkin bir şekilde sürdürülebilmesi ve bürokratik işlemlerin  
azaltılması için yurtdışından temin edilmiş teknik doküman, kişisel beyan gibi resmi  
makamlarca düzenlenmeyen belgelerin tasdik işleminden muaf olduğuna ilişkin düzenlemeler  
yapabilirler.  
8.3. İdareler, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin “Tekliflerin dili” başlıklı  
maddesini ihale konusu alımın niteliğini göz önünde bulundurmak suretiyle uygun seçeneği  
esas alarak düzenleyeceklerdir. İdareler, teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer  
dokümanların Türkçe olacağı ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin Türkçe tercümesi ile  
birlikte verilmesi halinde geçerli olacağına ilişkin bir düzenleme yapabilecekleri gibi, sadece  
belirli belgelerin yabancı dilde sunulmasına imkan verebilirler. İhale işlemlerinin etkin ve  
sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi ve hukuki sorunların yaşanmaması için yabancı dilde  
sunulmasına imkan verilen belgelerin teknik dokümanlar, kişisel beyanlar gibi belgelerle  
sınırlı tutulmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.  
8.4. İhale dokümanında istenen ve serbest muhasebeci veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından düzenlenerek ya da onaylanarak başvuru veya teklif kapsamında idareye  
sunulan belgelerde, 15/11/2002 tarihli ve 24937 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Serbest  
Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Kaşe Kullanma Usul ve Esasları  
Hakkında Yönetmelik çerçevesinde temin edilen özel kaşenin kullanılması gerekmektedir”  
açıklamasına yer verilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’inci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sânatkar  
odası veya ilgili meslek odası belgesi;  
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da  
esnaf ve sânatkar odasından veya ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde  
bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya  
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin  
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
33  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri.  
d) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.  
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi”  
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya  
eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,  
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya  
da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci  
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK024.1/Y)  
sunmaları gerekmektedir.  
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların  
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke  
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile  
tevsik edilebilir.  
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler  
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini  
sunması yeterlidir;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya  
bitirilen yapım işlerinin parasal tutarını gösteren faturalar.  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
34  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından  
teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Anılan Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’inci maddesinde “7.7.1.  
İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış  
örneklerini vermek zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesi'nin 9 uncu  
maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde; Gazete İdaresince veya Türkiye Odalar ve  
Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak isteklilere verilen  
Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir. Kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası  
üzerinden temin edilebilen ve teyidi yapılabilen ihaleye katılım ve yeterlik belgelerinin  
internet çıktısı sunulabilir.  
7.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.7.3. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce İdare tarafından  
"aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini  
tekliflerine ekleyebilirler.  
7.7.4. Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye'deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi:  
7.7.4.1. Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin  
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
7.7.4.2. Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine  
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgeler, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
7.7.4.3. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki  
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya  
sözleşme bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi bu anlaşma  
veya sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
7.7.4.4. "Apostil tasdik şerhi" taşımayan veya tasdik işlemine ilişkin özel hükümler  
içeren bir anlaşma veya sözleşme kapsamında sunulmayan yabancı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin üzerindeki imzanın, mührün veya damganın alındığı ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti  
Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki  
temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gerekir.  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen belgeler ise  
sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye  
Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti  
Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
7.7.4.5. Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler,  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
7.7.4.6. Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilmez.  
7.7.4.7. Tasdik işleminden muaf tutulan resmi niteliği bulunmayan belgeler:  
7.7.4.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
35  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
7.7.5. Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:  
7.7.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
7.7.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
7.7.5.2. Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
7.7.5.2.1. Tercümelerin tasdik işleminden tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın  
imzası ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi  
anlaşılır.  
7.7.5.2.2. Belgelerin tercümelerinin verildiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından  
yapılmış olması ve tercümesinde "apostil tasdik şerhi" taşıması halinde bu tercümelerde  
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin "apostil tasdik şerhi" taşımaması  
durumunda ise tercümelerdeki imza, ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin  
Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik  
edilmelidir.  
7.7.5.2.3. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki  
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya  
sözleşme bulunduğu takdirde belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
7.7.5.2.4. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin tercümelerinin verildiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olması ve  
tercümenin de "apostil tasdik şerhi" taşımaması durumunda ise söz konusu tercümedeki imza  
ve varsa üzerindeki mührün veya damganın sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye'deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
7.7.5.2.5. Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye'deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise bu  
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile İdari Şartname düzenlemelerinin birlikte  
değerlendirilmesi sonucunda;  
Yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin Türkiye'deki  
temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin;  
Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi  
sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi  
işlemi anlaşılacağı,  
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
36  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
belgelerin, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu,  
Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi bu anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabileceği,  
“Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya tasdik işlemine ilişkin özel hükümler içeren bir  
anlaşma veya sözleşme kapsamında sunulmayan yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin  
üzerindeki imzanın, mührün veya damganın alındığı ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti  
Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki  
temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gerektiği,  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen belgelerin ise  
sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye  
Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti  
Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gerektiği,  
Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgelerin, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından, G.C.F Generale SPA - Peker İnşaat A.Ş. İş Ortaklığı  
tarafından başvuru konusu ihaleye teklifleri kapsamında, İdari Şartname’nin 7.1.(a) ve  
7.1.(b).2 maddelerine istinaden sunmuş oldukları G.C.F Generale SPA şirketine ilişkin  
Ticaret Sicili Belgesinde tüzel kişiliğin ortaklarının görülmediği ve söz konusu bu belgelerin  
tasdik işlemlerinin mevzuata uygun olmadığı ileri sürülmüştür.  
İhaleye teklif veren G.C.F Generale SPA - Peker İnşaat A.Ş. İş Ortaklığı tarafından  
G.C.F Generale SPA şirketine ilişkin İdari Şartname’nin 7.1.(a) ve 7.1.(b).2 maddeleri  
kapsamında yabancı dilde düzenlenen Roma Ticaret, Sanayi, Esnaf ve Ziraat Odası tarafından  
verilen Şirket Sicili - Ticaret Odası Resmi Sicili Belgesi’nin, Taranto Ticaret, Sanayi, Esnaf  
ve Ziraat Odası Ticaret Sicil Bürosu tarafından verilen Adi Şirketler Bölümüne Sicil  
Belgesi’nin, İmza Beyanı’nın, apostil tasdik şerhlerinin ve bunların Türkçe tercümelerinin  
sunulduğu görülmüştür.  
Şikâyete konu bu belgelerin Türkçe tercümelerinin incelenmesi neticesinde; Roma  
Ticaret, Sanayi, Esnaf ve Ziraat Odası tarafından verilen Şirket Sicili - Ticaret Odası Resmi  
Sicili Belgesi’nin G.C.F. Generale Costruzioni Ferroviarie S.P.A adına düzenlendiği ve  
şirketin hisselerinin %95‘inin hak sahibi Rossfinn S.R.L.ye ve % 5’inin ise hak sahibi Rossi  
EDOARDO’ya ait olduğu görülmüş olduğundan tüzel kişiliğin ortaklarının anılan bu belgede  
yer aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Taranto Ticaret, Sanayi, Esnaf ve Ziraat Odası Ticaret  
Sicil Bürosu tarafından verilen Adi Şirketler Bölümüne Sicil Belgesi’nde şirketin yasal  
temsilcisinin Rossi EDOARDO olduğu anlaşılmıştır.  
Ancak, Roma Ticaret, Sanayi, Esnaf ve Ziraat Odası tarafından verilen Şirket Sicili -  
Ticaret Odası Resmi Sicili Belgesi ile Taranto Ticaret, Sanayi, Esnaf ve Ziraat Odası Ticaret  
Sicil Bürosu tarafından verilen Adi Şirketler Bölümüne Sicil Belgesinin Roma Noteri Emilio  
Rumolo Rummo tarafından onaylı olduğu, söz konusu noter onayında G.C.F Generale SPA  
37  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
şirketinin yasal temsilcisi Rossi Edoardo tarafından sunulan orijinal belgelerin aynısı  
olduğunun tasdik edildiği anlaşılmıştır.  
Roma Noteri Emilio Rumolo Rummo tarafından onaylı olduğu görülen söz konusu  
oda sicil belgelerine ilişkin olarak düzenlenen apostil tasdik şerhlerinin Türkçe tercümelerinin  
incelenmesi neticesinde; söz konusu apostil tasdik şerhlerinin anılan noterin belgeleri noter  
sıfatı ile imzaladığı ve belgelerin noterin kaşesi/mühürü ile onaylandığı hususlarını tasdik  
ettiği belirlenmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesinin üçüncü  
fıkrasının (a) bendi uyarınca ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 8.2.2’nci maddesinde açık bir  
şekilde belirtildiği üzere; apostil tasdik şerhlerindeki tasdik işleminden belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının veya gerekirse  
üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit işleminin anlaşılacağı  
öngörülmüş olup mevzuatta atıf yapılan teyit işleminin belge aslını düzenleyen veya  
düzenleyenler ile belge aslına basılan mühür veya damgaya ilişkin olması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
Bununla birlikte şikâyete konu oda sicil belgelerine ilişkin apostil tasdik şerhleri  
incelendiğinde anılan belgeleri hazırlayan ticaret odalarında görevli kişilerin belgeleri hangi  
sıfatla imzaladığının ve imzalarının doğruluğunun teyit edilmiş olmadığı anlaşıldığından iddia  
yerinde bulunmuştur.  
Diğer yandan İdari Şartname’nin 7.1.(b).2 maddesine istinaden sunulan imza beyanı  
incelendiğinde; söz konusu imza beyanının G.C.F Generale SPA şirketinin yasal temsilcisi  
olan Rossi Edoardo adına Noter Emilio Rummo tarafından hazırlandığı ve söz konusu imza  
beyanının Türkçe tercümesinden Rossi Edoardo’nun şirketin genel müdürü ve yasal temsilcisi  
olduğu ve imzasını noter huzurunda attığının anlaşıldığı, bu imza beyanına ilişkin apostil  
tasdik şerhinde de anılan noterin (Emilio Rummo) belgeyi noter sıfatı ile imzaladığı ve  
belgelerin noterin kaşesi/mühürü ile onaylandığı hususlarını tasdik ettiği belirlenmiştir.  
Bu itibarla anılan noter tarafından düzenlenen imza beyanına ilişkin apostil tasdik  
şerhinde asıl belgedeki imzanın doğruluğunun ve belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla  
imzaladığının teyit edildiği anlaşılmış olup belge onayının mevzuata uygun olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
G.C.F Generale SPA - Peker İnşaat A.Ş. İş Ortaklığı tarafından;  
İdari Şartname’nin 7.4.2 ve 7.4.3’üncü maddeleri kapsamında istenen bilanço veya  
eşdeğer belgeleri ile iş hacmini gösteren belgelere ilişkin olarak iş ortaklarından G.C.F  
Generale SPA şirketine ait yabancı dilde düzenlenen bilanço bilgileri tablosu, 31.12.2013  
tarihli ve 31.12.2012 tarihli bilanço ve gelir tabloları ve anılan bilanço ve gelir tablolarına  
ilişkin apostil tasdik şerhleri ile bunların Türkçe tercümelerinin sunulduğu görülmüştür.  
Roma Noteri Emilio Rumolo Rummo tarafından onaylı olduğu görülen yukarıda  
sayılan belgelere ilişkin olarak düzenlenen apostil tasdik şerhlerinin Türkçe tercümelerinin  
incelenmesi neticesinde; söz konusu apostil tasdik şerhlerinin anılan noterin belgeleri noter  
38  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
sıfatı ile imzaladığı ve belgelerin noterin kaşesi/mühürü ile onaylandığı hususlarını tasdik  
ettiği belirlenmiştir.  
Bu nedenle söz konusu apostil tasdik şerhleriyle belge aslını hazırlayıp imzalayanların  
belgeleri hangi sıfatla imzaladığının ve imzasının doğruluğunun teyit edilmediği anlaşılmış  
olup, belge onayının mevzuata uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan; G.C.F Generale SPA şirketinin sunduğu söz konusu finansal tablolara  
ilişkin olarak bu tabloların İtalyan mevzuatına ve muhasebe standartlarına uygun olarak  
hazırlandığına ve şirketin denetim kurulu tarafından kontrol edildiğine ilişkin olarak Roma  
Ulusal Mali Müşavirler odasına kayıtlı şirket denetim kurulu başkanı Antonia Sisca tarafından  
düzenlenen beyan ile birlikte şirket denetim kurulu başkanı Antonia Sisca’ya Bağımsız  
Denetçiler Odası tarafından verilen kimlik kartının da teklif dosyasında sunulduğu, yabancı  
dilde düzenlenen söz konusu belgelere ilişkin Türkçe tercümeler ile verilen apostil kaşesi  
incelendiğinde, Antonia Sisca’ya Bağımsız Denetçiler Odası tarafından verilen kimlik  
kartının Roma noteri Barbara Galea tarafından onaylı olduğu ve söz konusu noter onayının  
ibraz edilen orijinal belgenin aslına uygun olduğunu tasdik ettiği, bu belgeye ilişkin verilen  
apostil tasdik şerhinin de anılan noterin belgeleri noter sıfatı ile imzaladığını ve belgelerin  
noterin kaşesi/mühürü ile onaylandığı hususlarını tasdik ettiği belirlenmiştir.  
Bu itibarla, söz konusu apostil tasdik şerhiyle belge aslını hazırlayıp imzalayanların  
belgeleri hangi sıfatla imzaladığının ve imzasının doğruluğunun teyit edilmediği  
anlaşıldığından belge onayının mevzuata uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesi kapsamında istenen iş deneyim belgesine ilişkin  
olarak iş ortaklarından G.C.F Generale SPA şirketine ait yabancı dilde düzenlenen iş bitirme  
belgesi ile 207/2010 Sayılı Başkanlık Kararına Göre Verilen Kamu İşlerinin Gerçekleştirilme  
Nitelikleri Belgesi ve anılan belgelere ilişkin apostil tasdik şerhleri ile bunların Türkçe  
tercümelerinin sunulduğu görülmüştür.  
Roma Noteri Emilio Rumolo Rummo tarafından onaylı olduğu görülen yukarıda  
sayılan belgelere ilişkin olarak düzenlenen apostil tasdik şerhlerinin Türkçe tercümelerinin  
incelenmesi neticesinde; söz konusu apostil tasdik şerhlerinin anılan noterin belgeleri noter  
sıfatı ile imzaladığı ve belgelerin noterin kaşesi/mühürü ile onaylandığı hususlarını tasdik  
ettiği belirlenmiştir.  
Bu nedenle söz konusu apostil tasdik şerhleriyle belge aslını hazırlayıp imzalayanların  
belgeleri hangi sıfatla imzaladığının ve imzasının doğruluğunun teyit edilmediği anlaşılmış  
olup belge onayının mevzuata uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Ayrıca Ultra Teknoloji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 06.08.2015 tarih  
ve 67200 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan ek bir dilekçe ile başvuru yapılmıştır. Söz konusu  
dilekçede G.C.F.Generale Costruzioni Ferroviarie S.P.S- Peker İnşaat Tic. ve San. A.Ş. İş  
Ortaklığı tarafından şikâyete konu ihalede firmalarının sunduğu iş yönetme belgesinin ihale  
konusu A/VI benzer iş grubuna girmediğinin iddia edildiği belirtilerek, bu hususa ilişkin  
açıklamalarda bunulmuş ve emsal Kurul kararlarına yer verilmiştir. Ancak, Kuruma G.C.F.  
Generale Costruzioni Ferroviarie S.P.S- Peker İnşaat Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından  
yapılan itirazen şikâyet başvurusunda Ultra Teknoloji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iş  
39  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 40  
: 02.09.2015  
: 2015/UY.III-2396  
deneyim belgesi ile ilgili bir iddianın bulunmadığı tespit edilmiştir. Bunun dışında Kuruma  
yapılan diğer itirazen şikâyet başvurularında da Ultra Teknoloji Sanayi ve Ticaret Anonim  
Şirketinin ya da başka bir isteklinin iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığına  
yönelik bir husus iddia konusu olmamıştır. Dolayısıyla ek dilekçede belirtilen konuların  
itirazen şikâyet konularıyla ilgisi bulunmadığından, söz konusu dilekçe inceleme sürecinde  
dikkate alınmamıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, KMN İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi-Trans-T İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı ile  
G.C.F.Generale Costruzioni Ferroviarie S.P.S- Peker İnşaat Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığının  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) 4734 sayılı Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Turgut Men adına Bursa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından düzenlenen iş  
deneyim belgesinin iptal edilmek üzere gereğinin yapılması hususunda idareye bildirim  
yapılmasına,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
40