Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2015/76201-Bayraklı Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanlığı - Şelale Deresi Arasında Kıyı Düzenlemesi Yapılması
Bilgi
İKN
2015/76201
Başvuru Sahibi
Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Kudret Kelek İş Ortaklığı
İdare
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Bayraklı Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanlığı - Şelale Deresi Arasında Kıyı Düzenlemesi Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/053  
: 35  
: 09.09.2015  
: 2015/UY.III-2461  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Kudret Kelek İş Ortaklığı,  
1725 Sok. No: 30 Ercan Apt. K: 1 D: 1 Karşıyaka/İZMİR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
Cumhuriyet Bulvarı No: 1 Konak/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/76201 İhale Kayıt Numaralı “Bayraklı Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanlığı - Şelale  
Deresi Arasında Kıyı Düzenlemesi Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 15.07.2015 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Bayraklı Sahil Güvenlik Ege Bölge Komutanlığı - Şelale Deresi Arasında  
Kıyı Düzenlemesi Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz.  
Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Kudret Kelek İş Ortaklığının 11.08.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 13.08.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
17.08.2015 tarih ve 70343 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.08.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2115 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, özel ortağı olan Ege Prestij Teknik Malz. İnş.  
Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu iş bitirme belgesine dayanak olan Ege  
Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.- AYY Elektrik İnş. Taah. San. Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmenin noter  
onaylı olmadığı gerekçesi ile kendilerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, anılan belgeye konu  
in Çeşme Belediyesi sınırlarında olduğu ve bu belediyenin bilgisi ve koordinasyonu ile  
yapıldığı, Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.nin anılan sözleşmeden üç ay önce özelleştirildiği,  
fakat EPDK mevzuatı, Yapım İşleri Genel Şartnamesi, TEDAŞ Teknik Şartnamelerinin işle  
ilgili sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olduğu, işin geçici kabulünün ise Enerji ve Tabii  
Kaynaklar Bakanlığının 07.05.1995 tarihli ve 22280 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan  
Yönetmeliğe göre TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve Gediz Bölge Koordinatörlüğü tarafından  
yapıldığı, bu nedenle söz konusu iş şekil olarak özel kuruluşlara yapılan bir iş gibi görünse de  
asıl itibarı ile söz konusu işin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine  
uygun biçimde yerine getirildiği, anılan yasa ve yönetmelik hükümlerine göre geçici kabulü  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/053  
: 35  
: 09.09.2015  
: 2015/UY.III-2461  
yapılmış işler niteliğinde olduğu, bu nedenle özel sektöre gerçekleştirilen işler kapsamında  
değerlendirilmemesi gerektiği, Noterlik Kanunu’nun 90’ıncı maddesi uyarınca “noter onayı  
kastının” sözleşmede imzası bulunan kişilerin imzalarının bu kişilere ait olduğunun  
onaylanması anlamındaki hüküm gereğince söz konusu resmi belge niteliğindeki geçici kabul  
tutanağı işle ilgili imzalar noktasının hiçbir tereddütte mahal vermeyecek nitelikte olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlemeye  
yetkili kurum ve kuruluşlar” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) İş deneyim belgeleri; yapılan  
iş karşılığı bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak, Kanun kapsamındaki idareler ile  
Kanun kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) gerçekleştirilen işler için, iş  
sahibi tarafından düzenlenir ve sözleşmeyi yapan yetkili makam tarafından onaylanır.  
(2) Gerçek kişilere veya yukarıda belirtilenler dışındaki tüzel kişilere gerçekleştirilen  
işler için, belediye sınırları veya mücavir alan içinde ilgili belediye tarafından, belediye  
sınırları veya mücavir alan dışında ilgili bayındırlık ve iskan il müdürlüğü tarafından, ilgili  
mevzuatı uyarınca yapı denetimi veya kabulü bunların dışındaki kuruluşlar tarafından  
yapılan işlerde ise bu mevzuat uyarınca yetkilendirilmiş kurumlar tarafından düzenlenir.  
Belediyenin ilgili birimi tarafından düzenlenen iş deneyim belgeleri belediye başkanı veya  
yetkili birim amiri tarafından, bayındırlık ve iskan il müdürlüğünce düzenlenenler ise, valilik  
tarafından onaylanır…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Belge için başvuru” başlıklı 45’inci maddesinde “(1) İş deneyim  
belgesi talebinde bulunanlar, yaptıkları işi veya görevi tevsik amacıyla, dilekçelerine aşağıda  
sayılan belgeleri ekleyerek, belge vermeye yetkili kurum veya kuruluşa başvururlar:  
a) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan  
yükleniciler için; sözleşme, hakediş raporları, biten işlerde geçici kabul tutanağı, varsa;  
tasfiye tutanağı, kesin hakediş raporu, keşif artış olurları ve devir sözleşmesi.  
b) Özel sektöre taahhütte bulunan yükleniciler için; yapılacak iş karşılığı bedel içeren  
noter onaylı sözleşme, yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, ilgili sigorta müdürlüğünden  
onaylı iş yeri bildirgesi, kat ve/veya arsa karşılığı inşaat işleri haricindeki işlerde bu  
belgelere ek olarak sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest  
muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı  
suretleri…” hükmü,  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Bayraklı Sahil  
Güvenlik Ege Bölge Komutanlığı - Şelale Deresi Arasında Kıyı Düzenlemesi Yapılması”  
olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede, ihalede 17 adet ihale dokümanı satın alındığı, 15.07.2015  
tarihinde yapılan ihaleye 13 isteklinin katıldığı, söz konusu ihalede sınır değerin 3.048.024,97  
TL olduğu,  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/053  
: 35  
: 09.09.2015  
: 2015/UY.III-2461  
04.08.2015 tarihli ihale komisyon kararında Mevlüt Erturan’ın teklifi sınır değerin altında  
kaldığından, başvuru sahibi Ege Prestij Tek. Malz. İnş. Tur. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. -  
Kudret Kelek İş Ortaklığının özel ortağının sunmuş olduğu iş bitirme belgesine dayanak  
olarak düzenlenen 12.08.2013 tarihli sözleşmenin noter onaylı olmadığı gerekçesiyle, İlhan  
Altay- Murat Öz İnşaat Gıda İmalat Petrol Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortak  
için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlayamadığından dolayı değerlendirme dışı  
bırakıldıkları, ihalenin Vadi Botanik İnş. Peyzaj Gıd. Taah. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak da Mehmet Cumhur Yıldırım- Nur-  
Zen İnşaat Dekorasyon Eml. Gıd. Teks. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası üzerinden yapılan inceleme  
neticesinde; başvuru sahibi Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.-  
Kudret Kelek İş Ortaklığının özel ortağı Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve  
San. Ltd. Şti. tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla teklif dosyası kapsamında Çeşme  
Belediye Başkanlığınca düzenlenen 29.06.2015 tarihli ve 1215 sayılı iş bitirme belgesinin  
sunulduğu, belgeye konu işin adının “İzmir - Batı Gurubu AG+YG Elektrik Tesisi işi” olduğu,  
iş sahibinin “Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. İzmir İl Müdürlüğü” olduğu ve söz konusu iş  
deneyim belgesinin Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.(%90)-  
AYY Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.(%10) İş Ortaklığı adına düzenlendiği, sözleşme  
tarihinin 12.08.2013 olduğu görülmüştür.  
İdare tarafından alınan 15.07.2015 tarihli ihale komisyonu ara kararı ile Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin "Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve  
belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması" başlıklı 57. maddesi ve İhale  
Komisyonlarının inceleme yetkisi ile ilgili 50. maddesine istinaden belgeyi düzenleyen Çeşme  
Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nden söz konusu deneyim belgesinde adı geçen iş için  
yapılmış olan noter onaylı sözleşme, ilgili sigorta müdürlüğünden onaylı işyeri bildirgesi,  
sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya onaylı suretlerinin birer örneklerinin talep edilmesine  
karar verilmiştir.” şeklinde karar alınmıştır.  
İdare tarafından gönderilen 20.07.2015 tarihli ve 1308 sayılı yazı ile Çeşme Belediye  
Başkanlığından özel ortak adına düzenlenen söz konusu iş deneyim belgesinde adı geçen iş  
için yapılmış olan noter onaylı sözleşme, ilgili sigorta müdürlüğünden onaylı işyeri bildirgesi,  
sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya onaylı suretlerinin birer örneklerinin talep edilmesine  
ilişkin bilgi talep edildiği görülmüştür.  
Çeşme Belediye Başkanlığının 21.07.2015 tarihli ve 6612 sayılı cevabi yazısı ve  
ekinde sunulan 6 adet fatura örneği, ilgili sigorta müdürlüğünden onaylı iş yeri bildirgesi ve  
Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. ile yapılan 12.08.2013 tarihli sözleşme idareye gönderilmiştir.  
Daha sonra alınan 04.08.2015 tarihli kesin ihale komisyonu kararında “Çeşme  
Belediyesi'nin 21.07.2015 tarih ve 6612 sayılı cevabi yazısı ekinde sunulan 6 adet fatura  
örneği, ilgili sigorta müdürlüğünden onaylı iş yeri bildirgesi ve Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.  
ile yapılan sözleşme incelendiğinde iş deneyim belgesi sahibi Ege Prestij Teknik Malz. İnş.  
Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.(%90)- AYY Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.(%10) İş  
Ortaklığı ile Gediz A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmenin noter onaylı olmadığı tespit  
edilmiştir.” şeklinde karar alınmıştır.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/053  
: 35  
: 09.09.2015  
: 2015/UY.III-2461  
Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 07.03.2013 tarihli ve 2013/21 karar numaralı  
Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile özelleştirilmiş olduğu 08.03.2013 tarihli ve 28581  
sayılı Resmi Gazete’de yayınlandığı, Ege Prestij Teknik Malz. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San.  
Ltd. Şti.- AYY Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Gediz Elektrik Dağıtım  
A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmenin tarihinin 12.08.2013 olduğu, dolayısıyla bu kuruluşa  
yapılan iş için düzenlenen sözleşmenin noter onaylı olması gerektiği,  
Başvuru sahibinin 11.08.2015 tarihli idareye yaptığı şikâyet dilekçesinin ekinde söz  
konusu iş deneyim belgesine konu işe ilişkin geçici kabul tutanaklarının sunulduğu, sunulan  
tutanaklarda geçici kabulü onaylayan kuruluşun adının TEDAŞ Gediz Bölge Koordinatörlüğü  
olduğu, dolayısıyla iş sahibi Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.nin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesine göre belge düzenlemeye yetkili bir kurum ve kuruluş  
olmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak; iş sahibi Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.nin Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesine göre belge düzenlemeye yetkili bir kurum ve  
kuruluş olmadığı, dolayısıyla bu kuruluşa yapılan iş için düzenlenen sözleşmenin noter onaylı  
olması gerektiği, söz konusu gerekçeye istinaden idare tarafından başvuru sahibinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasında herhangi bir mevzuata aykırılık olmadığı anlaşıldığından,  
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
4