Ana Sayfa / Kararlar / Sakarya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı / 2015/83057-Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi Katlı Otopark Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/83057
Başvuru Sahibi
Ali Yüksel Özer / Alka İnşaat ve Mühendislik
İdare
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi Katlı Otopark Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/050  
: 63  
: 26.08.2015  
: 2015/UY.IV-2355  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ali Yüksel Özer / Alka İnşaat ve Mühendislik,  
Kemalpaşa Mah. Şahabettin Bilgisu Cad. No:172/6 İzmit/KOCAELİ  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı,  
Güllük Mah. Sağlık Cad. No:11 54100 Adapazarı/SAKARYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/83057 İhale Kayıt Numaralı “Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi Katlı  
Otopark Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından 29.07.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi  
Katlı Otopark Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.08.2015 tarih ve 71692  
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2157 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, ihaleye ilişkin olarak 31.07.2015 tarihinde EKAP  
üzerinden tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında yaklaşık maliyetin belirtilmediği, kesinleşen  
ihale kararının şeffaflık ve açıklık ilkelerine aykırı olduğu, sunmuş oldukları teklifin en  
avantajlı teklif olarak belirlenmesinde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı, en avantajlı  
teklifin mevzuata aykırı şekilde belirlenmesi nedeniyle açıklık temel ilkesi ihlal edildiğinden  
ihale sürecindeki işlemlerin ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği, idarece hazırlanan idari  
şartnamenin Danıştay 13. Dairesinin Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı  
maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının yürütmesinin durdurulması yönünde  
alınan 17.02.2015 tarihli ve 2014/2580 sayılı kararına aykırı olduğu,  
Sonuç olarak idarece taraflarına yaklaşık maliyeti bildirilmeyen ve dolayısıyla sınır  
değeri hesaplanmayan, Danıştay 13. Dairesinin anılan kararı sonrasında yapılan yönetmelik  
değişikliğine ve anılan emsal kurul kararına, kamu ihale mevzuatına ve hukuka aykırı olarak  
düzenlenen ilan, ihale dokümanı ve bu bağlamda gerçekleştirilen ihale sonucunda taraflarına  
tebliğ edilen kesinleşen ihale kararının firmalarından aşırı düşük istenmesi şeklinde düzeltici  
işlemle değiştirilmesine eğer bu mümkün değilse açıklık, şeffaflık ilkeleri ihlal edildiğinden  
ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/050  
: 63  
: 26.08.2015  
: 2015/UY.IV-2355  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
…c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda  
bulunabilir” hükmü bulunmaktadır.  
İsteklilerin ihaleye teklif sunmaktaki nihai amacını, ihalenin kendileri üzerinde  
bırakılmasının sağlanması hususu teşkil etmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 30’uncu  
maddesinin dördüncü fıkrasında da, verilen tekliflerin, zeyilname düzenlenmesi hali hariç,  
herhangi bir sebeple geri alınamayacağı ve değiştirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu çerçevede;  
idareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday, istekli  
veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gereken bir hakkının olması veya hukuka  
aykırı bir şekilde zarara uğrama durumunun söz konusu olması gerekmektedir.  
İhalenin başvuru sahibi istekli üzerinde bırakıldığı, ancak dilekçede aşırı düşük teklif  
sorgulamasına tabi tutulması gerektiği eğer bu mümkün değil ise ihalenin iptal edilmesi  
gerektiği hususu şikâyet edilmektedir. Kamu İhale Kurulu’nun yerleşik kararlarında ihale  
üzerinde bırakılan isteklinin kendi teklifini geçersiz bırakacak işlemler hususunda başvuru  
ehliyeti bulunmadığına karar verildiği, bu çerçevede isteklinin söz konusu hususa ilişkin  
olarak başvuru ehliyetinin bulunmadığı, ilgilinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
olarak belirlendiği ve ihalenin istekli üzerinde bırakıldığı, şikâyetçinin ihaleye teklif vermek  
suretiyle elde etmek istediği menfaate kavuştuğu, dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, başvuru sahibinin “aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması  
gerektiği eğer bu mümkün değil ise ihalenin iptal edilmesi” iddiasına ilişkin olarak alınan  
ihale kararı ile bir hak kaybının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, başvurunun anılan  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ehliyet yönünden reddi  
gerekmektedir.  
4734 sayılı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde  
“Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu  
işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen  
günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer  
hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye  
yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik  
veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise  
dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/050  
: 63  
: 26.08.2015  
: 2015/UY.IV-2355  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler  
nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel  
olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik  
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve  
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale  
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu  
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,  
Hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikâyet başvurusunda  
bulunabilecekler” başlıklı 3’üncü maddesinin altıncı fıkrasında “İlan ile ön yeterlik veya ihale  
dokümanına yönelik şikâyet başvuruları, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü  
öncesine kadar yapılabilmekte ise de bu tarihten önce ön yeterlik/ yeterlik başvurusunda  
bulunulması veya teklif verilmesi halinde, Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası  
uyarınca "Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin  
belirtilmesi, zorunludur.” hükmü uyarınca, ihaleye teklif veren isteklilerin teklif  
mektuplarında, ihale dokümanı içeriğini tamamen okuyup kabul ettiklerine dair beyanda  
bulunmaları ve tekliflerini buna göre vermiş olmaları nedeniyle, bu aşamadan sonra ihale  
ilanı veya ihale dokümanının içeriğine yönelik şikâyet başvurusunda bulunulamaz.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Ayrıca başvuru sahibince öne sürülen “ihale dokümanının ihale mevzuata, mevzuat  
değişikliklerine ve Danıştay 13. Dairesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/2580 esas nolu  
kararına aykırı olduğu” şeklindeki iddianın ihale dokümanına yönelik olduğu şikâyetçinin  
ihale dokümanına yönelik olarak en geç ihale tarihinden (29.07.2015) 3 (üç) işgünü öncesine  
(23.07.2015) kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, 06.08.2015 tarihinde  
idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvuru sahibinin ihaleye teklif verdikten sonra  
ihale dokümanına yönelik başvuruda bulunduğu dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı  
tespit edilen diğer hususlardır.  
Belirtilen hususlar kapsamında, anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci  
fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun ehliyet ve süre yönünden reddi gerekmektedir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/050  
: 63  
: 26.08.2015  
: 2015/UY.IV-2355  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
4