Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
/
2015/83057-Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi Katlı Otopark Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/83057
Başvuru Sahibi
Ali Yüksel Özer / Alka İnşaat ve Mühendislik
İdare
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi Katlı Otopark Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/050
: 63
: 26.08.2015
: 2015/UY.IV-2355
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ali Yüksel Özer / Alka İnşaat ve Mühendislik,
Kemalpaşa Mah. Şahabettin Bilgisu Cad. No:172/6 İzmit/KOCAELİ
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı,
Güllük Mah. Sağlık Cad. No:11 54100 Adapazarı/SAKARYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/83057 İhale Kayıt Numaralı “Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi Katlı
Otopark Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sakarya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından 29.07.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sakarya Büyükşehir Belediyesi Adapazarı İlçesi
Katlı Otopark Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.08.2015 tarih ve 71692
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2157 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihaleye ilişkin olarak 31.07.2015 tarihinde EKAP
üzerinden tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında yaklaşık maliyetin belirtilmediği, kesinleşen
ihale kararının şeffaflık ve açıklık ilkelerine aykırı olduğu, sunmuş oldukları teklifin en
avantajlı teklif olarak belirlenmesinde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı, en avantajlı
teklifin mevzuata aykırı şekilde belirlenmesi nedeniyle açıklık temel ilkesi ihlal edildiğinden
ihale sürecindeki işlemlerin ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği, idarece hazırlanan idari
şartnamenin Danıştay 13. Dairesinin Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı
maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının yürütmesinin durdurulması yönünde
alınan 17.02.2015 tarihli ve 2014/2580 sayılı kararına aykırı olduğu,
Sonuç olarak idarece taraflarına yaklaşık maliyeti bildirilmeyen ve dolayısıyla sınır
değeri hesaplanmayan, Danıştay 13. Dairesinin anılan kararı sonrasında yapılan yönetmelik
değişikliğine ve anılan emsal kurul kararına, kamu ihale mevzuatına ve hukuka aykırı olarak
düzenlenen ilan, ihale dokümanı ve bu bağlamda gerçekleştirilen ihale sonucunda taraflarına
tebliğ edilen kesinleşen ihale kararının firmalarından aşırı düşük istenmesi şeklinde düzeltici
işlemle değiştirilmesine eğer bu mümkün değilse açıklık, şeffaflık ilkeleri ihlal edildiğinden
ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/050
: 63
: 26.08.2015
: 2015/UY.IV-2355
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir” hükmü bulunmaktadır.
İsteklilerin ihaleye teklif sunmaktaki nihai amacını, ihalenin kendileri üzerinde
bırakılmasının sağlanması hususu teşkil etmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 30’uncu
maddesinin dördüncü fıkrasında da, verilen tekliflerin, zeyilname düzenlenmesi hali hariç,
herhangi bir sebeple geri alınamayacağı ve değiştirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu çerçevede;
idareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday, istekli
veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gereken bir hakkının olması veya hukuka
aykırı bir şekilde zarara uğrama durumunun söz konusu olması gerekmektedir.
İhalenin başvuru sahibi istekli üzerinde bırakıldığı, ancak dilekçede aşırı düşük teklif
sorgulamasına tabi tutulması gerektiği eğer bu mümkün değil ise ihalenin iptal edilmesi
gerektiği hususu şikâyet edilmektedir. Kamu İhale Kurulu’nun yerleşik kararlarında ihale
üzerinde bırakılan isteklinin kendi teklifini geçersiz bırakacak işlemler hususunda başvuru
ehliyeti bulunmadığına karar verildiği, bu çerçevede isteklinin söz konusu hususa ilişkin
olarak başvuru ehliyetinin bulunmadığı, ilgilinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olarak belirlendiği ve ihalenin istekli üzerinde bırakıldığı, şikâyetçinin ihaleye teklif vermek
suretiyle elde etmek istediği menfaate kavuştuğu, dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı
anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin “aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması
gerektiği eğer bu mümkün değil ise ihalenin iptal edilmesi” iddiasına ilişkin olarak alınan
ihale kararı ile bir hak kaybının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, başvurunun anılan
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ehliyet yönünden reddi
gerekmektedir.
4734 sayılı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde
“Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu
işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen
günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer
hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye
yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik
veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise
dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/050
: 63
: 26.08.2015
: 2015/UY.IV-2355
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler
nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel
olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,
Hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikâyet başvurusunda
bulunabilecekler” başlıklı 3’üncü maddesinin altıncı fıkrasında “İlan ile ön yeterlik veya ihale
dokümanına yönelik şikâyet başvuruları, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü
öncesine kadar yapılabilmekte ise de bu tarihten önce ön yeterlik/ yeterlik başvurusunda
bulunulması veya teklif verilmesi halinde, Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca "Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin
belirtilmesi, zorunludur.” hükmü uyarınca, ihaleye teklif veren isteklilerin teklif
mektuplarında, ihale dokümanı içeriğini tamamen okuyup kabul ettiklerine dair beyanda
bulunmaları ve tekliflerini buna göre vermiş olmaları nedeniyle, bu aşamadan sonra ihale
ilanı veya ihale dokümanının içeriğine yönelik şikâyet başvurusunda bulunulamaz.”
açıklaması yer almaktadır.
Ayrıca başvuru sahibince öne sürülen “ihale dokümanının ihale mevzuata, mevzuat
değişikliklerine ve Danıştay 13. Dairesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/2580 esas nolu
kararına aykırı olduğu” şeklindeki iddianın ihale dokümanına yönelik olduğu şikâyetçinin
ihale dokümanına yönelik olarak en geç ihale tarihinden (29.07.2015) 3 (üç) işgünü öncesine
(23.07.2015) kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, 06.08.2015 tarihinde
idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvuru sahibinin ihaleye teklif verdikten sonra
ihale dokümanına yönelik başvuruda bulunduğu dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı
tespit edilen diğer hususlardır.
Belirtilen hususlar kapsamında, anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci
fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun ehliyet ve süre yönünden reddi gerekmektedir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/050
: 63
: 26.08.2015
: 2015/UY.IV-2355
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
4