Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bornova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2012/94016-Bornova Belediyesi Çamkule Pazaryeri Yapım İşi
Bilgi
İKN
2012/94016
Başvuru Sahibi
Vey-Ka Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bornova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Bornova Belediyesi Çamkule Pazaryeri Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/061
: 56
: 21.10.2015
: 2015/UY.IV-2798
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Vey-Ka Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.,
1424/2 Sok. No: 10/2 Kahramanlar/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bornova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Fevzi Çakmak Cad. No: 38 35040 Bornova/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/94016 İhale Kayıt Numaralı “Bornova Belediyesi Çamkule Pazaryeri Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bornova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 15.08.2012 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bornova Belediyesi Çamkule Pazaryeri Yapım İşi”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince, merciine tevdi kararı yoluyla, 12.10.2015 tarih ve
81777 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2609 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, firmayı temsilen teklif mektubunu imzalayan şirket
ortaklarından Ali Aklık hakkında kamu davası açılmasından dolayı ihalelere katılmasının
yasaklı olması sebebiyle yatırılmış olan geçici teminatın gelir olarak kaydedilmesinin
akabinde söz konusu bedelin geri ödenmesi amacıyla 12.05.2015 tarihinde yapılan
başvurunun reddi işleminin iptalinin gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin 12.05.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu,
İzmir 2. İdare Mahkemesine 08.09.2015 tarihinde dava açıldığı, 17.09.2015 tarihinde İzmir 2.
İdare Mahkemesinin E:2015/1405, K:2015/1096 sayıyla alınan kararı uyarınca idari merci
tecavüzü nedeniyle dava dilekçesinin Kamu İhale Kurumuna tevdiine karar verildiği, anılan
Mahkeme kararı ve ekinde yer alan dava dilekçesinin 12.10.2015 tarih ve 81777 sayı ile
Kurum kayıtlarına alındığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b)
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/061
: 56
: 21.10.2015
: 2015/UY.IV-2798
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarıda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan
durumun farkına varıldığı 21.09.2012 tarihini (21.09.2012 tarihli komisyon kararı, geçici
teminatın gelir kaydedilmesi) izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması
gerekirken, bu süre geçtikten sonra 12.05.2015 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu
anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
8’inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun
olmadığı, temsil belgelerinin olmadığı, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin
(2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru
bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilen
diğer hususlardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2