Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muğla Orman Bölge Müdürlüğü
/
2015/88687-Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü Köyceğiz Orman İşletme Şefliği Yardop Kapsamında 1+781 Km Zoat, 1+840 Km Yoat Ve 5+370 Km Ydzt
Bilgi
İKN
2015/88687
Başvuru Sahibi
Çelikler Hafr. Nakl. Taah. İnş. Tar. ve Or. Tur. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Muğla Orman Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü Köyceğiz Orman İşletme Şefliği Yardop Kapsamında 1+781 Km Zoat, 1+840 Km Yoat Ve 5+370 Km Ydzt
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 88
: 27.10.2015
: 2015/UY.IV-2893
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Çelikler Hafr. Nakl. Taah. İnş. Tar. ve Or. Tur. Tic. Ltd. Şti.,
Ulu Cami Mah. Aliihsan Kalmaz Cad. No: 2 Köyceğiz/MUĞLA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Orman Bölge Müdürlüğü,
Emirbeyazıt Mahallesi Cumhuriyet Cad. No: 8/1 Menteşe Muğla 48800 MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/88687 İhale Kayıt Numaralı “Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü Köyceğiz Orman
İşletme Şefliği Yardop Kapsamında 1+781 Km Zoat, 1+840 Km Yoat Ve 5+370 Km Ydzt”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muğla Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 28.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü Köyceğiz Orman İşletme Şefliği
Yardop Kapsamında 1+781 Km Zoat , 1+840 Km Yoat ve 5+370 Km Ydzt” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 19.10.2015 tarih ve 83324 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2671 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalede tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında, geçici teminatın nakit olarak idarenin farklı bir hesabına yatırıldığı yönünde
idareden bilgi almaları sonucu talepleri üzerine söz konusu teminatın üzerlerinde bırakılan
farklı bir ihalenin kesin teminatı olarak aktarıldığı, ancak daha sonra başvuru konusu ihalede
geçici teminatın yanlış hesaba yatırıldığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğu, zira ihale tarihi itibariyle
teklif ekinde sundukları geçici teminatın geçerli olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında "İdare, şikâyet
başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan
karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 88
: 27.10.2015
: 2015/UY.IV-2893
gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında
istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir”
hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında
ise “Kuruma itirazen şikayet süresi, on günlük cevap verme süresi içinde idare tarafından bir
karar alınmaması durumunda bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren başlayacağından,
on gün içinde kendisine herhangi bir karar ulaşmayan başvuru sahibinin, idarenin karar
almamış olabileceği ihtimalini dikkate alarak Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunması önem arz etmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 04.09.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarece on günlük süre içerisinde şikâyete ilişkin bir karar
alınmadığı, 09.10.2015 tarihinde alınan kararın ise EKAP üzerinden aynı gün başvuru
sahibine tebliğ edildiği görülmektedir. Şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un anılan hükümleri
gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde ve
en geç 28.09.2015 Pazartesi günü Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması
gerekmekte iken, bu sürenin bitiminden sonra 19.10.2015 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2