Ana Sayfa / Kararlar / Mersin Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı / 2015/119311-Öğrenci ve Personel Öğle Yemeği Satın Alınması, Servise Sunulması ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı (800.000 Öğün)
Bilgi
İKN
2015/119311
Başvuru Sahibi
Dilkent Gıda İnş. ve Taah. San. Ltd. Şti.
İdare
Mersin Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
İşin Adı
Öğrenci ve Personel Öğle Yemeği Satın Alınması, Servise Sunulması ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı (800.000 Öğün)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Dilkent Gıda İnş. ve Taah. San. Ltd. Şti.,  
Taptuk Emre Mah. 1540 Sok. No: 1 KARAMAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mersin Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı,  
Çiftlikköy Kampusu 33343 Yenişehir/MERSİN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/119311 İhale Kayıt Numaralı “Öğrenci ve Personel Öğle Yemeği Satın Alınması,  
Servise Sunulması ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı (800.000 Öğün)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mersin Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 02.11.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Öğrenci ve Personel Öğle Yemeği Satın  
Alınması, Servise Sunulması ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı (800.000 Öğün)”  
ihalesine ilişkin olarak Dilkent Gıda İnş. ve Taah. San. Ltd. Şti. nin 17.12.2015 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 28.12.2015 tarih ve 99829 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.12.2015 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3499 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yapmış  
oldukları açıklamaların işçilik maliyetine ilişkin kısmının ihale dokümanına uygun olarak  
yapılmadığı gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, 12 aylık olan ihale  
sürecinin eğitim-öğretim dönemi olan tarihlerinde 92 kişi, eğitim-öğretim dönemine dahil  
olmayan yaz aylarında ise 39 kişi ile hizmetin verileceğinin ihale dokümanında düzenlendiği,  
ancak ihale dokümanında eğitim-öğretim dönemi ile tatil dönemlerinin belirtilmediği, işçilik  
maliyetlerinin de 2015-2016 eğitim-öğretim yılı akademik takvimi esas alınarak hesaplandığı  
ve bu haliyle gerçekçi olduğu, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının  
yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale  
konusu hizmet “Öğrenci ve Personel Öğle Yemeği Satın Alınması, Servise Sunulması ve  
Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı (800.000 Öğün)” olarak tanımlanmıştır.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama  
tarihi 01.01.2016; işi bitirme tarihi 31.12.2016” olarak düzenlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek her türlü vergi  
(KDV hariç), resim, harç ve ulaşım giderlerinin tamamı yükleniciye ait olup, isteklilerce teklif  
edilecek fiyata dahil edilecektir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
Yıl içerisinde eğitim-öğretime devam edilen günlerde, istekli tarafından işyeri  
bünyesinde asgari 92 kişi çalıştırılacaktır.  
Kişi  
Sayısı  
Statü  
Gıda Mühendisi- Üretim Sorumlusu (Asgari Ücretin %170  
fazlası)  
1
Aşçıbaşı (Asgari Ücretin % 140 fazlası)  
Aşçı (Merkez) (Asgari Ücretin % 90 fazlası)  
Aşçı (İlçeler) (Asgari Ücretin % 80 fazlası)  
Aşçı Yardımcısı (Merkez) (Asgari Ücretin % 70 fazlası)  
Aşçı Yardımcısı (İlçeler) (Asgari Ücretin % 60 fazlası)  
Kasap (Asgari Ücretin % 90 fazlası)  
1
7
6
9
1
1
Depocu (Asgari Ücretin % 30 fazlası)  
Şoför (Asgari Ücretin % 10 fazlası)  
1
3
Yemek Hazırlık Personeli (Asgari Ücretin % 20 fazlası)  
Yardımcı Personel (Asgari Ücret)  
14  
48  
92  
TOPLAM  
Yaz okulu açılması halinde, yaz okuluna devam eden öğrenciler ve personel için  
Üniversite Merkez Kampusun de (Çiftlikköy Kampusu) yemek üretimine devam edilecektir.  
Yaz aylarında ve eğitim-öğretim sürelerinin resmi olarak uzatıldığı tatil dönemlerde istekli  
bünyesinde asgari 39 kişi çalıştıracaktır.  
Kişi  
Sayısı  
Statü  
Gıda Mühendisi- Üretim Sorumlusu (Asgari Ücretin %170  
fazlası)  
1
Aşçıbaşı (Asgari Ücretin % 140 fazlası)  
1
5
4
Aşçı (Merkez) (Asgari Ücretin % 90 fazlası)  
Aşçı Yardımcısı (Merkez) (Asgari Ücretin % 70 fazlası)  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
Kasap (Asgari Ücretin % 90 fazlası)  
1
Depocu (Asgari Ücretin % 30 fazlası)  
Şoför (Asgari Ücretin % 10 fazlası)  
Yemek Hazırlık Personeli (Asgari Ücretin % 20 fazlası)  
Yardımcı Personel (Asgari Ücret)  
TOPLAM  
1
1
5
20  
39  
-Yemek ve yol giderleri 22 gün üzerinden yüklenici tarafından ayni olarak  
karşılanacaktır.  
-Ayrıca, istekli bünyesinde çalıştıracağı işçilere bir defaya mahsus olmak üzere,  
aşçıbaşı, aşçı, aşçı yardımcısı için 2’şer adet aşçı ceketi ve 2’şer Aşçı pantolonu, yemek  
hazırlık personeli, kasap, depocu, Şoför ve yardımcı personeller için 2 ‘şer adet alpaka kumaş  
gömlek ve pantolon ayrıca bulaşıkhane için 20 adet bulaşık önlüğü temin etmek zorunda  
olup, giyecek giderleri teklif fiyata dahildir. Söz konusu giyeceklerin rengi ve modeli İdarece  
belirlenecektir.  
-Çiftlikköy Kampüsünde bulunan merkezi mutfak ile altı ilçede (Tarsus, Erdemli,  
Silifke, Anamur, Mut, Gülnar) bulunan Meslek Yüksekokulu/Yüksekokul ve Fakültede bulunan  
mutfaklar, içerisinde yer alan her türlü alet, ekipman ve demirbaş malzemelerle birlikte  
zimmet karşılığı yükleniciye teslim edilecektir. Bunların bakım ve onarımı ile bunlara ilişkin  
tüm giderler yükleniciye ait olup teklif fiyata dahildir.  
-Nakil araçlarının temini, işletilmesi, bakım ve onarımına ilişkin tüm giderler  
yükleniciye ait olup, teklif fiyata dahildir.  
-Mevcut mutfaklar, yemekhaneler (yemek salonları) kullandığı tüm araç, gereç, alet,  
makine, ekipman, ocak ve demirbaş malzemenin onarımını ve periyodik bakımlarını yüklenici  
tarafından karşılanacak olup, teklif fiyata dahildir.  
-Kullanım nedeniyle meydana gelebilecek sıhhi tesisat arızalarının onarımı ve buna  
ilişkin araç-gereç, malzeme giderleri yüklenici tarafından karşılanacak olup, teklif fiyata  
dahildir.  
-Yemek salonlarında yemeğin servis yapılması ile ilgili ve teknik şartnamede belirtilen  
malzemelerin belirtilen sayıdan az olmamak üzere, tüm araç, gereç, masa örtüsü, su  
soğutucu(sebil), tabak, kase, servis tepsisi, çatal, kaşık, bıçak, sarf malzemeler ve benzeri  
malzemeler yüklenici tarafından karşılanacaktır. İhtiyaca göre firma yemekhanelere masa ve  
sandalye koyacaktır. Teklif fiyata dahildir.  
-Yüklenici, yemekhanelerde bulunan lavabo ve tuvaletlerin temizliği, yemek servis  
malzemeleri ile mutfaktaki araç- gereç, cihazların temizliği, zemin temizliği ile hijyeninden  
her yönüyle sorumlu olacaktır. Mutfak malzemelerinin ve tezgahların temizliğinde ilgili  
bakanlıkça izin verilen deterjan ve/veya dezenfektanlar kullanılacaktır. Söz konusu temizlik  
malzemelerine ilişkin giderler yükleniciye ait olup, teklif fiyata dahildir.  
-Söz konusu hizmet alımında idare mutfaklarına ait yemek pişirme işine ait tüm gıda  
(et, kuru gıdalar, sebzeler, meyveler, tatlılar, yoğurt ve ayran, meşrubatlar, salatalar ve  
turşular yağlar, salçalar, dondurulmuş ürünler, döner kızartmalarında kullanılacak tüpler  
vb.) maddeleri ile dağıtım yerlerine taşınması, kullanılan temizlik malzemeleri, yaptırılacak  
analizler,su, LPG, yakıt ve doğalgaz giderleri, ilaçlama giderleri, kıdem tazminatı,  
Yemekhanelerin ve salonların soğutma, ısıtma ve aydınlatma için kullanılan elektrik bedelleri,  
yemeklerin ısıtılması ve pişirilmesi işlemlerde kullanılan elektrik giderleri teklif bedeline  
dahildir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
İhale konusu işte çalışacak personelin iş kazaları ve meslek hastalıkları sigortası prim  
oranı %2'dir.” şeklinde düzenleme yapılarak teklif fiyata dahil olacak giderler belirtilmiştir.  
Diğer taraftan Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Personele İlişkin Hususlar” başlıklı  
12’nci maddesinde de ihale konusu işte çalıştırılacak personel ile ilgili olarak İdari  
Şartname’nin 25’inci maddesinde yer alan düzenlemeye benzer bir düzenleme yapılmıştır.  
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde ise “33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” şeklinde yapılan düzenleme ile de teklifleri sınır değerin  
altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama isteneceği belirtilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde yer alan “78.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa  
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” ve “Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu  
maddesinde yer alan “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar  
hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı  
ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer  
olarak kabul edilir.” şeklindeki açıklamaları bir arada değerlendirildiğinde, ihale konusu işin  
personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre sınır  
değerinde de yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesi ile tespit edilmesi gerekmektedir.  
02.11.2015 tarihinde yapılan ihaleye on istekli tarafından teklif verilmiş, tekliflerin  
tamamı idarece uygun bulunarak 7.854.000,00 TL olarak hesaplanan yaklaşık maliyete göre  
sınır değer 6.041.538,46 TL olarak belirlenmiş ve sınır değerin altında teklif sunan 8 istekliye  
04.11.2015 tarihli yazı ile aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmıştır. İsteklilerden 3’ü aşırı  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
düşük teklif sorgulamasına açıklama sunmadığından teklifleri değerlendirme dışı bırakılmış,  
başvuru sahibi de dahil olmak üzere 5 istekli tarafından yapılan açıklamalar ise idarece uygun  
bulunmayarak ihalenin sınır değerin üzerinde teklif sunan istekli üzerinde bırakıldığı  
anlaşılmıştır.  
İdarenin 04.11.2015 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısına, başvuru sahibi  
Dilkent Gıda İnş. ve Taah. San. Ltd. Şti. tarafından 09.11.2015 tarihli yazı ve ekindeki  
belgelerle açıklama sunulmuştur. Başvuru sahibi tarafından yapılan açıklamaların; Ek-H.4  
Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli B) işçilik girdilerinin ihale süresi olan 12 aylık  
dönemin, günlük ve aylık dönemlere ayrılarak Eğitim-Öğretim dönemine dahil olan tarihlerde  
92 kişi, Eğitim-Öğretim dönemine dahil olmayan yaz aylarında 39 kişi çalıştırılmasıyla ilgili  
yapılan açıklamadaki 14/01/2016-31/01/2016 ve 01/02/2016-18/02/2016 tarih aralıklarında 39  
kişinin çalışacağının belirtildiği, bu tarihlerin Eğitim-Öğretim süresi içerisinde yer aldığı ve  
92 kişi çalıştırılması gerekirken, 39 kişinin çalıştırılması şeklinde yapılan açıklamanın da İdari  
Şartname’nin 25.3.1. maddesine aykırı olduğu tespiti yapılarak tekliflerinin değerlendirme  
dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve  
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen  
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki  
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek-  
H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.  
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek  
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta  
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme  
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)  
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama  
sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Çiğ Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir…”  
şeklinde açıklamaya yer verilmiştir.  
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükmünden, malzemeli yemek hizmeti alımı  
ihalelerinde teklifleri aşırı düşük olan isteklilerin teklifleri ile ilgili yapacakları açıklamalarda  
öncelikle ana çiğ girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli  
Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin (Ek- H.4) hazırlanarak açıklamaları kapsamında sunmaları,  
açıklamalarının geçerli kabul edilebilmesi için “(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik  
Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok olmaması gerektiği,  
oran belirtmeyen veya belirtilen oranın 0,80’den az veya 0,95’den çok olan isteklilerin  
tekliflerinin reddedileceği anlaşılmaktadır. Buna göre malzemeli yemek hizmeti alımı  
ihalelerinde isteklilerin aşırı düşük olan teklifleri ile ilgili yapacakları açıklamalarda ana çiğ  
girdiler ve işçilik maliyeti teklifte önemli bileşenler olup söz konusu iş kalemleri ile ilgili  
açıklamalarını da mevzuata uygun olarak sunmaları gerekmektedir.  
Başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi arasında yer alan  
işçilik maliyeti ile ilgili olarak anılan istekli tarafından ihale süresi olan 12 aylık dönem  
eğitim-öğretim süresi dikkate alınarak belli sürelerle gruplara ayrılıp (04.01.2016-13.01.2016,  
14.01.2016-31.01.2016, 01.02.2016-18.02.2016, 19.02.2016-29.02.2016, 01.03.2016-  
31.05.2015, 01.06.2016-03.06.2016, 04.06.2016-30.06.2016, 01.07.2016-10.07.2016,  
11.07.2016-31.07.2016, 01.08.2016-12.08.2016, 13.08.2016-31.08.2016, 01.09.2016-  
11.09.2016, 12.09.2016-30.09.2016, 01.10.2016-31.12.2016) Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
“Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı  
78’inci maddesinde yer alan “78.12. İhale konusu işin niteliği dikkate alınarak işçi sayısı  
üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemleri hariç, birim fiyat teklif  
cetvelindeki işçilik kalemleri için (işçi x ay) üzerinden teklif alınması zorunludur. Ancak, işin  
başlama tarihi ile bitiş tarihi arasında, hafta tatili ve genel tatil günleri dahil 30 günden daha  
kısa süreli çalışma yapılması öngörülen aylar ile takvim yılına göre 29 veya 28 günden daha  
kısa süreli çalışma yapılması öngörülen Şubat ayı için (işçi x gün) üzerinden teklif  
alınacaktır.” şeklindeki açıklamaya göre ihale konusu işte çalıştırılacak 92 ve 39 kişi için ayrı  
ayrı hesap edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde yer alan “… Yıl içerisinde eğitim-öğretime  
devam edilen günlerde, istekli tarafından işyeri bünyesinde asgari 92 kişi çalıştırılacaktır.  
Yaz aylarında ve eğitim-öğretim sürelerinin resmi olarak uzatıldığı tatil dönemlerde  
istekli bünyesinde asgari 39 kişi çalıştıracaktır.” şeklindeki ifadelerden; ihale konusu işte 39  
kişinin çalıştırılacağı dönemin yaz ayları ile sınırlı tutulduğu, yıl içerisinde eğitim ve öğretime  
devam edilecek diğer sürelerde de 92 kişinin çalıştırılacağı hususunun net olarak anlaşıldığı,  
bu nedenle de tekliflerin buna göre verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından başvuru sahibi  
tarafından 14/01/2016-31/01/2016 ve 01/02/2016-18/02/2016 tarih aralıklarında 39 kişi olarak  
hesaplanan işçilik maliyetinin ihale dokümanına aykırı olarak oluşturulduğu anlaşılmıştır.  
Buna göre başvuru sahibinin teklifinin işçilik maliyeti ile ilgili açıklamalarının ihale  
dokümanına uygun olmadığı gerekçesi ile idarece değerlendirme dışı bırakılması hususunda  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/005  
: 31  
: 14.01.2016  
: 2016/UH.I-114  
tesis edilen işlemlerin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ahmet ÖZBAKIR  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
7