Ana Sayfa / Kararlar / Fethiye Belediye Başkanlığı / 2016/82108-Kent Temizlik İşinde Çalıştırılmak Üzere 30 Ay Süreli (2016-2017-2018) Personel ve Araç Çalıştırılması İşi
Bilgi
İKN
2016/82108
Başvuru Sahibi
İştem Temizlik Hizmetleri Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Fethiye Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Kent Temizlik İşinde Çalıştırılmak Üzere 30 Ay Süreli (2016-2017-2018) Personel ve Araç Çalıştırılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 38  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.I-1659  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan  
KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İştem Temizlik Hizmetleri Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.,  
Mahmutbey Mah. Taşocağı Cad. Ağaoğlu 212 Myoffice Kat: 7 No: 113 Bağcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Fethiye Belediye Başkanlığı,  
Cumhuriyet Mah. Atatürk Cad. No: 17 48300 Fethiye/MUĞLA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/82108 İhale Kayıt Numaralı “Kent Temizlik İşinde Çalıştırılmak Üzere 30 Ay Süreli  
(2016-2017-2018) Personel ve Araç Çalıştırılması İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Fethiye Belediye Başkanlığı tarafından 06.05.2016 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Kent Temizlik İşinde Çalıştırılmak Üzere 30 Ay Süreli (2016-2017-2018)  
Personel ve Araç Çalıştırılması İşi” ihalesine ilişkin olarak İştem Temizlik Hizmetleri Tur. ve  
İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 03.06.2016 tarih ve 33620 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
02.06.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1346 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; idare tarafından 18.05.2016 tarihinde tebliğ edilen  
ihale komisyonu kararından Tuğra Peyz. İşgücü Temini Tem. Hiz. Tahmil Tahliye Toplu  
Yemek İşlet. Oto Kir. İnş. Taah. En. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
İnş. Hay. Ür. Nak. Gıda Mad. Day. Tüket. Zirai ve Orman Ür. Mad. Tem. Taş. Taah. İth. İhr.  
-
Gezerler Akaryakıt  
1
Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının herhangi bir dayanağı olmayan, ihale komisyonu  
üyelerini ve ihale yetkilisini zan alında bırakan şikâyeti üzerine ihalenin iptal edilmesinin  
hatalı olduğu, firmalarının vermiş olduğu teklifin yaklaşık maliyetin altında olduğu, ihaleye  
13 isteklinin teklif verdiği, yeterli düzeyde rekabet ortamının oluştuğu, ihalenin iptali  
kararının iptal edilmesi gerektiği, Gözde Tar. Yapı Müh. Müt. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının idare tarafından uygun bulunmamasının doğru olduğu,  
istekliler huzurunda eksik belgesi olduğu belirlenen ve tutanak altına alınan, ayrıca benzer iş  
bakımından da bahse konu ihale ile uyumlu olmayan Tuğra Peyz. İşgücü Temini Tem. Hiz.  
Tahmil Tahliye Toplu Yemek İşlet. Oto Kir. İnş. Taah. En. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
-
Gezerler Akaryakıt İnş. Hay. Ür. Nak. Gıda Mad. Day. Tüket. Zirai ve Orman Ür. Mad. Tem.  
Taş. Taah. İth. İhr. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması işleminin doğru bir karar olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 38  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.I-1659  
edilmiştir.  
18.05.2016 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararından, söz konusu ihalenin  
06.05.2016 tarihinde gerçekleştirildiği, 39 adet ihale dokümanın satın alındığı, doküman satın  
alanlardan 13’ünün ihaleye teklif verdiği, isteklilerden 11’inin değerlendirme dışı bırakıldığı,  
ihalenin 21.392.700,00 TL fiyat teklifi ile İştem Tem. Hiz. Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.  
üzerine bırakıldığı görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “…İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.  
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;  
a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle  
giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,  
b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin  
kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,  
karar verilir…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
“…İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen  
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet  
2
üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde  
doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.  
Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet  
üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele  
ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen  
şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet  
başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Şikayet başvurusu üzerine  
inceleme” başlıklı 10’uncu maddesinde “… (1) İhalelere ilişkin olarak öncelikle ihaleyi  
yapan idareye şikayet başvurusunda bulunulur. Bu şikayet başvuruları, süresinde ve usulüne  
uygun sözleşme imzalanmadan önce yapılmış olması halinde idare tarafından incelenerek  
sonuçlandırılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 38  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.I-1659  
(2) 8 inci maddede belirtilen ve dilekçe ile ekinde yer alması zorunlu olan bilgi ve  
belgeleri içermeyen şikayet başvurularında, söz konusu eksiklikler başvuru süresinin sonuna  
kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir. Eksikliklerin başvuru süresi içerisinde  
tamamlanmaması halinde idare tarafından başvurunun reddine karar verilir.  
(3) İdare tarafından yapılan inceleme sonucunda on gün içerisinde 11 inci maddedeki  
kararlardan biri alınarak başvuru sonuçlandırılır. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale  
dokümanına yönelik şikayet başvurularının ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır.  
(4) İnceleme, ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin  
görevlendireceği bir veya birden fazla raportör tarafından da yapılabilir. Bu inceleme  
sonucunda, ihale yetkilisi tarafından gerekçeli bir karar alınır…” hükmü,  
“Alınacak kararlar” başlıklı 11’inci maddesinde “…(1) Şikayet üzerine idare  
tarafından yapılan inceleme sonucunda gerekçeli olarak;  
a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle  
giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,  
b) Düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin kesintiye uğratılmasına  
gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşmenin imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde ihalenin iptalini veya düzeltici  
işlem belirlenmesini gerektirecek hukuka aykırılığın tespit edilememesi hallerinde başvurunun  
reddine,  
karar verilir…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Kurum tarafından inceleme” başlıklı 18’inci maddesinde  
“…(3) Şikayet veya itirazen şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali  
kararına karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı  
incelenir…” hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya  
eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
3
muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun  
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği, şikâyet başvurusu  
üzerine incelemenin, ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin  
görevlendireceği bir veya birden fazla raportör tarafından da yapılabileceği, bu inceleme  
sonucunda, ihale yetkilisi tarafından gerekçeli bir karar alınacağı, ihale sürecinin devam  
etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit  
edilmesi halinde ihalenin iptaline karar verileceği, idare tarafından şikâyet veya itirazen  
şikâyet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikâyet  
başvurularının ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı inceleneceği anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede, 18.05.2016 tarihinde ihale komisyonu kararı alındığı, söz konusu  
kararda ekonomik açıdan en avantajlı teklif ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi isteklilerin belirlendiği, teklifleri değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinin belirtildiği ve bu komisyon kararının ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 38  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.I-1659  
yetkilisince onaylandığı görülmüştür.  
Diğer taraftan, bahse konu ihale komisyonu kararının 18.05.2016 tarihinde EKAP  
üzerinden ve elektronik posta yolu ile isteklilere gönderildiği, Gözde Tarımsal Yapı Müh.  
Müt. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 27.05.2016 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulduğu,  
Yine başka bir istekli olan Tuğra Peyz. İşgücü Temini Tem. Hiz. Tahmil Tahliye Toplu  
Yemek İşlet. Oto Kir. İnş. Taah. En. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
-
Gezerler Akaryakıt  
İnş. Hay. Ür. Nak. Gıda Mad. Day. Tüket. Zirai ve Orman Ür. Mad. Tem. Taş. Taah. İth. İhr.  
Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 27.05.2016 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.  
Yapılan şikâyetler üzerine idare tarafından, şikâyet konusu hususlara ilişkin herhangi  
bir değerlendirme yapılmadan,  
02.06.2016 tarihli yazı ile “…Kent temizlik işinde  
çalıştırılmak üzere 30 ay süreli (2016-2017-2018) personel ve araç çalıştırılması işine ait  
ihale, ihale yetkilisi tarafından, idareye yapılan şikayet üzerine ihale iptal edilmiştir…”  
ifadelerine yer verilerek tüm isteklilere EKAP üzerinden bildirimde bulunulduğu  
görülmüştür.  
İdarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda yer alan “…İhale sürecinin devam  
etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit  
edilmesi halinde ihalenin iptaline,… karar verilir…” hükmü uyarınca, şikâyet başvuruları  
üzerine yapılan incelemede varsa hukuka aykırılıkların tespit edilip bu aykırılıkların açıkça  
ortaya konulması ve ihalenin iptali işleminin söz konusu hukuka aykırılıklara dayanılarak  
yapılması gerekirken, sadece idareye yapılan şikâyet başvurusu gerekçe gösterilerek ihalenin  
iptal edilmesinin mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olduğu sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,  
4
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 38  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.I-1659  
5