Ana Sayfa / Kararlar / Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü / 2015/112710-Afyonkarahisar 500 Kişilik Öğrenci Yurdu Proje İşi
Bilgi
İKN
2015/112710
Başvuru Sahibi
Nuran DEMİRTAŞ
İdare
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Afyonkarahisar 500 Kişilik Öğrenci Yurdu Proje İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 2  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.I-1821  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nuran DEMİRTAŞ,  
Kırkkonaklar Mahallesi 335.Sokak No: 8/2 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü,  
Çetin Emeç Bulvarı No: 5 06460 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/112710 İhale Kayıt Numaralı “Afyonkarahisar 500 Kişilik Öğrenci Yurdu Proje İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 09.02.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Afyonkarahisar 500 Kişilik Öğrenci Yurdu  
Proje İşi” ihalesine ilişkin olarak Nuran Demirtaş’ın 28.04.2016 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 13.05.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
03.06.2016 tarih ve 33616 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.06.2016 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1343 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
1
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, bahse konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin 7.6’ncı  
maddesinin (c) bendinde “Hastaneler” ve benzeri yapıların tüm uygulama projelerinin  
hazırlanmasının benzer işler arasında yer aldığı, söz konusu düzenlemede hastanelere ilişkin  
olarak “yataklı ünite bulunacağına” dair bir ifadenin yer almadığı,  
İş deneyimini tevsik etmek için benzer işe ilişkin olarak Marmara Üniversitesi  
Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Binaları Uygulama Projeleri arasında yer alan “Fizyoterapi  
Merkezi” ve “Psikiyatri Hastanesi” binalarının projelerinin yapılmasına ilişkin deneyim  
belgesinin sunulduğu, ancak idare tarafından Fizyoterapi Merkezi ve Psikiyatri Hastanesi  
projelerinde yataklı ünite bulunmadığı gerekçesiyle deneyim belgesinin uygun  
bulunmayarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,  
İhale dokümanında yer almayan ilave şartın esas alınarak tekliflerinin değerlendirme  
dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı, sunulan deneyim belgesinin geçerli sayılarak  
geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptalinin kaldırılması gerektiği iddialarına yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 2  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.I-1821  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde  
“…  
a) Benzer iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,  
ifade eder.” hükmü yer almaktadır.  
İhale ilanının 4.4’üncü ve İdari Şartnamesi’nin 7.6’ncı maddesinde ihale konusu işe  
benzer işlerin neler olduğu belirtilmiştir ve mevcut haliyle ihale dokümanı kesinleşmiştir.  
Bahse konu ihalenin Teknik Şartnamesi’nin 1’inci maddesinde ihale konusu 500  
kişilik öğrenci yurdu inşaat ihalesine esas tüm projelerinin (mimari, statik, makine ve elektrik  
tesisatı, yangın tahliye, altyapı, çevre tanzimi projeleri ve detayları, orijinalleri, CD/DVD  
kopyaları) ve teknik şartnameleri ile inşaat ihalesi dokümanlarının (toplam 12.106 m2 )  
hazırlanması olarak belirtilmiştir. 09.02.2016 tarihinde yapılan ihaleye 14 istekli tarafından  
teklif verilmiş olup, ihale ilanının 13’üncü maddesi ve İdari Şartname’nin 33.2’nci fıkrasında  
yer alan “Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun  
38’inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi uyarınca  
bila tarihli ihale komisyonu kararı ile 13 isteklinin teklifi sınır değerin altında kaldığı  
gerekçesiyle anılan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeksizin teklifleri  
reddedilmiştir.  
Akabinde idare tarafından Marmara Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik  
Daire Başkanlığına yazılan 12.02.2016 tarih ve E.3426 sayılı yazı ile; bahse konu ihalede  
Nuran Demirtaş’ın deneyimini tevsik etmek üzere Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Binaları  
2
Uygulama Projesi (İKN:2012/103690) işine ilişkin deneyim belgesi sunduğu belirtilerek  
“söz konusu deneyim belgesinin ait olduğu kapsamında tüm uygulama projelerinin  
(mimari, makine, elektrik, statik) hazırlanıp hazırlanmadığı, hastane binasında yataklı  
bölümlerin bulunup bulunmadığı (inşaat alanı, yatak sayısı vb.)” hususlarında bilgi  
istenilmiş, anılan İdare tarafından gönderilen 16.02.2016 tarih ve 1600040047 sayılı yazıda  
“Marmara Üniversitesi Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Uygulama Projesi Hazırlanması işi  
kapsamında Nuran Demirtaş adına düzenlenen deneyim belgesinde mimari, makine,  
elektrik, statik uygulama projeleri hazırlanmıştır. Firma tarafından hazırlanan hastane  
projelerinde yataklı bölüm bulunmamaktadır” denilmiştir.  
Marmara Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının bahse  
konu yazısı üzerine bila tarihli ihale komisyonu kararı ile anılan isteklinin “…iş bitirme  
belgesi olarak verilen hastane projesinde yataklı ünite bulunmadığından İdari Şartname’nin  
7.6’ncı maddesinde belirtilen benzer iş olarak kabul edilecek deneyim belgelerine uygun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 2  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.I-1821  
olmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmış, ihalede geçerli teklif bulunmadığından  
ihale iptal edilmiş, söz konusu komisyon kararı 21.04.2016 tarihinde ihale yetkilisi tarafından  
onaylanmıştır.  
Başvuru sahibi istekli deneyimini tevsik etmek üzere Marmara Üniversitesi  
Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 24.04.2014 tarihli ve  
1400087557 sayılı Nuran Demirtaş adına düzenlenmiş bitirme belgesi sunulmuştur. Söz  
konusu yüklenici bitirme belgesinde,  
1. İş sahibi  
:Marmara Üniversitesi Rektörlüğü  
Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı  
:Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Binaları Uygulama  
Projeleri Hazırlanması İşi 2012/103690  
:Başıbüyük-Maltepe/İSTANBUL  
: Maltepe Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Binaları-  
Eczacılık Fak. Sağlık Bilimleri Fak., Sağlık Hizm.  
MYO, Fizyoterapi Merkezi ve Psikiyatri Hastanesi,  
İdari Bina, Su Deposu, Isı Merkezi, Gerekli Sosyal  
ve Teknik Servisler Uygulama Projeleri, Giriş  
Kapıları ve Kontrol Merkezleri, Vaziyet Planı İle  
İnşaat İhalelerine Esas Olacak Keşif, Metraj, Mahal  
Listeleri ve Teknik Şartnamelerin Hazırlanması İşi  
(projesi yapılan alanın kapalı alan yaklaşık olarak  
47.000 m2’dir).  
2. İşin adı ve varsa ihale kayıt numarası  
3. İşin yapıldığı yer  
( b )  
4. Danışmanlık işinin tanımı  
5. Yüklenicinin adı soyadı veya ticaret unvanı  
6. T.C. Kimlik No/Vergi Kimlik No  
7. İş ortaklığı ise ortaklar ve ortaklık oranları,  
konsorsiyum ise ortaklar ve gerçekleştirdikleri  
iş kısmı ve tutarları  
: Nuran Demirtaş  
:---  
:---  
8
9
İlk sözleşme bedeli(c)  
: 402.000,00 TL (Dörtyüz ikibin Türk Lirası)  
: 402.000,00 TL (Dörtyüz ikibin Türk Lirası)  
: 402.000,00 TL (Dörtyüz ikibin Türk Lirası)  
: 22.11.2012  
(ç )  
( d)  
Toplam sözleşme bedeli  
10. Gerçekleştirilen iş tutarı  
11. Sözleşme tarihi  
12. Sözleşme devredilmişse  
:---  
:---  
:---  
:---  
(e)  
a. Devir tarihi  
b. Devir tarihindeki iş tutarı  
( f )  
3
(g )  
c. Devir tarihinden sonraki iş tutarı  
13. İşin kabul tarihi  
:23.06.2013  
: 402.000,00 TL (Dörtyüz ikibin Türk Lirası)  
(ğ )  
14. Belge tutarı  
bilgileri yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.5.1’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak isteklinin yurt içinde  
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt  
edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak; istekli tarafından teklif edilen bedelin  
%
25'den az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş  
deneyimini gösteren belgelerin sunulması istenilmiştir.  
İhale ilanının 4.4’üncü ve İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde ihale konusu işe  
benzer işlerin neler olduğu belirtilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 2  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.I-1821  
Anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Benzer iş” “Benzer olarak kabul edilecek  
işler aşağıda belirtilmiştir:  
a) Yüksek Öğrenim Yurtları,  
b) Yaşlılar Huzurevleri,  
c) Hastaneler  
ve benzeri yapıların tüm uygulama projelerinin (mimari, makine, elektrik, statik)  
hazırlanması benzer olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Anılan mevzuat hükümleri ve İdari Şartname maddelerinin bir arada değerlendirilmesi  
sonucunda bahse konu ihalede isteklilerin yeterlik kriteri olarak deneyimini tevsik etmek  
üzere isteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak; istekli  
tarafından teklif edilen bedelin  
%
25'den az olmamak üzere, ihale konusu olan öğrenci  
yurdu projesinin veya benzer olarak belirlenen yüksek öğrenim yurtları veya yaşlılar  
huzurevi veya hastaneler ve benzeri yapıların tüm uygulama projelerinin hazırlanmasına ait  
tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması gerekmektedir.  
Bahse konu ihalede başvuru sahibi Nuran Demirtaş’ın Marmara Üniversitesi  
Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen bitirme  
belgesinde deneyim belgesine konu işin “Maltepe Başıbüyük Sağlık Yerleşkesi Binaları-  
Eczacılık Fak. Sağlık Bilimleri Fak., Sağlık Hizm. MYO, Fizyoterapi Merkezi ve Psikiyatri  
Hastanesi, İdari Bina, Su Deposu, Isı Merkezi, Gerekli Sosyal ve Teknik Servisler Uygulama  
Projeleri, Giriş Kapıları ve Kontrol Merkezleri, Vaziyet Planı İle İnşaat İhalelerine Esas  
Olacak Keşif, Metraj, Mahal Listeleri ve Teknik Şartnamelerin Hazırlanması İşi (projesi  
yapılan alanın kapalı alan yaklaşık olarak 47.000 m2’dir). olduğu, anılan isteklinin sunduğu  
deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7.6.c maddesinde belirtilen “Hastaneler ve benzeri  
yapıların tüm uygulama projelerinin (mimarı, makine, elektrik, statik) hazırlanması” işini  
kapsadığı, söz konusu benzer tanımında hastane projelerinde yataklı ünite bulunması  
gerektiğine ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığı, bahse konu deneyim belgesinde  
“Psikiyatri Hastanesi” ibaresinin yer aldığı, ayrıca hizmet alımı ihalelerinde benzer iş  
gruplarının açıkça liste halinde belirtilen bir düzenlemenin bulunmadığı  
dokümanının mevcut haliyle kesinleştiği hususları bir arada değerlendirildiğinde anılan  
ve ihale  
4
isteklinin bila tarihli komisyon kararında “…iş bitirme belgesi olarak verilen hastane  
projesinde yataklı ünite bulunmadığından İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen  
benzer iş olarak kabul edilecek deneyim belgelerine uygun olmadığı” gerekçesiyle  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında anılan mevzuat hükümlerine uyarlık  
bulunmadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, ihalede geçerli teklif bulunduğundan yukarıda mevzuata aykırılıkları  
belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit  
edildiğinden, başvuru sahibi Nuran Demirtaş’ın teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu  
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 2  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.I-1821  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
5