Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) / 2016/109590-İzmir İli Bayındır ve Torbalı İlçeleri Vidanjör Hizmeti
Bilgi
İKN
2016/109590
Başvuru Sahibi
Binaş İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU)
İşin Adı
İzmir İli Bayındır ve Torbalı İlçeleri Vidanjör Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 38  
: 03.08.2016  
: 2016/UH.I-1954  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Binaş İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.,  
Aşık Veysel Mah. Hadımköy Bahçeşehir Yolu No: 5  
D
Blok Kat:  
9
Esenyurt/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU),  
Cumhuriyet Bulvarı No: 16 35250 Konak/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/109590 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İli Bayındır ve Torbalı İlçeleri Vidanjör Hizmeti”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) tarafından 18.05.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir İli Bayındır ve Torbalı İlçeleri Vidanjör  
Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Binaş İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin 24.06.2016 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.07.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 11.07.2016 tarih ve 39538 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.07.2016 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1639 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonunca teklifi sınır değer tutarının  
altında kalan  
5
istekliye aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı, 15.06.2016 tarihinde tebliğ  
istekliden  
edilen ihale komisyonu kararına göre aşırı düşük teklif sorgulaması yapılan  
5
4’ünün açıklamalarını sunduğunun, açıklama sunan isteklinin açıklamalarının uygun  
bulunduğunun belirtildiği, ihale komisyonu kararına ilişkin olarak idareye yapılan şikâyet  
başvurularına ilişkin hiçbir detaya girilmeden sunulan aşırı düşük açıklamalarının uygun  
olduğu belirtilerek şikâyet başvurularının reddedildiği ve teklifi sınır değerin altında kalan  
isteklilerin ne yönde bir açıklama yaptıklarının belirtilmediği, sonuç olarak yapılan aşırı  
düşük teklif açıklamalarının ihale dokümanına ve kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin 11.07.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikâyet  
dilekçesinde idareye yapılan şikâyet başvurularına verilen cevapta hiçbir detaya girilmeden  
sunulan aşırı düşük açıklamalarının uygun olduğu belirtilerek, şikâyet başvurularının  
reddedildiğinin ve teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerin ne yönde bir açıklama  
yaptıklarının belirtilmediğinin, sonuç olarak yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 38  
: 03.08.2016  
: 2016/UH.I-1954  
dokümanına ve kamu ihale mevzuatına uygun olmadığının iddia edildiği görülmüş olup,  
başvuru sahibinin söz konusu iddialarının soyut olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi  
gerekmekle birlikte, başvuru konusu ihaleye ilişkin olarak Paşhan İnş. Taah. Turizm Tic. San.  
Ltd. Şti.nin 04.07.2016 tarihli itirazen şikâyet başvurusu neticesinde alınan 03.08.2016 tarihli  
ve 2016/UH.I-1953 sayılı Kurul kararında teklifi sınır değerin altında kalan tüm isteklilerin  
aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinden, söz konusu itirazen şikâyet başvurusunun  
esasının incelenmesine usul ekonomisi açısından gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi