Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü
/
2016/11203-Ülkemizde Örtü Altı, Plastik, Seramik, Orman, Boya Sektörlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Koşullarının İncelenmesi ve Araştırılması Projeleri Kapsamında Yürütülecek Etkinlikler İçin Organizasyon Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/11203
Başvuru Sahibi
Dinamik Op. Elktr. Sis. Sin. İlt. Hiz. Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Ülkemizde Örtü Altı, Plastik, Seramik, Orman, Boya Sektörlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Koşullarının İncelenmesi ve Araştırılması Projeleri Kapsamında Yürütülecek Etkinlikler İçin Organizasyon Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 47
: 03.08.2016
: 2016/UH.I-1962
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Dinamik Op. Elktr. Sis. Sin. İlt. Hiz. Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Turan Güneş Bulvarı 708. Sok. No: 6/3 Yıldız Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü,
İnönü Bulvarı No: 42 06520 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/11203 İhale Kayıt Numaralı “Ülkemizde Örtü Altı, Plastik, Seramik, Orman, Boya
Sektörlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Koşullarının İncelenmesi ve Araştırılması Projeleri
Kapsamında Yürütülecek Etkinlikler İçin Organizasyon Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü
tarafından 01.03.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ülkemizde Örtü Altı,
Plastik, Seramik, Orman, Boya Sektörlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Koşullarının
İncelenmesi ve Araştırılması Projeleri Kapsamında Yürütülecek Etkinlikler İçin
Organizasyon Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Dinamik Op. Elktr. Sis. Sin. İlt. Hiz.
Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 09.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 20.06.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 30.06.2016 tarih ve
38795 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.06.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1560 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklamaları idare tarafından
uygun bulunan Tigris Tur. ve Dış Tic. Taş. A.Ş., Matbuu Bas. ve İnt. Hiz. Org. Ltd. Şti. ve
Dekon Kong. ve Tur. Hiz. A.Ş. tarafından açıklamalar kapsamında birim fiyat teklif
cetvelinin 11’inci, 13’üncü, 14’üncü, 16’ncı ve 308’inci sıra numaralı iş kalemlerini tevsiken
sunulan fiyat tekliflerinde, bu iş kalemlerinin niteliği itibarı ile içerdiği her bir farklı ticari
faaliyet girdisi için ayrı ayrı satır açılıp fiyat öngörülmesi gerekirken anılan istekliler
tarafından sayılan iş kalemleri içinde yer alan maliyet bileşenlerine ayrı ayrı satır açılıp fiyat
öngörülmeksizin tek fiyat verilmek suretiyle açıklama yapıldığı, içerisinde birçok farklı
maliyet bileşeni barındıran anılan iş kalemleri bir bütün olarak bir ticari faaliyet
olamayacağından tek fiyat verilemeyeceği gibi mevzuata göre meslek mensubu tarafından
hazırlanması zorunlu Ek.O.5 ve Ek.O.6 tutanaklarının iş kaleminin tamamı için
hazırlanamayacağı, fiyat tekliflerinde iş kalemi içerisinde yer alan her bir maliyet bileşenine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 47
: 03.08.2016
: 2016/UH.I-1962
ayrı ayrı fiyat öngörülmesi durumunda Ek.O.5 ve Ek.O.6 tutanaklarının meslek mensubu
tarafından hazırlanabileceği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
…
yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu
değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir… ” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
…
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması
zorunludur...” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kâr hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 47
: 03.08.2016
: 2016/UH.I-1962
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır… açıklaması yer almaktadır.
”
Şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname'nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Ülkemizde Örtü Altı, Plastik, Seramik, Orman, Boya Sektörlerinde İş Sağlığı
ve Güvenliği Koşullarının İncelenmesi ve Araştırılması Projeleri Kapsamında Yürütülecek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 47
: 03.08.2016
: 2016/UH.I-1962
Etkinlikler İçin Organizasyon Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü: Ülkemizde Örtü Altı, Plastik, Seramik, Orman, Boya Sektörlerinde
İSG Koşullarının İncelenmesi ve Araştırılması Projeleri Kapsamında Yürütülecek Etkinlikler
İçin Organizasyon Hizmet Alımı2016 yılında başlayıp, 2017 ve 2018 yıllarını da
kapsayacaktır.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Ankara, Antalya, Bursa, Bolu, Bilecik, Düzce, Kütahya, İzmir,
Kocaeli illerinde idare tarafından belirlenecek olan işyerleri, mekanlar ve alanlar ile İdarenin
Ankara da bulunan adresinde yapılacaktır…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım,
sigorta, vergi, resim ve harç giderleri sözleşme bedeline dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, bu iş kapsamında çalıştırılacak olan
personellerin ilgili mevzuatlar kapsamında oluşacak tüm giderleri, transferlerde kullanılacak
taşıtların yakıt, parça, sigorta, kasko, malzeme ve donanım giderleri, ilgili mevzuat
kapsamında oluşacak sözleşme ve KİK payı giderleri ile işin yürütülmesinde gerekli olan
malzemelerin etkinliklerin yapılacağı yerlere nakliye giderleri sözleşme fiyatına dâhildir…”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme
göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri doğrultusunca, aşırı düşük teklif
sorgulamasında, idarelerce teklifte önemli görülen bileşenlerin tespit edilerek, teklifi aşırı
düşük olan isteklilerden bu bileşenlere ilişkin olarak açıklama istenilmesi gerektiği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 47
: 03.08.2016
: 2016/UH.I-1962
anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede idare tarafından ihale konusu iş kapsamında yaptırılacak
308 iş kaleminden 92’sinin önemli teklif bileşeni olarak belirlendiği ve bir liste halinde
isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısı ekinde verildiği anlaşılmıştır. Hal
böyle iken isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında bahse konu 92 iş kaleminin
tamamına mevzuata uygun bir açıklama getirmeleri gerekmektedir.
Başvuru sahibi tarafından şikâyete konu edilen ve birim fiyat teklif cetvelinin 11’inci,
13’üncü, 14’üncü, 16’ncı ve 308’inci sırasında yer alan iş kalemlerinin tamamının yukarıda
anılan önemli teklif bileşenleri listesi içerisinde yer aldığı görülmüştür. Dolayısıyla istekliler
tarafından bu iş kalemlerinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında mevzuata uygun olan
tevsik edici belgeler ile açıklanması gerekmektedir.
Şikâyete konu isteklilerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi Dekon
Kong. ve Tur. Hiz. A.Ş. ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Matbuu Bas. ve
İnt. Hiz. Org. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesinden,
anılan iş kalemlerinin fiyat teklifleri kullanılmak suretiyle tevsik edildiği, kullanılan bu fiyat
tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin yukarıda aktarılan 79.2’nci maddesinde yer alan
açıklamalara uygun olarak düzenlendiği, ayrıca fiyat tekliflerinde tekliflerin şikâyete konu iş
kalemlerini oluşturan ve idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenmeyen alt maliyet
bileşenlerini de kapsandığının belirtildiği de dikkate alındığında, anılan isteklilere ait aşırı
düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şikâyete konu isteklilerden Tigris Tur. ve Dış Tic. Taş. A.Ş. tarafından sunulan aşırı
düşük teklif açıklamalarının incelenmesinden ise, istekli tarafından şikâyete konu 5 iş kalemi
tek fiyat teklifi ile tevsik edilmesi yoluna gidildiği, ancak anılan teklif üzerinde Kamu İhale
Genel Tebliği'nin yukarıda aktarılan 79.2’nci maddesi gereği meslek mensubunca yer
verilmesi zorunlu olan ibareye tam ve eksiksiz olarak yer verilmediği, bununla beraber, her ne
kadar Tigris Tur. ve Dış Tic. Taş. A.Ş.ye ait aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan ve
yukarıda değinilen fiyat teklifinin mevzuata uygun olmaması sebebiyle istekliye ait teklifin
değerlendirme dışı bırakılması gerekse de anılan isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı
birinci veya ikinci teklif sahibi olmadığı, değerlendirme dışı bırakılması durumunda ihalenin
sonucunu değiştirecek bir işleme yol açmayacağı dikkate alındığında değerlendirme dışı
bırakılması işleminin esasa etki etmeyeceği değerlendirildiğinden idarenin mevzuata uygun
olmayan bu işlemi için herhangi bir düzeltici işlem kararı alınmasına gerek bulunmamaktadır.
Öte yandan her ne kadar başvuru sahibi istekli tarafından şikâyete konu iş
kalemlerinin istekliler tarafından fiyat teklifi kullanılarak açıklanması durumunda, fiyat
teklifleri üzerinde her bir iş kalemini oluşturan alt maliyet bileşenlerinin de ayrı ayrı
fiyatlandırılması gerektiği, aksine bir kabulde bu tekliflerin dayanağı tutanakların
düzenlenemeyeceği iddia edilse de yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile Tebliğ
açıklamalarında da görüleceği üzere ihale mevzuatında böyle bir zorunluluğun bulunmadığı
anlaşılmaktadır. Bunun yerine mevzuatta, ihale kapsamında ifa edilecek hizmeti oluşturan
önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi konusunda ihaleyi yapan idarelere takdir yetkisi
verildiği, isteklilerce de bu önemli teklif bileşenlerinin açıklanmasının yeterli olacağı,
şikâyete konu ihalede ise idare tarafından bu yetkinin kullanılarak 92 iş kaleminin önemli
teklif bileşeni olarak belirlendiği ve ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif
sahibi isteklilerce de mevzuata uygun açıklama getirildiği, yine anılan isteklilerce sunulan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 47
: 03.08.2016
: 2016/UH.I-1962
fiyat teklifleri üzerinde meslek mensubunun onayının yer aldığı, bu onayın meslek
mensubunca ilgisine göre mevzuat gereği düzenlenmesi gereken tutanakların düzenlendiği
manasına geldiği dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi