2016/UH.I-2006 - Kamu İhale Kararı - Ardahan Halk Sağlığı Müdürlüğü ve Bağlı Birimlerin İhtiyacı İçin 4 (Dört) Adet Sürücüsüz ve Yakıtsız, 4 (Dört) Adet Sürücülü ve Yakıtsız Olmak Üzere Toplam 8 (Sekiz) Adet Araç Kiralama Hizmet Alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,

Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Kösedağ Taş. İnş. Pet. Med. Tem. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.,

Hz. Ömer Çarşısı No: 47 AĞRI

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ardahan Halk Sağlığı Müdürlüğü,

Karagöl Mah. Kongre Cad. No: 20 75000 ARDAHAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/10897 İhale Kayıt Numaralı “Ardahan Halk Sağlığı Müdürlüğü ve Bağlı Birimlerin

İhtiyacı İçin 4 (Dört) Adet Sürücüsüz ve Yakıtsız, 4 (Dört) Adet Sürücülü ve Yakıtsız Olmak

Üzere Toplam 8 (Sekiz) Adet Araç Kiralama Hizmet Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ardahan Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından

17.02.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ardahan Halk Sağlığı Müdürlüğü

ve Bağlı Birimlerin İhtiyacı İçin 4 (Dört) Adet Sürücüsüz ve Yakıtsız, 4 (Dört) Adet Sürücülü

ve Yakıtsız Olmak Üzere Toplam 8 (Sekiz) Adet Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine

ilişkin olarak Kösedağ Taş. İnş. Pet. Med. Tem. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin 30.06.2016

tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.07.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine,

başvuru sahibince 25.07.2016 tarih ve 41902 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.07.2016

tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/1732 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 5, 7 ve 8’inci kısımları için Nizam Daşçı,

Nurettin Çimen ve Vedat Avşar’dan aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, ancak sunulan

açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.4.2.3, 79.4.2.5, 79.4.2.23 ve 79.6’ncı

maddelerine uygun olmadığı,

-

İşçilik giderlerinin KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak hesaplanmadığı ve

%4 oranında ekleme yapılmadığı,

-

Amortisman hesaplaması yapılırken her yıl için %20 oranında değer kaybı

hesaplanması gerekirken işin süresi göz önünde bulundurularak açıklama yapılmadığı,

-

Tamir, bakım ve onarım giderleri için toplam kilometreler hesaplanarak yetkili

servislerden fiyat teklifi sunulmadığı, sunulan tekliflere enflasyon farkının dahil edilmediği,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

-

Araç şoförlerinin eğitimi kapsamında iş sağlığı ve iş güvenliği yasası eğitimi için

fiyat teklifi sunulmadığı,

-

Zorunlu trafik sigortası gideri için aracın marka ve modeli ile işin süresi dikkate

alınarak fiyat teklifi sunulmadığı, sunulan fiyat tekliflerinin de bölge müdürlüğü veya genel

müdürlükten teyit ettirilmediği,

-

Ferdi koltuk ve mali mesuliyet koltuk sigortaları için işin süresini ve enflasyon

farkını kapsayacak şekilde teklif sunulmadığı, sunulan fiyat tekliflerinin de bölge müdürlüğü

veya genel müdürlükten teyit ettirilmediği,

-

İşin süresini kapsayacak şekilde her yıl için 4’er adet yazlık ve kışlık lastikler ile 1

adet patinaj zinciri ile ilgili fiyat teklifi sunulmadığı ve enflasyon farkının hesaba katılmadığı,

-

Fenni muayene ve egzoz pulu giderleri için maliyet öngörülmediği ve belgelendirme

yapılmadığı,

-

MTV gideri için maliyet öngörülmediği ve belgelendirme yapılmadığı,

Karar pulu, sözleşme pulu, KİK payı ve işletme giderleri için fiyat öngörülmediği,

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerine mevzuat gereğince yazılması gereken

ibarenin yazılmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne

göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin

belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu

maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık

maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile

yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale

komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”

hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı

düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde

“79.1. Personel

çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel

çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına

bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden

açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin

değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi

gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin

yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı

unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için

isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri

kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet

bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat

teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili

olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit

tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat

teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek

ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli

görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.

Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin

mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen

ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması

halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında

olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu

tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre

tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki

ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin

yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi

gerekmektedir.

Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen

birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin

altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek

mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine

göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit

tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan

ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle

kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden

alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle

yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe

kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin

Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından

sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama

yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için

kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması

zorunludur.

79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi

oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat

tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli

olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi

hariç) geçerli olması zorunludur.

79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin

18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar

Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve

ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen

ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.

79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin

11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan

Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren

toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın

herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.

79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili

mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine

sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler

için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.

79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi

oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı

mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya

beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük

teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile

açıklama yapılabilir.

Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen

birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında

olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu

işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.

Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen

birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %

80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.

İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun

kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece

kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına

gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,

(Ek ibare: 12/06/2015-29384 R.G./3. md.) SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle

yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe

kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

…

79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve

emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin

doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya

Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.

79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici

vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici

vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci

fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat

tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas

alınır.

Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi

beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile

yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan

…

-Mayıs-Haziran 2014” tür.

79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki

düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.

79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre

usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan

akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.

79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama

yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi

belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde

düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.

79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)

adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde

tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik

maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.

79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif

sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta

acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer

alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini

gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge

müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını

taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri

tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta

giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.

79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan

aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında

hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak

suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.

Anılan mevzuat hükümleri çerçevesinde personel çalıştırılmasına dayalı olmayan

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetin 1,30 katsayısına bölünmesinden elde edilen

tutarın sınır değer olarak belirlenmesi, ihale ilanı ve dokümanında teklifi sınır değerin altında

kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde teklifi sınır değerin

altında bulunan isteklilerin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması, aşırı düşük teklif

sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek

şekilde belirtilmesi ve idarece anılan mevzuat hükümleri esas alınarak sorgulamanın

yapılması gerekmektedir.

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Ardahan Halk Sağlığı

Müdürlüğü ve Bağlı Birimlerin İhtiyacı İçin 4 (Dört) Adet Sürücüsüz ve Yakıtsız, 4 (Dört)

Adet Sürücülü ve Yakıtsız Olmak Üzere Toplam 8 (Sekiz) Adet Araç Kiralama Hizmet Alımı”

olarak belirtildiği, miktarı ve türüne ise Şartname ekinde,

S. No

Açıklama

Birimi Miktarı

Ardahan

merkezde

kullanılmak

üzere

Araç

Kiralama

Hizmet Alımı (1 araç 4x2 binek, sedan tipi,yerli olacak, 5 kapılı

1 olacak, 2015 model olacak. En az 75 KW (100 hp), 200 nm tork, Gün

4.000 d/d devir gücünde, 1.5 - 2.0 benzin yada motorin motor gücüne

sahip olacak. Şoför ve yakıt Müdürlüğümüzden karşılanacaktır.)

640

Ardahan

Hizmet Alımı

merkezde

(1

kullanılmak

Araç 4x4,

üzere

dört

Araç

kapılı

Kiralama

kamyonet,

2

en az 4+1 kişilik, araç silindir hacmi 1900 cc-3000 cc Gün

olacaktır. 2015 model olacaktır. Şoför ve yakıt

Müdürlüğümüzden karşılanacaktır.

)

Ardahan Hanak ilçesinde kullanılmak üzere Araç Kiralama Hizmet

Alımı (1 Araç 4x4, dört kapılı kamyoneten az 4+1 kişilik, araç

silindir hacmi 1900 cc-3000 cc olacaktır. 2015 model olacaktır. Şoför

ve yakıt Müdürlüğümüzden karşılanacaktır.)

Ardahan Posof ilçesinde kullanılmak üzere Araç Kiralama Hizmet

Alımı (1 Araç 4x4, dört kapılı kamyoneten az 4+1 kişilik, araç

silindir hacmi 1900 cc-3000 cc olacaktır. 2015 model olacaktır. Şoför

ve yakıt Müdürlüğümüzden karşılanacaktır.)

3

4

Gün

640

Ardahan

Damal

ilçesinde

kullanılmak

üzere

Araç

Kiralama Hizmet Alımı(1 araç 4x4,dört kapılı kamyonet en az 4+1

5

6

7

kişilik olacak, Motor hacmi 1900 cc-3000 cc olacak. Araç 2015 Gün

model olacak. Şoför yükleniciye ait ve yakıt Müdürlüğümüzden

karşılanacaktır)

640

Ardahan

Göle

ilçesinde

kullanılmak

üzere

Araç

Kiralama Hizmet Alımı(1 araç 4x4,dört kapılı kamyonet en az 4+1

kişilik olacak, Motor hacmi 1900 cc-3000 cc olacak. Araç 2015 Gün

model olacak. Şoför yükleniciye ait ve yakıt Müdürlüğümüzden

karşılanacaktır)

Ardahan

Çıldır

ilçesinde

kullanılmak

üzere

Araç

Kiralama Hizmet Alımı(1 araç 4x4,dört kapılı kamyonet en az 4+1

kişilik olacak, Motor hacmi 1900 cc-3000 cc olacak. Araç 2015 Gün

model olacak. Şoför yükleniciye ait ve yakıt Müdürlüğümüzden

karşılanacaktır)

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

Ardahan

merkezde

kullanılmak

üzere

Araç

Kiralama

Hizmet Alımı (1 Araç(minibüs)

,

Şoför hariç en az

8 14 kişilik, Araç orta yolcu kapısı kayar kapı özelliğine sahip olacak, Gün

araç 2015 model olacaktır. Şoför yükleniciye ait, yakıt

Müdürlüğümüzden karşılanacaktır)

640

şeklinde yer verildiği, anılan Şartname’nin 19’uncu maddesinde teklif ve sözleşme

türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği, Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu

maddesinde “İşe başlama tarihi 01.04.2016; işi bitirme tarihi 31.12.2017” düzenlemesine

yer verildiği görülmüştür.

Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“25.1. Vergi (KDV Hariç), resim, harç, ulaşım ve benzeri giderler teklif fiyata dahil

edilecektir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni

gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları

karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir

hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.

Sürücülü çalıştırılacak olan araç ile hizmetlerin yürütülmesi için çalıştırılacak

şöforlerin giderleri BKK' nın yayımladığı 29216 sayılı ve 25.12.2015 tarihli resmi gazete deki

gibi olacaktır. Her hakediş ödemesinden önce onaylı bordro dökümü ile SSK Priminin

yatırıldığına dair belge kuruma ibraz edilecektir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer

Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. %2” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale

komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme

göre sınır değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre

açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri

aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen

kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak

ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen

teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır

değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca

hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

Teknik Şartname’nin ihale konusu işe ilişkin olarak “Madde 1- Halk Sağlığı

Müdürlüğümüz ve bağlı birimlerinde 01.04.2016-31.12.2017 yılı saha çalışmalarında

kullanılmak üzere; mesai günlerinde, ihtiyaç duyulduğu zamanlarda; mesai saati dışı, hafta

sonları ve işlerin gerektirdiği hallerde tatil günlerinde çalıştırılmak üzere kullanılacak

aşağıda niteliği, görev yeri, adedi ve süresi yazılı araçlar kiralanacaktır.

Araç nevi ve niteliği

Görev Yeri

Adedi

Süresi

Binek sedan otomobil (Şoförsüz) Halk Sağlık Müdürlüğü

1

640 gün

4x4 pick-up (Şoförsüz)

4x4 pick-up (Şoförlü)

Halk Sağlığı Müdürlüğü

Hanak TSM

Posof İlçe Entegre Hast.

Damal TSM

4x4 pick-up ( Şoförlü

Minibüs (Şoförlü)

)

Göle TSM

Çıldır TSM

Halk Sağlığı Müdürlüğü

Yüklenici Ardahan Halk Sağlığı Müdürlüğü ve bağlı birimlerin emirlerine gönderdiği

araç için yol şartlarının bozuk olduğunu iddia ederek göreve gitmeme isteminde bulunamaz…

…

Madde 3-

Araç Özellikleri

1)

Sürücülü veya sürücüsüz tüm araçların yakıtı idareden karşılanacaktır. Araçlar

motorin veya benzin yakıtlı olacaktır.( Likit petrol gazlı ve sıkıştırılmış doğal gazlı

olmayacaktır).

2)

malzemeler (takoz, çekme halatı, zincir, ilk yardım seti, yangın söndürme cihazı v.b ) ile

mevzuatın bulundurulmasını zorunlu kıldığı bilgi ve belgeler trafik ve tescil belgesi,

sürücüye ait belgeler, trafik sigortası ve sürücü sigortası) bulundurulacaktır.

3) Jant ve lastik ebatları orijinal olacak, yedek lastik stepne bulundurulacaktır.

Lastikler kullanıma uygun vaziyette olacak, miadını doldurmuş lastikler yüklenici tarafından

Araçlarda Karayolları Trafik Nizamname ve Mevzuatın öngördüğü tüm

(

)

derhal değiştirilecek, mevsim şartlarına uygun lastik kullanılması zorunlu olacaktır

aylarında radyan lastik, kış aylarında vakumlu tabir edilen (kar tipi) cinsten olacaktır.)

(

yaz

4)

mekâna sahip olmalıdır. Minibüs sürücü hariç en az 14 kişilik olmalıdır.

5) İdare, araçların aydınlatma, ısıtma kalorifer ) tertibatının gerektiği gibi

Araçlar sürücü hariç, en az 4 ( dört

)

kişinin rahatça oturabileceği bir iç

(

çalışıp çalışmadığını, araç koltuk ve yer döşemeleri, tavan ve dış yüzeylerinin yeterince temiz

tutulup tutulmadığını her zaman denetleyebilir ve bu hususlarda gerekli tedbirlerin alınmasını

Yükleniciden isteyebilir.

6)

Araçlarda resim, slogan ve ya reklâm içerikli sticker yapıştırma, poster v.b gibi

şeyler bulundurulmayacak, gereksiz nitelikte aksesuar amaçlı renkli ışık ve ya lamba

olmayacaktır. İdarenin izin vermediği ses, müzik, görüntü ve haberleşme cihazı

kullanılmayacaktır. Araçların Müdürlüğümüz hizmetinde olduğu sürece, yüklenici tarafından

verilecek “Resmi Görevli Kartı” takılı bulundurulacak, aracın hizmet dışı olduğu zamanlarda

bu kart kaldırılacaktır.

7)

Sürücülü Aracın her türlü bakım-onarım, lastik, yedek parça, yağlama v.b gibi

giderler yükleniciye ait olacaktır. Araçların arızalanması halinde, en yakın servise, yüklenici

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

ye bilgi vermek kaydıyla, götürülmesi ve ya servis çağrılması (çekici ücreti dâhil ) aracın

sürücüsü tarafından yaptırılacak, söz konusu tüm bedeller yüklenici tarafından

karşılanacaktır. Sürücüsüz aracın ise bütün masrafları yükleniciye ait olacaktır.

8)

Minibüs vasıtasının göreceği hizmetler il içi, ilçeler ve şehirler arası yolcu

taşımacılığına yönelik olacağından; karayolları, taşımacılık ve ilgili trafik kanun, yönetmelik,

yönerge ve genelgeler doğrultusunda aracın ve sürücünün bulundurması gereken zorunlu

belgeler yüklenici tarafından karşılanacaktır. Gerekli olan belgelerden herhangi birinin veya

birkaçının eksik olması durumunda Müdürlüğümüz hizmetlerinde herhangi bir aksama

yaşanırsa sözleşme tek taraflı olarak fesih edilir.

9)

Yüklenici hizmet vermeyi taahhüt ettiği tüm araçların; trafik muayene, mali

sorumluluk sigortası, koltuk sigortaları, motorlu taşıt vergileri ve benzeri tüm yasal

yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olup, bu konulara ait belgelerin bir örneğini

sözleşme imzalanmadan önce idareye teslim edecektir.

10)

Araçların kasko yaptırması veya kazalara karşı korunması ile ilgili tedbirleri

almak yüklenicinin sorumluluğundadır.

11)

6331 sayılı "İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu" gereğince çalıştırılacak personelin

ve araçta seyir halinde bulunan bütün yolcuların sorumluluğu 6331 sayılı kanun kapsamında

yüklenici firmaya aittir.

12)

12/09/2014 Tarih ve 6814 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan

değişikliğe göre; şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli

(katma değer vergisi hariç, her türlü bakım, onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil) taşıtın

Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama

talimatının verildiği yılın ocak ayı itibari ile uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko

Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2’sini aşmayacaktır…” düzenlemesi yer

almaktadır.

17.02.2016 tarihinde yapılan ihaleye

7

isteklinin katıldığı, Petköm Kömür Nakliye

Petrol İnş Ambalaj Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgesinin yetersiz olduğu ve banka

referans mektubu, bilanço ile iş hacmini gösteren belgelerinin bulunmadığı, Avşar

Taşımacılık/Murat Avşar’ın bilançosunun yetersiz olduğu gerekçesiyle tekliflerinin

değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 5, 7 ve 8’inci kısımlarında Kamu İhale Genel

Tebliği’nin 79’uncu maddesine göre yapılan hesaplama sonucunda teklifleri aşırı düşük

olarak değerlendirilen Nizam Daşçı, Nurettin Çimen ve Emir Taşımacılık

aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

-

Vedat Avşar’dan

Anılan isteklilerin aşırı düşük teklif sorgulamasına verdikleri açıklamalar neticesinde

alınan 20.06.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin 5’inci kısmının Nizam Daşçı

üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak başvuru sahibi

Kösedağ Taşımacılık İnşaat Petrol Medikal Temizlik İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.nin belirlendiği, ihalenin 7’inci kısmının Nizam Daşçı üzerinde bırakıldığı, ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Vedat Avşar’ın belirlendiği, ihalenin 8’inci

kısmında fiyat teklifleri eşit olan Nurettin Çimen ve Nizam Daşçı’nın tekliflerinin Hizmet

Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesine göre değerlendirilmesi

sonucunda bahse konu kısmın Nurettin Çimen üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en

avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Nizam Daşçı’nın belirlendiği görülmüştür.

Başvuruya konu ihalenin 5’inci kısmında bir isteklinin (Nizam Daşçı), 7’nci kısmında

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

iki isteklinin (Nizam Daşçı ve Vedat Avşar) ve 8’inci kısmında üç isteklinin (Nizam Daşçı,

Nurettin Çimen ve Vedat Avşar) tekliflerinin sınır değerlerin altında kaldığı tespit edilerek

aşırı düşük teklif olarak belirlendiği ve sorgulamaya tabi tutuldukları görülmüştür.

İdarece ihalenin 5, 7 ve 8’inci kısımlarında teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen

isteklilere (5’inci kısım için Nizam Daşcı, 7’nci kısım için Nizam Daşçı ve Vedat Avşar,

8’inci kısım için ise Nizam Daşçı, Vedat Avşar ve Nurettin Çimen) yazılan 09.06.2016 tarihli

aşırı düşük teklif isteme yazısında “…Kamu İhale Kurumunun 25.05.2016 tarih ve

2016/UH.I-1399 karar nolu düzeltici emri doğrultusunda 17.02.2016 tarihinde yapılan

2016/10897 İKN'li araç kiralama hizmet alımı işine ait aşırı düşük sorgusu yeniden

yapılacaktır.

Nizam Daşçı 5. 7. ve 8. kısımlar için, Nurettin Çimen 8. kısım için, Emir Taşımacılık

-

Vedat Avşar 7. ve 8. kısım için, Müdürlüğümüzce belirlenen "amortisman giderleri, aracın

periyodik bakım giderleri, zorunlu trafik giderleri, ferdi kaza koltuk sigortası giderleri, mali

mesuliyet sigorta giderleri, motorlu taşıtlar vergisi, MTV giderleri, kışlık-yazlık lastik

giderleri, egzoz pulu giderleri, fenni muayene giderleri" gibi kalemlerin idari şartnamenin

33.2 maddesinde yer alan "a) Verilen hizmetin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve

teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen

hizmetin özgünlüğü." bileşenleri göz önüne alınarak ayrıntılı bir şekilde açıklayarak

belgeleriyle birlikte

5

iş günü içerisinde müdürlüğümüze bildirilmesi aksi takdirde teklifinizin

değerlendirme dışı bırakılacağı hususunda…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Nizam Daşcı tarafından ihalenin 5’inci, 7’nci ve 8’inci kısımlarına ilişkin olarak

sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde araç kira bedeli olarak ihalenin 5’inci ve

7’nci kısımlarına ilişkin olarak 11.760,00 TL, ihalenin 8’inci kısmına ilişkin olarak ise

8.000,00 TL fiyat öngörüldüğü ancak söz konusu hususa ilişkin olarak tevsik edici herhangi

bir belgeye yer verilmediği, motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortası giderine

ilişkin olarak ihalenin 5’inci ve 7’nci kısımları için 2.025,00 TL fiyat öngörüldüğü ve Mafre

Genel Sigorta A.Ş. İstanbul Anadolu Yakası Bölge Ark Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.

tarafından düzenlenen poliçenin sunulduğu ancak söz konusu poliçelerle ilgili sigorta

şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının

eklenmediği, ayrıca işin 01.04.2016 31.12.2017 tarihleri arasında yapılacak olmasına karşın

-

anılan poliçelerin 17.03.2016 – 17.03.2017 tarih aralığı için düzenlendiği, işin tamamını

kapsamadığı ve bu durumun mevzuata aykırılık teşkil ettiği, motorlu kara taşıtları zorunlu

mali sorumluluk sigortası giderine ilişkin olarak ihalenin 8’inci kısmı için 3.460,00 TL fiyat

öngörüldüğü ve HDI Sigorta A.Ş. Yavuz Özçağın sigorta acenteliğinden alınan poliçenin

sunulduğu, ancak söz konusu poliçeyle ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya

bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmediği, ayrıca işin 01.04.2016 31.12.2017

-

tarihleri arasında yapılacak olmasına karşın anılan poliçenin 01.06.2016 – 01.06.2017 tarih

aralığı için düzenlendiği, işin tamamını kapsamadığı ve bu durumun mevzuata aykırılık teşkil

ettiği, ihalenin 5’inci, 7’nci ve 8’inci kısımlarına ilişkin genişletilmiş kasko sigortası için

Allianz Tüm Oto Sigorta teklifinin sunulduğu, ancak söz konusu teklifin tüm sayfalarına yer

verilmediği ve teklifin kimin tarafından düzenlendiğinin anlaşılamadığı, ayrıca işin

01.04.2016

-

31.12.2017 tarihleri arasında yapılacak olmasına karşın anılan poliçelerin

16.06.2016 – 16.06.2017 tarih aralığı için düzenlendiği, işin tamamını kapsamadığı ve bu

durumun mevzuata aykırılık teşkil ettiği, ihalenin 5’inci, 7’nci ve 8’inci kısımlarına ilişkin

olarak lastik gideri için alış faturası sunulduğu (mevzuata uygun tevsik edici bir belge

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

sunulmadığı), araç bakım gideri, motorlu taşıtlar vergisi, muayene ücreti ve egzoz muayene

ücreti giderleri için tevsik edici herhangi bir belgeye yer verilmediği tespit edilmiş olup bu

itibarla anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve aşırı

düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Vedat Avşar tarafından ihalenin 7’nci ve 8’inci kısımlarına ilişkin olarak sunulan aşırı

düşük teklif açıklaması incelendiğinde aracın periyodik bakım giderleri, zorunlu trafik

sigortası giderleri, ferdi kaza koltuk sigortası giderleri, mali mesuliyet sigorta giderleri, kasko

gideri, kışlık-yazlık lastik giderleri, egzoz pulu giderleri ve fenni muayene giderine ilişkin

olarak fiyat teklifi sunulduğu ancak söz konusu fiyat tekliflerinde mevzuat gereğince

yazılması gereken ibareye yer verilmediği ve ilgili meslek mensubu tarafından

kaşelenmediği/imzalanmadığı, motorlu taşıtlar vergisi için anılan istekli tarafından

düzenlenen iki ayrı belgeye yer verildiği ancak söz konusu belgelerin mevzuata göre

kullanılabilecek tevsik edici belge niteliğinde olmadığı bu itibarla anılan isteklinin aşırı düşük

teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve aşırı düşük teklif açıklamasının

reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Nurettin Çimen tarafından ihalenin 8’inci kısmı için sunulan aşırı düşük teklif

açıklaması incelendiğinde araca ilişkin tevsik edici belgeye yer verilmediği ve gelecek

yıllarda yapacağı prim artışı göz önünde bulundurulduğundan amortisman payına ilişkin

maliyet hesaplaması yapılmadığının ve aracın şoförlüğünün kendisi tarafından yapılacağından

işçiliğe ilişkin maliyet hesaplaması yapılmadığının belirtildiği, ancak söz konusu hususların

mevzuata aykırılık teşkil ettiği, aracın kışlık-yazlık lastik giderleri ile periyodik bakım

giderlerine ilişkin olarak alış faturası sunulduğu (mevzuata uygun tevsik edici bir belge

sunulmadığı), zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri, ferdi kaza koltuk sigortası giderleri

ve genişletilmiş kasko gideri için HDI Sigorta A.Ş. Yavuz Özçağın sigorta acenteliğinden

alınan poliçelerin sunulduğu, ancak söz konusu poliçelerle ilgili sigorta şirketinin genel

müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmediği, ayrıca işin

01.04.2016 31.12.2017 tarihleri arasında yapılacak olmasına karşın zorunlu mali sorumluluk

-

sigorta poliçesinin ve genişletilmiş kasko poliçesinin 07.06.2016 – 07.06.2017 tarih aralığı

için, ferdi kaza koltuk sigortası poliçesinin ise 29.05.2015 – 29.05.2016 tarih aralığı için

düzenlendiği, işin tamamını kapsamadığı ve bu durumun mevzuata aykırılık teşkil ettiği,

motorlu taşıtlar vergisi, muayene ücreti ve egzoz muayene ücreti giderleri için tevsik edici

herhangi bir belgeye yer verilmediği tespit edilmiş olup bu itibarla anılan isteklinin aşırı

düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve aşırı düşük teklif açıklamasının

reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında

4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru

bedelinin 3.372,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden

6.745,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen

3.373,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Nizam Daşcı’nın ihalenin 5’inci, 7’nci ve

8’inci kısımlarına ilişkin, Vedat Avşar’ın ihalenin 7’nci ve 8’inci kısımlarına ilişkin Nurettin

Çimen’in ihalenin 8’inci kısmına ilişkin tekliflerinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/046

: 9

: 10.08.2016

: 2016/UH.I-2006

işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince

düzeltici işlem belirlenmesine,

2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları