Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ilgın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2016/253348-Taşımalı Eğitim Kapsamında (İlkokul/Ortaokul-Iho) Taşınan Öğrencilere Sıcak Öğle Yemeği Alımı ve Sonrası Hizmet
Bilgi
İKN
2016/253348
Başvuru Sahibi
Ermis Avm Gıda İnş. Nak. Tar. Oto. Tem. San. ve Tic. A.Ş. - Kasapoğulları Tarım Ürün. Nak. Hayv. Tem. Yem. San Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Ilgın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Taşımalı Eğitim Kapsamında (İlkokul/Ortaokul-Iho) Taşınan Öğrencilere Sıcak Öğle Yemeği Alımı ve Sonrası Hizmet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 27
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2445
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ermis Avm Gıda İnş. Nak. Tar. Oto. Tem. San. ve Tic. A.Ş.
Nak. Hayv. Tem. Yem. San Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
-
Kasapoğulları Tarım Ürün.
İstiklal Mahallesi Ankara Caddesi No: 196/2 Şereflikoçhisar/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ilgın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Camiatik Mahallesi Özalp Caddesi No: 2 42600 Ilgın/KONYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/253348 İhale Kayıt Numaralı “Taşımalı Eğitim Kapsamında (İlkokul/Ortaokul
Taşınan Öğrencilere Sıcak Öğle Yemeği Alımı ve Sonrası Hizmet” İhalesi
-Iho)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ilgın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 27.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Taşımalı Eğitim Kapsamında (İlkokul/Ortaokul Iho) Taşınan Öğrencilere
Sıcak Öğle Yemeği Alımı ve Sonrası Hizmet” ihalesine ilişkin olarak Ermis Avm Gıda İnş.
Nak. Tar. Oto. Tem. San. ve Tic. A.Ş. Kasapoğulları Tarım Ürün. Nak. Hayv. Tem. Yem.
-
-
San Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 17.08.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
22.08.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.09.2016 tarih ve 50317 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 01.09.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2045 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklamalarının personel yemek
giderini KİK işçilik hesaplama modülü üzerinden işçilik giderleri kapsamında düzenlemesi
gerekirken işçilik giderlerine dâhil etmedikleri gerekçesi ile idarece uygun bulunmadığı,
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale dokümanında personel yemek giderinin kaç
gün olacağı, tutarının ne kadar olduğu ve nakdi olacağına ilişkin herhangi bir düzenleme
bulunmadığı, ayrıca ihale dokümanında personel yemek giderlerinin KİK işçilik hesaplama
modülü üzerinden işçilik giderlerine dâhil edilmesi gerektiğine ilişkin herhangi düzenleme
bulunmadığı, firmalarının aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında personel yemek giderini,
ayni olarak ana çiğ girdileri hesabına dahil etmesi nedeniyle değerlendirme dışı
bırakılmalarının mevzuata uygun olmadığı, tekliflerinin değerlendirilmeye alınması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 27
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2445
edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2.6. Malzemeli yemek
hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik
şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan
yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama
sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Çiğ Girdi
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması
gerekmemektedir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir…”
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Taşımalı Eğitim
kapsamında (İlkokul/Ortaokul-IHO) taşınan öğrencilere sıcak öğle yemeği alımı ve sonrası
Hizmet” olarak belirtildiği, miktarı ve türüne ise şartname ekinde
“
Sıra Açıklama
No
Birimi Miktarı
öğün 163.620
Taşımalı Egitim kapsamında İlkokul-Ortaokul-Ilgın İmam Hatip
Ortaokulu taşıma öğrencilerine sıcak öğle yemeği alimi, dağıtımı ve
sonrası hizmet alimi
1
”
şeklinde yer verildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 27
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2445
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak damga vergisi,
sözleşme damga vergisi, sözleşme karar pulu, kik payı, ulaşım, sigorta ve harç giderleri
isteklilerce teklif edilecek fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak damga vergisi,
sözleşme damga vergisi, sözleşme karar pulu, kik payı, ulaşım, sigorta ve harç giderleri
isteklilerce teklif edilecek fiyata dahildir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli
teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında
olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar
üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Ilgın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 2016-2017 Öğretim Yılı Taşımalı İlköğretim/İmam-
Hatip Ortaokulu Yemek Teknik Şartnamesi’nin “Teknik Şartlar” başlıklı 7’nci maddesinde
“…26) Pişirilen yemekler, taşıma merkezi okulların yemek salonlarına; ısıyı uzun süre
muhafaza
eden dökülmeyi önleyecek şekilde, thermoboxlar veya ısı üreten kapalı arabalarla, çelik
kaplarda firma personeli tarafından taşınacaktır. Bu malzemeler, firma tarafından temin
edilecektir. Soğuk hazırlanan yiyeceklerin taşınmasında kapak, strech, alüminyum folyo gibi
gereçler mutlaka kullanılacaktır.
...
29) Dağıtım yapılan okul merkezinde görevli nöbetçi öğretmenler ve hizmetli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 27
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2445
haricinde
kimseye yemek verilmeyecektir. Ancak okuldaki diğer öğretmen/personel/öğrenci ilgili
firmayla anlaşarak yemek ücretlerini kendileri ödemek şartıyla yemek verilebilecektir. Ancak
bu yemekleri yiyecek personel öğrencilerle beraber yemeyecektir. Ayrıca bir ortam
oluşturulacaktır.
30) Yemek hizmeti verilmeyecek acil durumlarda idare tarafından yükleniciye telefon
veya
sözel olarak bilgi verilecek, daha sonra resmi yazı yazılacaktır.
…
33) Yemeğin taşınmasında, yemek servisinin yapılmasında, yemek sonrası temizlik
hizmetlerinin yapılmasında görevlendirilecek personel, malzeme ve ekipman yüklenici firma
tarafından temin edilecek, bu hususta yapılacak tüm giderler yüklenici firma tarafından
karşılanacaktır.
34) Yemeğin hazırlanması, servis edilmesi ve dağıtımında çalışan personel görev
başında iken kişisel bakımına özen gösterecek, tırnaklar kesilmiş, eller temiz ve açıkta yara
olmayacaktır. Çalışırken bone, maske ve eldiven takacaklardır.(Hijyen Kuralları)…”
düzenlemesi,
Ayrıca anılan Şartname’nin “Gıda Rasyonu ve Yemek Mönüsü” başlıklı 9’uncu
maddesinde 5 haftalık örnek menüsü ile birlikte menülerde yer alan mevsim meyve listesine,
yemeklere ilişkin gramajlara, yemek içerisinde bulunan çiğ girdilerin ve miktarların yer aldığı
listenin düzenlendiği görülmüştür.
Sözleşme Tasarı’nın İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama tarihi
“
19.09.2016; işi bitirme tarihi 09.06.2017
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre yapılmıştır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında yer alan ihale komisyon kararı
incelendiğinde; bahse konu ihalede
yapılan ihaleye isteklinin katıldığı, başvuru sahibi dahil 2 isteklinin teklifinin sınır değerin
altında kaldığı, bu doğrultuda söz konusu istekliye aşırı düşük sorgulaması yapıldığı, teklifi
sınır değerin altında kalan Atik Petrol Tic. Ltd. Şti.nin idarece uygun bulunmadığı ve başvuru
sahibi olan Ermis Avm Gıda İnş. Nak. Tar. Oto. Tem. San. ve Tic. A.Ş. Kasapoğulları Tarım
6
adet ihale dokümanı satın alındığı, 27.07.2016 tarihinde
3
2
-
Ürün. Nak. Hayv. Tem. Yem. San Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif
açıklamasında işçilik giderleri kapsamında olan çalıştırılacak personelin yemek giderini
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi doğrultusunda Malzemeli Yemek Sunumu
Hesap Cetveli’nin (Ek H.4) “B) İşçilik Girdileri:” bölümünde yer vermediği gerekçesi ile
-
açıklamasının uygun bulunmadığı, ihalenin Batum Yem. Gıda Nak. Tur. Tem. ve Güv. San. ve
Tic. Ltd. Şti. uhdesinde bırakıldığı görülmüştür.
Yukarıda yer alan İdari Şartname ve diğer ihale dokümanları incelendiğinde yüklenici
tarafından çalıştırılacak personellerin yemek ihtiyaçlarının isteklilerce karşılanmasının
öngörülmediği bu kapsamda İdari Şartnamede çalıştırılacak personellerin yemek
ihtiyaçlarının ayni olarak karşılanacağına ilişkin yada nakdi olarak ödeneceğine ilişkin
herhangi bir düzenleme yapılmadığı tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 27
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2445
Başvuru sahibi olan Ermis Avm Gıda İnş. Nak. Tar. Oto. Tem. San. ve Tic. A.Ş.
-
Kasapoğulları Tarım Ürün. Nak. Hayv. Tem. Yem. San Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; standart forma uygun “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek H.4)
-
ekinde standart forma uygun olarak ana çiğ girdi adı, toplam malzeme miktarı, birim fiyatları
açıklama yönteminin yer aldığı tabloyu ve işçilik girdilerinin yer aldığı tabloyu, aşırı düşük
teklif açıklamasında kullanılan ana çiğ girdi birim fiyatlarının dayanakları olan Ankara, İzmir,
Karacabey ve Sivas Ticaret Borsaları Bültenleri’ni, KİK İşçilik Hesaplama Modülü internet
çıktısı ile personel maliyeti hesaplamaları tablosunu, 5 haftalık örnek menü, gramajlar ve
satışlar ile günlük mevcutlar başlıklı hesapların yer aldığı çıktıların sunulduğu görülmüştür.
Başvuru sahibinin ihale dokümanında personel yemek giderinin kaç gün olacağı,
tutarının ne kadar olduğu ve nakdi olacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı,
ayrıca ihale dokümanında personel yemek giderlerinin KİK işçilik hesaplama modülü
üzerinden işçilik giderlerine dâhil edilmesi gerektiğine ilişkin herhangi düzenleme
bulunmadığı, firmalarının personel yemek giderini ayni olarak, ana çiğ girdileri hesabına
dâhil etmesi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun olmadığı iddiasına
yönelik yapılan incelemede;
Başvuru sahibi istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan birim fiyat teklif
cetvelinden ve aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunmuş oldukları satışlar tablosundan
448.318,80 TL tutarındaki tekliflerinin 2,74 TL birim fiyat ile 163.620 adet öğün miktarın
çarpımından elde edildiği görülmüş, başvuru sahibinin teklif ettiği öğün miktarının birim
fiyat teklif cetvelinde yer alan öğün miktarı ile aynı olduğu tespit edilmiştir.
Diğer taraftan çalıştırılacak personellerin yemek ihtiyaçlarının isteklilerce
karşılanmasının öngörülmediği, bu kapsamda İdari Şartnamede çalıştırılacak personellerin
yemek ihtiyaçlarının ayni olarak karşılanacağına ilişkin yada nakdi olarak ödeneceğine ilişkin
herhangi bir düzenleme olmamasına rağmen başvuru sahibi tarafından aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında sunmuş olduğu belgelerden 20 personel çalıştırılacağı, 180 gün
boyunca söz konusu personelin yemek ihtiyaçlarının ayni olarak karşılamak üzere 3600 öğün
yemek öngördükleri, idarece birim fiyat teklif cetvelinde istenilen 163.620 öğün ve personele
verilecek 3600 öğün miktarlarını dikkate alarak toplam ayrı ayrı toplam ana çiğ girdi
miktarlarını belirlediği, söz konusu miktarları birim fiyat ile çarparak her ana çiğ girdinin
tutarını bulduğu ve tüm ana çiğ girdilerin toplam tutarına yer verdiği, diğer taraftan işçilik
girdilerinin yer aldığı tabloda da personel maaş, sgk, vergi giderlerinin toplam tutarına yer
verdiği, personel yemek giderinin ana çiğ girdi hesabına dahil edildiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin ihale dokümanını ve mevzuat düzenlemelerini dikkate alarak aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında standart forma uygun “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
ekinde standart forma uygun olarak Teknik Şartaname’de yer ana çiğ girdileri dikkate alarak
ana çiğ girdi tablosunu, işçilik girdilerinin yer aldığı tabloyu sunduğu, ana çiğ girdi
tablosunda birim fiyat teklif cetvelinde istenilen 163.620 öğün öğün miktarlarını dikkate
alarak ayrı ayrı toplam ana çiğ girdi miktarının belirlenmiş olduğu, teklif açıklamasında
kullanılan ana çiğ girdi birim fiyatlarının dayanakları olan Ankara, İzmir, Karacabey ve
Sivas ticaret borsaları bültenlerini sunduğu, diğer taraftan ihale dokümanında yüklenici
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 27
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2445
tarafından çalıştırılacak personellerin yemek ihtiyaçların isteklilerce karşılanmasının
öngörülmediği bu kapsamda İdari Şartnamede çalıştırılacak personellerin yemek
ihtiyaçlarının ayni olarak karşılanacağına ilişkin yada nakdi olarak ödeneceğine ilişkin
herhangi bir düzenleme yapılmadığı görülse de başvuru sahibinin çalıştırılacağı personele
vermeyi öngördüğü 3600 öğün yemeğin miktarlarını dikkate alarak ana çiğ girdi tablosunda
birim fiyat teklif cetvelinde istenilen 163.620 öğün ana çiğ girdi miktarlarının üzerine 3600
öğün ana çiğ girdi miktarlarını da ekleyerek ayrı ayrı toplam ana çiğ girdi miktarını
belirlemesinin mevzuata aykırılık taşımadığı görülmüş olup, idarece Ermis Avm Gıda İnş.
Nak. Tar. Oto. Tem. San. ve Tic. A.Ş. - Kasapoğulları Tarım Ürün. Nak. Hayv. Tem. Yem. San
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin uygun olmadığı
anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Ermis Avm Gıda İnş. Nak. Tar. Oto. Tem.
San. ve Tic. A.Ş. - Kasapoğulları Tarım Ürün. Nak. Hayv. Tem. Yem. San Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi