Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü
/
2016/243012-01.01.2017–31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40 İşçili Genel Temizlik Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/243012
Başvuru Sahibi
BFM Temizlik Yemek Otomasyon Bil. Pey. Tur. Tar. Ü. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü
İşin Adı
01.01.2017–31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40 İşçili Genel Temizlik Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
BFM Temizlik Yemek Otomasyon Bil. Pey. Tur. Tar. Ü. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.,
Bahariye Mah. 1870 Sok. Pazaryeri Apt. No: 7/3 Alaybey/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü,
Adalet Mahallesi 100.Yıl Bulvarı No: 232 55060 İlkadım/SAMSUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/243012 İhale Kayıt Numaralı “01.01.2017–31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40
İşçili Genel Temizlik Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından 28.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “01.01.2017–31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40 İşçili Genel
Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak BFM Temizlik Yemek Otomasyon Bil. Pey.
Tur. Tar. Ü. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 17.08.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 17.08.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
26.08.2016 tarih ve 49114 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.08.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1980 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler
aşağıda belirtilmiştir: Her türlü personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları benzer iş
olarak kabul edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, itirazen şikâyete konu ihalede ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hedef Servis Hiz. Taş. Oto. Gıda Mob.
Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu iş deneyim
belgesinin araç kiralama veya servis hizmetlerine yönelik olduğu, benzer iş tanımına uygun
olarak sunulmayan ve araç kiralama işine ait iş deneyim belgesinin sorgulanması ve
hakedişler bazında sadece personele ilişkin yapılan hakediş tutarının ihalede değerlendirilmesi
gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
2) Firmalarının teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması sebebiyle
değerlendirmeye alınmadığı, gerek yaklaşık maliyet ile teklifleri arasındaki farkın az olması,
gerekse ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin iş deneyim belgesinin hatalı olması
sonucunda tekliflerinin geçerli olmasının kamu yararını da beraberinde getireceği iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından 28.07.2016 tarihinde yapılan
“01.01.2017–31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40 İşçili Genel Temizlik Hizmet
Alımı” işine ilişkin ihaleye
4
isteklinin katıldığı, 10.08.2016 onay tarihli ihale komisyonu
kararında isteklilerden Koçkaya İlaç. Taş. Tem. Bil. İşl. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin
teşekkür mektubu sunması, Bilberk Tem. Taah. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif zarfının
boş olması, BFM Temizlik Yemek Otomasyon Bil. Pey. Tur. Tar. Ü. Gıda İnş. San. Tic. Ltd.
Şti.nin ise teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde bulunması sebebiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Hedef Servis
Hiz. Taş. Oto. Gıda Mob. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
...
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
...
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin
deneyimi gösteren belgeler,
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla
ilgili deneyimi gösteren belgeler.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun
4
üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
...
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş
yönetme belgesini,
d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim
belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü
kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde
belirtilen belgeleri,
...
ifade eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
...
istenilmesi zorunludur.
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında
değerlendirilir.
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,
...
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1)
İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren
belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde
toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı:
01.01.2017-31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40 İşçili Genel Temizlik Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
01.01.2017 31.12.2019 Tarihleri Arası 3 Yıl (36 Ay) 40 İşçili Genel Temizlik Hizmet Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü ve bağlı birimleri düzenlemesi,
”
Anılan Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün
deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edile bedelin % 20'den az olmamak üzere, ihale
n
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
...
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Her türlü personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları benzer iş olarak kabul
edilecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri
uyarınca isteklilerin iş deneyimini tevsik etmek üzere ihale konusu iş veya İdari Şartname’de
belirtilen benzer işe ilişkin iş deneyim belgesini sunması gerekmektedir. Söz konusu
Yönetmeliğin iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin esasları düzenleyen 48’inci
maddesinde, adayların ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş
deneyimlerinin değerlendirilmesinde; iş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale
konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmayacağı düzenlenmiş olup, iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya
benzer iş kapsamında olan kısmının değerlendirmeye alınması gerekmektedir.
İtirazen şikâyete konu edilen ihalede, ihale konusu işin 40 işçi ile genel temizlik
hizmet alımı olduğu, İdari Şartname’de benzer işin her türlü personel çalıştırılmasına dayalı
hizmet alımları olarak belirlendiği, mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler kapsamında
istekliler tarafından teklif dosyaları kapsamında teklif edilen bedelin %20’sinden az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
belgelerin sunulması gerektiği düzenlenmiştir.
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hedef
Servis Hiz. Taş. Oto. Gıda Mob. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait 16.03.2016 tarihli ve
2014/160819
belgesinin Samsun Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, 2014/160819
ihale kayıt numaralı işin adının “Karayolları 7. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Yatay
-1207669
-1
-1
sayılı iş deneyim belgesi incelendiğinde, söz konusu iş bitirme
-
Düşey İşaretleme ve Sinyalizasyon Sistemlerinin Bakım Onarımının Yapılması İşi” olduğu ve
ilgili idare tarafından hizmet alımı işi olarak ihaleye çıkıldığı, söz konusu işte araç
çalıştırılmasına ilişkin maliyetin 577.977,67 TL, personel çalıştırılmasına ilişkin maliyetin ise
1.458.455,32 TL olduğunun belirtildiği, sözleşme tarihinin 29.01.2015, kabul tarihinin
31.12.2015 ve belge tutarının 2.036.432,99 TL olduğu görülmüştür.
05.09.2016 tarihli ve 16690 sayılı ve 26.09.2016 tarihli ve 1876 sayılı Kurum yazıları
ile Hedef Servis Hiz. Taş. Oto. Gıda Mob. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına iş bitirme
belgesini düzenleyen Karayolları 7. Bölge Müdürlüğünden söz konusu iş deneyim belgesine
konu işte yaklaşık maliyetin hesaplanmasına teşkil eden tüm bilgi ve belgeler ile iş deneyim
belgesine konu işte çalıştırılan personele ilişkin maliyetlerin ayrıştırılması ve tutarlarıyla
birlikte listelenmesi, ayrıca söz konusu ihaleye ait sözleşme ve personele ilişkin hakedişler
gibi iş deneyimini tevsik edici bilgi ve belgelerin bir örneği istenilmiş olup, söz konusu idare
tarafından 21.09.2016 tarihli ve 220257 sayılı ve 28.09.2016 tarihli ve 225375 sayılı cevabi
yazılar ile istenilen bilgi ve belgeler Kuruma gönderilmiştir.
Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen iş deneyim belgesine
konu yaklaşık maliyete ilişkin bilgi ve belgeler incelendiğinde, toplam yaklaşık maliyetin
2.545.070,06 TL olduğu ve yaklaşık maliyet hesap cetvelinin
özel pozlara ait analizler incelendiğinde Özel pozuna ait %15 kâr hariç ve %4 sözleşme ve
genel gider hariç işçilik maliyetinin 682.426,88 TL, Özel pozuna ait %15 kâr hariç ve %4
sözleşme ve genel gider hariç işçilik maliyetinin 711.285,24 TL, Özel pozuna ait %15 kâr
hariç ve %4 sözleşme ve genel gider hariç işçilik maliyetinin 144.439,44 TL, Özel pozuna
4
adet özel pozdan oluştuğu,
-1
-2
-3
-4
ait %15 kâr hariç ve %4 sözleşme ve genel gider hariç işçilik maliyetinin 16.126,56 TL
olduğu ve iş deneyim belgesine konu işe ilişkin yaklaşık maliyet içerisindeki toplam işçilik
maliyetinin 1.554.278,12 TL olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda belirtilen Tebliğ hükmünde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları;
ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu
personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az
% 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik
giderinden oluştuğu hizmetler olarak belirlendiği, itirazen şikâyete konu iş deneyim belgesine
konu işin yaklaşık maliyetinin 2.545.070,06 TL, yaklaşık maliyet içerisindeki toplam işçilik
maliyetinin 1.554.278,12 TL ve toplam işçilik maliyetinin yaklaşık maliyet içerisindeki
oranının %61 olduğu görülmüş olup, iş deneyim belgesine konu işin personel çalıştırılmasına
dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
İtirazen şikâyete konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul
edilecek işlerin “her türlü personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları” olarak belirlendiği
ve ihale konusu işin “40 işçili genel temizlik hizmet alımı” olduğu dikkate alındığında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
itirazen şikâyete konu iş deneyim belgesinin hem ihale konusu işe hem de benzer işe uygun
olmadığı belirlenmiş olup, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Hedef Servis Hiz. Taş.
Oto. Gıda Mob. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı
16.3’üncü maddesinde “16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip
edilemeyeceği hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe ödeneklerini de
göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik açıdan en
avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte görülmesi
halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek aktarımının
mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate alınarak
kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklaması bulunmaktadır.
Yapılan incelemede, yaklaşık maliyeti 3.683.952,00 TL olan söz konusu ihalede
başvuru sahibi isteklinin teklif fiyatının 3.686.400,00 TL olduğu ve idarece söz konusu teklif
fiyatın yaklaşık maliyetin üstünde olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Kamu ihale mevzuatında bir isteklinin teklif fiyatının yaklaşık maliyetin üzerinde
olması durumunda teklifinin değerlendirme dışı bırakılacağına dair bir düzenleme
bulunmamakla birlikte, yaklaşık maliyetin üzerindeki bir teklifin değerlendirmeye
alınmasında da hukuki bir engel bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtilen Tebliğ maddesinde, tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması
durumunda yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup
olmadığı, yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığı ve verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığı
hususlarını sorgulayarak yaklaşık maliyete kıyasla teklif edilen fiyatların uygun bulunup
bulunmaması hususunda ihale komisyonunun takdir hakkının bulunduğu, somut olayda ise
takdir yetkisinin ihale komisyonunca yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin uygun olmadığı
şeklinde kullanıldığı, ihale yetkilisince de söz konusu kararın onaylandığı görülmüş olup,
ihale komisyonunca tesis edilen yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifleri uygun bulmama
işleminde mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla söz konusu ihalede
geçerli teklif kalmaması nedeniyle ihalenin iptal edilmesi gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/054
: 32
: 05.10.2016
: 2016/UH.I-2450
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi