Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kırşehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2016/349253-109 Engelli Öğrencinin 12 Araçla 10 Refakatli Personel İle Taşıma
Bilgi
İKN
2016/349253
Başvuru Sahibi
Koç Tur Turizm Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kırşehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
109 Engelli Öğrencinin 12 Araçla 10 Refakatli Personel İle Taşıma
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Koç Tur Turizm Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Ahi Evran Mah. Aşıkpaşa Bulvarı No: 27 KIRŞEHİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırşehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü,
Kuşdili Mah. Terme Cad. No: 64 40100 KIRŞEHİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/349253 İhale Kayıt Numaralı “109 Engelli Öğrencinin 12 Araçla 10 Refakatli Personel
İle Taşıma” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kırşehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 22.09.2016 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “109 Engelli Öğrencinin 12 Araçla 10 Refakatli Personel İle Taşıma”
ihalesine ilişkin olarak Koç Tur Turizm Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 03.10.2016
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.10.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 17.10.2016 tarih ve 57398 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.10.2016
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2363 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 02.09.2016 tarihli zeyilname ile yapılan değişikliğe göre kendilerinin sunmuş
olduğu birim fiyat teklif cetvelinin doğru olduğu, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olarak belirlenen isteklinin sunmuş olduğu teklif cetvelinin ise yapılan değişikliğe uygun
olmadığı,
İdare tarafından zeyilnamelerin kendilerine bildirilmediği, ihale günü öğrendikleri son
yayımlanan zeyilnameye göre tekliflerini verdiklerinden tekliflerinin yüksek oluşmasına
neden olunduğu, ihale uhdesinde bırakılan istekli ile aynı birim fiyat teklif cetvelini
kullanmaları halinde kendileri tarafından da yaklaşık maliyetin altında teklif sunulabileceği,
zeyilname ile yapılan değişikliklerin isteklilere bildirilmemesi nedeniyle istekliler tarafından
farklı birim fiyat cetvellerin sunulmasının ihalenin iptalini gerektirdiği,
İdarece zeyilnamelerin istekli olabileceklerin tamamına gönderilmemesinin Kamu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
İhale Kanunu’nun 29’uncu maddesine aykırı olduğundan ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin Teknik
Şartname’nin 70’inci maddesi uyarınca kendi malı olması gereken
2
araca ilişkin istenilen
belgeleri sunmadığı, ayrıca sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin de anılan Kanun’da
belirtilen 5 yıllık süreyi doldurduğu ile iş deneyim tutarını da sağlamadığı gerekçeleriyle
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale dokümanında değişiklik veya açıklama
yapılması” başlıklı 29’uncu maddesinde “… ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını
veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin
idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında
değişiklikler yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir
parçası olan zeyilname, son teklif verme gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi
olmalarını temin edecek şekilde ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanında
değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 26’ncı maddesinde “(1)
…
teklif ve başvuruların
hazırlanmasını etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit
edilmesi ya da idareye yazılı olarak bildirilmesi halinde, zeyilname düzenlenmek suretiyle
dokümanda değişiklik yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin zeyilname, ihale veya son
başvuru tarihinden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde
doküman alanların tamamına bildirim ve tebligat esasları çerçevesinde gönderilir. Ancak,
belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde ise
ihale sürecine devam edilebilmesi, Kanunun 26 ncı maddesine göre düzeltme ilanı yapılması
ile mümkündür.
…
(3) Ön yeterlik başvurusu veya teklif verme aşamasında, ihale veya ön yeterlik
dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duyulan hususlarla ilgili olarak ihale veya son başvuru
tarihinden yirmi gün öncesine kadar yazılı olarak açıklama talep edilebilir. Bu tarihten sonra
yapılacak açıklama talepleri değerlendirmeye alınmaz.
(4) Açıklama talebinin idarece uygun görülmesi halinde idarece yapılacak açıklama, bu
tarihe kadar doküman alanların tamamına bildirim ve tebligat esasları çerçevesinde
gönderilir. İdarenin bu yazılı açıklaması, ihale veya son başvuru tarihinden en az on gün önce
tüm istekli olabilecekler, adaylar veya isteklilerin bilgi sahibi olmalarını sağlayacak şekilde
yapılır. Açıklamada, sorular ve idarenin ayrıntılı cevapları yer alır; ancak açıklama talebinde
bulunanın kimliği belirtilmez. Yapılan yazılı açıklamalar, açıklama yapıldıktan sonra ihale
veya ön yeterlik dokümanı alanlara, bu doküman ile birlikte verilir …” hükmü yer
almaktadır.
22.09.2016 tarihinde gerçekleştirilen itirazen şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
Sözleşme Tasarısı, Teknik Şartname, Öğrenci Listesi ve Öğrenci Hatları ile standart formlar
dosyasından oluşan ihale dokümanı 01.09.2016 tarihinde ihale ilanı ile birlikte EKAP
üzerinden yayınlanmıştır.
İhale ilanı ile birlikte yayımlanan ilk ihale dokümanındaki standart formlar dosyası
içerisindeki birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki şekilde düzenlendiği görülmüştür.
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
Ay/gün/saa
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Tutarı
Birimi
İşçi
sayısı
10
t
1
180 GÜN (8,5 AY) 10 ADET REFAKATLİ
PERSONEL ÇALIŞTIRMA(Brüt asgari
ücret)
Gün
180
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Miktarı
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Sıra
No
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
Birimi
Tutarı
180 GÜN 10 ADET 15 KAPASİTELİ, 2
ADET 10 KAPASİTELİ ARAÇ KİRALAMA
adet
12
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
01.09.2016 tarihli ihale dokümanında İdari Şartname, Teknik Şartname, Sözleşme
Tasarısı, standart formlar dosyası ve zeyilname ile değiştirildiği anlaşılan adet birim fiyat
2
teklif cetvelinin bulunduğu, yeni birim fiyat teklif cetvelinin ise aşağıdaki gibi olduğu
görülmüştür.
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Tutarı
Birimi
İşçi
sayısı
Ay/gün/saat
1
180 GÜN (8,5 AY) 10 ADET REFAKATLİ
PERSONEL ÇALIŞTIRMA(Brüt asgari
ücret)
AY
10
8,5 Ay
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Sıra
No
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
Birimi
Miktarı
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Tutarı
180 GÜN 10 ADET 15 KAPASİTELİ, 2
ADET 10 KAPASİTELİ ARAÇ KİRALAMA
GÜN
180
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
02.09.2016 tarihli ihale dokümanında İdari Şartname, Teknik Şartname, Sözleşme
Tasarısı, Öğrenci Hatları Listesi, Öğrenci Listesi, standart formlar dosyası ve zeyilname ile
değiştirilen Teknik Şartnamenin bulunduğu, söz konusu standart formlar dosyasının içerisinde
ise aşağıdaki gibi ihale dokümanının ilk halindeki birim fiyat teklif cetveli yer almaktadır.
A1
B2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
Sıra
No
Miktarı
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3
Tekli
f
Edilen4
Birim Fiyat
Tutarı
Birimi
İşçi
sayısı
10
Ay/gün/saat
1
180 GÜN (8,5 AY) 10 ADET REFAKATLİ
PERSONEL ÇALIŞTIRMA(Brüt asgari
ücret)
Gün
180
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Miktarı
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Sıra
No
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
Birimi
Tutarı
180 GÜN 10 ADET 15 KAPASİTELİ, 2
ADET 10 KAPASİTELİ ARAÇ KİRALAMA
adet
12
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
01.09.2016 tarihinde ihale dokümanı EKAP üzerinden indiren ve teklifini 22.09.2016
tarihli ihale günü veren başvuru sahibinin 02.09.2016 tarihli ihale dokümanı içerisinde yer
alan birim fiyat teklif cetvelini kullandığı görülmüştür.
21.09.2016 tarihinde ihale dokümanını EKAP üzerinden indiren ve teklifini
22.09.2016 tarihli ihale günü veren ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak
belirlenen isteklinin ise 01.09.2016 tarihli zeyilname ile değiştirilen ihale dokümanı
içerisindeki birim fiyat teklif cetvelini kullandığı görülmüştür.
21.09.2016 tarihinde ihale dokümanını EKAP üzerinden indiren ve teklifini
22.09.2016 tarihli ihale günü veren Boran Mak. İnş. Taah. Hay. Nak. Sos. Hiz. San. İç ve Dış
Tic. Ltd. Şti. 02.09.2016 tarihli ihale dokümanı içerisinde yer alan birim fiyat teklif cetvelini
kullanmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin
hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya
eksikliklerin idarece tespit edilmesi halinde zeyilname düzenlenmek suretiyle dokümanda
değişiklik yapılabileceği, yapılan bu değişikliklere ilişkin zeyilnamenin, ihale tarihinden en az
on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde doküman alan istekli
olabileceklerin tamamına bildirim ve tebligat esasları çerçevesinde gönderilmesi gerektiği
anlaşılmıştır.
01.11.2016 tarihli ve 19933 sayılı Kurum yazısına idarece gönderilen 04.11.2016
tarihli ve 12420157 sayılı cevabi yazının ekinde “Yapılan Zeyilnameler daha önce ihale
dokümanı satın alan istekli olabileceklere verilmemiştir. İhale sürecinde isteklilere ayrıca bir
bilgilendirme yapılmamıştır.” ifadelerine yer verilmiştir.
İdare tarafından ihale dokümanın ilk halinde bulunan birim fiyat teklif cetvelinin,
01.09.2016 tarihli zeyilname ile değiştirildiği anlaşılmakla birlikte 02.09.2016 tarihinde
Teknik Şartname değişikliği için yapıldığı anlaşılan zeyilnamenin yer aldığı ihale dokümanına
birim fiyat teklif cetvelini değişikliğini içeren 01.09.2016 tarihli zeyilnameye ilişkin
düzenlemenin dercedilmediği, bu durumda isteklilerden sonra yayımlanan 02.09.2016 tarihli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
ihale dokümanında yer alan birim fiyat teklif cetveline diğer bir ifade ile ihale dokümanının
ilk halinde yer alan birim fiyat teklif cetveline göre teklif alınacağı anlaşmıştır. Kaldı ki teklifi
değerlendirme dışı bırakılan diğer istekli Boran Mak. İnş. Taah. Hay. Nak. Sos. Hiz. San. İç
ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin de teklifini başvuru sahibi gibi son yayımlanan 02.09.2016 tarihli
ihale dokümanı içerisinde bulunan birim fiyat teklif cetveline göre sunduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle iken, idarenin 01.11.2016 tarihli yazısı ile ihale dokümanında yapılan
değişikliklerin sirayeti bir arada değerlendirildiğinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenen istekli son yayımlanan 02.09.2016 tarihli ihale dokümanı içerisindeki
birim fiyat teklif cetvelini sunmadığından son ihale dokümanına aykırı teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan başvuru sahibinin “İdarece zeyilnamelerin istekli olabileceklerin
tamamına gönderilmemesinin Kamu İhale Kanunu’nun 29’uncu maddesine aykırı olduğundan
ihalenin iptal edilmesi gerektiği” iddiasına ilişkin olarak her ne kadar başvuru sahibi
tarafından son yayımlanan ihale dokümanına göre teklif verildiği görülse de ihale dokümanı
indirildikten sonra yapılan 02.09.2016 tarihli zeyilname değişikliğinin ihale dokümanı
alanlara/indirenlere verilmediği ve/veya bilgilendirme yapılmadığı idarenin cevabi yazısı ile
de teyit edildiği, bu hususun anılan Kanun’un 29’uncu maddesindeki
“Yapılan bu
değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, son teklif verme
gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ihale
dokümanı alanların tamamına gönderilir.” hükmüne aykırı olduğu, ayrıca 21.09.2016
tarihinde ihale dokümanını indiren ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ile teklifi
değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin tekliflerini farklı birim fiyat teklif cetvelleri ile
sunmalarının ihale dokümanında yapılan değişikliklerin iki istekli arasında dahi farklı
anlaşıldığı dikkate alındığında zeyilname ile yapılan değişikliklerin istekli olabileceklerin
tamamına bildirilmemesinin ihalenin iptalini gerektirdiği sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhaleye ait İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik
ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren
tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
…
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir. …” düzenlemesine yer
verilmiştir.
Teknik Şartname’nin 70’inci maddesinde
“İhaleye giren Gerçek kişi/Tüzel
firmalardan istenen 12 araçtan 2/10 oranında (2 ) öz malı araç olacaktır ve bu araçlar işin
yürütülmesi esnasında hiçbir şekilde bu oranın altına düşürülmeyecektir. İhale dosyasına öz
mal araçların ruhsat fotokopileri veya aslı konacaktır. Araçlarda değişiklik olması halinde 5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
gün içerisinde belgeleri idareye sunulacaktır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli tarafından Teknik
Şartname’nin 70’inci maddesine istinaden kendi üzerine kayıtlı iki adet araca ilişkin ruhsat
örneklerinin sunulduğu, kaldı ki İdari Şartname içerisinde kendi malı olması istenilen araçlara
ilişkin herhangi bir yeterlik kriteri düzenlemesi de yer almadığından
herhangi bir belge sunulmasına dahi gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
2
adet araca ilişkin
02.09.2016 tarihli ihale dokümanındaki İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinde ilk
ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla
ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması ile iş deneyim tutarının teklif edilen bedelin
%25’inden az olmaması gerektiğine ilişkin düzenleme yapıldığı, ihale uhdesinde bırakılan
istekli tarafından 21.09.2016 tarihinde Kırşehir İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından
“2011/141417 Zihinsel Engelli Öğrenci Taşıma İşi” işine ilişkin 08.06.2012 kabul tarihli
81.223,08 TL tutarındaki yüklenici iş bitirme belgesi sunulduğu, güncelleme yapılmasa dahi
anılan iş deneyim belgesinin tutarının yeterli ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Diğer taraftan 01.09.2016 tarihinde yayımlanan ihale ilanının “İş deneyimini gösteren
belgeler” başlıklı 4.3.1’inci maddesinde “Son beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme
kapsamında kabul işlemleri tamamlanan ve teklif edilen bedelin % 30 oranından az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik
ürün deneyim belgesi” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale ilanı ve ihale dokümanları ile yapılan zeyilname değişiklikleri üzerinde yapılan
incelemede, 01.09.2016 tarihli ihale ilanı ve ihale dokümanın ilk halinde isteklilerden teklif
edilen bedelin %30’undan az olmayan iş deneyim belgesinin istendiği düzenlemesinin yer
aldığı ancak birim fiyat teklif cetveli değişikliğini içeren zeyilnamenin yer aldığı 01.09.2016
tarihli ihale dokümanı içerisinde her hangi bir karar olmaksızın İdari Şartname ve Teknik
Şartname’nin ilgili maddelerinde bu oranın %25’e düşürüldüğü, 02.09.2016 tarihli ihale
dokümanında da bu oranın devam ettirildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca istekli olabilecek Bilal Şimşek’in 01.09.2016 tarihinde ihale dokümanının ilk
halini indirdiği ancak ihaleye teklif vermediği görülmüştür.
İdare tarafından söz konusu değişikliğe ilişkin düzeltme ilanı yayımlanmadığı, ihale
ilanı ile ihale dokümanı arasındaki çelişkinin devam ettiği, bu hususun anılan Yönetmelik’in
“İhale ve ön yeterlik dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 26’ncı
maddesinin birinci fıkrasındaki “… belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin
ilanda da bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, Kanunun 26 ncı
maddesine göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.” hükme aykırı olduğu, ayrıca
zeyilnamelerin istekli olabileceklerin tamamına gönderilmemesine yönelik başvuru sahibinin
birinci iddiası da dikkate alındığında ihale sürecinin mevcut ihale dokümanı ile devam
edemeyeceğinden ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 16
: 23.11.2016
: 2016/UH.I-2834
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi