Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2016/352962-Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti
Bilgi
İKN
2016/352962
Başvuru Sahibi
Or Sel Turizm Temizlik Peyzaj İlaçlama İnşaat Taahhüt Taşıma Oto Kiralama ve Yemek Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi- YSF Peyzaj Temizlik İnşaat Oto Kiralama Nakliyat Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı
İdare
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/065
: 31
: 30.11.2016
: 2016/UH.I-2932
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Or Sel Turizm Temizlik Peyzaj İlaçlama İnşaat Taahhüt Taşıma Oto Kiralama ve Yemek
Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi YSF Peyzaj Temizlik İnşaat Oto Kiralama Nakliyat Gıda
-
Turizm Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı,
Haraparası Mah. 100 Yıl Cad. R.Düşer İşhanı
C
Blok Kat: 2 No: 5/9 Antakya/HATAY
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Köprübaşı Mahallesi Malazgirt Caddesi 03 46600 Göksun/KAHRAMANMARAŞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/352962 İhale Kayıt Numaralı “Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 10.10.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 18.11.2016 tarih ve 64087 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2668 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; 25.10.2016 tarihinde gönderilen kesinleşen ihale
kararında 14 isteklinin teklif verdiği, teklifi sınır değerin altında 7 istekliden aşırı düşük teklif
açıklamasının istenildiği, 2 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında bulunduğu, Zal Ltd.
Şti.nin aşırı aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz bulunarak teklifinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan Üçgen Danş. Sosy. Hizm.
Müh. İnş. Temz. Hizm. Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik
açıdan ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak İş Ortaklıklarının belirlendiği,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Vergi, resim, harç, çalışan işçilerin günlük brüt 8 tl yemek ücreti (ayda 26
gün).araçların bakım onarımı, muayeneleri, trafik sigortaları, trafik cezaları ve yakıtları.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/065
: 31
: 30.11.2016
: 2016/UH.I-2932
hesaplanacak işçilik ücreti:
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
günlük brüt 8 tl yemek ücreti(ayda 26 gün)
25.3.3. Malzeme giderleri:
Teklif fiyata dahildir.
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. % 2” düzenlemesinin yer aldığı,
Teknik Şartname’nin “Araç ve personel durumu” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1-
Belediye Tarafından Sağlanacak Araçlar:
Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (7+1 m3 lük)
Yol Süpürme Makinesi
Römorklu Traktör
Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (7 m3 lük) yedek
olarak bulundurulacaktır.
5 Adet
1 Adet
2 Adet
1 Adet
3.2- Personel:
Yüklenici ihale konusu hizmet işinde aşağıda belirtilen nitelik ve miktarda personel
çalıştıracaktır.
Vasfı
Adedi
Maaşı
Şoför
9 Kişi
39 Kişi
3 Kişi
1Asgari ücretin %20 fazlası
1Asgari ücretin %20 fazlası
1Asgari ücretin %20 fazlası
Düz İşçi
Engelli İşçi
Genel Toplam
51 Kişi
Çalışan işçilere günlük brüt 8 TL nakdi yemek yardımı verilecektir.(Ayda 26 Gün)”
düzenlemesinin yer aldığı,
Yine Teknik Şartname’nin “Yüklenicinin çalıştıracağı işçi ve araçlar” başlıklı 7’nci
maddesinde “7.1 - Hidrolik sıkıştırmalı çöp toplama araçları bakımlı ve temiz olacak, günlük
iç ve dış yüzeyi yıkanacak, haftalık olarak çöp konteynerleri ilaçlama, temizleme ve yıkama
işlemleri yapılacaktır.
7.2- Yüklenici tarafından; düz işçi olarak çalışacak 51 adet personele, keten
kumaştan alt ve üst olmak üzere yazlık–kışlık (2 defa) tek tip iş elbisesi verilecektir. İş
elbiselerinin rengini idare belirleyecek olup, elbiselerin ön ve arka yüzlerinde gece
görünebilir reflektör ve yaka kartı olacaktır. Elbiselerin sırtlarına idare tarafından
belirlenecek yazı yazılacaktır. Bu elbise gideri yükleniciye aittir.
7.3- Yüklenici tarafından vasıflı işçilerin vasıf belgeleri (sürücü belgesi veya ustalık
vb.) çalışacak olan işçilerin sigorta kayıtları ve bir adet resim, ikamet kaydı ve nüfus kayıt
örneği idareye verilecektir.
7.4-.İşçiler idarenin inisiyatifi doğrultusunda alınacaktır. Yüklenici tarafından işe
başladıktan sonra çalışan işçilerin içerisinde; toplum ve iş düzenini bozan, iş verimini
düşüren, ya da başka bir sebepten dolayı, idarenin talebi ile işten çıkarılacak olanların yerine
idarenin onayı ile başka bir işçi alınacaktır.
7.5-Yüklenici çalıştırdığı işçilerin maaş bordrolarının birer kopyasını hakedişlerin
ödenmesinden sonra idareye teslim edecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/065
: 31
: 30.11.2016
: 2016/UH.I-2932
7.6-Göksun merkezde yer alan kamu ve özel teşebbüssülere ait hastane, sağlık ocakları
ve özel polikliniklerin tıbbi olmayan atıkları günlük alınacak ve çöp aktarma istasyonuna
nakledilecektir.
7.7-Yüklenici tarafından en az bir tane elle kumandalı vakumlu süpürge makinası
çalıştırılacaktır.
7.8- İbadethane ve umumi wclerin temizliği idarenin belirleyeceği program dâhilinde
yapılacaktır. İbadethaneler için kullanılacak temizlik malzemeleri (Sıvı sabun, sabun,
deterjan, vb. çöp konteynerı temizlik ilaçları) kurumumuz tarafından karşılanacaktır.
7.9- İhale konusu işte kullanılacak ter türlü araç, gereç, makine, alet, edevat, iş ve
temizlik malzemeleri, personel için gerekli iş gereçleri,
,
araçların yakıt bakım ve onarım
giderleri, araçların muayene, sigorta ve vergi giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.
İdarenin kontrolü için yüklenici tarafından sağlanacak kontrol aracının her türlü giderleri
yükleniciye aittir. Yüklenici araçların bakım ve onarımı yetkili servislerinde yaptırılacaktır.
7.10- Yüklenici 100 adet iş tulumu,102 adet iş elbisesi, 30 adet kazma, 80 adet Metal
kürek, 15 adet metal el arabası, 100 adet fırça süpürge, 3000 adet iş eldiveni, 102 çift
ayakkabı (yazlık-kışlık) temin edecektir.
7.11- Bu iş için sigorta risk prim oranı % 2 tur.” düzenlemesinin yer aldığı,
Buna göre yüklenicinin çalıştıracağı araçlar ve çalışma esasları ile ilgili idarenin
kullanımına sunulacak araçlara ait akaryakıt giderleri, araçlara ait bakım onarım, lastik vergi,
kasko, sigorta ve benzeri amortisman giderlerinin yükleniciye ait olacağı,
İsteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının trafik sigortası ve kasko
giderinin, muayene ve egzoz ölçüm giderinin, MTV giderinin süre bakımından tekrar
incelenmesi, bu sürenin ihale süresi olan 12 ayı kapsayıp kapsamadığı yönünden yeniden
incelenmesi,
Teknik Şartname’nin 7.7’nci maddesinde öngörülen elle kumandalı vakumlu süpürge
makinesi ile ilgili maliyet hesabının yapılıp yapılmadığı,
Aynı Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde belirtilen kasko ve trafik sigortası ile
ilgili Kamu ihale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesi gereğince sigorta acentelerinden
alınan fiyat teklifleri ile birlikte teklif edilen sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetinin
gerçekleştirilebileceğine ilişkin ilgili sigorta genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınması gereken teyit yazılarının açıklama kapsamında sunulması ve bu
yazının yetkili kişilerin imzalarını taşıması gerektiği, ancak söz konusu istekli tarafından
kasko giderine ilişkin açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifi ile birlikte ilgili sigorta
şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünce hazırlanmış teyit belgesinin sunulup
sunulmadığı,
Anılan Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde belirtilen kontrol aracının aşırı
düşük açıklamasında maliyet hesabının yapılıp yapılmadığının yeniden incelenmesi gerektiği,
Yapılan değerlendirme sonucunda idare tarafından yapılmış olan aşırı düşük
değerlendirilmesinin Kamu İhale Kurumunca anılan Tebliğ’in 79’uncu maddesine uygun olup
olmadığının incelenip değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/065
: 31
: 30.11.2016
: 2016/UH.I-2932
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecekleri”
hüküm altına alınmış, dördüncü fıkrasında ise başvuru dilekçelerinde bulunması zorunlu
hususlar beş bent halinde düzenlenmiştir. Bu kapsamda, başvurunun konusu, sebepleri ve
dayandığı deliller, başvuru dilekçelerinde belirtilmesi zorunlu hususlar arasında sayılmış ve
anılan maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde süre, usul ve şekil kurallarına uygun
olmayan başvuruların reddedileceği hükme bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde, “başvurunun konusu, sebepleri ve
dayandığı deliller”in itirazen şikayet başvuru dilekçesinde bulunması gerektiği belirtilmiş,
15’inci maddesinde, Kuruma yapılan başvuruların, öncelikle 16’ncı madde çerçevesinde
inceleneceği, 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde, başvurunun konusu, sebepleri
ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediğinin inceleneceği, 17’nci maddesinin birinci
fıkrasında ise, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul
tarafından başvurunun reddine karar verileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.
Öte yandan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin son fıkrasında;
“
Yönetmeliğin 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri
ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden,
başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma
sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi
gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut
ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu
gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa
dikkat edilmesi gerekmektedir.” açıklamasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından özetle ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif
açıklamalarının trafik sigortası ve kasko giderinin, muayene ve egzoz ölçüm giderinin, MTV
giderinin süre bakımından tekrar incelenmesi, bu sürenin ihale süresi olan 12 ayı kapsayıp
kapsamadığı yönünden yeniden incelenmesi, Teknik Şartname’nin 7.7’nci maddesinde
öngörülen elle kumandalı vakumlu süpürge makinesi ile ilgili maliyet hesabının yapılıp
yapılmadığı, kasko giderine ilişkin açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifi ile birlikte ilgili
sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünce hazırlanmış teyit belgesinin
sunulup sunulmadığı, Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde belirtilen kontrol aracının
aşırı düşük açıklamasında maliyet hesabının yapılıp yapılmadığının yeniden incelenmesi
gerektiği sonuç itibarıyla idare tarafından yapılmış olan aşırı düşük teklif değerlendirmesinin
Kamu İhale Kurumunca anılan Tebliğ’in 79’uncu maddesine uygun olup olmadığının
incelenip değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinde öngörüldüğü şekilde idarenin hangi işleminin hangi nedenlerle hukuka aykırı
olduğu hususlarına yer verilmediği ve delilleri ile de ortaya konulmadığı, idare tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/065
: 31
: 30.11.2016
: 2016/UH.I-2932
yapılmış olan aşırı düşük teklif değerlendirmesinin Kurum tarafından yeniden
incelenmesi/değerlendirilmesi talebini içeren bir başvuru niteliğinde olduğu, somut bir
aykırılık iddiasında bulunulmadığı görülmüştür.
Başvurunun itirazen şikâyet başvurusu niteliğinde olabilmesi için öncelikle bir hukuka
aykırılık iddiası içermesi gerektiği gibi anılan Kanun’un 54’üncü maddesinde öngörüldüğü
şekilde iddianın gerekçe ve delilleri ile de ortaya konulması gerekmektedir. Başvuru
dilekçesinin bu hali ile herhangi bir hukuka aykırılık iddiasında bulunmaksızın ihale üzerinde
bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının yeniden incelenmesi talebini içerdiği ve
bu nedenle anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi ile anılan
Yönetmelik’in 8’inci maddesinin (ç) bendine aykırı olduğu ve şekil yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi