Ana Sayfa / Kararlar / Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü / 2016/352962-Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti
Bilgi
İKN
2016/352962
Başvuru Sahibi
Or Sel Turizm Temizlik Peyzaj İlaçlama İnşaat Taahhüt Taşıma Oto Kiralama ve Yemek Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi- YSF Peyzaj Temizlik İnşaat Oto Kiralama Nakliyat Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı
İdare
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 31  
: 30.11.2016  
: 2016/UH.I-2932  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Or Sel Turizm Temizlik Peyzaj İlaçlama İnşaat Taahhüt Taşıma Oto Kiralama ve Yemek  
Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi YSF Peyzaj Temizlik İnşaat Oto Kiralama Nakliyat Gıda  
-
Turizm Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı,  
Haraparası Mah. 100 Yıl Cad. R.Düşer İşhanı  
C
Blok Kat: 2 No: 5/9 Antakya/HATAY  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,  
Köprübaşı Mahallesi Malazgirt Caddesi 03 46600 Göksun/KAHRAMANMARAŞ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/352962 İhale Kayıt Numaralı “Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Göksun Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 10.10.2016 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çöp Toplama ve Temizlik Hizmeti” ihalesine ilişkin  
olarak başvuru sahibince 18.11.2016 tarih ve 64087 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe  
ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2668 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; 25.10.2016 tarihinde gönderilen kesinleşen ihale  
kararında 14 isteklinin teklif verdiği, teklifi sınır değerin altında 7 istekliden aşırı düşük teklif  
açıklamasının istenildiği, 2 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında bulunduğu, Zal Ltd.  
Şti.nin aşırı aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz bulunarak teklifinin değerlendirme dışı  
bırakıldığı, ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan Üçgen Danş. Sosy. Hizm.  
Müh. İnş. Temz. Hizm. Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik  
açıdan ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak İş Ortaklıklarının belirlendiği,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Vergi, resim, harç, çalışan işçilerin günlük brüt 8 tl yemek ücreti (ayda 26  
gün).araçların bakım onarımı, muayeneleri, trafik sigortaları, trafik cezaları ve yakıtları.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 31  
: 30.11.2016  
: 2016/UH.I-2932  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
günlük brüt 8 tl yemek ücreti(ayda 26 gün)  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Teklif fiyata dahildir.  
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. % 2” düzenlemesinin yer aldığı,  
Teknik Şartname’nin “Araç ve personel durumu” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1-  
Belediye Tarafından Sağlanacak Araçlar:  
Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (7+1 m3 lük)  
Yol Süpürme Makinesi  
Römorklu Traktör  
Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (7 m3 lük) yedek  
olarak bulundurulacaktır.  
5 Adet  
1 Adet  
2 Adet  
1 Adet  
3.2- Personel:  
Yüklenici ihale konusu hizmet işinde aşağıda belirtilen nitelik ve miktarda personel  
çalıştıracaktır.  
Vasfı  
Adedi  
Maaşı  
Şoför  
9 Kişi  
39 Kişi  
3 Kişi  
1Asgari ücretin %20 fazlası  
1Asgari ücretin %20 fazlası  
1Asgari ücretin %20 fazlası  
Düz İşçi  
Engelli İşçi  
Genel Toplam  
51 Kişi  
Çalışan işçilere günlük brüt 8 TL nakdi yemek yardımı verilecektir.(Ayda 26 Gün)”  
düzenlemesinin yer aldığı,  
Yine Teknik Şartname’nin “Yüklenicinin çalıştıracağı işçi ve araçlar” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.1 - Hidrolik sıkıştırmalı çöp toplama araçları bakımlı ve temiz olacak, günlük  
ve dış yüzeyi yıkanacak, haftalık olarak çöp konteynerleri ilaçlama, temizleme ve yıkama  
işlemleri yapılacaktır.  
7.2- Yüklenici tarafından; düz işçi olarak çalışacak 51 adet personele, keten  
kumaştan alt ve üst olmak üzere yazlıkkışlık (2 defa) tek tip elbisesi verilecektir. İş  
elbiselerinin rengini idare belirleyecek olup, elbiselerin ön ve arka yüzlerinde gece  
görünebilir reflektör ve yaka kartı olacaktır. Elbiselerin sırtlarına idare tarafından  
belirlenecek yazı yazılacaktır. Bu elbise gideri yükleniciye aittir.  
7.3- Yüklenici tarafından vasıflı işçilerin vasıf belgeleri (sürücü belgesi veya ustalık  
vb.) çalışacak olan işçilerin sigorta kayıtları ve bir adet resim, ikamet kaydı ve nüfus kayıt  
örneği idareye verilecektir.  
7.4-.İşçiler idarenin inisiyatifi doğrultusunda alınacaktır. Yüklenici tarafından işe  
başladıktan sonra çalışan işçilerin içerisinde; toplum ve düzenini bozan, verimini  
düşüren, ya da başka bir sebepten dolayı, idarenin talebi ile işten çıkarılacak olanların yerine  
idarenin onayı ile başka bir işçi alınacaktır.  
7.5-Yüklenici çalıştırdığı işçilerin maaş bordrolarının birer kopyasını hakedişlerin  
ödenmesinden sonra idareye teslim edecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 31  
: 30.11.2016  
: 2016/UH.I-2932  
7.6-Göksun merkezde yer alan kamu ve özel teşebbüssülere ait hastane, sağlık ocakları  
ve özel polikliniklerin tıbbi olmayan atıkları günlük alınacak ve çöp aktarma istasyonuna  
nakledilecektir.  
7.7-Yüklenici tarafından en az bir tane elle kumandalı vakumlu süpürge makinası  
çalıştırılacaktır.  
7.8- İbadethane ve umumi wclerin temizliği idarenin belirleyeceği program dâhilinde  
yapılacaktır. İbadethaneler için kullanılacak temizlik malzemeleri (Sıvı sabun, sabun,  
deterjan, vb. çöp konteynerı temizlik ilaçları) kurumumuz tarafından karşılanacaktır.  
7.9- İhale konusu işte kullanılacak ter türlü araç, gereç, makine, alet, edevat, ve  
temizlik malzemeleri, personel için gerekli gereçleri,  
,
araçların yakıt bakım ve onarım  
giderleri, araçların muayene, sigorta ve vergi giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.  
İdarenin kontrolü için yüklenici tarafından sağlanacak kontrol aracının her türlü giderleri  
yükleniciye aittir. Yüklenici araçların bakım ve onarımı yetkili servislerinde yaptırılacaktır.  
7.10- Yüklenici 100 adet tulumu,102 adet elbisesi, 30 adet kazma, 80 adet Metal  
kürek, 15 adet metal el arabası, 100 adet fırça süpürge, 3000 adet eldiveni, 102 çift  
ayakkabı (yazlık-kışlık) temin edecektir.  
7.11- Bu için sigorta risk prim oranı % 2 tur.” düzenlemesinin yer aldığı,  
Buna göre yüklenicinin çalıştıracağı araçlar ve çalışma esasları ile ilgili idarenin  
kullanımına sunulacak araçlara ait akaryakıt giderleri, araçlara ait bakım onarım, lastik vergi,  
kasko, sigorta ve benzeri amortisman giderlerinin yükleniciye ait olacağı,  
İsteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının trafik sigortası ve kasko  
giderinin, muayene ve egzoz ölçüm giderinin, MTV giderinin süre bakımından tekrar  
incelenmesi, bu sürenin ihale süresi olan 12 ayı kapsayıp kapsamadığı yönünden yeniden  
incelenmesi,  
Teknik Şartname’nin 7.7’nci maddesinde öngörülen elle kumandalı vakumlu süpürge  
makinesi ile ilgili maliyet hesabının yapılıp yapılmadığı,  
Aynı Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde belirtilen kasko ve trafik sigortası ile  
ilgili Kamu ihale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesi gereğince sigorta acentelerinden  
alınan fiyat teklifleri ile birlikte teklif edilen sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetinin  
gerçekleştirilebileceğine ilişkin ilgili sigorta genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınması gereken teyit yazılarının açıklama kapsamında sunulması ve bu  
yazının yetkili kişilerin imzalarını taşıması gerektiği, ancak söz konusu istekli tarafından  
kasko giderine ilişkin açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifi ile birlikte ilgili sigorta  
şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünce hazırlanmış teyit belgesinin sunulup  
sunulmadığı,  
Anılan Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde belirtilen kontrol aracının aşırı  
düşük açıklamasında maliyet hesabının yapılıp yapılmadığının yeniden incelenmesi gerektiği,  
Yapılan değerlendirme sonucunda idare tarafından yapılmış olan aşırı düşük  
değerlendirilmesinin Kamu İhale Kurumunca anılan Tebliğ’in 79’uncu maddesine uygun olup  
olmadığının incelenip değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 31  
: 30.11.2016  
: 2016/UH.I-2932  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul  
kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecekleri”  
hüküm altına alınmış, dördüncü fıkrasında ise başvuru dilekçelerinde bulunması zorunlu  
hususlar beş bent halinde düzenlenmiştir. Bu kapsamda, başvurunun konusu, sebepleri ve  
dayandığı deliller, başvuru dilekçelerinde belirtilmesi zorunlu hususlar arasında sayılmış ve  
anılan maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde süre, usul ve şekil kurallarına uygun  
olmayan başvuruların reddedileceği hükme bağlanmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde, “başvurunun konusu, sebepleri ve  
dayandığı deliller”in itirazen şikayet başvuru dilekçesinde bulunması gerektiği belirtilmiş,  
15’inci maddesinde, Kuruma yapılan başvuruların, öncelikle 16’ncı madde çerçevesinde  
inceleneceği, 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde, başvurunun konusu, sebepleri  
ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediğinin inceleneceği, 17’nci maddesinin birinci  
fıkrasında ise, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul  
tarafından başvurunun reddine karar verileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.  
Öte yandan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet  
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin son fıkrasında;  
Yönetmeliğin 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri  
ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden,  
başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma  
sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi  
gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut  
ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu  
gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa  
dikkat edilmesi gerekmektedir.” açıklamasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından özetle ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif  
açıklamalarının trafik sigortası ve kasko giderinin, muayene ve egzoz ölçüm giderinin, MTV  
giderinin süre bakımından tekrar incelenmesi, bu sürenin ihale süresi olan 12 ayı kapsayıp  
kapsamadığı yönünden yeniden incelenmesi, Teknik Şartname’nin 7.7’nci maddesinde  
öngörülen elle kumandalı vakumlu süpürge makinesi ile ilgili maliyet hesabının yapılıp  
yapılmadığı, kasko giderine ilişkin açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifi ile birlikte ilgili  
sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünce hazırlanmış teyit belgesinin  
sunulup sunulmadığı, Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde belirtilen kontrol aracının  
aşırı düşük açıklamasında maliyet hesabının yapılıp yapılmadığının yeniden incelenmesi  
gerektiği sonuç itibarıyla idare tarafından yapılmış olan aşırı düşük teklif değerlendirmesinin  
Kamu İhale Kurumunca anılan Tebliğ’in 79’uncu maddesine uygun olup olmadığının  
incelenip değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü  
maddesinde öngörüldüğü şekilde idarenin hangi işleminin hangi nedenlerle hukuka aykırı  
olduğu hususlarına yer verilmediği ve delilleri ile de ortaya konulmadığı, idare tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 31  
: 30.11.2016  
: 2016/UH.I-2932  
yapılmış olan aşırı düşük teklif değerlendirmesinin Kurum tarafından yeniden  
incelenmesi/değerlendirilmesi talebini içeren bir başvuru niteliğinde olduğu, somut bir  
aykırılık iddiasında bulunulmadığı görülmüştür.  
Başvurunun itirazen şikâyet başvurusu niteliğinde olabilmesi için öncelikle bir hukuka  
aykırılık iddiası içermesi gerektiği gibi anılan Kanun’un 54’üncü maddesinde öngörüldüğü  
şekilde iddianın gerekçe ve delilleri ile de ortaya konulması gerekmektedir. Başvuru  
dilekçesinin bu hali ile herhangi bir hukuka aykırılık iddiasında bulunmaksızın ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının yeniden incelenmesi talebini içerdiği ve  
bu nedenle anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi ile anılan  
Yönetmelik’in 8’inci maddesinin (ç) bendine aykırı olduğu ve şekil yönünden reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi