Ana Sayfa / Kararlar / Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Daire Başkanlığı / 2016/341622-Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Dairesi Başkanlığı Personel Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/341622
Başvuru Sahibi
Rota Hizmet Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti - Meterkan Lojistik Medikal Tem. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti - Yön Plastik İmalat San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Daire Başkanlığı
İşin Adı
Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Dairesi Başkanlığı Personel Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Mehmet  
ATASEVER  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Rota Hizmet Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti  
-
Meterkan Lojistik Medikal Tem. İnş. ve San.  
Tic. Ltd. Şti Yön Plastik İmalat San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
-
Mimar Sinan Mahallesi 101. Sokak No: 5/4 Haliliye/ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Daire Başkanlığı,  
Çankaya Mah. İstiklal Cad. Özel İdare İşhanı Kat: 3 33000 Akdeniz/MERSİN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/341622 İhale Kayıt Numaralı “Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Dairesi  
Başkanlığı Personel Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Daire Başkanlığı tarafından  
26.09.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mersin Büyükşehir Belediyesi Park  
ve Bahçeler Dairesi Başkanlığı Personel Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Rota Hizmet  
Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti  
-
Meterkan Lojistik Medikal Tem. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti  
-
Yön Plastik İmalat San. Tic. Ltd. İş Ortaklığının 20.10.2016 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 20.10.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
07.11.2016 tarih ve 61295 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.11.2016 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2537 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerine bırakılan Çağrı Tem. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin idarece önemli  
teklif bileşeni olarak belirlenen giderlere ilişkin yaptığı aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine aykırı olduğu,  
2) Tekten Grup A.Ş.-Demirbey Yemek Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının aşırı  
düşük teklif açıklamasında araç maliyetine ilişkin aldığı fiyat teklifi üzerinde meslek  
mensubu tarafından yazılması zorunlu ibare yazılarak imzalanmadığı, aşırı düşük açıklaması  
her iki ortak firma yetkilileri tarafından kaşelenip imzalanmadığı, trafik sigorta gideri için  
sigorta bölge veya genel müdürlüklerinden teyit yazısı sunulmadığı, araç muayene ve motorlu  
taşıtlar vergisi giderlerine ilişkin belgelere dayalı açıklama sunulmadığı,  
3) Mehmet Selimoğulları İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında  
fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından yazılması zorunlu ibare yazılarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
imzalanmadığı ve söz konusu belgenin üzerinde meslek mensubuna ait imza, iletişim bilgileri  
ve kaşe/ mührün yer almadığı, araçların ihale konusu kapsamında kaç periyodik bakıma  
gireceğinin belirtilmediği, trafik sigorta gideri sigorta şirketinden fiyat teklif alınmadığı ve  
sigorta gider için bölge veya genel müdürlüklerinden alınan teyit yazısı sunulmadığı ve bu  
sigorta giderinin 12 aylık olup işin süresini kapsamadığı  
4) Karahan Grup İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Karim Bilişim Tic. ve San. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının aşırı düşük açıklamasında araç maliyeti ve aracın tamir bakım (yedek parça, yağ  
filtre, fren) giderine ilişkin aldığı fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından yazılması  
zorunlu ibare yazılarak imzalanmadığı ve söz konusu belgenin üzerinde meslek mensubuna  
ait imza, iletişim bilgileri ve kaşe/mührün yer almadığı araçların ihale konusu kapsamında  
kaç periyodik bakıma gireceğinin belirtilmediği, aşırı düşük açıklaması her iki ortak firma  
yetkilileri tarafından kaşelenip imzalanmadığı, trafik sigorta gideri için sigorta şirketinden  
fiyat teklifi alınmadığı ve bölge veya genel müdürlüklerinden teyit yazısı sunulmadığı ve bu  
sigorta giderinin 12 aylık olup işin süresini kapsamadığı, araç muayene ve motorlu taşıtlar  
vergisi giderlerine ilişkin belgelere dayalı açıklama sunulmadığı,  
5) Abam Grup Org. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında fiyat  
teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından yazılması zorunlu ibare yazılarak imzalanmadığı,  
söz konusu belgenin üzerinde meslek mensubuna ait imza, iletişim bilgileri ve kaşe/ mührün  
yer almadığı, aracın tamir bakımı için kaç periyodik muayeneye gireceği belirtilmediği,  
-
trafik sigorta gideri sigorta şirketinden fiyat teklifi alınmadığı ve bölge veya genel  
müdürlüklerinden teyit yazısı sunulmadığı ve bu sigorta giderinin 12 aylık olup işin süresini  
kapsamadığı,  
6) Eminhan Gıda Turz. İnş. ve Tic. A.Ş.-Express Kurm. San. ve Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından  
yazılması zorunlu ibare yazılarak imzalanmadığı, söz konusu belgenin üzerinde meslek  
mensubuna ait imza, iletişim bilgileri ve kaşe/mührün yer almadığı, aracın tamir-bakımı için  
kaç periyodik muayeneye gireceği belirtilmediği, aşırı düşük açıklaması her iki ortak firma  
yetkilileri tarafından kaşelenip imzalanmadığı, trafik sigorta gideri sigorta şirketinden fiyat  
teklif alınmadığı ve bölge veya genel müdürlüklerinden teyit yazısı sunulmadığı ve bu sigorta  
giderinin 12 aylık olup sigortanın işin süresini kapsamadığı, araç muayene ve motorlu taşıtlar  
vergisine ilişkin belgelere dayalı açıklama sunulmadığı,  
7) İdari Şartname’nin 25.3.4’üncü maddesinde “Firmaya ait malzeme ve araç  
ambarları ile işçi barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler için kullanacağı yerler ile ilgili  
tüm genel giderler (bakımı, onarımı, temizliği ile kullanılacak elektrik, su, doğalgaz gibi)  
teklif fiyata dahildir..." düzenlemesini de dikkate alarak, İdari Şartname’nin 25’inci maddesi  
düzenlemesine uygun teklif verdikleri, teklifi idarece aşırı düşük bulunan tüm isteklilerin,  
idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasında belirtilen teklif bileşenleri doğrultusunda  
açıklama vermediği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde, “78.1 Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa  
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.  
78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin  
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.  
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren  
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir.  
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,  
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel  
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak  
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri  
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;  
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen kalemi/kalemleri için ise  
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması,  
Anılan Tebliğin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde  
Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
“79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı  
olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde  
edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir…  
…79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur…” açıklaması,  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “…2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Dairesi Başkanlığı Personel  
Hizmet Alımı  
b) Miktarı ve türü:  
900 Personel ve  
3
adet Binek Araç Çalıştırılması  
c) Yapılacağı yer: Mersin Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Dairesi Başkanlığı  
sorumluluk alanlarında” düzenlenmesi,  
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. İlgili mevzuatı  
gereğince yapılacak ulaşım, vergi, resim, harç, ve sigorta giderleri isteklilerce teklif edilecek  
fiyata dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
İş süresi boyunca, Personele ödenecek ücretler aşağıda belirtilen tutarlarda olacak ve  
asgari bu şekilde ödeme yapılacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
PERSONEL  
SAYISI  
SIRA ÜCRET TİPİ  
A1 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 156  
Fazlası)  
1
2
3
4
5
6
7
31  
8
A2 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 98  
Fazlası)  
B1 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 79  
Fazlası)  
16  
48  
235  
535  
27  
B2 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 59  
Fazlası)  
C
TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 40  
Fazlası)  
D
TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 16  
Fazlası)  
ENGELLİ TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin  
16 Fazlası)  
%
Bu süresi boyunca gerçekleştirilecek Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri  
Mesaileri Toplamı aşağıdaki gibidir.  
A1 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 156 Fazlası) Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil Günü Çalışması  
391,5  
A2 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 98 Fazlası) Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil Günü Çalışması  
87  
B1 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 79 Fazlası) Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil Günü Çalışması  
203  
B2 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 59 Fazlası) Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil Günü Çalışması  
623,5  
C
TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 40 Fazlası) Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil Günü Çalışması  
TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 16 Fazlası) Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil Günü Çalışması  
3059,5  
6974,5  
D
Bu süresi boyunca gerçekleştirilecek fazla çalışma saatleri toplamı aşağıda bulunan  
tablodaki gibidir.  
A1 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 156 Fazlası) Fazla  
Mesai  
8.478  
1.884  
A2 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 98 Fazlası) Fazla  
Mesai  
B1 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 79 Fazlası) Fazla  
Mesai  
4.396  
B2 TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 59 Fazlası) Fazla  
13.502  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
Mesai  
TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 40 Fazlası) Fazla  
Mesai  
C
66.254  
D
Mesai  
TİPİ HİZMET ALIMI ( Asgari Ücretin % 16 Fazlası) Fazla  
151.034  
6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununa göre yüklenici, güvenliği açısından  
işyeri hekimi, güvenliği uzmanı ve gerekli personelleri görevlendirmek; iş sağlığı ve  
güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır. 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği  
Kanunu hükümlerinin getirdiği yükümlülükler teklif fiyata dahildir.  
25.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
İşin yürütülmesi için gerekli olan binek araçların amortisman, yedek parça, tamir  
-
bakım, yağ, filtre, nakil, sigorta ve diğer giderleri teklif fiyata dahildir. Binek araçların  
akaryakıtı idare tarafından verileceğinden teklif fiyata dahil edilmeyecektir.  
Binek araçların yakıtları ve söz konusu araçlardaki Şoförler idare tarafından  
karşılanacaktır. Araçlara ortalama aylık 3.000 Km yol kat edilmesi öngörülmektedir.  
Teknik şartnamede teknik özellikleri ve sayısı belirtilen kıyafet yüklenici tarafından  
karşılanacaktır.  
25.3.4. Diğer giderler:  
Firmaya ait malzeme ve araç ambarları ile işçi barakaları gibi kendi ihtiyacı olan  
tesisler için kullanacağı yerler ile ilgili tüm genel giderler (bakımı, onarımı, temizliği ile  
kullanılacak elektrik, su, doğalgaz gibi) teklif fiyata dahildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Personelin kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı % 2 (yüzde iki)  
olarak tespit edilmiştir. düzenlemesi,  
“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “Madde 9 - İşin süresi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
9.1. İşe başlama tarihi 01.11.2016; işi bitirme tarihi 31.12.2017  
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre  
yapılmıştır.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “işin yürütülmesi için gerekli olan araç” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “ İhale konusu kapsamında Kontrol Teşkilatının ve işlemleri için İdarece  
çalıştırılması öngörülen aracın cinsi, teknik özellikleri ve miktarı aşağıdaki tabloda  
verilmiştir.  
TOPLAM  
MİKTARI  
SIRA AÇIKLAMA  
TEKNİK ÖZELLİKLERİ  
Motor Gücü En Az:75 Hp,  
Yakıt Türü: Dizel Vites Tipi: Manuel veya Otomatik  
Klimalı Araçlar 0-3 yaş aralığında olması  
gerekmektedir.  
1
BİNEK ARAÇ  
3
İhale konusu kapsamında çalıştırılacak ve yüklenici tarafından temin edilecek  
binek araçların, amortisman, tamir bakım, sigorta ve diğer giderleri ile yağ ve genel  
giderleri YÜKLENİCİ' ye aittir. Binek araçların akaryakıtı idare tarafından verilecek olup;  
araçlar ile aylık ortalama 3.000 Km yol kat edilecektir.  
YÜKLENİCİ, bu hizmetleri yaparken kırık, çürük, eski, hurda, boyasız ve bakımsız  
araçları hiçbir şekilde çalıştırmayacak olup, ihale konusu kapsamında çalışacak araçların  
periyodik bakımlarını (yağ, filtre, lastik değişimi, fren vb. bakımları) zamanında  
yaptıracaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale konusu kapsamında 900 personel ile 3 adet binek araç çalıştırılacağı ve idarece  
hesaplanan yaklaşık maliyete göre asgari işçilik maliyetinin yaklaşık maliyetteki oranının %  
95 olduğu, bu itibarla söz konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğu  
anlaşılmıştır.  
İdare tarafından teklifleri hesaplanan sınır değerin altında kalan 8 (sekiz) istekliye  
03.10.2016 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen ve “…4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun  
38. maddesi uyarınca bu konudaki açıklamanızı aşağıda belirtilen teklif bileşenleri  
doğrultusunda 07.10.2016 Cuma günü saat 10.00'a kadar yazılı olarak idaremize  
bildirmenizi, aksi halde teklifinizin değerlendirme dışı bırakılacağı hususunu bilgilerinize rica  
ederim.  
1) İşçilik Maliyeti  
2) Hizmet süresinde kullanılacak Araçların Maliyeti  
a) Araç Gideri  
b) Zorunlu Trafik Sigortası  
c) Motorlu Taşıtlar Vergisi  
d) Tamir-Bakım (Yedek Parça, Yağ, Filtre, Fren)  
e) Araç Muayenesi...” ifadelerinin yer aldığı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması  
istenildiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
Bir isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, aşırı düşük teklif açıklaması sunan diğer 7 istekliden birinin  
açıklamalarının ihale komisyonu tarafından uygun bulunmadığı, diğer 6 isteklinin ise sunmuş  
oldukları aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale komisyonu tarafından uygun bulunduğu  
11.10.2016 tarihli ihale komisyon kararından anlaşılmıştır.  
İsteklilerin aşırı düşük açıklamalarını mevzuata uygun, geçerli şekilde yapabilmeleri  
ve idarelerin yapılan açıklamaları sağlıklı değerlendirmelerinin ön koşulu, idareler tarafından  
yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ve Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesine uygun yapılmasıdır.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinde, teklifinin aşırı düşük olduğu tespit edilen  
isteklilerden, teklifin tamamı üzerinden değil, sadece teklifte önemli olduğu tespit edilen  
bileşenler ile ilgili açıklama istenmesi gerektiği açık ve tereddüde yer verilmeyecek bir  
şekilde hüküm altına alınmıştır.  
Durum böyle iken, idareden 16.11.2016 tarihli Kurum yazısıyla “…İhale konusu işte  
kullanılacak  
3
aracın araç gideri, zorunlu trafik sigortası, motorlu taşıtlar vergisi, tamir-  
bakım ve araç muayenesine ilişkin giderlerin idarenizce önemli teklif bileşeni olarak  
belirlendiği görülmüş olup, ancak, bahse konu bileşenlerden “araç gideri” kapsamında teklifi  
aşırı düşük bulunan isteklilerce araçlara ait hangi giderin açıklanacağı anlaşılamamıştır…”  
denilerek, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen araç giderine ilişkin olarak hangi  
teklif bileşenlerinin açıklanacağına ilişkin bilgi istenilmiştir.  
İdare tarafından 24.11.2016 tarihinde gönderilen ve 29.11.2016 tarih ve 66215 sayıyla  
Kurum kayıtlarına alınan cevabi yazıda “…ihaleye ait önemli teklif bileşeni olarak kabul  
edilen “araç gideri” ifadesi kapsamı İdari Şartnamede madde 25.3.3 “İşin yürütülmesi için  
gerekli olan binek araçların amortisman, yedek parça, tamir-bakım, yağ, filtre, nakil, sigorta  
ve diğer giderleri teklif fiyata dahildir. Binek araçların akaryakıtı idare tarafından  
verileceğinden teklif fiyata dahil edilmeyecektir…” şekilde değerlendirilmiş olup…” denilerek  
cevap verilmiştir.  
İdare tarafından 24.11.2016 tarihinde Kuruma gönderilen cevabi yazıdan, araçlara  
ilişkin “araç gideri” kapsamında araçların nakli, sigorta ve diğer giderlerinde önemli teklif  
bileşeni olarak belirlenerek açıklama istenildiği dikkate alındığında, teklifi aşırı düşük  
bulunan isteklilerce araç giderleri kapsamında hangi maliyetlerin açıklanacağının idarece  
somut bir şekilde belirlenmediği, dolayısıyla teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerce sunulan  
açıklamaların sağlıklı bir şekilde değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.  
Bu itibarla, idare tarafından teklifleri hesaplanan sınır değerin altında kalan 8 (sekiz)  
istekliye 03.10.2016 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi  
yazısında teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin idare tarafından somut bir şekilde  
belirlenemediği, bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 38’inci ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.1’inci maddelerine açık aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır.  
Diğer yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.29’uncu maddesinde, personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil  
toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin tekliflerinin, ihale  
dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılacağı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079  
açıklanmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif bedelinin 40.118.740,62 TL, idarece yaklaşık  
maliyette hesaplanan sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin 40.119.483,62  
TL olduğu görülmüş olup, anılan isteklinin idarece hesaplanan bahse konu asgari işçilik  
maliyetini dahi karşılamadığı anlaşılmıştır.  
Ancak, ihale dokümanında yapılan düzenlemelere ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.3.3’üncü maddesi uyarınca “İşçilik Hesaplama Modülü” kullanılarak yapılan  
hesaplamalara göre sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin 40.118.740,18  
TL olduğu, idarece söz konusu maliyetin yaklaşık maliyette 40.119.483,62 TL olarak hatalı  
bir şekilde hesaplandığı, dolayısıyla idarece sınır değerinde hatalı bir şekilde tespit edildiği  
görülmüştür.  
Durum böyle iken, sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin  
düzeltilmiş tutarı ve yaklaşık maliyetteki idarece hesaplanan araçların maliyeti dikkate  
alınarak yeniden hesaplanan sınır değerin 40.180.928,77 TL olduğu anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından önemli teklif  
bileşenlerinin soyut, yoruma açık ve teklif aşırı düşük bulunan isteklileri tereddütte düşürecek  
ifadelerle değil, 4734 sayılı Kanunun 38’inci maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.1’inci maddesi uyarınca açık ve net ifadelerle kullanılarak teklifte önemli olduğu  
bileşenlerin tespit edilmesi ve bu bileşenlere ilişkin tekliflerin yukarıda belirlenen sınır  
değerin altında olduğu değerlendirilen isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklama  
istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Şinasi CANDAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
: 7  
: 15.12.2016  
: 2016/UH.I-3079