2016/UH.I-385 - Kamu İhale Kararı - Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetler

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.

Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Arzum Yemek Gıda Temizlik Giyim Tıbbi Malzeme Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited

Şirketi,

Ömer Nasuhi Bilmen Mah. Toptancılar Sitesi 5.Blok No : 53 Yakutiye/ERZURUM

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlükleri -Erzurum Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Spor

Genel Müdürlüğü,

Yakutiye Spor Kampüsü Aziziye Yolu Üzeri Kazım Karabekir Stadyumu Yanı 25100

Yakutiye/ERZURUM

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/167422 İhale Kayıt Numaralı “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetler”

İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlükleri -Erzurum Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar

Spor Genel Müdürlüğü tarafından 21.12.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen

“Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetler” ihalesine ilişkin olarak Arzum Yemek

Gıda Temizlik Giyim Tıbbi Malzeme Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin

05.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.01.2016 tarihli yazısı ile reddi

üzerine, başvuru sahibince 15.01.2016 tarih ve 3037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan

14.01.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/184 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan

aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğin 79'uncu maddesinde yer alan

kriterlere uygun olmadığı, idare tarafından açıklamanın uygun bulunmayarak teklifin

reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre

yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu

denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli

kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer

tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları

tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte

önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne

göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin

belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu

maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık

maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile

yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen

açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale

komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”

hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde “Malzemeli yemek hizmet alımı

ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede

asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin

içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.

Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve

“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek-

H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için

“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve

0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya

0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır. Bu

çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi

için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri,

ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri

ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi

unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama

sunulması gerekmez.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif veren

bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi ve

istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Çiğ Girdi

Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,

teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin

sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı

giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması

gerekmemektedir.

Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü

kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan diğer

yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı

durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.” açıklaması yer

almaktadır.

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin miktarı ve türü “Hergün 52

sporcuya yüklenici mutfağında hazırlanan kahvaltının, öğle ve akşam yemeği ile ara öğünün

servis edilmesi ve servis sonrası hizmeti, (Toplam= 17.000 Ad. Kahvaltı, 34.000 Ad. Yemek,

12.500 Ad. Ara Öğün)” şeklinde belirtilmiş olup ihale dokümanı içerisinde ihale konusu işin

teknik ayrıntılarının ve yürütülmesine yönelik düzenlemelerin yer aldığı teknik şartnamenin

isteklilere sunulduğu anlaşılmıştır.

İhale dokümanı içeriğinde yer alan Teknik Şartname ve yemek listeleri incelendiğinde,

Teknik Şartname içerisinde yemeklerde kullanılacak temel girdilerin taşıması gereken

özelliklerin düzenlendiği, ekinde 12 ay süresince günlük öğle ve akşam yemeği öğünlere,

yemeklerin gramaj ve kalori değerlerine, ihale süresi boyunca sürekli kendini tekrarlayacak

olan 31 günlük kahvaltı ve ara öğün çeşitlerine yer verildiği anlaşılmış olup ihale dokümanı

içerisinde aşırı düşük teklif değerlendirilmesi aşamasında kullanılmak üzere bir örnek menüye

yer verilmediği, bununla birlikte istenilen öğlen ve akşam yemeklerinin tariflerine veya

içerisinde girdi miktarlarına ilişkin bir bilginin de ihale dokümanı içerisinde bulunmadığı

anlaşılmıştır.

30.12.2015 tarihli ihale komisyonu kararının incelenmesi neticesinde, ihaleye iki

teklif sunulduğu, idarenin 22.12.2015 tarihli yazısı ile sınır değerin altında teklif sunan ve

geçerli teklif sahibi Harput Kapı Lok. İnş. Taah. Hay. Temz. Hizm. Gıda Mad. Tic. ve San.

Ltd. Şti.nden teklif bileşenlerine ilişkin açıklamasını 3 iş günü içerisinde idareye sunmasının

talep edildiği anlaşılmış olup süresi içerisinde sunulan açıklamanın idare tarafından uygun

görülerek ihalenin söz konusu istekli üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan açıklamanın ilk bölümünde, idarece

ihale dokümanı içeriğinde örnek menü ve menüde yer alan yemeklere ait çiğ girdi

miktarlarının verilmediğinden dolayı piyasadan teklif alınarak açıklamanın hazırlandığı

belirtilmiş olup piyasadan alınan teklifler çiğ girdilere yönelik değil doğrudan menüdeki

yemeklere ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde idarelerin yapacakları ihalelerde eşitlik ve

rekabet ilkelerini sağlamakla yükümlü oldukları, istekliler arasında rekabetin ve eşitliğin

sağlanabilmesinin önemli unsurlarından biri tüm istekliler tarafından aynı ve net bir şekilde

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

anlaşılması gereken ihale dokümanı olduğu, mevzuata uygun hazırlanmış doküman

doğrultusunda isteklilerin tekliflerini hazırlamaları gerektiği, Tebliğin 79’uncu maddesi

gereğince malzemeli yemek hizmeti alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif değerlendirilmesi

aşamasında kullanılmak üzere asgari iki haftalık örnek menülerin idare tarafından

belirlenmesi ve menüde yer alan yemeklerin çiğ girdi miktarlarının belirtilmesinin zorunlu

olduğu ve istekliler tarafından da aşırı düşük teklif açıklamalarının bu doğrultuda

hazırlanması gerektiği anlaşılmıştır.

İhale dokümanı incelendiğinde öğle ve akşam yemeklerine ait çiğ girdi miktarlarına

yer verilmediği, herhangi bir örnek menü bulunmadığı, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama

yazısında da teklifteki önemli bileşenleri belirtmediği anlaşılmıştır. Aşırı düşük tekliflerin

idare tarafından sağlıklı şekilde değerlendirilebilmesi açısından Tebliğ’in 79.2.6’ncı

maddesince idare tarafından örnek menülerin hazırlanması, örnek menülerde yer alan her bir

yemek ve öğüne ilişkin ana çiğ girdilerin miktarlarının ayrıntılı şekilde belirtilmesi ve söz

konusu belgelerin teklifi aşırı düşük bulunan istekliye yeniden gönderilmesi suretiyle aşırı

düşük teklif değerlendirilmesinin yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, örnek menülerin düzenlenerek teklifi aşırı

düşük bulunan istekliye gönderilmesi, aşırı düşük açıklamaların bu örnek menüler

doğrultusunda idarece yeniden değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin

mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul

çoğunluğunca, örnek menünün belirlenerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması

istenilmesine ilişkin “Düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin

18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki

belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlükleri -Erzurum Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar

Spor Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası

Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin piyasadan alınan fiyat teklifleri esas

alınarak toplam 551.437,50 TL olarak hesaplandığı,

Bahse konu ihalede 3 adet ihale dokümanı satın alındığı, 23.12.2015 tarihinde

gerçekleştirilen ihaleye 2 istekli tarafından teklif verildiği,

İhalede tekliflerin denetimine ilişkin idarece yapılan inceleme uyarınca, 2 teklifin de

geçerli teklif olarak kaldığı ve bu tekliflerin,

Teklif Bedeli

İsteklinin Adı

(TL)

Harput Kapı Lokantacılık İnşaat Taahhüt Hayvancılık Temizlik

Hizmetleri Gıda Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

280.000.00

Arzum Yem. Gıda Temz. Giyim Tıbbi Malzeme Paz. ve Tic. Ltd. Şti.

515.000,00

Şeklinde verildiği,

Şikayete konu ihaleye ilişkin ihale komisyonunca alınan kararda 424.182,70 TL sınır

değerin altında kalan 1 isteklinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, söz konusu

isteklinin yapmış olduğu açıklamanın uygun görülerek 30.12.2015 tarihli ihale komisyon

kararı ile ihalenin Harput Kapı Lokantacılık İnşaat Taahhüt Hayvancılık Temizlik Hizmetleri

Gıda Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı,

Anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde;

“İhale komisyonu verilen teklifleri (Değişik: 6/2/2014-6518/47md.) değerlendirdikten

sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük

olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif

sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak

ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

(Değişik: 6/2/2014-6518/47 md.) gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate

alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli

görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

(Ek fıkra: 20/11/2008-5812/12 md.; Değişik fıkra: 6/2/2014-6518/47 md.) Kurum,

ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük

tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi

amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen

açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede

öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde

sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin

reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin

uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü yer almaktadır.

Bahse konu madde hükmünden, ihalede aşırı düşük sorgulama yapılacağının ihale

dokümanında düzenmiş haline göre, ihale komisyonunun, yaptığı değerlendirme neticesinde

geçerli olduğunu tespit ettiği tekliflerden, ihaleye verilen diğer tekliflere veya idarenin tespit

ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olan isteklileri tespit edeceği ve tespit

edilen bu teklifleri reddetmeden önce yine madde metninde belirtilen usul doğrultusunda

sorgulamaya tabi tutacağı anlaşılmaktadır.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük teklif

sorgulamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin “teklif fiyata dahil masraflar” ve “aşırı düşük

tekliflerin değerlendirilmesini” düzenleyen maddeleri ile idari şartnamenin “teklif fiyata dahil

olan giderler” başlıklı maddesindeki düzenlemelerin esas alınarak yapılması gerekmektedir.

Bu ihalelerde, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda belgelere dayalı yazılı açıklama

yapmayan veya ihale komisyonunca açıklamaları yetersiz bulunan isteklilerin teklifleri ile

teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşılamayan teklifler gerekçesi belirtilmek

suretiyle reddedilecektir. İhale konusu hizmetin maliyet unsurlarının, personel çalıştırılmasına

dayalı hizmet alımlarında olduğu gibi önceden belirlenen nitelikte olmadığı görülmektedir.

Bu durumda, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak hizmetin ifası için her

isteklinin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince kendi organizasyon yapısı, kullanacağı

makine ekipmanın özellikleri, malzeme teminindeki kendine özgü koşulları vb. unsurları

dikkate alarak teklif fiyatını belirlemesi gerekmektedir.

Ayrıca, malzeme dahil yemek alım hizmetlerinde yemek bileşenlerini oluşturan

girdilerin önemli bir kısmı yerel, mevsimsel ve iklim özelliklerine göre farklılıklar

göstermekte, bir çok girdi müstahsilden doğrudan temin edilebilmektedir. Özellikle sebze

meyve gibi girdilerin piyasa koşulları sebebiyle muhasebeleştirilmesinde karşılaşılan

güçlüklerin aşırı düşük teklif sorgulamasında ispat için aranılan belgelere yansıtılmasında

isteklilerin önünde önemli bir engel teşkil edeceğinden, şikayete konu ihalede, ihtiyaçların

uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılmasından sorumlu

olan idarenin, ihalede aşırı düşük teklif açıklaması isteyerek ihalenin sonuçlandırılması

yönünde tesis etmiş olduğu işlemlerde mevzuata uyarlık bulunmadığı,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/010

: 32

: 03.02.2016

: 2016/UH.I-385

İhale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olmadığı, yaklaşık

maliyetin büyük çoğunlukla yemek giderinden oluştuğu ihalede verilen teklifler yaklaşık

maliyetin altında olmakla birlikte yaklaşık maliyete ve birbirlerine göre yakın olduğu ve en

düşük teklifin bile diğer tekliflere göre aşırı düşük olarak değerlendirilemeyeceği

anlaşıldığından, idarece yemek kalemlerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılarak ihalenin

karara bağlanması yönünde gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı,

Değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre,

ihalenin yemek alımı kalemlerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılarak ihalenin

sonuçlandırılmasına yönelik idarece gerçekleştirilen idari işlemlerin yerinde olmadığına

ilişkin “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi yönündeki düşüncem ile, Kurul

çoğunluğunca verilen karara katılmıyorum.

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları