Ana Sayfa / Kararlar / Erzurum Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü / 2015/153392-Hizmet Binası, Merkez ve İlçe Tesislerimizde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alımı (168 Kişi)
Bilgi
İKN
2015/153392
Başvuru Sahibi
Salih Aktaş İnş. San. Tic .Ltd. Şti.
İdare
Erzurum Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü
İşin Adı
Hizmet Binası, Merkez ve İlçe Tesislerimizde Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alımı (168 Kişi)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/012  
: 64  
: 17.02.2016  
: 2016/UH.I-572  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN,  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Salih Aktaş İnş. San. Tic .Ltd. Şti.,  
Mimar Sinan Mah. Cengiz Topel Cad. Üçyol Apt. Kat: 1 No: 8 Haliliye/ ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Erzurum Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü  
Yakutiye Spor Kampüsü Aziziye Yolu Üzeri Kazım Karabekir Stadyumu Yanı 25100  
Yakutiye/ERZURUM  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/153392 İhale Kayıt Numaralı “Hizmet Binası, Merkez ve İlçe Tesislerimizde  
Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alımı (168 Kişi)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Erzurum Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 10.12.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hizmet Binası, Merkez ve İlçe Tesislerimizde  
Çalıştırılmak Üzere Personel Hizmet Alımı (168 Kişi)” ihalesine ilişkin olarak Salih Aktaş  
İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 29.12.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
30.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.01.2016 tarih ve 326 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 31.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/21 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin asgari işçilik maliyetinin altında  
olmadığı, tekliflerini 4857 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesinde yer alan “…Aynı il sınırları  
içinde birden fazla işyeri bulunan işverenin bu kapsamda çalıştırmakla yükümlü olduğu işçi  
sayası, toplam işçi sayısına göre hesaplanır…” hükmü uyarınca hazırladıklarını, buna göre  
ihale konusu işin gerçekleştirileceği il sınırları içerisinde 20 personel çalıştırdıkları bir başka  
işleri olması gerekçesiyle Kanun gereği ihalede çalıştırmaları zorunlu engelli işçi sayısının  
şikâyete konu ihalenin birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen 5 işçi yerine 6 işçi olması  
gerektiği, dolayısıyla idarece kendilerine özgü asgari işçilik maliyeti hesaplanmaksızın  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Engelli ve eski hükümlü çalıştırma zorunluluğu” başlıklı  
30’uncu maddesinde “İşverenler, elli veya daha fazla işçi çalıştırdıkları özel sektör  
işyerlerinde yüzde üç engelli, kamu işyerlerinde ise yüzde dört engelli ve yüzde iki eski  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/012  
: 64  
: 17.02.2016  
: 2016/UH.I-572  
hükümlü işçiyi veya 21/6/1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu veya 16/6/1927 tarihli  
ve 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu kapsamına giren ve  
askerlik hizmetini yaparken 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 21  
inci maddesinde sayılan terör olaylarının sebep ve tesiri sonucu malul sayılmayacak şekilde  
yaralananları meslek, beden ve ruhi durumlarına uygun işlerde çalıştırmakla yükümlüdürler.  
Aynı il sınırları içinde birden fazla işyeri bulunan işverenin bu kapsamda çalıştırmakla  
yükümlü olduğu işçi sayısı, toplam işçi sayısına göre hesaplanır...” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Engelli ve eski hükümlü çalıştırma zorunluluğuna aykırılık” başlıklı  
101’inci maddesinde ise “…Bu Kanunun 30’uncu maddesindeki hükümlere aykırı olarak  
engelli ve eski hükümlü çalıştırmayan işveren veya işveren vekiline çalıştırmadığı her engelli  
ve eski hükümlü ve çalıştırmadığı her ay için bin yedi yüz Türk Lirası idari para cezası verilir.  
Kamu kuruluşları da bu para cezasından hiçbir şekilde muaf tutulamaz…” hükmü  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.28’inci maddesinde “İsteklilerin aynı il sınırları  
içerisinde birden fazla iş yerinin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, ihale dokümanında  
aynı il bazında elli veya daha fazla işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü ihalelerde 4857 sayılı  
İş Kanununda belirtilen asgari orana uyulmak kaydıyla idarece tespit edilen engelli işçi sayısı  
ile bu işçilerin tabi olacağı ücret grubu idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilecek ve bu  
işçiler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılacaktır. İdareler tarafından İş  
Kanununda belirtilen asgari oranının üzerinde engelli işçi çalıştırılmasını öngören düzenleme  
yapılması da mümkündür. İstekliler tarafından ihale dokümanında öngörülen engelli işçi  
sayısı ve bu işçiler için Hazinece karşılanacak prim teşvik tutarları dikkate alınarak teklif  
bedelleri oluşturulacaktır. İlgili mevzuatında engelli işçi çalıştırılmasını kısıtlayan hükümler  
saklıdır.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in 78.29’uncu maddesinde ise “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet  
alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin  
altında işçilik bedeli sunan isteklilerin teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.” açıklaması yer almaktadır.  
Şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname'nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı  
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Hizmet Binası, Merkez ve İlçe Tesislerimizde Çalıştırılmak Üzere Personel  
Hizmet Alımı (168 Kişi)  
b) Miktarı ve türü: Hizmet Binası, Merkez ve İlçe Tesislerimizde Çalıştırılmak Üzere  
Personel Hizmet Alımı (168 Kişi) Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Erzurum Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü Satınalma  
Birimi…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/012  
: 64  
: 17.02.2016  
: 2016/UH.I-572  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti:(Asgari ücretin %10 Fazlası Ücret)(toplam 7 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti:(Asgari ücretin%15 Fazlası Ücret)(toplam47 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti:(Asgari ücretin %20 Fazlası Ücret)(toplam 1 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti:(Asgari ücretin %30 Fazlası Ücret)(toplam 8 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti:(Asgari ücretin %50 Fazlası Ücret)(toplam 8 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti:(Asgari ücretin %70 Fazlası Ücret)(toplam 1 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Yıllık Ücreti: Asgari ücret (toplam 91 kişi)  
Personel Hizmet Alımı Engelli Yıllık Ücreti: Asgari ücret (toplam 5 kişi)  
Resmi tatil günleri 47 kişi (Vasıfsız) 2.044,5 gün ücreti  
Resmi tatil günleri 12 kişi (%15 fazlası) 522 gün ücreti  
Resmi tatil günleri 1 kişi (%50 fazlası) 43,5 gün ücreti  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri: Yol bedeli; 1 işçi için günlük Brüt tutarı 3.60 TL. olup,  
aylık 26 gün üzerinden nakdi olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir. (rayiç  
bedel arttıkça bürüt tutar artacaktır.), Yemek bedeli; 1 işçi için günlük Brüt tutarı 10,00 TL.  
olup, aylık 26 gün üzerinden nakdi olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir…”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister...” düzenlemesi yer almaktadır.  
Ayrıca İhale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere,  
A
B
Sıra  
No  
Miktarı  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
Tutarı  
Birimi  
Ay  
İşçi  
Ay/gün/saat  
sayısı  
1
2
91  
36  
36  
Personel Hizmet Alımı Temizlik (Brüt  
asgari ücret)  
Personel Hizmet Alımı Engelli (Brüt  
Ay  
5
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/012  
: 64  
: 17.02.2016  
: 2016/UH.I-572  
asgari ücret)  
3
4
5
6
7
8
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
7
36  
Personel Hizmet Alımı (Brüt asgari  
ücretin %10 fazlası)  
Personel Hizmet Alımı (Brüt asgari  
ücretin %15 fazlası)  
Personel Hizmet Alımı (Brüt asgari  
ücretin %20 fazlası)  
Personel Hizmet Alımı (Brüt asgari  
ücretin %30 fazlası)  
Personel Hizmet Alımı (Brüt asgari  
ücretin %50 fazlası)  
Personel Hizmet Alımı (Brüt asgari  
ücretin %70 fazlası)  
47  
1
36  
36  
8
36  
8
36  
1
36  
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Birimi  
Miktarı  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
Tutarı  
1
2
3
Resmi Tatillerde Personel  
Çalıştırılacaktır. (47 Kişi Vasıfsız)  
Resmi Tatillerde Personel  
Çalıştırılacaktır. (12 Kişi %15 Vasıflı)  
Resmi Tatillerde Personel  
gün  
gün  
gün  
2.044,5  
522  
43,5  
Çalıştırılacaktır. (1 Kişi %50 Vasıflı)  
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklindeki birim fiyat teklif cetvelinin de verildiği görülmüştür.  
İhale konusu iş kapsamında çalıştırılacak personel sayısının 168 olduğu dikkate  
alındığında, idarece çalıştırılacak engelli personel alt sınırının 4857 sayılı İş Kanunu’nun ilgili  
maddelerinde yer alan hükümlere göre yapılan yuvarlama sonucu 5 kişi (168 kişi x %3 =  
5,04) olacağı, İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesi çerçevesinde Kamu İhale  
Kurumu işçilik modülü kullanılarak yapılan hesaplama neticesinde ise 5 adet engelli işçi  
dikkate alınarak hesaplanan ve sözleşme ve genel giderler dâhil teklif edilmesi gereken asgari  
işçilik maliyetinin 13.420.002,72 TL olduğu anlaşılmıştır.  
10.12.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 7 istekli tarafından katılım sağlandığı,  
isteklilerden Polimatik Tem. San. Tic. Ltd. Şti., Halim Taah. İnş. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd.  
Şti. - Hira Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Nevali Kur. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
ile Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait teklifler  
geçerli teklif olarak belirlenirken başvuru sahibi istekli Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne  
ait teklifin asgari işçilik maliyetini sağlamadığı, diğer 3 isteklinin teklifinin ise eksik belge  
sunmuş olmaları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, geçerli teklif sahibi anılan  
isteklilerin aynı zamanda eşit teklif sahibi olduğu anlaşıldığından ihale komisyonunca İdari  
Şartname’nin 35.2’nci maddesi gereği ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
63’üncü maddesi çerçevesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitini teminen  
puanlama yapıldığı 18.12.2015 tarihli ihale komisyonu kararından anlaşılmıştır.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/012  
: 64  
: 17.02.2016  
: 2016/UH.I-572  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, aynı il sınırları içinde elli veya daha  
fazla işçi çalıştıran özel sektör işverenlerinin, çalıştırdıkları toplam işçi sayısının en az %3  
oranında engelli işçi çalıştırmalarının zorunlu olduğu, ihale dokümanında aynı il bazında elli  
veya daha fazla işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü ihalelerde, 4857 sayılı Kanun uyarınca  
tespit edilen engelli işçi sayısı ile bu işçilerin tabi olacağı ücret grubunun İdari Şartname'nin  
ilgili maddesinde düzenlenmesi ve bu işçiler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrıca satır  
açılması gerektiği, isteklilerin ise bu düzenlemeler karşısında tekliflerinin eşit koşullar altında  
yarıştırılabilmesi için Tebliğ’in 78.28’inci maddesine uygun olarak aynı il sınırlarında başka  
bir iş yerlerinin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın tekliflerini hazırlamaları gerektiği,  
aksine bir durumda tekliflerinin asgari işçilik maliyetini altında kalacağı, şikâyete konu  
ihalede idarece mevzuata uygun olarak İdari Şartname'nin ilgili madde düzenlemesinde kaç  
adet engelli işçi çalıştırılacağı düzenlemesine yer verilerek birim fiyat teklif cetvelinde de  
satır açıldığı, böylece isteklilerin tamamının aynı şartlar altında yarıştırılabilmesini teminen  
idare tarafından mevzuata uygun bir işlem tesis edildiği, ancak başvuru sahibi isteklinin  
şikâyet dilekçesinde belirttiği 6’ncı engelli işçiden elde edeceği maliyet düşürücü avantajı  
teklifine yansıtabilmek amacıyla birim fiyat teklif cetvelinde 5 sıra nolu iş kalemine (Personel  
Hizmet Alımı (Brüt asgari ücretin %20 fazlası)) sözleşme gideri ve genel giderler dâhil teklif  
edilmesi gereken asgari işçilik birim fiyatının (2.381,90 TL) altında teklif verdiği (2.110,39),  
haliyle toplam teklif tutarının da (13.410.228,36 TL) sözleşme gideri ve genel giderler dâhil  
teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin (13.420.002,72 TL) altında kaldığı tespit  
edilmiştir. Hal böyleyken, başvuru sahibinin anılan iş kalemine sözleşme gideri ve genel  
giderler dâhil teklif edilmesi gereken asgari işçilik birim fiyatının altında ve ihale dokümanına  
aykırı bir şekilde teklif verdiği anlaşılmış olup bu yönüyle idarece teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
5