Ana Sayfa / Kararlar / Sinop Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı / 2015/175312-Sinop Üniversitesi Merkez ve İlçelere Yemek Hizmet Alımı (Her Türlü Emtia Dahil) -310000 (Üçyüzonbin) Adet
Bilgi
İKN
2015/175312
Başvuru Sahibi
Trakya Tabldot Toplu Yemek Üretim Gıda Turizm ve Sosyal Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Çağrı BAYLAN
İdare
Sinop Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
İşin Adı
Sinop Üniversitesi Merkez ve İlçelere Yemek Hizmet Alımı (Her Türlü Emtia Dahil) -310000 (Üçyüzonbin) Adet
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/015  
: 2  
: 02.03.2016  
: 2016/UH.I-672  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,  
Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Trakya Tabldot Toplu Yemek Üretim Gıda Turizm ve Sosyal Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
VEKİLİ:  
Av. Çağrı BAYLAN,  
Korkut Reis Mah. Cihan Sok. No : 21/10 Sıhhiye ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sinop Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı,  
Nasuhbasoglu Mah. Osmaniye Köyü Yeni Cezaevi Yani No: 1 57000 SİNOP  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/175312 İhale Kayıt Numaralı “Sinop Üniversitesi Merkez ve İlçelere Yemek Hizmet  
Alımı (Her Türlü Emtia Dahil) -310000 (Üçyüzonbin) Adet” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sinop Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından  
13.01.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sinop Üniversitesi Merkez ve  
İlçelere Yemek Hizmet Alımı (Her Türlü Emtia Dahil) -310000 (Üçyüzonbin) Adet”  
ihalesine ilişkin olarak Trakya Tabldot Toplu Yemek Üretim Gıda Turizm ve Sosyal Hizm.  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 28.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
29.01.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.02.2016 tarih ve 8175 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 08.02.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/399 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
İhale komisyonunun idareye sundukları iki teklif zarfından 2 (iki) adet teklif mektubu  
çıkmasından dolayı 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesine göre işlem  
yaparak kendilerini ihale dışı bırakmasının öncelikle usul yönünden aykırı olduğu, yasak fiil  
ve davranışları düzenleyen 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin hangi durumlarda yasaklı  
fiil ve davranışların oluşacağını tahdidi olarak saydığı, bunların birbirinden ayrı bentler olarak  
belirlendiği halde, kendilerine gönderilen komisyon kararında çift teklif mektubu olması  
sebebiyle 17’nci maddeden elendiğinin hususunun başka bir bilgiye yer verilmeksizin  
belirtildiği, ancak çift teklif mektubunun unsurlarının oluşmadığına dair daha sonra yaptıkları  
şikâyet başvurusunu değerlendiren ihale makamının 17’nci maddenin (d) bendinden değil (b)  
bendinden elendiği hususunu taraflarına bildirdiği, teklif zarfları açıldığında; 1 (bir) adet  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/015  
: 2  
: 02.03.2016  
: 2016/UH.I-672  
imzalı ve kaşeli ve tutarları yazılı olarak, 1 (bir) adet de imzalı kaşeli ve tutarları yazılmadan  
düzenlenen 2 (iki) adet teklif mektubu düzenlendiği tespit edilmiştir” denilerek ve ek  
belirtilerek kendilerinin elendiği, her ne kadar 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi yasak fiil  
ve davranışlar başlığı altında bildirilmiş ise de özellikle (d) bendinde; alternatif teklif  
verebilme halleri dışında birden fazla teklif vermenin düzenlendiği; ancak sundukları fazla  
teklif mektubunun fiyat içermemesinden dolayı teklif olarak değerlendirilemeyeceği ancak  
boş bir kağıt olarak nitelendirileceği, konuyla ilgili benzer Kurul kararları olduğu, birden fazla  
teklif verme hükmünün üzerinde yazılı herhangi bir teklif olmamasından dolayı  
uygulanamayacağının açık olduğu, eğer çift teklif olarak değerlendirilecekse, bunun anılan  
Kanun’un 17’nci maddesinin (d) bendinden değerlendirilebileceği ancak tekliflerinin anılan  
maddenin (b) bendine göre “rekabeti ve ihale kararını etkileyecek davranışta bulunmak”  
tespiti ile değerlendirme dışı bırakıldığı, bu maddenin uygulanması için hiçbir tutanak, şikayet  
ve tespit olmadığı halde fazladan ve tamamen yanlışlıkla sunulan boş bir kağıdın rekabeti  
etkilemesi olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, ihale kararını etkileyecek  
davranışta bulunma savının ancak ihale esnasında veya sonrasında oluşacak bir durumda  
mümkün olacağı, ihale tutanaklarına bakıldığında; yasak fiil ve davranışlarda sözü geçen  
herhangi bir hile, tehdit, anlaşma, teşebbüs vs. olmadığı gibi, buna ilişkin herhangi bir tutanak  
yahut şikayetin bulunmadığı, bu sebeple yapılan işlemin kesinlikle yasak fiil ve davranışlara  
girmemesi gerektiği ve yazılı olan teklif üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesi  
gerekirken, ihale dışı bırakılmalarının ve itirazlarının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu,  
bahsedilen komisyon kararı hakkında düzeltici işlem tesis edilerek yasaklama işleminin  
kaldırılması gerektiği,  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale dışı bırakılma ve yasak fiil veya davranışlar”  
başlıklı 10’uncu maddesinde “…10.3. 4734 sayılı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca ihaleye  
katılamayacak olanlar ile 17 nci maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışta bulunduğu  
tespit edilenler hakkında, ayrıca fiil veya davranışın özelliğine göre aynı Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır…” düzenlemesi,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci  
maddesinde “…İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle  
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.  
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde  
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.  
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs  
etmek.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/015  
: 2  
: 02.03.2016  
: 2016/UH.I-672  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla  
teklif vermek.  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu  
maddesinde “…Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme  
şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı  
veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan  
idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve  
mühürlenir.  
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale  
dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve  
yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme  
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili  
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif  
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde  
hazırlanarak sunulur…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde  
“…Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale  
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla  
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif  
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan  
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır  
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.  
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının  
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici  
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları  
ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale  
komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez,  
teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen  
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “…İhale  
komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve  
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı  
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında  
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin  
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/015  
: 2  
: 02.03.2016  
: 2016/UH.I-672  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme  
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen  
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde  
“…17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında  
fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine  
ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar  
hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü maddeler ile istisna  
edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı  
verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık,  
herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale  
yetkilileri, il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise  
İçişleri Bakanlığı tarafından verilir.  
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket  
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından  
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre  
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi  
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi  
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına  
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.  
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur.  
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür…” hükmü,  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/015  
: 2  
: 02.03.2016  
: 2016/UH.I-672  
Anılan Kanun’un “İsteklilerin ceza sorumluluğu” başlıklı 59’uncu maddesinde “…  
Taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 17 nci  
maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiil  
veya davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında  
Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet  
Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. Hükmolunacak cezanın yanısıra, idarece 58 inci  
maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak  
şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar bu Kanun kapsamında yer alan bütün  
kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58 inci maddenin  
ikinci fıkrasında sayılanlarla birlikte yasaklanırlar…” hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak  
sunulacağı, teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin  
belirtileceği, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılacağı,  
üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmayacağı ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret  
unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanacağı, ihale komisyonunca isteklilerin  
belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun  
olup olmadığının kontrol edileceği, belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı  
usulüne uygun olmayan isteklilerin tutanakla tespit edileceği, bu aşamada; hiçbir teklifin  
reddine veya kabulüne karar verilmeyeceği, teklifi oluşturan belgelerin düzeltilemeyeceği ve  
tamamlanamayacağı anlaşılmaktadır.  
Bununla birlikte, yukarıda yer verilen mevzuat maddelerinde ihalelerde isteklileri  
tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik  
etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak fiil veya  
davranışlarında bulunmanın yasak olduğu, yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki  
yıla kadar, bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı  
verileceği, haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde  
şirket ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin  
yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında yasaklama kararı  
verileceği, ihale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenlerin, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmeyeceği  
hüküm altına alınmıştır.  
Başvuru sahibi Trakya Tabl. Top. Yem. Ür. Gıd. Tur. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından iddia edilen hususa yönelik yapılan incelemede, anılan istekli tarafından teklif  
dosyası içerisinde kamu ihale mevzuatına uygun olarak hazırlanmış 1 (bir) adet birim fiyat  
teklif mektubu ve eki olan bir adet birim fiyat teklif cetveli ile birlikte imzalı ve kaşeli olup  
ihaleye sunulan teklif miktarının rakam ve yazı ile belirtilmesi gereken kısımları boş olan 1  
adet birim fiyat teklif mektubu ve B sütunu ile toplam tutar (KDV hariç) satırı boş olan 1 adet  
birim fiyat teklif cetvelinin yer aldığı, bunun üzerine ihale komisyonu tarafından isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve istekli hakkında 4734 sayılı Kamu İhale  
Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) bendinin rekabeti veya ihale kararını etkileyecek  
davranışta bulunmak fiilinden dolayı işlem yapılması için Yükseköğretim Kurulu  
Başkanlığına bildirim yapıldığı görülmüştür.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/015  
: 2  
: 02.03.2016  
: 2016/UH.I-672  
Bu bağlamda başvuru sahibi tarafından fazladan sunulan teklif fiyatı bilgisi  
yazılmamış, ancak diğer teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveli ile aynı imzayı ve  
kaşeyi taşıyan birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin, ihale  
komisyonunun tereddüde düşmesine sebebiyet verebileceği, bu açıdan anılan isteklinin söz  
konusu fiilinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b)  
bendinde yer alan rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak fiili  
kapsamına girdiği sonucuna varılmış olup, idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması ve hakkında yasaklılık işlemlerinin tesis edilmesi yönünde  
gerçekleştirilen işlemlerin mevzuata uygun olduğu, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
6