Ana Sayfa / Kararlar / Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı / 2015/134993-Aydın Büyükşehir Belediyesine Bağlı Birimler İle Aybel A Ş'nin 2016 Yılı İçin Özel Güvenlik
Bilgi
İKN
2015/134993
Başvuru Sahibi
Beta-1 Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.
İdare
Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
Aydın Büyükşehir Belediyesine Bağlı Birimler İle Aybel A Ş'nin 2016 Yılı İçin Özel Güvenlik
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR,  
Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Beta-1 Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.,  
Necatibey Cad. No: 51-1/4 Kızılay/ Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı,  
Güzelhisar Mah. İstiklal Cad. No: 4 09100 AYDIN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/134993 İhale Kayıt Numaralı “Aydın Büyükşehir Belediyesine Bağlı Birimler İle Aybel  
A Ş'nin 2016 Yılı İçin Özel Güvenlik” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından  
09.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Aydın Büyükşehir Belediyesine  
Bağlı Birimler ile Aybel A Ş'nin 2016 Yılı İçin Özel Güvenlik” ihalesine ilişkin olarak Beta-1  
Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.nin 14.12.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
15.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.12.2015 tarih ve 97324 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3325 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif fiyatı ile  
ihale konusu işte çalıştırılması planlanan araç maliyetlerinin karşılanmasının mümkün  
olmadığı, şöyle ki söz konusu isteklinin teklif fiyatı olan 5.996.780,04 TL’den asgari işçilik  
maliyeti olan 5.970.752,04 TL çıkarıldığında geriye 26.028,00 TL kaldığı, işin süresinin 12 ay  
olduğu ve 3 araç çalıştırılacağı dikkate alındığında aylık bazda bir araç için öngörülen tutarın  
723,00 TL olduğu ve her aracın 3.000 km yol yapacağı düzenlendiği, bu tutarla akaryakıt  
maliyetinin dahi karşılanamayacağı, TÜVTÜRK egzoz emisyon periyotlarının  
fiyatlandırmada göz önüne alınması gerektiği, araçlar için kiralama yapıldıysa EK-O5 standart  
formunun kullanılması gerektiği, kendi malı olarak açıkladı ise bunu ilişkin tevsik edici  
belgelerin sunulması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale  
konusu işin adının “Aydın Büyükşehir Belediyesine bağlı birimler ile Aybel A Ş'nin 2016 yılı  
için Özel Güvenlik” olarak, miktarı ve türüne ise şartname ekinde “  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
İşçi  
Ay/gün/saat  
Sayısı  
Güvenlik Personeli ( Şef ) (Brüt asgari  
ücretin %80 fazlası)  
1
2
3
4
Ay  
Ay  
Ay  
5,00  
1,00  
2,00  
12  
12  
12  
Güvenlik Personeli ( Yakın Koruma )(Brüt  
asgari ücretin %350 fazlası)  
Güvenlik Personeli ( Başkan Koruması  
)(Brüt asgari ücretin %80 fazlası)  
Güvenlik Personeli (Brüt asgari ücretin %50  
fazlası)  
Ay  
187,00 12  
Miktarı  
58  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
Gün  
Güvenlik Personeli ( Şef ) 'in Ulusal Bayram  
ve Tatil Günleri çalışması  
1
2
3
Güvenlik Personeli ( Yakın Koruma )' nın  
Ulusal Bayram ve Tatil Günleri çalışması  
Güvenlik Personeli ( Başkan Koruması )'nın  
Ulusal Bayram ve Tatil Günleri çalışması  
Güvenlik Personelinin Ulusal Bayram ve  
Tatil Günleri çalışması  
Gün  
Gün  
14,5  
29  
4
5
Gün  
2.030  
36  
Araç ( 3 Adet x 12 ay)  
araç/ay  
şeklinde yer verildiği, anılan Şartname’nin 19’uncu maddesinde teklif ve sözleşme  
türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği görülmüştür.  
Anılan Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harçlar teklif fiyata dâhildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 5 kişi özel güvenlik personeline (şef) Brüt Asgari  
ücretin % 80 fazlası kadar brüt ücret verilecektir.  
- İhale konusu işte çalıştırılacak 1 kişi özel güvenlik personeline (Yakın Koruma) Brüt  
Asgari ücretin % 350 fazlası kadar brüt ücret verilecektir.  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 2 özel güvenlik personeline (Başkan koruması) Brüt  
Asgari ücretin % 80 fazlası kadar brüt ücret verilecektir.  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 187 kişi özel güvenlik personeline Brüt Asgari ücretin  
% 50 fazlası kadar brüt ücret verilecektir.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 3 kişi özel güvenlik personeli (şef) toplamda 43,5 gün  
Büyükşehir Belediyesinde, 1 kişi ise (şef) 14,5 gün Aybel A.Ş.’ de ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinde çalışacaktır.  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 1 kişi özel güvenlik personeli (Yakın Koruma)  
toplamda 14,5 gün ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacaktır.  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 2 kişi özel güvenlik personeli (başkan koruması)  
toplamda 29 gün ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacaktır.  
-İhale konusu işte çalıştırılacak 120 kişi özel güvenlik personeli 1740 gün Büyükşehir  
Belediyesinde, 20 kişi özel güvenlik personeli 290 gün Aybel A.Ş.’ de, toplamda 140 kişi ve  
2030 gün ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacaktır.  
-İhale konusu işte fazla çalışma yapılmayacaktır.  
-Sözleşme süresince yılbaşı, resmi ve dini bayram tatil günü olarak tespit edilen  
günlerde , özel güvenlik görevlilerine 4857 Sayılı İş Kanununun 47 İnci maddesi gereğince  
ödeme yapılacaktır.  
25.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Teknik Şartnameye ekli Ek-1, Ek-2 ve Ek-3 teki, İhale konusu işte kullanılacak olan ve  
yüklenici tarafından karşılanması istenen malzeme giderleri teklif fiyata dâhildir  
25.3.4. Diğer giderler:  
Hizmet süresince, 3 Adet Araç, Akaryakıt, her türlü bakım onarım, yedek parça ve işçilik  
giderleri, vergi ve zorunluluk trafik sigortası ile trafik cezası v.b. giderler teklif fiyata  
dâhildir. Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigortası Genel giderler içinde olup teklif fiyata  
dâhildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Sözleşme konusu işte çalıştırılacak güvenlik personelin kısa vadeli sigorta kolları prim  
oranı % 2 ?dir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli  
teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında  
olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar  
üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
Teknik Şartname’nin “Araç” başlıklı 31’nci maddesinde “Yüklenici firma güvenlik  
noktalarının denetimi ve günlük işler için Büyükşehir Belediyesi için 2 (iki) adet, Aybel A.Ş.  
için 1 (bir) araç bulunduracak, idareden araç talep etmeyecektir. Araçlar en az 2010 model  
olup, yakıtları dizel ve motor hacmi 1,3 ile 1,6 arasında olacaktır. Araçların hizmet süresince  
akaryakıt, her türlü bakım onarım, yedek parça ve işçilik giderleri, vergi ve zorunlu trafik  
sigortası ile trafik cezası v.b. diğer giderler yükleniciye ait olacaktır. Her araç aylık 3.000 km  
yol yapacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8’inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir.  
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit  
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması  
zorunludur.  
(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan, açık ihale, belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b), (c)  
ve (f) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
hizmet alımı ihalelerinde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden birinin  
kullanılması zorunludur.  
(5) Aşağıdaki işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması zorunludur.  
a) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan ve Kanunun 21 nci maddesinin (a), (d) ve (e) bentleri gereğince pazarlık usulü ile  
yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihaleleri.  
b) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri.  
c) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak alımlar  
listesinde yer alan işlerin ihaleleri.” hükmü bulunmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanun’un 21’inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
79.3. İdarelerin düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2’nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.”  
açıklamaları yer almaktadır.  
İdarece gönderilen belgelerin incelenmesi sonucu aşağıda yer alan hususlar tespit  
edilmiştir.  
08.12.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, aşırı düşük teklif  
sorgulamasına esas sınır değerin 6.148.390,44 TL olarak tespit edildiği, bu tutarın altında  
teklif veren 8 istekliye aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı, bu isteklerden Pima Özel Güv.  
Hiz. Ltd. Şti. ve Tht Güv. Hiz. Ltd. Şti. hariç diğer isteklilerin açıklama sunduğu, açıklama  
sunan isteklilerden Sev Özel Güv. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. ve Beta-1 Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.nin  
açıklamalarının uygun görüldüğü, diğer 4 isteklinin açıklamalarının uygun bulunmadığı  
anlaşılmıştır.  
İhale dokümanında yer alan düzenlemeler incelendiğinde; ihale konusu işte 20 kişi  
silahlı, 175 kişi silahsız olmak üzere toplam 195 personelin ve 3 adet aracın çalıştırılacağı ve  
tüm isteklilerin asgari işçilik maliyetini karşıladığı anlaşılmıştır.  
İdare tarafından 17.11.2015 tarihinde teklif tutarı sınır değerin altında kalan isteklilere  
aşırı düşük isteme yazısı gönderildiği, fakat söz konusu yazıda teklifte önemli maliyet  
bileşenlerine yer verilmediği gerekçesiyle Tht Güv. Hiz. Ltd. Şti. tarafından idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulduğu, sonrasında 23.11.2015 tarihinde ilgili isteklilere tekrar aşırı düşük  
açıklama talep yazısı gönderildiği, söz konusu yazıda “…isteklilerin yapacakları  
açıklamalarda esas olacak önemli teklif bileşenleri belirtilmiş olup;  
Araçların (kiralık veya kendi malı olma durumuna göre) kullanım maliyetlerinin,  
Teknik Şartname’nin 31’inci maddesinde her araç için verilen 3.000 km’nin dikkate alınarak  
yakıt maliyetinin  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
Kasko ve zorunlu trafik sigortası  
Yukarıda belirtilen bileşenlere ait açıklamanız…” ifadelerine yer verilerek araçların  
kendi maliyetinin, akaryakıt maliyetinin, kasko ve zorunlu trafik sigortası maliyetinin teklifte  
önemli maliyet bileşeni olarak belirlendiği ve bunlara ilişkin açıklama istendiği anlaşılmıştır.  
Ancak ihale konusu işte çalıştırılacak araçlara kasko sigortası yaptırılmasına ilişkin ihale  
dokümanında herhangi bir düzenleme bulunmadığı dolayısıyla istekliler tarafından araçlara  
kasko sigortası yaptırılması mecburiyetinin olmadığı dikkate alındığında araçların kasko  
sigortasının aşırı düşük isteme yazısında teklifte önemli maliyet bileşeni olarak belirlenmesi  
imkânının bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında, ihale konusu işte çalıştırılması planlanan  
araçların maliyetlerinin, yakıt maliyetinin ve zorunlu trafik sigortası maliyetinin teklifte  
önemli maliyet bileşeni olarak ele alınacağı, araçlara ilişkin diğer giderlerin açıklanmasına  
gerek bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda başvuru sahibi tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamaları ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanaklar incelendiğinde;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından 19.11.2015 tarihinde aşırı düşük teklif  
açıklaması sunulduğu, idare tarafından 02.12.2015 tarihli yazı ile söz konusu istekliden  
açıklama kapsamında sundukları fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların ve geçici  
vergi beyannamelerinin istendiği ve istekli tarafından ilgili belgelerin idareye sunulduğu  
anlaşılmıştır.  
İhale konusu işte çalıştırılması öngörülen personele ait giderin, KİK işçilik hesaplama  
modülü marifetiyle hesaplandığı ve öngörülen tutarların yaklaşık maliyet hesabı ile uyumlu  
olduğu anlaşılmıştır.  
Çalıştırılması planlanan 3 adet otomobil için toplam 26.024,52 TL gider öngörüldüğü  
anlaşılmıştır.  
Yakıt gideri için toplam 17.280,00 TL gider öngörüldüğü, Teknik Şartname’de  
özellikleri zikredilen araç için “Fiat Linea 1,3 Multijet 95 hp” teklif edildiği, bu aracın km  
başına yakıt sarfiyatının 4.9 lt/100 km olarak belirtildiği, bu rakamın tevsiki için araç  
üreticisinin resmi internet sitesi olan www.fiat.com.tr sitesinde yer alan araca ait teknik  
özellikler tablosunun sunulduğu, tabloda yetkili satıcıya ait kaşe ve imzanın yer aldığı, 1 lt  
motorin fiyatının 3.75714 TL olarak belirtildiği, bu tutarın tevsiki için 06.11.2015 tarihli  
EPDK bayi satış fiyatı günlük bülteni sunulduğu, bülten tarihi olan 06.11.2015 tarihinin ilan  
ile ihale tarihi arasında olduğu, bültenin bu haliyle mevzuata uygun olduğu, KDV tutarının 1  
lt motorin fiyatından çıkarılarak 1 lt motorin maliyetinin (3.75714 TL/1,18) 3,19 TL olarak  
belirlendiği, 1 aracın km başına yakıt maliyetinin (3.19 TL x 4,9 lt / 100 km) 0,165 TL olarak  
hesaplandığı, dokümanda yer alan araçların aylık 3.000 km yol yapacağı ve ihale konusu işte  
3 araç çalıştıracağı düzenlemesi ve işin süresi dikkate alındığında toplam yakıt maliyetinin  
(3.000km x 3 araç x 0,16 TL x 12 ay) 17.280,00 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.  
Araç kiralama bedeli olarak araç başına aylık 9,50 TL fiyat öngörüldüğü, 12 ay  
süreyle kiralanacak 3 araç için toplam (12 ay x 3 araç x 9,50 TL) 342,00 TL fiyat  
öngörüldüğü, araçlar için öngörülen aylık kiralama bedeli 9,50 TL’nin tevsiki için PLT Özel  
Sağlık Hizm. Yem. Tem. Bilg. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınan 06.11.2015 tarihli fiyat  
teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinde ihale konusu işin adının ve mevzuat gereği meslek  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
mensubu tarafından yazılması gereken ibarenin, meslek mensubuna ait kaşe ve imzanın,  
TÜRMOB kaşesinin, fiyat teklifini veren firmanın kaşe ve imzasının yer aldığı, meslek  
mensubu tarafından yazılan ibareden söz konusu fiyat teklifinin ortalama satış rakamları  
dayanak alınarak verildiği anlaşılmıştır.  
Araç kiralama için alınan fiyat teklifine dayanak teşkil eden maliyet satış tutarı tespit  
tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde, geçici vergi beyanname döneminin 2015 yılı 2. Dönemi  
olduğu, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 11,00 TL olduğu, tutanak üzerinde yer alan  
ibarelerin standart form ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.  
Araçlar için zorunlu trafik sigortası giderinin araç başına yıllık 753,78 TL olmak üzere  
3 araç için toplam (3 araç * 753,78 TL) 2.261,00 TL olarak öngörüldüğü, söz konusu tutarın  
tevsiki için Orangrup Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 02.11.2015  
tarihli ve Euroka Sigorta antetli kâğıda basılmış fiyat teklifinin ve Eureko Sigorta A.Ş. İç  
Anadolu Acente Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlendiği anlaşılan fiyat teklifinin  
sunulduğu, her iki fiyat teklifinde yer alan tutarın aynı olduğu anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul  
çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki  
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
08.12.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, aşırı düşük teklif  
sorgulamasına esas sınır değerin 6.148.390,44 TL olarak tespit edildiği, bu tutarın altında  
teklif veren 8 istekliye aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı, bu isteklerden Pima Özel Güv.  
Hiz. Ltd. Şti. ve Tht Güv. Hiz. Ltd. Şti. hariç diğer isteklilerin açıklama sunduğu, açıklama  
sunan isteklilerden Sev Özel Güv. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. ve Beta-1 Güv. Kor. Hiz. Ltd.  
Şti.’nin açıklamalarının uygun görüldüğü, diğer 4 isteklinin açıklamalarının uygun  
bulunmadığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Sev Özel Güv. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından aşırı düşük  
açıklaması kapsamında araçlar için istenilen zorunlu trafik sigortasına ilişkin sunduğu  
belgeler incelendiğinde;  
Anılan istekli tarafından araçlar için zorunlu trafik sigortası giderinin araç başına yıllık  
753,78 TL olmak üzere 3 araç için toplam (3 araçx753,78 TL) 2.261,00 TL olarak  
öngörüldüğü, söz konusu tutarın tevsiki için Orangrup Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti.  
tarafından düzenlenen 02.11.2015 tarih ve Euroka Sigorta antetli kâğıda basılmış fiyat  
teklifinin ve Eureko Sigorta A.Ş. İç Anadolu Acente Bölge Müdürlüğü tarafından  
düzenlendiği anlaşılan fiyat teklifinin sunulduğu, her iki fiyat teklifinde yer alan tutarın aynı  
olduğu, zorunlu trafik sigortası gideri için alınan fiyat teklifinin işin süresinin tamamını  
kapsadığı, bölge müdürlüğünün imzasını taşıdığı anlaşılmakla birlikte, fiyat tekliflerinin  
üzerinde meslek mensubuna ait imzanın, kaşenin ve mevzuat gereği meslek mensubu  
tarafından yazılması gereken ibarenin yer almadığı tespit edildiğinden söz konusu fiyat  
tekliflerinin mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiş olup, bu nedenle, ihale üzerinde  
bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
18’inci maddesinde belirtilen eşit muamele yönünden incelenmesine göre;  
Mevzuat gereği, istekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında  
kullanılan kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile  
ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması gerekmektedir. Ancak Şifre Özel Güv.  
ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. -Rass Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından akaryakıt  
fiyatını tevsiken sunulan EPDK akaryakıt bayi satış fiyatı bülteninin tarihi her ne kadar ihale  
tarihi olan 09.11.2015 olsa da sunulan bültende yer alan fiyatın fiyatların ihalenin ilan/davet  
ile ihale tarihi arasında EPDK tarafından il bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatları ile  
uyumlu olduğu anlaşıldığından söz konusu hususun isteklinin idare tarafından elenme  
gerekçelerinden biri olarak belirtilmesinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Bununla  
beraber söz konusu isteklinin teklif etmiş olduğu “2010 Corsa 1.3 Cdti” model aracın km  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 43  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.I-76  
başına yakıt sarfiyatının 3.2 lt/km olarak belirtildiği, söz konusu rakamın tevsiki için fabrika  
verileri başlıklı bir tablo ve www.kaclitreyakar.com internet sitesi üzerinden alınan bir ekran  
resmi çıktısı sunulduğu anlaşılmıştır. Söz konusu raporun ve ekran resminin üzerinde yetkili  
servis veya satıcısına ait herhangi bir onayın bulunmadığı, katalog veya benzeri bir  
dokumanın sunulmadığı anlaşıldığından aracın yakıt sarfiyatının mevzuata uygun bir şekilde  
tevsik edilmediği değerlendirilmiştir.  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinden ihale konusu işin  
başlama tarihinin 01.01.2016, bitim tarihinin ise 31.12.2016 olduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi istekli Beta-1 Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında araçların zorunlu trafik sigortası giderini tevsiken üzerinde Ankara  
Oran Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti’ye ve Sompo Japan Sigorta A.Ş. Orta Anadolu Bölge  
Müdürlüğüne ait kaşe imzaların yer aldığı poliçe örneğinin sunulduğu, söz konusu belgenin  
başlığında “tekliftir poliçe olarak kullanılamaz zorunlu mali sorumluluk sigortası” ifadelerinin  
yer aldığı belgenin içeriğinde ise istekli tarafından ihale konusu işte çalıştırılması öngörülen  
araç bilgilerine yer verildiği, söz konusu belgede sigortanın başlangıç ve bitim tarihinin  
17.11.2015 – 17.11.2016 olarak belirtildiği tespit edilmiştir. İlgili poliçe örneğinin ihale  
konusu işin süresinin tamamını kapsamadığı anlaşıldığından söz konusu araçların zorunluk  
trafik sigortası giderinin başvuru sahibi istekli tarafından mevzuata uygun bir şekilde tevsik  
edilmediği değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre,  
Sev Özel Güv. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. ve Beta-1 Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi  
yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunca verilen karara katılmıyoruz.  
Ali Kemal AKKOÇ  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
11