2016/UH.I-931 - Kamu İhale Kararı - 2016-2017-2018 Yılı Antalya İl Sınırlarındaki Mezarlıkların Defin, Nakil Hizmetleri ve Mezarlıkların Temizlik, Peyzaj Düzenlenmesi, Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/022

: 36

: 30.03.2016

: 2016/UH.I-931

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Eminhan Gıda Tur. Taş. İnş. ve Tic. A.Ş.- Yiğit Yönetim Dan. Cenaze Tem. Yem. Reklam

Bilg. Hiz. İnş. Maden. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.- Expres Kurumsal Hiz. San. ve Tic. A.Ş. İş

Ortaklığı,

Halilağa Mah. Kurtuluş Park Sok. No: 4/3 İpekyolu/VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı,

Başkanlığı Karaalioğlu Parkı İçi 07100 ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/132438 İhale Kayıt Numaralı “2016-2017-2018 Yılı Antalya İl Sınırlarındaki

Mezarlıkların Defin, Nakil Hizmetleri ve Mezarlıkların Temizlik, Peyzaj Düzenlenmesi,

Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından

09.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016-2017-2018 Yılı Antalya İl

Sınırlarındaki Mezarlıkların Defin, Nakil Hizmetleri ve Mezarlıkların Temizlik, Peyzaj

Düzenlenmesi, Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Eminhan Gıda

Tur. Taş. İnş. ve Tic. A.Ş.- Yiğit Yönetim Dan. Cenaze Tem. Yem. Reklam Bilg. Hiz. İnş.

Maden. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.- Expres Kurumsal Hiz. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının

17.02.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.02.2016 tarihli yazısı ile reddi

üzerine, başvuru sahibince 03.03.2016 tarih ve 13521 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan

03.03.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/578 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhale üzerine bırakılan istekli Ceysan Hizmet İşletmeleri A.Ş.- Akdeniz Tem. ve

İlaç. Hiz. Org. Tur. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklaması

kapsamında ihalede istenen araçlar için YST Otomotiv Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ile

Beltur Turizm Taş. Oto. Gıda Ürün. Tem. Hiz. İletişim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.den alınan

fiyat tekliflerinde, taşıt ve iş makinelerinin ihale dokümanı ve Teknik Şartname'de istenilen

teknik özelliklere haiz olduklarını gösterir ve bu durumu ispata yarar hiçbir belgenin

bulunmadığı, fiyat teklifi veren söz konusu firmaların ihalede istenilen araçların şirketlerinin

kayıtlarında mevcut bulunmadığı ve fiyat teklifi sunmaya yetkili olmadığı, anılan firmaların

usulsüz bir şekilde fiyat teklifi sunduğu, ihalede istenen araçların fiyat teklifinin verildiği tarih

itibari ile şirket bünyesinde bulunduğuna dair araçların ruhsat fotokopilerinin ve envanter

kayıt defterlerinin istenilip incelenmesi halinde bu araçların şirket kayıtlarında olmadığının

1

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/022

: 36

: 30.03.2016

: 2016/UH.I-931

anlaşılacağı, araçlarla ilgili Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası,

Kasko Sigortası, MTV, Trafik Muayene Ücreti, Egzoz Emisyon Ölçüm giderlerine ait tevsik

edici bir belgenin sunulmadığı, üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda fiyat teklifi

veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi bulunan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan

meslek mensubu tarafından ilgisine göre EK.O-5 veya EK.O-6 tutanaklarının

düzenlenmesinin Kamu İhale Genel Tebliği uyarınca yasal zorunluluk olduğu, aşırı düşük

teklif sorgulaması kapsamında fiyat teklifini onaylayan tam tasdik sözleşmesi bulunan veya

beyannamelerini imzalamaya yetkili olan her iki firmanın meslek mensuplarından bu

tutanakların istenerek usulüne uygun olup olmadıklarının incelenmesi gerekirken

incelenmeden karar verilmesinin mevzuata aykırı olduğu,

2) Birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır halinde belirtilen araç takip sistemi ve

buna bağlı GPRS hatları, haberleşme sistemleri gideri ve iletişim araçları, telefon hattı

bedellerinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında belirtilmesi ve önemli maliyet bileşeni

olan bu giderlere ait tüm maliyet giderlerinin işin süresi boyunca belgelere dayalı olarak

sunulması gerektiği, idarece aşırı düşük teklif sorgulama yazısında bu giderler için açıklama

sunulması ile ilgili hiçbir ibarenin yer almadığı ve aşırı düşük teklif açıklaması sunan

isteklilerin de bu giderlere ilişkin işin süresi boyunca oluşabilecek artışları göz önüne alarak

açıklama yapmadığından dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

3) İhale üzerine bırakılan İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında, araçlar için

sunduğu fiyat tekliflerinde belirlenen araçlarla ilgili maliyet analizlerinde, Çevre ve Şehircilik

Bakanlığı analizinde araçların amortisman müddetleri, Vergi Usul Kanunu’nun Amortisman

Oranları Tablosunda belirtilen amortisman müddetlerine göre hesaplanmadığı,

4) Kamu İhale Kurulunun 2016/UH.I-131 sayılı kararında Ceysan Hizmet İşletmeleri

A.Ş.- Akdeniz Tem. ve İlaç. Hiz. Org. Tur. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının araçlar

için sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmasının önceki Kurul kararlarına ve

Mahkeme kararlarına aykırı olduğu, söz konusu Kurul kararındaki karşı oy gerekçesinin de

göz önüne bulundurulduğunda önemli teklif bileşeni olan sigorta giderine ilişkin poliçelerin

idareye sunulmadığı, bu şekilde açıklama yapılmasının mevzuata uygun olmadığı,

5) İhale üzerine bırakılan İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında, idarece

önemli maliyet bileşenleri olarak belirlediği gider kalemlerinin hesaplanmasında hangi

metodu kullandıkları ve fiyat tekliflerinde önemli maliyet bileşeni olarak öngörülen giderlerin

kanunen belirlenmiş fiyatlar üzerinden ve belgelere dayalı olarak hesaplanması gerekirken

bunların hesaplanmadığı, fiyat tekliflerindeki fiyatların gerçek maliyetleri yansıtmadığı

iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında

teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel

çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının

ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için

2

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/022

: 36

: 30.03.2016

: 2016/UH.I-931

kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa

ayni yemek ve yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” açıklaması,

Aynı Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin

değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı

hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı

olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde

edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden

açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin

değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi

gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin

yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı

unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için

isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri

kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet

bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat

teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili

olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit

tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat

teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek

ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli

görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.

Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin

mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen

ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması

halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında

olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu

tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre

tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki

ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin

yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi

gerekmektedir.

Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen

birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin

altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek

mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine

göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit

tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan

ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle

kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden

alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu

değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle

yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe

kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

3

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/022

: 36

: 30.03.2016

: 2016/UH.I-931

79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve

emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin

doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya

Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”

79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici

vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki

geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin

birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı

fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas

alınır.

Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi

beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile

yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.”

açıklaması bulunmaktadır.

İdari Şartname'nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.

İhale Konusu Hizmetin;

A) Adı: 2016-2017-2018 Yılı Antalya İl Sınırlarındaki Mezarlıkların Defin, Nakil

Hizmetleri ve Mezarlıkların Temizlik, Peyzaj Düzenlenmesi, Bakım Ve Onarım Hizmet Alımı

İşi

B) Miktarı ve Türü:

388 Personel ve 68 Araç İle 2016-2017-2018 Yıllarında Antalya İl Sınırlarındaki

Mezarlıkların Defin, Nakil Hizmetleri ve Mezarlıkların Temizlik, Peyzaj Düzenlenmesi, Bakım

ve Onarım Hizmet Alımı İşi” düzenlemesi,

Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin “…İhale kayıt numarası: 2015/132438

Sıra

Teklif Edilen

No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Birimi Miktar Birim Fiyat Tutar

ı

…

19 Minibüs 19+1 ( 2 adet x 36 ay = 72 adet)

20 Çift Kabin Kamyonet 5+1 ( 24 adet x 36 ay = 864 adet

adet

72

864

adet)

21 Tek Kabin Kamyonet ( 9 adet x 36 ay = 324 adet)

22 Kapalı Kasa Kamyonet 4+1 ( 1 adet x 36 ay = 36

adet)

adet

324

36

23 Römorklu Traktör ( 2 adet x 36 ay = 72 adet)

24 Mini Ekskavatör (kırıcılı)( 3 adet x 36 ay = 108

adet)

adet

72

108

25 Kamyon (Açma Kapaklı,kasalı) (10-12 ton) ( 6

adet x 36 ay = 216 adet)

26 Kamyon (Açma Kapaklı,kasalı)(12-14 ton) ( 1

adet x 36 ay = 36 adet)

27 Lastik tekerlekli kazıcı yükleyici 4x4 (kırıcılı) ( 8

adet x 36 ay = 288 adet)

28 Cenaze Nakil Aracı ( 12 adet x 36 ay = 432 adet)

adet

216

36

288

432

…

II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)

4

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/022

: 36

: 30.03.2016

: 2016/UH.I-931

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

…” şeklinde olduğu görülmüştür.

Başvuruya konu ihalede 22 adet ihale doküman satın alındığı, 6 isteklinin ihaleye

teklif verdiği, ihalenin Ceysan Hizmet İşletmeleri A.Ş.- Akdeniz Tem. ve İlaç. Hiz. Org. Tur.

İnş. Bilg. ve Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Eminhan Gıda

Tur. Taş. İnş. ve Tic. A.Ş.- Yiğit Yönetim Dan. Cenaze Tem. Yem. Reklam Bilg. Hiz. İnş.

Maden. Nakl. San ve Tic. Ltd. Şti.- Expres Kurumsal Hiz. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının

ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.

İdarece 25.11.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Eminhan Gıda Tur. Taş.

İnş. ve Tic. A.Ş.- Yiğit Yönetim Dan. Cenaze Tem. Yem. Reklam Bilg. Hiz. İnş. Maden.

Nakl. San ve Tic. Ltd. Şti.- Expres Kurumsal Hiz. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı üzerinde

bırakıldığı, ihaleye ilişkin olarak Ceysan Hizmet İşletmeleri A.Ş.- Akdeniz Tem. ve İlaç. Hiz.

Org. Tur. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasının uygun

görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine 21.12.2015 tarihinde Kurum

kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, 14.01.2016 tarihli ve

2016/UH.I-131 sayılı Kurul kararı ile söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları

mevzuata uygun bulunarak “…yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici

işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ceysan Hizmet İşletmeleri

A.Ş.- Akdeniz Tem. ve İlaç. Hiz. Org. Tur. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın

teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun

olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.” şeklinde karar verildiği, Kurul kararının

ardından Ceysan Hizmet İşletmeleri A.Ş.- Akdeniz Tem. ve İlaç. Hiz. Org. Tur. İnş. Bilg. ve

Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirilmeye alındığı ve 08.02.2016 tarihli ihale

komisyonu kararı ile ihalenin Ceysan Hizmet İşletmeleri A.Ş.- Akdeniz Tem. ve İlaç. Hiz.

Org. Tur. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının üzerinde bırakılmasına karar verildiği

anlaşılmıştır.

İhale üzerine bırakılan İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,

ihalede istenen 2 adet Minibüs 19+1, 24 adet Çift Kabin Kamyonet 5+1, 6 adet Kamyon

(açma kapaklı, kasalı) (10-12 ton), 9 adet Tek Kabin Kamyonet, 1 adet Kapalı Kasa

Kamyonet 4+1, 2 adet Römorklu Traktör, 8 adet Lastik Tekerlekli Kazıcı Yükleyici 4x4

(kırıcılı) giderlerini tevsiki amacıyla YST Otomotiv Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından

düzenlenen 16.11.2015 tarihli her bir araç için ayrı ayrı düzenlenen fiyat tekliflerini sunduğu,

fiyat tekliflerinin içeriğinde araçların kira bedeline, yedek parça bedeline, madeni yağlama

bedeline, akü bedeline, lastik bedeline, tamir bakım onarım vb. bedeline, kasko sigorta

bedeline, trafik sigorta bedeline, motorlu taşıtlar vergisi bedeline, koltuk sigorta genel-gider

bedeline, trafik muayene ve diğer genel-gider bedeline, egzoz emisyon ölçüm bedeline ayrı

birer satır halinde yer verildiği, her bir gidere ilişkin ayrı ayrı aylık birim fiyat öngörüldüğü,

fiyat teklifinin üzerinde satışlar üzerinden açıklama yapılması durumunda bulunması gereken

“Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca

düzenlenerek onaylanan (…) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı

ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer

aldığı, meslek mensubu tarafından iletişim bilgileri yazılmak suretiyle kaşelenip imzalandığı,

02.12.2013 tarihli ve 8455 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yar alan bilgilere

göre fiyat teklifini düzenleyen 75059 ticaret sicil numaralı YST Otomotiv Tur. İnş. San ve

5

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/022

: 36

: 30.03.2016

: 2016/UH.I-931

Tic. Ltd. Şti.nin faaliyet konuları arasında “…her türlü otomobil, otobüs, minibüs, midibüs,

kamyon, kamyonet, traktör, taksi, motosiklet, treyler ve bunlara benzer motorlu taşıtları

kiralamak ve kiraya vermek.” yer aldığı, bu hali ile araç bedeline yönelik olarak sunmuş

olduğu belgelerin mevzuata uygun olduğu,

İhalede istenen 1 adet Kamyon (açma kapaklı, kasalı) (12-14 ton), 12 adet Cenaze

Nakil Aracı, 3 adet Mini Ekskavatör (kırıcılı) giderlerini tevsiki amacıyla Beltur Turizm Taş.

Oto. Gıda Ürün. Tem. Hiz. İletişim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen

16.11.2015 tarihli her bir araç için ayrı ayrı düzenlenen fiyat tekliflerini sunduğu, fiyat

tekliflerinin içeriğinde araçların kira bedeline, yedek parça bedeline, madeni yağlama