Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Milas Belediye Başkanlığı
/
2016/17429-Milas Belediyesi Sınırları İçerisindeki Mahallelerde Çöplerin El ve Makina İle Süpürülmesi, Toplanması, Taşınması, Pazar Yerlerinin Temizlenmesi, Yabani Otların Biçilmesi
Bilgi
İKN
2016/17429
Başvuru Sahibi
Ak-Kor İnşaat Turizm Medikal Güvenlik Yemek Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Milas Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Milas Belediyesi Sınırları İçerisindeki Mahallelerde Çöplerin El ve Makina İle Süpürülmesi, Toplanması, Taşınması, Pazar Yerlerinin Temizlenmesi, Yabani Otların Biçilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/027
: 33
: 29.04.2016
: 2016/UH.II-1169
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ak-Kor İnşaat Turizm Medikal Güvenlik Yemek Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi,
Batıkent Sitesi A-10 Blok Altı No: 1/2 DİYARBAKIR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milas Belediye Başkanlığı,
Sevketiye Mahallesi Ek Hizmet Binası 48200 Milas/MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/17429 İhale Kayıt Numaralı “Milas Belediyesi Sınırları İçerisindeki Mahallelerde
Çöplerin El ve Makina İle Süpürülmesi, Toplanması, Taşınması, Pazar Yerlerinin
Temizlenmesi, Yabani Otların Biçilmesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Milas Belediye Başkanlığı tarafından 03.03.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Milas Belediyesi Sınırları İçerisindeki Mahallelerde Çöplerin El ve Makina
İle Süpürülmesi, Toplanması, Taşınması, Pazar Yerlerinin Temizlenmesi, Yabani Otların
Biçilmesi” ihalesine ilişkin olarak Ak-Kor İnşaat Turizm Medikal Güvenlik Yemek Temizlik
Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 24.03.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 25.03.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
31.03.2016 tarih ve 20209 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.03.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/829 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, itirazen şikâyete konu ihalede 5 istekli tarafından
sınır değerin altında teklif verildiği, idare tarafından söz konusu isteklilerden aşırı düşük teklif
açıklaması istenildiği ve aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan 4 isteklinin açıklamalarının
kabul edildiği, 16.03.2016 tarihli kesinleşen ihale komisyon kararına göre ihalenin aşırı düşük
teklif açıklaması kabul edilen Önar Araştırma Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıd. İnş. Tur. Taş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise aşırı düşük
teklif açıklaması kabul edilen Mete Tem. Öz. Sağ. Hiz. Bil. Gıd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.-
Yamanlar Tem. Öz. Sağ. Hiz. Pos. Dağ. İnş. Tur. Oto Kir. Tek. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının belirlendiği, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunup idare tarafından
açıklamaları kabul edilen 4 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun olup olmadığının tespiti amacıyla,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/027
: 33
: 29.04.2016
: 2016/UH.II-1169
- Teknik Şartname’nin 3.12 ve 3.13’üncü maddelerinde yer verilen araç giderlerinin
ayrı ayrı olarak ve mevzuata uygun açıklanıp açıklanmadığı, söz konusu araç giderlerine
ilişkin yapılan açıklamanın tek kalemde yapılması halinde bu durumun mevzuata ve emsal
Kurul kararlarına aykırı olduğu, açıklamalarda araç giderlerinin ayrı ayrı belirtildiği fiyat
tekliflerinin sunulup sunulmadığı,
- Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde yer verilen giyim giderlerine ve 9’uncu
maddesinde yer verilen iş sağlığı ve güvenliği giderlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması
yapılıp yapılmadığı, yapılan açıklamaların mevzuata uygun olup olmadığı,
- Teknik Şartname’nin 3’üncü maddesinde çöp toplama ve naklinde çalıştırılacak tüm
araç şoförlerinin yüklenici tarafından temin edileceğinin düzenlendiği, birim fiyat teklif
cetvelinde yer almayan bu giderlerin aşırı düşük teklif açıklamalarında yer verilmesi
gerektiği, ayrıca birim fiyat teklif cetvelinde yer almayan araç şoförlerine ilişkin giderlerin
yaklaşık maliyet hesabında idare tarafından dikkate alınmadığı, kendi tekliflerinin yaklaşık
maliyetin üzerinde olmasının nedeninin söz konusu şoför giderlerini tekliflerine dahil
etmelerinden kaynaklandığı, idare tarafından yaklaşık maliyete şoför giderlerinin dahil
edilmiş olması halinde teklif bedellerinin yaklaşık maliyetin üzerinde kalmasının mümkün
olmadığı ifadelerine yer verildiği,
Sonuç olarak yukarıda belirtilen hususlara uygun olarak aşırı düşük teklif açıklaması
yapılmadığından teklifi sınır değerin altında olan ve aşırı düşük teklif açıklaması idare
tarafından uygun bulunan 4 isteklinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçerli
teklif olarak kabul edilen kendi tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye 7 istekli tarafından teklif sunulduğu, teklif sunan
isteklilerden Erenler Tem. Enr. İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin teklif mektubunun standart formlara
uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, kalan 6 isteklinin
sunmuş olduğu tekliflerin geçerli teklif olarak belirlendiği, teklifi aşırı düşük teklif sınırının
altında olduğu belirlenen Önar Araştırma Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıd. İnş. Tur. Taş. San.
ve Tic. Ltd. Şti., Mete Tem. Öz. Sağ. Hiz. Bil. Gıd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti - Yamanlar Tem.
Öz. Sağ. Hiz. Pos. Dağ. İnş. Tur. Oto Kir. Tek. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Ash
Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti., Akdeniz Tem. ve İlç. Hiz. Org. Tur. İnş.
Bil. ve Dan. Tic. A.Ş. ile Anka Sosyal Hiz. Tek. Dest. ve İşl. Hiz. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.-
Prizma Sos. Hiz. İnş. Bil. Taş. ve Dan. .Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından aşırı düşük
teklif açıklaması istenildiği, Ash Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı
düşük teklif açıklamasında bulunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, aşırı
düşük teklif açıklamasında bulunan diğer isteklilerin açıklamalarının kabul edildiği, ihalenin
16.03.2016 tarihli ihale komisyon kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen ve
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay.
Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Mete Tem. Öz. Sağ. Hiz.
Bil. Gıd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti - Yamanlar Tem. Öz. Sağ. Hiz. Pos. Dağ. İnş. Tur. Oto Kir.
Tek. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/027
: 33
: 29.04.2016
: 2016/UH.II-1169
teklif olarak belirlendiği, başvuru sahibi isteklinin teklifinin sınır değerin ve yaklaşık
maliyetin üzerinde geçerli teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı
59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum
tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın
sonuçlandırır.
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama
istenmeksizin reddedilir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/027
: 33
: 29.04.2016
: 2016/UH.II-1169
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması
zorunludur.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde
“79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir...” açıklaması yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, idarelerin ihalede sunulan teklifleri
veya yaklaşık maliyeti dikkate almak suretiyle teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit edeceği,
bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği, belgelendirilmek
suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendireceği ve
açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerini
reddetmesi gerektiği, anılan Tebliğ’in 79’uncu maddesinde de hizmet alımı ihalelerinde aşırı
düşük tekliflerin belirlenmesine ve değerlendirmesine yönelik kriterlere yer verildiği ve aşırı
düşük teklif açıklamasına ilişkin belgelendirmenin nasıl yapılması gerektiği hususunda
ayrıntılı açıklamalar yapıldığı, mevzuat hükümlerinden idarelere aşırı düşük teklif
sorgulaması kapsamında açıklama istenilecek önemli teklif bileşenlerini belirleme yetki ve
sorumluluğunun tanındığı anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Milas Belediyesi sınırları içerisindeki mahallelerde çöplerin el ve makina ile
süpürülmesi, toplanması, taşınması, pazar yerlerinin temizlenmesi, yabani otların biçilmesi
b) Miktarı ve türü: 229 kişi ile 40 ay boyunca temizlik hizmeti verilmesi Ayrıntılı bilgi
idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Milas belediyesi sınırları içerisinde yapılacaktır” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme
göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/027
: 33
: 29.04.2016
: 2016/UH.II-1169
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bahse konu işin birim fiyat teklif cetveli aşağıda tablodaki gibi düzenlenmiştir.
Sıra Açıklama
No
Birimi İşçi
Sayısı
Ay 217,00
Ay/gün/saat
1
2
1.Grup personel ücreti(Brüt asgari ücretin %25 fazlası)
40
40
2. Grup personel ücreti(Brüt asgari ücretin %35 fazlası)
1.Grup engelli personel ücreti(Brüt asgari ücretin %25
fazlası)
Ay
5,00
3
Ay
7,00
40
Sıra Açıklama
Birimi
Miktarı
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1.Grup personel ulusal bayram çalışması
gün
gün
saat
saat
ay
ay
ay
ay
ay
3.250
150
79.950
3.650
40
2.Grup personel ulusal bayram çalışması
1.Grup personel fazla çalışması
2. Grup personel fazla çalışması
6 adet çift kabin pikap
2 adet açık kasa çift kabin kamyonet
2 adet Çöp kamyonu 13+1m3
3 adet çöp kamyonu 8+1m3
40
40
40
40
1 adet çöp kamyonu 11+1m3
10 2 adet %100 elektrikli, damperli çöp toplama aracı
11 2 adet damperli mini çöp toplama aracı
12 1 adet 2-3 m3 Vakumlu yol süpürme aracı
13 1 adet 7m3 Vakumlu yol süpürme aracı
14 1 adet 6+1 çöp konteynırı yıkama sistemli çöp kamyonu
15 Çalı/Ot el Süpürgesi
ay
ay
40
40
120
160
gün
gün
gün
adet
kilogram
120
8.800
119.080
16 Yoğurt
İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, idare tarafından itirazen şikâyete
konu ihalede teklifleri sınır değerin altında kalan 5 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması
istenildiği, aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında “…hizmet alım işine ait teklifiniz; İhale
Komisyonunca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine göre aşırı düşük bulunmuş
olup, aynı kanunun 38. maddesine göre önemli olduğunu tespit ettiğiniz bileşenlerle ilgili
ayrıntıları (Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. madde hükümleri dikkate alınarak) yazılı
olarak ve belgelendirerek iş bu yazının tebliğinden itibaren 5 (beş) iş günü içinde idaremize
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/027
: 33
: 29.04.2016
: 2016/UH.II-1169
ulaştırmanız, aksi takdirde teklifinizin değerlendirme dışı bırakılacağının bilinmesi
hususunda bilgi ve gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İdarelerin sınır değerin altında teklif sunan isteklilerden teklifte önemli olduğunu tespit
ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği, idare tarafından önemli
teklif bileşenleri belirlenmeden açıklama istenilmesinin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu,
başvuruya konu ihalede idare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilere
gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği,
bu itibarla idare tarafından önemli teklif bileşenleri belirlenerek ve bu bileşenleri açıkça
belirterek teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması
istenilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından önemli teklif
bileşenlerinin belirlenerek teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden yeniden aşırı düşük
teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6