Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adana Büyükşehir Belediyesi Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı
/
2015/165480-TÜPRAŞ Batman ve Kırıkkale Rafinerilerinden 20000 Ton Bitüm Nakli İşi
Bilgi
İKN
2015/165480
Başvuru Sahibi
Kofan Petrol Ürn. Nak. İnş. Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Faruk KÜÇÜK
İdare
Adana Büyükşehir Belediyesi Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı
İşin Adı
TÜPRAŞ Batman ve Kırıkkale Rafinerilerinden 20000 Ton Bitüm Nakli İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Kofan Petrol Ürn. Nak. İnş. Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Faruk KÜÇÜK,
Kızılırmak Mah. 1431. Cad. Asmalı Bahçe Sitesi No: 27/2 Çukurambar Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Büyükşehir Belediyesi Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı,
Belediye Evleri Mahallesi 84298 Sokak 01360 Çukurova/ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/165480 İhale Kayıt Numaralı “TÜPRAŞ Batman ve Kırıkkale Rafinerilerinden 20000
Ton Bitüm Nakli İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana Büyükşehir Belediyesi Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı tarafından
25.12.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “TÜPRAŞ Batman ve Kırıkkale
Rafinerilerinden 20000 Ton Bitüm Nakli İşi” ihalesine ilişkin olarak Kofan Petrol Ürn. Nak.
İnş. Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin 08.04.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 12.04.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.04.2016 tarih ve
24355 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/985 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
1
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 26.08.2011 tarihli ve 7889 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan
değişiklikle ihale üzerinde bırakılan isteklinin şirket yapısının değiştiği, ancak bu hususu
gösterir belgenin anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulmadığı, bu sebeple
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
2) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi tarafından iş deneyiminin tevsiki
için sunulan sözleşme ile sözleşmenin uygulanmasına yönelik düzenlenen faturaların
miktarlarının birbirleri ile uyumsuz olduğu, ayrıca söz konusu işe ait sözleşme kapsamında
personel çalıştırıldığını gösterir Sosyal Güvenlik Kurumu iş yeri bildirgesi ile diğer belgelerin
sunulmadığı, bahsi geçen hususun mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru konusu ihalenin 25.12.2015 tarihinde gerçekleştirildiği, 28.01.2016 tarihli
ihale komisyonu kararından söz konusu ihaleye 15 isteklinin katıldığı, 6 isteklinin teklifinin
geçerli teklif olarak değerlendirildiği, 1.322.052,00 TL teklif bedeli ile Gürbay Lojistik Petrol
Ürünleri Tarım İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en
avantajlı teklif, 1.390.000,00 TL teklif bedeli ile başvuru sahibinin teklifinin ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,
Anılan komisyon kararı üzerine Ram Petrol Ürünleri İnşaat Nakliyat Temizlik İletişim
ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından idareye şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, bahsi geçen şikâyet başvurusunun idarece reddedilmesi üzerine söz konusu
istekli tarafından itirazen şikâyet başvurusu yoluna gidildiği,
Kurumca yapılan inceleme neticesinde alınan 16.03.2016 tarihli ve 2016/UH.II-803
sayılı Kurul kararında “…Bu çerçevede, anılan istekli tarafından açıklama kapsamında
sunulan Toptaşlar Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.ne ait fiyat teklifi ekinde ilgili sigorta
şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının yer
almaması sebebiyle mevzuata uygun bir tevsik olmamakla birlikte, Allianz Sigorta A.Ş.
imzasını taşıyan 8998453/1 teklif numaralı sigorta teklifinin de açıklama kapsamında
sunulduğu, bu doğrultuda idarece anılan istekliye ait aşırı düşük teklif açıklamasının uygun
bulunmaması işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Gündem Petrol İnşaat Nakliye Hafriyat
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki
ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir…”
ifadelerine yer verilerek düzeltici işlem tesis edilmesine karar verildiği,
Anılan Kurul kararı üzerine idarece 31.03.2016 tarihli ihale komisyonu kararı alındığı,
söz konusu karardan 1.240.000,00 TL teklif bedeli ile Gündem Petrol İnşaat Nakliye Hafriyat
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 1.322.052,00
2
TL teklif bedeli ile Gürbay Lojistik Petrol Ürünleri Tarım İnşaat Gıda San. ve Dış Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,
Söz konusu kesinleşen ihale kararının 01.04.2016 tarihinde EKAP üzerinden başvuru
sahibine tebliğ edildiği, bunun üzerine başvuru sahibi tarafından 08.04.2016 tarihinde
idarenin kayıtlarına alınan dilekçesi ile şikâyet başvurusunda bulunduğu, bahsi geçen şikâyet
başvurusunun idarenin 12.04.2016 tarihli işlemi ile reddedildiği, sonuç itibariyle 19.04.2016
tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) İhalelerde aday veya isteklilerden;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
a) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya davet tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin
içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belgenin,
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi
odasından, ilk ilan veya davet tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde
bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belgenin,
c) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
ç) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,
istenilmesi zorunludur.
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması
zorunludur.
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a), (b), (c) ve (ç)
bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum
beyannamesinin ve konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından,
ilgisine göre birinci fıkranın (a), (b), (c) ve (ç) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi
zorunludur.
(4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili
mevzuatında
o
iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya
istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması,
konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.”
hükmü,
İnceleme konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Tüpraş Batman ve Kırıkkale Rafinerilerinden 20000 Ton Bitüm Nakli İşi
b) Miktarı ve türü:
3
20.000 Ton Bitüm Nakli…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası
belgesi;
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya
kayıtlı olduğunu gösterir belge,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri…” düzenlemesi yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihalelerde tüzel kişi aday veya isteklilerden ilgisine
göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki
görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin, bu bilgilerin tamamının bir
Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili
Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgelerin idareler tarafından
istenilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmış olup, idarece ihale dokümanı kapsamında yapılan
düzenlemelerin mevzuat hükümleri ile aynı doğrultuda olduğu görülmüştür.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler
incelendiğinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında
22.12.2010 tarihli ve 7713 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile beraber Batman Ticaret
Sicili Memurluğundan alınan 151 sayılı yetki belgesi hakkında konulu belgenin sunulduğu,
Bu kapsamda, söz konusu Ticaret Sicili Gazetesinde, şirket ortaklarından Mehmet Ali
Gündem’in şirkette mevcut bulunan 20.000 (yirmibin) adet pay karşılığı olan 500.000,00
TL’lik hissesinin tamamının Mehmet Emin Gündem’e, yine şirket ortaklarından Haşim
Güneş’in şirkette mevcut bulunan 20.000 (yirmibin) adet pay karşılığı olan 500.000,00 TL’lik
hissesinin tamamının Hüseyin Gündem’e devredilmesine karar verildiği, devir neticesinde
şirket hissedarları ile hisselerinin 20.000 (yirmibin) paya karşılık olan 500.000,00 TL ile
Mehmet Emin Gündem, 20.000 paya karşılık olan 500.000,00 TL ile Hüseyin Gündem ve
yine 20.000 paya karşılık olan 500.000,00 TL ile Hasan Gündem şeklinde oluşturulduğu,
Bununla birlikte, şirket müdürü olan Hasan Gündem’in 16.08.2010 tarihinden itibaren
10 (on) yıl süre ile mevcut müdürlük ve imza yetkisinin belirtilen sürenin sonuna kadar
devam etmesine karar verildiği görülmüştür.
4
neticesinde, 26.08.2011 tarihli ve 7889 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 623 numaralı
sayfasında, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sermaye artırımının gerçekleştirildiği,
yapılan bu değişiklik neticesinde şirket sermayesinin 66.000 (altmışaltıbin) paya ayrılmış ve
her biri 25,00 TL kıymetinde 1.650.000,00 TL olarak belirlendiği, bu doğrultuda şirket
hissedarları ile hisselerinin 22.000 (yirmikibin) paya karşılık olan 550.000,00 TL ile Mehmet
Emin Gündem, 22.000 (yirmikibin) paya karşılık olan 550.000,00 TL ile Hasan Gündem ve
yine 22.000 (yirmikibin) paya karşılık olan 550.000,00 TL ile Hüseyin Gündem şeklinde
oluşturulduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla, aktarılan mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler bir arada
değerlendirildiğinde, istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında tüzel kişiliğin ortakları,
üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirtilen ticaret sicil
gazetesinin veya bu bilgilerin tamamının ticaret sicil gazetesinde bulunmaması durumunda,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili ticaret sicil gazetelerinin ya da bu hususları
gösteren belgelerin sunulması gerektiği, şikâyete konu ihalede anılan istekli tarafından
22.12.2010 tarihli ve 7713 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile beraber Batman Ticaret
Sicili Memurluğundan alınan 151 sayılı yetki belgesi hakkında konulu belgenin sunulduğu,
söz konusu Ticaret Sicili Gazetesinde hisse devirleri ile müdürlük yetkisi hususlarına yönelik
kararlara yer verildiği, diğer yandan 26.08.2011 tarihli ve 7889 sayılı Ticaret Sicili
Gazetesinde görüldüğü üzere sadece sermaye artırımına ilişkin bilgilerin mevcut olduğu, bu
işlem neticesinde tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin
yönetimindeki görevlileri belirten son durumda herhangi bir değişikliğin söz konusu
olmadığı,
Buradan hareketle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası
kapsamında ortaklık yapısı ve görev dağılımına ilişkin sunulan belgeler ile söz konusu
yeterlik kriterinin karşılandığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu iddiasının uygun
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde
“Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu
işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen
günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer
hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye
yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik
veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise
dokümanın satın alındığı tarihte başlar.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”
başlıklı 7’nci maddesinde “…c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda
şikayete yol açan durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
…izleyen günden itibaren başlar…” hükmü yer almaktadır.
5
Anılan mevzuat hükümlerinden, idarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak
başvuruların, şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması
gerektiği tarihi izleyen günden itibaren on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce
ihaleyi yapan idareye yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler
incelendiğinde, 28.01.2016 tarihli komisyon kararı ile 1.322.052,00 TL teklif bedeli ile
Gürbay Lojistik Petrol Ürünleri Tarım İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 1.390.000,00 TL teklif bedeli ile başvuru
sahibinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, söz konusu
komisyon kararının EKAP üzerinden 01.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, Ram Petrol
Ürünleri İnşaat Nakliyat Temizlik İletişim ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından
yapılan şikâyet başvurusunun reddedilmesi üzerine, anılan istekli tarafından itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
Kurum tarafından inceleme neticesinde Gündem Petrol İnşaat Nakliye Hafriyat
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde
düzeltici işlem tesis edilmesine karar verildiği, bahsi geçen Kurul kararı üzerine idarece
31.03.2016 tarihli komisyon kararının alındığı, söz konusu komisyon kararı ile 1.240.000,00
TL teklif bedeli ile Gündem Petrol İnşaat Nakliye Hafriyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 1.322.052,00 TL teklif bedeli ile
Gürbay Lojistik Petrol Ürünleri Tarım İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
Diğer yandan başvuru sahibine ait itirazen şikâyet dilekçesinden, söz konusu iddianın
Gürbay Lojistik Petrol Ürünleri Tarım İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
tarafından iş deneyiminin tevsiki için sunulan belgelere yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddia konusu ettiği hususların Gürbay Lojistik Petrol
Ürünleri Tarım İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan yeterlik
belgelerine yönelik olduğu, anılan isteklinin teklifinin 28.01.2016 tarihli komisyon kararı ile
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği, söz konusu komisyon kararının
01.02.2016 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edildiği, buradan hareketle şikâyete yol açan
durumun farkına varıldığı veya varılmış olması gereken tarihin anılan komisyon kararının
başvuru sahibine tebliğ edildiği tarih olan 01.02.2016 tarihi olması ve bu tarihi izleyen 10 gün
içerisinde de şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından
bahsi geçen hususa yönelik şikâyet başvurusunun kanuni süreler içerisinde
gerçekleştirilmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu iddiasının süre yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
6
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 7
: 11.05.2016
: 2016/UH.II-1247
Kurul Üyesi
7