Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü / 2015/91667-01 Ekim-24 Aralık 2015 Tarihleri Arasında Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi'nde Gerçekleştirilecek Olan Konserler İçin Organizasyon
Bilgi
İKN
2015/91667
Başvuru Sahibi
Solfej Org. Ajans Rek. Tur. Nak. Müzik Yapım Gösteri ve Sanat Hiz. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Gökhan ŞAHİN
İdare
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü
İşin Adı
01 Ekim-24 Aralık 2015 Tarihleri Arasında Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi'nde Gerçekleştirilecek Olan Konserler İçin Organizasyon
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 3  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.II-1633  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan  
KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Solfej Org. Ajans Rek. Tur. Nak. Müzik Yapım Gösteri ve Sanat Hiz. Tic. Ltd. Şti.  
VEKİLİ:  
Av. Gökhan ŞAHİN  
9 Eylül Meydanı 1368 Sok. No: 12 Kat: 6 Fuar İş Merkezi Basmane Konak/İZMİR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Hizmet Alımları Şube  
Müdürlüğü,  
Cumhuriyet Bul. No: 1 K: 4 35250 Konak/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/91667 İhale Kayıt Numaralı “01 Ekim-24 Aralık 2015 Tarihleri Arasında Ahmed Adnan  
Saygun Sanat Merkezi'nde Gerçekleştirilecek Olan Konserler İçin Organizasyon” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı tarafından  
17.08.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “01 Ekim-24 Aralık 2015 Tarihleri  
Arasında Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi'nde Gerçekleştirilecek Olan Konserler İçin  
Organizasyon” ihalesine ilişkin olarak Solfej Org. Ajans Rek. Tur. Nak. Müzik Yapım Gösteri  
ve Sanat Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin 18.09.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
28.09.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.10.2015 tarih ve 81821 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 07.10.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur. 04.05.2016 tarihli ve 2016/MK-183 sayılı Kurul kararı doğrultusunda yapılan  
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
1
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, şikâyete konu ihalenin 2, 3, 5, 6, 7, 8 ve 11’inci  
kısımlarının aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen SNS Fuarcılık Organizasyon Tic.  
Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, anılan isteklinin söz konusu kısımlar için vermiş olduğu teklife  
ilişkin idarece uygun görülen aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79’uncu maddesine aykırı olduğu, telif haklarının ödenmesine dair kalemleri için telif  
haklarının alınması ile yetkilendirilmiş kuruluşlardan konser alanının, konserde  
seslendirilecek eserlerin adlarının verilerek teklif alınması gerektiği, aksi halde yapılan  
açıklamanın gerçek maliyeti ortaya koyamayacağı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 3  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.II-1633  
Şikâyetçi Solfej Org. Ajans Rek. Tur. Nak. Müzik Yapım Gösteri ve Sanat Hiz. Tic.  
Ltd. Şti. tarafından 18.09.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulmuş, idare  
28.09.2015 tarihli işlemi ile şikâyetin reddine karar vermiş, idarenin bu kararı aynı gün  
şikâyetçiye bildirilmiş ve şikâyetçi 12.10.2015 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi  
ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur.  
Bu başvuru üzerine alınan 21.10.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-2796 sayılı Kurul kararı  
ile “…şikâyetçinin 18.09.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece  
şikâyet üzerine alınan 28.09.2015 tarihli kararın aynı gün içinde şikâyetçiye bildirildiği,  
idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde, 08.10.2015 Perşembe  
günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu  
süre geçtikten sonra 12.10.2015 Pazartesi günü itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu  
anlaşılmıştır.” tespitine istinaden 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin  
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedilmiştir.  
Bu karar üzerine açılan davaya ilişkin olarak Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen  
31.12.2015 tarih ve E:2015/2898, K:2015/2977 sayılı karar ile “dava konusu işlemin  
iptaline” karar verilmiş olup, 04.05.2016 tarihli ve 2016/MK-183 sayılı Kurul kararı ile  
başvurunun esasının incelenmesine geçilmiştir.  
Başvuruya konu hizmet alımı ihalesi, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma  
Daire Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen “01 Ekim 24  
-
Aralık 2015 Tarihleri Arasında Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi'nde Gerçekleştirilecek  
Olan Konserler için Organizasyon Hizmeti Alımı” işi olup 14 kısım ve bu kısımlara ilişkin 85  
hizmet kaleminden müteşekkildir. Başvuruya konu hizmet alımı ihalesinin kısmi teklife açık  
olduğu, kısımların “Kaşe Ücreti Temini, Telif Hakkı Ödemesi, Ulaşım, Konaklama, Şehiriçi  
Transfer, Kulis İkramı ve Enstrüman Kiralama” hizmeti bileşenlerinden oluştuğu ve her bir  
kısmın kendine özgü hizmet bileşenlerini ihtiva ettiği görülmüştür.  
Alıma konu Teknik Şartname incelendiğinde; çalınacak eserlerin telif haklarının  
ödenmesi, sanatçıların ve gelecek ekiplerinin havayolu, karayolu ulaşımlarının, şehiriçi  
transferlerinin (otelde kaldıkları süre boyunca ve havaalanı geliş/dönüş olmak üzere)  
2
sağlanması ve ücretlerinin ödenmesi, müzik aletlerinin kiralanması, konser öncesinde ve  
yapılacak provalarda sanatçıların ve teknik ekiplerinin yiyecek-içecek (kulis ikramı)  
ihtiyaçlarının karşılanmasının ve benzeri giderlerin yüklenicinin sorumluluğunda olduğu  
düzenlenmiştir.  
Ayrıca, Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde “İhale üzerinde kalan Yüklenici  
firma İdare ile sözleşme imzalamadan önce sanatçı ya da menajeri ile aralarında yaptıkları  
anlaşmayı İdareye sunacaktır.” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.  
18.08.2015 tarihli ara kararla; istekliler tarafından sunulan belgelerin, teklif  
mektubunun ve geçici teminatın ihale mevzuatına uygunluğunun tespitinin yapıldığı, teklifleri  
komisyonca uygun bulunan ve kısım bazında sunulan teklif fiyatları idarece tespit edilen  
yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerden ihale dokümanı eki  
“Birim Fiyat Teklif Cetvelinde” yer alan kısımlar dikkate alınmak suretiyle 4734 sayılı Kamu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 3  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.II-1633  
İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
59’uncu maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi uyarınca aşırı düşük  
teklif açıklaması istenildiği ve bu açıklamaların 25.08.2015 tarihine kadar ihale komisyonuna  
iletilmesinin talep edildiği,  
09.09.2015 tarihli kesinleşen ihale kararında; şikâyete konu edilen 2, 3, 5, 6, 7, 8 ve  
11’inci kısımlarının; aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen SNS Fuar Org. Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakılmasına karar verildiği, başvuru sahibi isteklinin ise (Solfej Org. Ajans Rek.  
Turz. Nak. Müz. Yap. Gös. ve San. Hiz. Tic. Ltd. Şti.) ihalenin 2, 3, 5, 6 ve 11’inci  
kısımlarında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
18.08.2015 tarihli aşırı düşük teklif açıklama talep yazıları ile teklifi ihale  
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerden açıklama istenilmiş olup söz  
konusu yazıda;  
İdari Şartname’de belirtilen “Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat  
gereğince ödenecek her türlü vergi (KDV hariç), resim harç, karar pulu, damga vergisi, Kamu  
İhale Kurumu payı, şehiriçi transferlerde gerektiğinde ikinci bir araç giderleri, kiralanacak  
müzik aletlerinin kiralama ve nakliye bedelleri” ile Teknik Şartname’de yükleniciye ait  
olduğu belirtilen “Kaşe ücreti, çalınacak eserlerin telif haklarının ödenmesi, konaklama  
giderleri, kulis ikram giderleri, şehiriçi transfer giderleri ve ulaşım giderlerinin” teklif fiyata  
dahil olduğu ve söz konusu teklif bileşenleri dikkate alınarak isteklilerce verilecek olan aşırı  
düşük teklif açıklamalarının hizmet işinin ekonomikliğine, seçilen teknik çözümlere ve işin  
temininde kullanılacak avantajlı koşullara ilişkin hususları ihtiva edecek şekilde  
belgelendirme yapmak suretiyle Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun  
olarak ihale komisyonuna sunulması gerektiği belirtilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde;  
1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından  
belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
3
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 3  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.II-1633  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir.  
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit  
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması  
zorunludur.  
(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan, açık ihale, belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 inci maddesinin (b),  
(c) ve (f) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı  
olmayan hizmet alımı ihalelerinde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden  
birinin kullanılması zorunludur.  
(5) Aşağıdaki işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması zorunludur.  
a) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentleri gereğince pazarlık usulü ile  
yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihaleleri.  
b) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri.  
c) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak alımlar  
listesinde yer alan işlerin ihaleleri hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde; aşırı düşük tekliflere ilişkin  
sunulacak açıklamalarda teklif edilen fiyatların üçüncü kişilerden fiyat tekliflerine  
dayandırılabileceği ifade edilmiş ve anılan Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde “Üçüncü  
Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü  
kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam  
tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu  
tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5)  
veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı  
olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin  
ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde  
bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir…” açıklamasına yer verilmiştir.  
4
İhale üzerinde kalan istekli tarafından teklifine ilişkin olarak sunulan açıklamalar  
incelendiğinde;  
-
İhalenin 2, 3 ve 11’inci kısımlarında kaşe ücretlerinin temini, telif haklarının  
ödenmesi ve kulis ikramı hizmetlerine ilişkin olarak 20.08.2015 tarihli fiyat teklifinin  
sunulduğu,  
-
İhalenin 5, 6, 7 ve 8’inci kısımlarında kaşe ücretlerinin temini, telif haklarının  
ödenmesi ve kulis ikramı hizmetlerine ilişkin olarak 20.08.2015 tarihli fiyat teklifinin  
sunulduğu,  
-
İhalenin 2, 3, 5, 6, 7, 8 ve 11’inci kısımlarında uçuş sağlama hizmeti, konaklama  
hizmeti ve şehiriçi transfer hizmetine ilişkin olarak 20.08.2015 tarihli fiyat teklifinin  
sunulduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 3  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.II-1633  
Görülmüştür.  
Adı geçen istekli tarafından kaşe ücreti temini, telif hakkı ödemesi, konaklama,  
ulaşım, kulis ikramı ve şehiriçi transfer hizmetlerine ilişkin olarak üçüncü kişilerden alınan  
fiyat tekliflerinin sunulduğu, ihaleye konu hizmet alımı işinin muhteviyatında yer alan  
bileşenlerin niteliği dikkate alındığında istekli tarafından fiyat teklifi sunulmak suretiyle  
açıklama yapılmasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun olduğu  
anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan, başvuru sahibince idareye bir başvuruda bulunulmuş, 01.09.2015  
tarihinde 5985 sayı ile idare kayıtlarına alınan bu başvuruda ihaleye teklif veren bazı  
isteklilerin telif ücretleri için çok düşük fiyatlar teklif ettiği söz konusu isteklilerce verilen  
fiyatların Türkiye Musiki Eserleri Sahipleri Meslek Birliği (MESAM) tarafından açıklanan  
ücret tarifesine uygun verilip verilmediğinin irdelenmesi gerektiği hususuna yer verilmiş ve  
ekinde 2015 yılı MESAM lisanslama tarifesine yer verildiği görülmüştür.  
Bu başvuru üzerine idarece Müzik Lisanslama Merkezi’ne 03.09.3015 tarihli ve  
10820947-934-2-2383 sayılı yazı ile görüş sorulmuş, söz konusu yazıda isteklilerce telif  
ücretlerine ilişkin teklif edilen bedellerin ilgili tarifede yer alan fiyatların çok altında  
kaldığının görüldüğü, verilen tekliflerin telif ücretlerini karşılayıp karşılamadığı hususunda  
tereddüte düşüldüğü ifade edilerek, konser salonlarının m2 büyüklüğü ve kapasitesi de  
belirtilerek ödenecek telif haklarının nasıl belirleneceği, hesaplama yönteminin, telif  
haklarının taban ve tavan fiyatlarının ne olduğu hususunda yazılı görüş istenilmiştir.  
İlgili birimin idarece yapılan söz konusu başvuruyu cevaplandırdığı ve 09.09.2015  
tarihinde 6172 sayı ile idare kayıtlarına alınan bu yazıda; Konser ve etkinliklerde icra edilen  
eserlerin %100 oranında mesleki birliklerin koruması altında olması ve 1000 m2 konser  
alanına sahip bulunması durumda telif ücretinin 1.900,00 TL olduğu ve bu ücretin de tavan  
ücret olarak tespit edildiği, konser alanına ilave her 500 m2 için telif ücretine 500,00 TL  
eklenmek suretiyle tavan ücretin belirlenebileceği ve ayrıca alan büyüklüğünün değişmediği  
ancak konserlerde icra edilecek eserlerin farklı olduğu durumlarda da telif ücretinin farklı  
5
olabileceği” belirtilmiştir.  
Yukarıda adı geçen Meslek Birliğince İdareye gönderilen cevap yazısı ekinde telif  
ücretlerine ilişkin hesaplamanın nasıl yapılacağına dair örnek bir konser organizasyonu  
cetveli gönderilmiş olup, bu cetvel incelendiğinde; telif ücretlerinin, konser ve etkinliklerde  
icra edilen eserlerin meslek birliklerince kayıt altına alınan korunma oranı ve konser alanı  
büyüklüğü parametrelerine göre değişkenlik göstereceği, bu parametreler dikkate alınarak  
ulaşılan telif ücretinin bir tavan ücret olduğu anlaşılmıştır.  
Dolayısıyla, telif haklarının ödenmesinde ilgili meslek birliğince belirlenen bir  
taban/asgari bedelin olmadığı, ödemelerin birçok parametreye göre değiştiği sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Kaldı ki, idarece hak sahiplerine ödenecek telif ücretleri için teklif edilen bedellerin  
düşüklüğü konusunda duyulan tereddüt idare tarafından ilgili meslek birliğine iletilmiş, fikir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/037  
: 3  
: 22.06.2016  
: 2016/UH.II-1633  
ve sanat eseri sahiplerinin çıkarlarını korumak, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile  
tanınmış hakların idaresini ve takibini, alınacak ücretlerin tahsilini ve hak sahiplerine  
dağıtımını sağlamak üzere kurulmuş meslek birliğinin ise telif haklarının nasıl belirleneceğine  
ilişkin hesaplama yöntemi, telif haklarının taban ve tavan fiyatları ile ilgili net bir veri ortaya  
koymadığı görülmüştür.  
Dolayısıyla, başvuruya konu ihaleye ilişkin düzenlenen ihale dokümanında konser ve  
etkinlikler kapsamında icra edilecek eserlerin ne olacağına ilişkin bir belirlemenin  
yapılmadığı da dikkate alındığında, isteklilerce teklif edilen telif ücretlerinin düşük ya da  
yüksek olduğu hususunda net bir belirleme yapılmasının mümkün olmadığı, bu hususa ilişkin  
olarak idarece gerekli yazışmaların da yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda başvuru  
sahibinin “telif ücretlerinin düşük olduğu” yönündeki iddiası yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
6
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi