Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan Yardımcılığı / 2015/127496-Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/127496
Başvuru Sahibi
Nihat Satıcı Turizm İnşaat Gıda Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan Yardımcılığı
İşin Adı
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nihat Satıcı Turizm İnşaat Gıda Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Gölbaşı Mah. Namık Kemal Cad. No: 29 Bozova/ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan Yardımcılığı  
Söğütözü Mahallesi 2176. Sokak 5 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/127496 İhale Kayıt Numaralı “Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları  
Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan  
Yardımcılığı tarafından 22.10.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Türkiye İlaç  
ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası  
Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Nihat Satıcı Turizm İnşaat Gıda Nakliyat İthalat  
İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 25.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
03.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.12.2015 tarih ve 95990 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 11.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3270 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin 75'inci satırında yer alan "Kurum binasının  
dış cephe camlarının silinmesi (vinç ve asansör desteği ile)" iş kalemi için ihale üzerinde  
kalan firmanın vermiş olduğu fiyatın bir işçinin bir saatlik ücreti bile olmadığı ve bu teklif  
bedeli ile işi yapmasının mümkün olmadığı, anılan iş kalemine ait aşırı düşük teklif  
açıklamalarının mevzuata aykırı olduğu,  
2) İhale üzerinde kalan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde her bir malzeme gideri  
için 0,01 TL teklif vererek teklifini oluşturmasının ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
159.179 adet temizlik malzeme gideri için 800,02 TL'lik açıklamada bulunulduğu, bu tutar  
temizlik malzeme sayısına bölündüğünde 0,00502591422 TL'ye tekabül ettiği, bu şekilde bir  
birim fiyatın 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Para Birimi Hakkında Kanunda belirtilen  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
tedavüldeki para birimleri arasında bulunmadığı, tedavülde olmayan para birimlerine denk  
gelecek birim fiyatlarla açıklama yapılmasının mevzuata aykırı olduğu,  
4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif fiyatından asgari işçilik maliyeti  
çıkarıldıktan sonra kalan tutar ile malzeme ve malzemeye ait %4 sözleşme giderlerinin  
açıklanmasının mümkün olmadığı,  
5) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu  
proforma faturaya dayanak olan Ek.O.5 tutanağında yer alan yasal defter tasdik bilgileri  
kısmında dönem bilgisinin hatalı olduğu, üç aylık vergi beyanname döneminin belirtilmediği,  
bu nedenle Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.4'üncü maddesi gereği teklifinin reddedilmesi  
gerektiği,  
6) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu hesap  
cetveli ile icmal listesinde aritmetik hata bulunduğu, bu nedenle anılan isteklinin teklifinin  
reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale konusu işin “Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 yılları Genel  
Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi” olduğu,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. İstekliler Tekliflerine Vergi (Kdv Hariç), Resim Ulaşım Harç vb. Giderleri Teklif  
Fiyata Dahil Edilecektir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider  
kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak  
payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak  
talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak  
işçilik ücreti:  
Temizlik hizmet sorumlusu (bürüt asgari ücretin %35 fazlası)  
Temizlik hizmet sorumlu yardımcısı (bürüt asgari ücretin %25 fazlası)  
Temizlik ve diğer personeller (bürüt asgari ücretin %15 fazlası)  
Fazla çalışma yapılması öngörülmemektedir.  
Resmi ve dini bayramlar ile yılbaşı tatillerinde personel çalıştırılmayacaktır.  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
Yol Bedeli : Yüklenici sözleşme süresince (aylık 22 gün üzerinden) çalıştıracak her bir  
personeline 1 günlük bürüt 6,00 TL yol bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret bordrosunda  
gösterecek  
Yemek Bedeli: Yüklenici sözleşme süresince (aylık 22 gün üzerinden) çalıştıracak her bir  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
personeline 1 günlük bürüt 9,00 TL yemek bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret  
bordrosunda gösterecek  
Giyim gideri %4 Sözleşme Giderleri ve Genel Giderlere dahildir.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Aşağıda cinsi ve miktarları belirtilen ekipman ve temizlik sarf malzeme giderleri teklif fiyata  
dahildir.  
1. Çok Amaçlı Genel Temizlik Maddesi Fresh 3000 Lt.  
2. Temizlik Eldiveni 1000 Adet  
3. Latex Eldiven Pudralı 300 Paket  
4. Sıvı Mineralli Ovma Maddesi 400 Kg.  
5. Kir Ve Cila Sökücü 2000 Lt.  
6. Wax İçeren Cila Bakım Maddesi 40 Lt.  
7. Kristalize Sert Zemin Cilası 10 Lt.  
8. Polimer Bazlı Sert Zemin Cilası 10 Lt.  
9. Çelik Cila Teli 25 Paket  
10. Cam Sil 100 Lt.  
11. Oda Parfümü 500 Lt.  
12. Wc Dezenfektanlı Temizlik Deterjanı 2000 Lt.  
13. Çöp Poşeti 160 Koli  
14. Çöp Poşeti 250 Koli  
15. Köpük Formunda Sıvı El Sabunu 1200 Adet  
16. Çamaşır Suyu 1500 Lt.  
17. Kireç Sökücü 300 Lt.  
18. Çamaşır Suyu 1500 Lt.  
19. Halı Şampuanı 50 Lt.  
20. Yer Bezi 200 Düzine  
21. Mikro Fiber Temizlik Bezi 4000 Adet  
22. Nemli Paspas Yedeği 2000 Adet  
23. Islak Paspas 2000 Adet  
24. Ahşap Temizleyici 150 Lt.  
25. İşçi Eldiveni 1000 Çift  
26. Cam Cek Cek Lastiği 15 Adet  
27. Yıkama Pedi 60 Adet  
28. Ovma Fiberi Süngerli 1500 Adet  
29. Cam Peluş 30 Adet  
30. Cila Pedi 48 Adet  
31. Cam Bezi mikro fiber 50 Adet  
32. Dökme çöp poşeti 750 K.g.  
33. Wc Kâğıdı 10000 Adet  
34. Havlu Kağıt 12000 Rulo  
35. Havlu Kağıt 1000 Rulo  
36. Tuz 300 Kg  
37. Bulaşık Deterjanı (matik) 1600 Lt  
38. Bulaşık Deterjanı 1500 Lt  
39. Bulaşık Makine Parlatıcısı 1500 Lt  
40. Tıbbi atık poşeti 400 kg  
41. Temizlik kovası 50 adet  
42. Nemli mop aparatı 50 adet  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
43. Lavabo fırçası 150 adet  
44. Çöp kovası (personel ) 500 adet  
45. Cam çekçeği 8 adet  
46. Saplı faraş süpürge 30 adet  
47. Triger şişe 60 adet  
48. Plastik yer çekçek 6 Adet  
49. Yer çekçek 200 adet  
50. Alüminyum sap 100 adet  
51. Cam çekcek 80 adet  
52. Tuvalet kâğıdı aparatı 150 adet  
53. Köpük sabun aparatı 80 adet  
54. Hareketli havlu kağıt makinası 30 adet  
55. Elektronik parfüm makine spreyi 500 adet  
56. Elektronik parfüm makinesi 40 adet  
57. Sıvı el sabunu 600 litre  
58. F4 - Anti statik Toz Toplama Maddesi 30 adet  
59. Paslanmaz Çelik Temizleyici ve Cilası 50 adet  
60. Yağmurluk 24 adet  
61. Büyük boy çöp kovası 20 adet  
62. Maşrapa 100 adet  
63. Oto yıkama şampuanı 100 litre  
64. Klozet Kapak Örtüsü 100000 adet  
65. Çizme 40 Adet  
66. Ernet 1.000 adet  
67. Yer Kazıyıcı 5 adet  
68. Çamaşır Makinesi Deterjanı 150 kg  
69. Yumuşatıcı 150 kg  
70. Leke Çıkarıcı 150 kg  
71. Elektronik Tartı 2 Adet  
72. Yağ Çözücü 150 kg  
73. Dispenser Peçete 120 Koli  
74. Tıbbi Atık Konteyneri 2 Adet  
25.3.4. Diğer giderler:  
Teknik Şartnamenin 6. maddesinde cinsi ve miktarları belirtilen Kurum ve Ek Hizmet  
Binalarının İlaçlanması ve 7. maddesinde belirtilen yıllık iş makinalarının Amortisman Bedeli  
teklif edilen fiyata dahildir.  
Yukarıda yazılı giderler Kamu İhale Genel Tebliğinin 78. 30. maddesi gereğince % 4  
oranında hesaplanacak olan sözleşme ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul  
edilecektir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi  
(KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
% 2” şeklinde düzenleme yapıldığı,  
İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde ihale konusu işin süresinin  
01.01.2016-31.12.2017 olarak öngörüldüğü;  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
İhaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin;  
A
B
Sıra  
Miktarı  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
Tutarı  
Birimi  
İşç Ay/gün/saat  
i
say  
ısı  
1
2
3
4
1 Ekip Sorumlusu (Brüt asgari ücretin  
%35 fazlası)  
1 Ekip Sorumlu Yardımcısı(Brüt asgari  
ücretin %25 fazlası)  
Temizlik Hizmetleri Personeli(Brüt  
asgari ücretin %15 fazlası)  
Temizlik Hizmetleri Personeli (Engelli  
İşçi)(Brüt asgari ücretin %15 fazlası)  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
1
24  
24  
1
85 24  
24  
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)  
3
Sıra  
No  
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Birimi  
Miktarı  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
Tutarı  
Çok Amaçlı Genel Temizlik Maddesi  
Fresh  
litre  
3.000  
2
3
4
5
6
7
8
9
Temizlik Eldiveni  
Latex Eldiven Pudralı  
Sıvı Mineralli Ovma Maddesi  
Kir Ve Cila Sökücü  
Wax İçeren Cila Bakım Maddesi  
Kristalize Sert Zemin Cilası  
Polimer Bazlı Sert Zemin Cilası  
Çelik Cila Teli  
Cam Sil  
Oda Parfümü  
Wc Dezenfektanlı Temizlik Deterjanı  
Çöp Poşeti  
Çöp Poşeti  
adet  
paket  
kilogram  
litre  
litre  
litre  
litre  
paket  
litre  
litre  
litre  
koli  
koli  
adet  
litre  
litre  
1.000  
300  
400  
2.000  
40  
10  
10  
25  
100  
500  
2.000  
160  
250  
1.200  
1.500  
300  
1.500  
50  
200  
4.000  
2.000  
2.000  
150  
1.000  
15  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
32  
33  
Köpük Formunda Sıvı El Sabunu  
Çamaşır Suyu  
Kireç Sökücü  
Çamaşır Suyu  
Halı Şampuanı  
litre  
litre  
Yer Bezi  
düzine  
adet  
adet  
adet  
litre  
Mikro Fiber Temizlik Bezi  
Nemli Paspas Yedeği  
Islak Paspas  
Ahşap Temizleyici  
İşçi Eldiveni  
Cam Cek Cek Lastiği  
Yıkama Pedi  
Ovma Fiberi Süngerli  
Cam Peluş  
çift  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
kilogram  
adet  
60  
1.500  
30  
48  
50  
Cila Pedi  
Cam Bezi mikro fiber  
Dökme çöp poşeti  
Wc Kâğıdı  
750  
10.000  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
34  
35  
36  
37  
38  
39  
40  
41  
42  
43  
44  
45  
46  
47  
48  
49  
50  
51  
52  
53  
54  
55  
56  
57  
58  
59  
60  
61  
62  
63  
64  
65  
66  
67  
68  
69  
70  
71  
72  
73  
74  
75  
Havlu Kağıt  
Havlu Kağıt  
Tuz  
Bulaşık Deterjanı (matik)  
Bulaşık Deterjanı  
Bulaşık Makine Parlatıcısı  
Tıbbi atık poşeti  
Temizlik kovası  
Nemli mop aparatı  
Lavabo fırçası  
Çöp kovası (personel )  
Cam çekçeği  
Saplı faraş süpürge  
Triger şişe  
Plastik yer çekçek  
Yer çekçek  
Alüminyum sap  
rulo  
rulo  
kilogram  
litre  
litre  
litre  
kilogram  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
litre  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
litre  
adet  
adet  
adet  
adet  
12.000  
1.000  
300  
1.600  
1.500  
1.500  
400  
50  
50  
150  
500  
8
30  
60  
6
200  
100  
80  
150  
80  
30  
500  
40  
600  
30  
50  
24  
20  
100  
100  
100.000  
40  
1.000  
5
150  
150  
150  
2
150  
120  
2
Cam çekcek  
Tuvalet kâğıdı aparatı  
Köpük sabun aparatı  
Hareketli havlu kağıt makinası  
Elektronik parfüm makine spreyi  
Elektronik parfüm makinesi  
Sıvı el sabunu  
F4 - Anti statik Toz Toplama Maddesi  
Paslanmaz Çelik Temizleyici ve Cilası  
Yağmurluk  
Büyük boy çöp kovası  
Maşrapa  
Oto yıkama şampuanı  
Klozet Kapak Örtüsü  
Çizme  
Ernet  
Yer Kazıyıcı  
Çamaşır Makinesi Deterjanı  
Yumuşatıcı  
Leke Çıkarıcı  
Elektronik Tartı  
Yağ Çözücü  
Dispenser Peçete  
kilogram  
kilogram  
kilogram  
adet  
kilogram  
koli  
Tıbbi Atık Konteyneri  
Kurum Binasının Dış cephe camlarının  
silinmesi(Vinç ve asansör desteği ile)  
adet  
adet  
4
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde yer  
verilen düzenlemeler esas alınarak yapılan hesaplamada, personele ilişkin asgari işçilik  
maliyetinin yol, yemek ve %4 sözleşme giderleri ve genel giderler dahil 4.902.049,44 TL  
olduğu anlaşılmıştır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
İhale komisyonunca tekliflerin alınmasından sonra teklifi kâr hariç yaklaşık maliyet  
tutarının altında olan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda İnş. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı, Nihat Satıcı Turz. İnş. Gıda Nakl. San. Tic. Ltd. Şti., Ader İnş. Taah. San.  
Tic. Ltd. Şti., Piramit Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Etimesgut Seyahat Akbay-1 Org. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı ve Elitan Tem. Taş. Gıda Bil. San. Tic. Ltd. Şti.’den 05.11.2015 tarihli ve  
135164 sayılı yazılarla teklifte önemli olduğu tespit edilen “kullanılacak temizlik sarf ve  
kimyasal malzemelerin maliyeti” ile “kurum dış cephe camlarının silinmesi maliyeti (vinç ve  
asansör desteği ile hesaplanarak)” bileşenlerine ilişkin olarak aşırı düşük teklif  
açıklamasında bulunulmasının istenildiği,  
Ader İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., Piramit Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Etimesgut  
Seyahat Akbay-1 Org. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Elitan Tem. Taş. Gıda Bil. San. Tic. Ltd.  
Şti.nin süresi içinde teklif açıklamalarını sunmadıkları için tekliflerinin reddedildiği,  
Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığı  
ile Nihat Satıcı Turz. İnş. Gıda Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.nin ise süresi içinde teklif  
açıklamalarını sundukları ve idarece teklif açıklamalarının uygun bulunarak ihalenin geçerli  
en düşük teklif sahibi olan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda İnş.  
Ltd. Şti İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi Nihat Satıcı Turz. İnş. Gıda Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ihaleye  
ait birim fiyat teklif cetvelinin 75'inci satırında yer alan "Kurum binasının dış cephe  
camlarının silinmesi (vinç ve asansör desteği ile)" iş kalemi için ihale üzerinde kalan  
isteklinin öngördüğü birim fiyatın bir işçinin bir saatlik ücreti dahi karşılamadığı ve bu teklif  
bedeli ile işi yapmasının mümkün olmadığı iddia edilmektedir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde “… İstekliler aşırı düşük olarak  
tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları  
hizmetler için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
(Ek ibare: 12/06/2015-29384 R.G./3. md.) SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı  
suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.8.İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu  
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal  
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı  
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi beyanname  
dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede  
son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama  
yapılabilir…” açıklamalarına yer verilmiştir.  
İhaleye ait Teknik Şartname’nin “Aylık Temizlik” başlıklı 5.2’nci maddesinde “5.2.1.  
Yüklenici Kurum Merkez Binasının Dış Cephe Cam Temizliğini, binada mevcut bulunan dış  
cephe cam silme asansörü kullanılarak yıl içerisinde idarenin talep ettiği tarihlerde en az 2  
defa temizleyecektir. Bunun dışında kalan dış cephe camlar ise vinç kiralamak suretiyle yine  
yüklenici tarafından idarenin belirlediği tarihlerde yılda 2 defa temizlenecektir. Bu temizlik  
azami 5 günde yapılacaktır, Cam silme işlerinin en doğru şekilde yapılabilmesi için ayrı cam  
silme ekipleri oluşturulacaktır” şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.  
İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, birim fiyat teklif cetvelinin 75’inci  
satırında “Kurum binasının dış cephe camlarının silinmesi (vinç ve asansör desteği ile)” iş  
kalemi öngörüldüğü ve miktarının “4 adet” olarak belirlendiği görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.5.1’inci maddesinde “Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliğinin 10 uncu maddesinin beşinci fıkrasında “Personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımlarında, ihale konusu işin niteliği dikkate alınarak işçi sayısı üzerinden  
teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemleri bulunması halinde, bu kalemlerin  
kapsamındaki işler dahil, ihale konusu işin yerine getirilmesi için çalıştırılacak asgari  
personel sayısının ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, işçi sayısı yerine, yaptırılacak işi  
oluşturan iş kalemi veya kalemleri üzerinden teklif alınabilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu  
çerçevede, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, idarece birim fiyat teklif  
cetveli hazırlanırken işçi sayısı üzerinden teklif alınması uygun görülmeyen iş  
kalemi/kalemleri bulunup bulunmadığı belirlenecektir. Buna göre, işçi sayısı üzerinden teklif  
alınması idarece uygun görülmeyen iş kaleminin/kalemlerinin bulunması halinde, idare bu iş  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
kalemi/kalemleri için teklife esas alınacak birimi, “işçi sayısı” yerine,  
o
iş  
kalemini/kalemlerini oluşturan unsurları dikkate almak suretiyle kendisi belirleyerek birim  
fiyat teklif cetvelinde ait olduğu iş kaleminin/kalemlerinin “birim” sütununa yazacaktır.”  
şeklinde açıklamalar yapılmıştır.  
Söz konusu açıklamalar da dikkate alındığında, idarece dış cephe camlarının silinmesi  
iş kaleminin işçi sayısı üzerinden değil yapılacak iş üzerinden belirlendiği, birim fiyat teklif  
cetvelinde de öngörüldüğü şekilde miktar üzerinden birim fiyat teklif edilmesi gerektiği,  
ihaleye ait İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde cam silme işi için ayrıca personel istihdam  
edilip edilmeyeceğine, işin en az kaç gün süreceğine veya çalışma saatlerine dair bir açıklık  
da bulunmadığından, bu iş kaleminin personel maliyeti üzerinden değerlendirilemeyeceği  
sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan ihale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup  
Tem. Gıda İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli ve aşırı düşük teklif  
açıklamaları incelendiğinde; söz konusu iş kalemi için 200,00 TL birim fiyat öngörüldüğü ve  
toplamda 800,00 TL teklif edildiği anlaşılmıştır. Söz konusu gideri tevsik etmek üzere işçilik  
hizmeti ve vinç kira bedeli dahil 800,00 TL tutarında Tek-Taş Hırdavat (Cuma Savcılı)’tan  
alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinin üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.2.1’inci maddesine uygun olarak SMMM onayı ve özel ibaresinin bulunduğu görülmüş  
olup, ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu iş kalemine ilişkin açıklamalarında mevzuata  
aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “…16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat  
üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden  
teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler  
bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır…”  
şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.  
İhale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda  
İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde işçilik kalemleri için teklif  
ettiği birim fiyatların virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı şeklinde olduğu, temizlik  
malzeme giderine ilişkin olarak ise her bir malzeme için virgülden sonra 7 basamaklı sayı  
olacak şekilde 0,0000001 TL birim fiyat öngördüğü, temizlik malzeme gideri için öngördüğü  
bu birim fiyatların miktarla çarpımı sonucu bulunan tutarların da virgülden sonra 7 basamaklı  
sayı olacak şekilde teklif edildiği, ancak temizlik malzeme gideri için öngörülen birim  
fiyatların toplam teklif tutarında yuvarlanarak virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı  
olacak şekilde 0,02 TL olarak yazıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesinde  
işçilik kalemleri hariç olmak üzere diğer iş kalemlerinin virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilebileceği ancak bunun toplam teklif tutarında yuvarlanarak  
yazılacağı şeklindeki açıklamalara uygun olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin bu  
husustaki iddiası yerinde görülmemiştir.  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda  
İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli ve aşırı düşük teklif açıklamaları  
incelendiğinde;  
Birim fiyat teklif cetvelinde öngörülen 74 kalem temizlik sarf malzemesi için toplam  
0,02 TL fiyat teklif edildiği, dış cephe camlarının silinmesi işi için 800,00 TL teklif edildiği,  
Temizlik malzeme giderini tevsik etmek üzere Tek-Taş Hırdavat (Cuma Savcılı)’dan  
alınan 0,02 TL tutarında fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinde her bir temizlik malzeme  
gideri için 0,0000001 TL birim fiyat öngörüldüğü anlaşılmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “…16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat  
üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden  
teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler  
bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır…”  
şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.  
İhale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda  
İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının temizlik malzeme giderine ilişkin sunduğu fiyat teklifinde her bir  
malzeme için virgülden sonra 7 basamaklı sayı olacak şekilde 0,0000001 TL birim fiyat  
öngördüğü, temizlik malzeme gideri için öngördüğü bu birim fiyatların miktarla çarpımı  
sonucu bulunan tutarların da virgülden sonra 7 basamaklı sayı olacak şekilde teklif edildiği,  
ancak temizlik malzeme gideri için öngörülen birim fiyatların toplam teklif tutarında  
yuvarlanarak virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı olacak şekilde 0,02 TL olarak  
yazıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesinde işçilik kalemleri hariç olmak  
üzere diğer iş kalemlerinin virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verilebileceği ancak bunun toplam teklif tutarında yuvarlanarak yazılacağı şeklindeki  
açıklamalara uygun olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin bu husustaki iddiası yerinde  
görülmemiştir.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhale üzerinde bırakılan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda  
İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli ve aşırı düşük teklif açıklamalarında  
personele ilişkin işçilik maliyetinin 4.902.049,44 TL olarak öngörüldüğü, bu tutarın %4  
sözleşme gideri ve genel giderler dahil teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyet tutarını  
karşıladığı, aşırı düşük teklif açıklama yazısında da %4 sözleşme gideri ve genel giderlerin  
dahil edildiğinin görüldüğü, işçilik kalemleri dışında kalan temizlik sarf malzeme gideri ve  
dış cephe camlarının silinmesi iş kalemlerinde ise Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu  
maddesinin (ç) bendindeki açıklamalar doğrultusunda ayrıca %4 sözleşme gideri ve genel  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 52  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.II-164  
gider hesaplanmayacağı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının temizlik malzeme giderini tevsik etmek üzere  
Tek-Taş Hırdavat (Cuma Savcılı)’dan alınan 0,02 TL tutarında fiyat teklifini sunduğu, fiyat  
teklifinin üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 20.10.2015 tarih ve 08 sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin ve SMMM onayının bulunduğu görülmüştür. Fiyat teklifinin ekinde ise  
Ek.O.6 no’lu satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu tutanaktan tespit yapılan  
geçici vergi beyanname döneminin 2015 yılı 2. Dönem olduğunun anlaşıldığı, incelenen  
ihalede ihale tarihinin 22.10.2015 olduğu dikkate alındığında, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.4’üncü maddesine uygun olarak ihale tarihine göre sondan bir önceki geçici vergi  
beyanname dönemine ait sunulan Ek.O.6 tutanağının uygun olduğu, bu nedenle başvuru  
sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu  
hesap cetvelinde ve temizlik sarf malzeme gideri açıklamalarını tevsik için sunduğu fiyat  
teklifinde herhangi bir aritmetik hata bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu  
husustaki iddiası yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
II. Başkan  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
13