Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan Yardımcılığı
/
2015/127496-Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/127496
Başvuru Sahibi
Nihat Satıcı Turizm İnşaat Gıda Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan Yardımcılığı
İşin Adı
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Nihat Satıcı Turizm İnşaat Gıda Nakliyat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Gölbaşı Mah. Namık Kemal Cad. No: 29 Bozova/ŞANLIURFA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan Yardımcılığı
Söğütözü Mahallesi 2176. Sokak 5 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/127496 İhale Kayıt Numaralı “Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları
Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Destek ve Laboratuvar Hizmetleri Başkan
Yardımcılığı tarafından 22.10.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Türkiye İlaç
ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 Yılları Genel Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası
Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Nihat Satıcı Turizm İnşaat Gıda Nakliyat İthalat
İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 25.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
03.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.12.2015 tarih ve 95990 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 11.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3270 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin 75'inci satırında yer alan "Kurum binasının
dış cephe camlarının silinmesi (vinç ve asansör desteği ile)" iş kalemi için ihale üzerinde
kalan firmanın vermiş olduğu fiyatın bir işçinin bir saatlik ücreti bile olmadığı ve bu teklif
bedeli ile işi yapmasının mümkün olmadığı, anılan iş kalemine ait aşırı düşük teklif
açıklamalarının mevzuata aykırı olduğu,
2) İhale üzerinde kalan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde her bir malzeme gideri
için 0,01 TL teklif vererek teklifini oluşturmasının ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
159.179 adet temizlik malzeme gideri için 800,02 TL'lik açıklamada bulunulduğu, bu tutar
temizlik malzeme sayısına bölündüğünde 0,00502591422 TL'ye tekabül ettiği, bu şekilde bir
birim fiyatın 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Para Birimi Hakkında Kanunda belirtilen
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
tedavüldeki para birimleri arasında bulunmadığı, tedavülde olmayan para birimlerine denk
gelecek birim fiyatlarla açıklama yapılmasının mevzuata aykırı olduğu,
4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif fiyatından asgari işçilik maliyeti
çıkarıldıktan sonra kalan tutar ile malzeme ve malzemeye ait %4 sözleşme giderlerinin
açıklanmasının mümkün olmadığı,
5) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu
proforma faturaya dayanak olan Ek.O.5 tutanağında yer alan yasal defter tasdik bilgileri
kısmında dönem bilgisinin hatalı olduğu, üç aylık vergi beyanname döneminin belirtilmediği,
bu nedenle Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.4'üncü maddesi gereği teklifinin reddedilmesi
gerektiği,
6) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu hesap
cetveli ile icmal listesinde aritmetik hata bulunduğu, bu nedenle anılan isteklinin teklifinin
reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale konusu işin “Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu 2016-2017 yılları Genel
Temizlik Yemek Servisi ve Servis Sonrası Hizmet Alım İşi” olduğu,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. İstekliler Tekliflerine Vergi (Kdv Hariç), Resim Ulaşım Harç vb. Giderleri Teklif
Fiyata Dahil Edilecektir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider
kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak
payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak
talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak
işçilik ücreti:
Temizlik hizmet sorumlusu (bürüt asgari ücretin %35 fazlası)
Temizlik hizmet sorumlu yardımcısı (bürüt asgari ücretin %25 fazlası)
Temizlik ve diğer personeller (bürüt asgari ücretin %15 fazlası)
Fazla çalışma yapılması öngörülmemektedir.
Resmi ve dini bayramlar ile yılbaşı tatillerinde personel çalıştırılmayacaktır.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
Yol Bedeli : Yüklenici sözleşme süresince (aylık 22 gün üzerinden) çalıştıracak her bir
personeline 1 günlük bürüt 6,00 TL yol bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret bordrosunda
gösterecek
Yemek Bedeli: Yüklenici sözleşme süresince (aylık 22 gün üzerinden) çalıştıracak her bir
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
personeline 1 günlük bürüt 9,00 TL yemek bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret
bordrosunda gösterecek
Giyim gideri %4 Sözleşme Giderleri ve Genel Giderlere dahildir.
25.3.3. Malzeme giderleri:
Aşağıda cinsi ve miktarları belirtilen ekipman ve temizlik sarf malzeme giderleri teklif fiyata
dahildir.
1. Çok Amaçlı Genel Temizlik Maddesi Fresh 3000 Lt.
2. Temizlik Eldiveni 1000 Adet
3. Latex Eldiven Pudralı 300 Paket
4. Sıvı Mineralli Ovma Maddesi 400 Kg.
5. Kir Ve Cila Sökücü 2000 Lt.
6. Wax İçeren Cila Bakım Maddesi 40 Lt.
7. Kristalize Sert Zemin Cilası 10 Lt.
8. Polimer Bazlı Sert Zemin Cilası 10 Lt.
9. Çelik Cila Teli 25 Paket
10. Cam Sil 100 Lt.
11. Oda Parfümü 500 Lt.
12. Wc Dezenfektanlı Temizlik Deterjanı 2000 Lt.
13. Çöp Poşeti 160 Koli
14. Çöp Poşeti 250 Koli
15. Köpük Formunda Sıvı El Sabunu 1200 Adet
16. Çamaşır Suyu 1500 Lt.
17. Kireç Sökücü 300 Lt.
18. Çamaşır Suyu 1500 Lt.
19. Halı Şampuanı 50 Lt.
20. Yer Bezi 200 Düzine
21. Mikro Fiber Temizlik Bezi 4000 Adet
22. Nemli Paspas Yedeği 2000 Adet
23. Islak Paspas 2000 Adet
24. Ahşap Temizleyici 150 Lt.
25. İşçi Eldiveni 1000 Çift
26. Cam Cek Cek Lastiği 15 Adet
27. Yıkama Pedi 60 Adet
28. Ovma Fiberi Süngerli 1500 Adet
29. Cam Peluş 30 Adet
30. Cila Pedi 48 Adet
31. Cam Bezi mikro fiber 50 Adet
32. Dökme çöp poşeti 750 K.g.
33. Wc Kâğıdı 10000 Adet
34. Havlu Kağıt 12000 Rulo
35. Havlu Kağıt 1000 Rulo
36. Tuz 300 Kg
37. Bulaşık Deterjanı (matik) 1600 Lt
38. Bulaşık Deterjanı 1500 Lt
39. Bulaşık Makine Parlatıcısı 1500 Lt
40. Tıbbi atık poşeti 400 kg
41. Temizlik kovası 50 adet
42. Nemli mop aparatı 50 adet
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
43. Lavabo fırçası 150 adet
44. Çöp kovası (personel ) 500 adet
45. Cam çekçeği 8 adet
46. Saplı faraş süpürge 30 adet
47. Triger şişe 60 adet
48. Plastik yer çekçek 6 Adet
49. Yer çekçek 200 adet
50. Alüminyum sap 100 adet
51. Cam çekcek 80 adet
52. Tuvalet kâğıdı aparatı 150 adet
53. Köpük sabun aparatı 80 adet
54. Hareketli havlu kağıt makinası 30 adet
55. Elektronik parfüm makine spreyi 500 adet
56. Elektronik parfüm makinesi 40 adet
57. Sıvı el sabunu 600 litre
58. F4 - Anti statik Toz Toplama Maddesi 30 adet
59. Paslanmaz Çelik Temizleyici ve Cilası 50 adet
60. Yağmurluk 24 adet
61. Büyük boy çöp kovası 20 adet
62. Maşrapa 100 adet
63. Oto yıkama şampuanı 100 litre
64. Klozet Kapak Örtüsü 100000 adet
65. Çizme 40 Adet
66. Ernet 1.000 adet
67. Yer Kazıyıcı 5 adet
68. Çamaşır Makinesi Deterjanı 150 kg
69. Yumuşatıcı 150 kg
70. Leke Çıkarıcı 150 kg
71. Elektronik Tartı 2 Adet
72. Yağ Çözücü 150 kg
73. Dispenser Peçete 120 Koli
74. Tıbbi Atık Konteyneri 2 Adet
25.3.4. Diğer giderler:
Teknik Şartnamenin 6. maddesinde cinsi ve miktarları belirtilen Kurum ve Ek Hizmet
Binalarının İlaçlanması ve 7. maddesinde belirtilen yıllık iş makinalarının Amortisman Bedeli
teklif edilen fiyata dahildir.
Yukarıda yazılı giderler Kamu İhale Genel Tebliğinin 78. 30. maddesi gereğince % 4
oranında hesaplanacak olan sözleşme ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul
edilecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi
(KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
% 2” şeklinde düzenleme yapıldığı,
İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde ihale konusu işin süresinin
01.01.2016-31.12.2017 olarak öngörüldüğü;
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
İhaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin;
A
B
Sıra
Miktarı
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Teklif Edilen
Birim Fiyat
Tutarı
Birimi
İşç Ay/gün/saat
i
say
ısı
1
2
3
4
1 Ekip Sorumlusu (Brüt asgari ücretin
%35 fazlası)
1 Ekip Sorumlu Yardımcısı(Brüt asgari
ücretin %25 fazlası)
Temizlik Hizmetleri Personeli(Brüt
asgari ücretin %15 fazlası)
Temizlik Hizmetleri Personeli (Engelli
İşçi)(Brüt asgari ücretin %15 fazlası)
Ay
Ay
Ay
Ay
1
24
24
1
85 24
24
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)
3
Sıra
No
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi
Miktarı
Teklif Edilen
Birim Fiyat
Tutarı
Çok Amaçlı Genel Temizlik Maddesi
Fresh
litre
3.000
2
3
4
5
6
7
8
9
Temizlik Eldiveni
Latex Eldiven Pudralı
Sıvı Mineralli Ovma Maddesi
Kir Ve Cila Sökücü
Wax İçeren Cila Bakım Maddesi
Kristalize Sert Zemin Cilası
Polimer Bazlı Sert Zemin Cilası
Çelik Cila Teli
Cam Sil
Oda Parfümü
Wc Dezenfektanlı Temizlik Deterjanı
Çöp Poşeti
Çöp Poşeti
adet
paket
kilogram
litre
litre
litre
litre
paket
litre
litre
litre
koli
koli
adet
litre
litre
1.000
300
400
2.000
40
10
10
25
100
500
2.000
160
250
1.200
1.500
300
1.500
50
200
4.000
2.000
2.000
150
1.000
15
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Köpük Formunda Sıvı El Sabunu
Çamaşır Suyu
Kireç Sökücü
Çamaşır Suyu
Halı Şampuanı
litre
litre
Yer Bezi
düzine
adet
adet
adet
litre
Mikro Fiber Temizlik Bezi
Nemli Paspas Yedeği
Islak Paspas
Ahşap Temizleyici
İşçi Eldiveni
Cam Cek Cek Lastiği
Yıkama Pedi
Ovma Fiberi Süngerli
Cam Peluş
çift
adet
adet
adet
adet
adet
adet
kilogram
adet
60
1.500
30
48
50
Cila Pedi
Cam Bezi mikro fiber
Dökme çöp poşeti
Wc Kâğıdı
750
10.000
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
Havlu Kağıt
Havlu Kağıt
Tuz
Bulaşık Deterjanı (matik)
Bulaşık Deterjanı
Bulaşık Makine Parlatıcısı
Tıbbi atık poşeti
Temizlik kovası
Nemli mop aparatı
Lavabo fırçası
Çöp kovası (personel )
Cam çekçeği
Saplı faraş süpürge
Triger şişe
Plastik yer çekçek
Yer çekçek
Alüminyum sap
rulo
rulo
kilogram
litre
litre
litre
kilogram
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
litre
adet
adet
adet
adet
adet
litre
adet
adet
adet
adet
12.000
1.000
300
1.600
1.500
1.500
400
50
50
150
500
8
30
60
6
200
100
80
150
80
30
500
40
600
30
50
24
20
100
100
100.000
40
1.000
5
150
150
150
2
150
120
2
Cam çekcek
Tuvalet kâğıdı aparatı
Köpük sabun aparatı
Hareketli havlu kağıt makinası
Elektronik parfüm makine spreyi
Elektronik parfüm makinesi
Sıvı el sabunu
F4 - Anti statik Toz Toplama Maddesi
Paslanmaz Çelik Temizleyici ve Cilası
Yağmurluk
Büyük boy çöp kovası
Maşrapa
Oto yıkama şampuanı
Klozet Kapak Örtüsü
Çizme
Ernet
Yer Kazıyıcı
Çamaşır Makinesi Deterjanı
Yumuşatıcı
Leke Çıkarıcı
Elektronik Tartı
Yağ Çözücü
Dispenser Peçete
kilogram
kilogram
kilogram
adet
kilogram
koli
Tıbbi Atık Konteyneri
Kurum Binasının Dış cephe camlarının
silinmesi(Vinç ve asansör desteği ile)
adet
adet
4
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde yer
verilen düzenlemeler esas alınarak yapılan hesaplamada, personele ilişkin asgari işçilik
maliyetinin yol, yemek ve %4 sözleşme giderleri ve genel giderler dahil 4.902.049,44 TL
olduğu anlaşılmıştır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
İhale komisyonunca tekliflerin alınmasından sonra teklifi kâr hariç yaklaşık maliyet
tutarının altında olan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda İnş. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı, Nihat Satıcı Turz. İnş. Gıda Nakl. San. Tic. Ltd. Şti., Ader İnş. Taah. San.
Tic. Ltd. Şti., Piramit Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Etimesgut Seyahat Akbay-1 Org. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı ve Elitan Tem. Taş. Gıda Bil. San. Tic. Ltd. Şti.’den 05.11.2015 tarihli ve
135164 sayılı yazılarla teklifte önemli olduğu tespit edilen “kullanılacak temizlik sarf ve
kimyasal malzemelerin maliyeti” ile “kurum dış cephe camlarının silinmesi maliyeti (vinç ve
asansör desteği ile hesaplanarak)” bileşenlerine ilişkin olarak aşırı düşük teklif
açıklamasında bulunulmasının istenildiği,
Ader İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., Piramit Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Etimesgut
Seyahat Akbay-1 Org. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Elitan Tem. Taş. Gıda Bil. San. Tic. Ltd.
Şti.nin süresi içinde teklif açıklamalarını sunmadıkları için tekliflerinin reddedildiği,
Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığı
ile Nihat Satıcı Turz. İnş. Gıda Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.nin ise süresi içinde teklif
açıklamalarını sundukları ve idarece teklif açıklamalarının uygun bulunarak ihalenin geçerli
en düşük teklif sahibi olan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda İnş.
Ltd. Şti İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Nihat Satıcı Turz. İnş. Gıda Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ihaleye
ait birim fiyat teklif cetvelinin 75'inci satırında yer alan "Kurum binasının dış cephe
camlarının silinmesi (vinç ve asansör desteği ile)" iş kalemi için ihale üzerinde kalan
isteklinin öngördüğü birim fiyatın bir işçinin bir saatlik ücreti dahi karşılamadığı ve bu teklif
bedeli ile işi yapmasının mümkün olmadığı iddia edilmektedir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde “… İstekliler aşırı düşük olarak
tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması
zorunludur.
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları
hizmetler için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile
açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,
(Ek ibare: 12/06/2015-29384 R.G./3. md.) SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı
suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.8.İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi beyanname
dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede
son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.
…
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama
yapılabilir…” açıklamalarına yer verilmiştir.
İhaleye ait Teknik Şartname’nin “Aylık Temizlik” başlıklı 5.2’nci maddesinde “5.2.1.
Yüklenici Kurum Merkez Binasının Dış Cephe Cam Temizliğini, binada mevcut bulunan dış
cephe cam silme asansörü kullanılarak yıl içerisinde idarenin talep ettiği tarihlerde en az 2
defa temizleyecektir. Bunun dışında kalan dış cephe camlar ise vinç kiralamak suretiyle yine
yüklenici tarafından idarenin belirlediği tarihlerde yılda 2 defa temizlenecektir. Bu temizlik
azami 5 günde yapılacaktır, Cam silme işlerinin en doğru şekilde yapılabilmesi için ayrı cam
silme ekipleri oluşturulacaktır” şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, birim fiyat teklif cetvelinin 75’inci
satırında “Kurum binasının dış cephe camlarının silinmesi (vinç ve asansör desteği ile)” iş
kalemi öngörüldüğü ve miktarının “4 adet” olarak belirlendiği görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.5.1’inci maddesinde “Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 10 uncu maddesinin beşinci fıkrasında “Personel çalıştırılmasına
dayalı hizmet alımlarında, ihale konusu işin niteliği dikkate alınarak işçi sayısı üzerinden
teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemleri bulunması halinde, bu kalemlerin
kapsamındaki işler dahil, ihale konusu işin yerine getirilmesi için çalıştırılacak asgari
personel sayısının ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, işçi sayısı yerine, yaptırılacak işi
oluşturan iş kalemi veya kalemleri üzerinden teklif alınabilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu
çerçevede, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, idarece birim fiyat teklif
cetveli hazırlanırken işçi sayısı üzerinden teklif alınması uygun görülmeyen iş
kalemi/kalemleri bulunup bulunmadığı belirlenecektir. Buna göre, işçi sayısı üzerinden teklif
alınması idarece uygun görülmeyen iş kaleminin/kalemlerinin bulunması halinde, idare bu iş
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
kalemi/kalemleri için teklife esas alınacak birimi, “işçi sayısı” yerine,
o
iş
kalemini/kalemlerini oluşturan unsurları dikkate almak suretiyle kendisi belirleyerek birim
fiyat teklif cetvelinde ait olduğu iş kaleminin/kalemlerinin “birim” sütununa yazacaktır.”
şeklinde açıklamalar yapılmıştır.
Söz konusu açıklamalar da dikkate alındığında, idarece dış cephe camlarının silinmesi
iş kaleminin işçi sayısı üzerinden değil yapılacak iş üzerinden belirlendiği, birim fiyat teklif
cetvelinde de öngörüldüğü şekilde miktar üzerinden birim fiyat teklif edilmesi gerektiği,
ihaleye ait İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde cam silme işi için ayrıca personel istihdam
edilip edilmeyeceğine, işin en az kaç gün süreceğine veya çalışma saatlerine dair bir açıklık
da bulunmadığından, bu iş kaleminin personel maliyeti üzerinden değerlendirilemeyeceği
sonucuna varılmıştır.
Öte yandan ihale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup
Tem. Gıda İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli ve aşırı düşük teklif
açıklamaları incelendiğinde; söz konusu iş kalemi için 200,00 TL birim fiyat öngörüldüğü ve
toplamda 800,00 TL teklif edildiği anlaşılmıştır. Söz konusu gideri tevsik etmek üzere işçilik
hizmeti ve vinç kira bedeli dahil 800,00 TL tutarında Tek-Taş Hırdavat (Cuma Savcılı)’tan
alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinin üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.1’inci maddesine uygun olarak SMMM onayı ve özel ibaresinin bulunduğu görülmüş
olup, ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu iş kalemine ilişkin açıklamalarında mevzuata
aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci
maddesinde “…16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat
üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden
teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler
bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır…”
şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.
İhale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda
İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde işçilik kalemleri için teklif
ettiği birim fiyatların virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı şeklinde olduğu, temizlik
malzeme giderine ilişkin olarak ise her bir malzeme için virgülden sonra 7 basamaklı sayı
olacak şekilde 0,0000001 TL birim fiyat öngördüğü, temizlik malzeme gideri için öngördüğü
bu birim fiyatların miktarla çarpımı sonucu bulunan tutarların da virgülden sonra 7 basamaklı
sayı olacak şekilde teklif edildiği, ancak temizlik malzeme gideri için öngörülen birim
fiyatların toplam teklif tutarında yuvarlanarak virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı
olacak şekilde 0,02 TL olarak yazıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesinde
işçilik kalemleri hariç olmak üzere diğer iş kalemlerinin virgülden sonra iki ondalık basamaklı
sayıdan fazla olacak şekilde verilebileceği ancak bunun toplam teklif tutarında yuvarlanarak
yazılacağı şeklindeki açıklamalara uygun olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin bu
husustaki iddiası yerinde görülmemiştir.
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda
İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli ve aşırı düşük teklif açıklamaları
incelendiğinde;
Birim fiyat teklif cetvelinde öngörülen 74 kalem temizlik sarf malzemesi için toplam
0,02 TL fiyat teklif edildiği, dış cephe camlarının silinmesi işi için 800,00 TL teklif edildiği,
Temizlik malzeme giderini tevsik etmek üzere Tek-Taş Hırdavat (Cuma Savcılı)’dan
alınan 0,02 TL tutarında fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifinde her bir temizlik malzeme
gideri için 0,0000001 TL birim fiyat öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci
maddesinde “…16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat
üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden
teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler
bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır…”
şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.
İhale üzerinde kalan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda
İnş. Ltd. Şti İş Ortaklığının temizlik malzeme giderine ilişkin sunduğu fiyat teklifinde her bir
malzeme için virgülden sonra 7 basamaklı sayı olacak şekilde 0,0000001 TL birim fiyat
öngördüğü, temizlik malzeme gideri için öngördüğü bu birim fiyatların miktarla çarpımı
sonucu bulunan tutarların da virgülden sonra 7 basamaklı sayı olacak şekilde teklif edildiği,
ancak temizlik malzeme gideri için öngörülen birim fiyatların toplam teklif tutarında
yuvarlanarak virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı olacak şekilde 0,02 TL olarak
yazıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesinde işçilik kalemleri hariç olmak
üzere diğer iş kalemlerinin virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde
verilebileceği ancak bunun toplam teklif tutarında yuvarlanarak yazılacağı şeklindeki
açıklamalara uygun olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin bu husustaki iddiası yerinde
görülmemiştir.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan Mert İnş. Tur. Tek. Güv. San. Ltd. Şti. – Ata Grup Tem. Gıda
İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli ve aşırı düşük teklif açıklamalarında
personele ilişkin işçilik maliyetinin 4.902.049,44 TL olarak öngörüldüğü, bu tutarın %4
sözleşme gideri ve genel giderler dahil teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyet tutarını
karşıladığı, aşırı düşük teklif açıklama yazısında da %4 sözleşme gideri ve genel giderlerin
dahil edildiğinin görüldüğü, işçilik kalemleri dışında kalan temizlik sarf malzeme gideri ve
dış cephe camlarının silinmesi iş kalemlerinde ise Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu
maddesinin (ç) bendindeki açıklamalar doğrultusunda ayrıca %4 sözleşme gideri ve genel
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 52
: 20.01.2016
: 2016/UH.II-164
gider hesaplanmayacağı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının temizlik malzeme giderini tevsik etmek üzere
Tek-Taş Hırdavat (Cuma Savcılı)’dan alınan 0,02 TL tutarında fiyat teklifini sunduğu, fiyat
teklifinin üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 20.10.2015 tarih ve 08 sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin ve SMMM onayının bulunduğu görülmüştür. Fiyat teklifinin ekinde ise
Ek.O.6 no’lu satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu tutanaktan tespit yapılan
geçici vergi beyanname döneminin 2015 yılı 2. Dönem olduğunun anlaşıldığı, incelenen
ihalede ihale tarihinin 22.10.2015 olduğu dikkate alındığında, Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.4’üncü maddesine uygun olarak ihale tarihine göre sondan bir önceki geçici vergi
beyanname dönemine ait sunulan Ek.O.6 tutanağının uygun olduğu, bu nedenle başvuru
sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu
hesap cetvelinde ve temizlik sarf malzeme gideri açıklamalarını tevsik için sunduğu fiyat
teklifinde herhangi bir aritmetik hata bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu
husustaki iddiası yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
II. Başkan
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
13