Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığı
/
2016/176457-2016 - 2017 - 2018 Yılı Özel Güvenlik ve Koruma Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/176457
Başvuru Sahibi
Olimpos Özel Güvenlik Koruma Güvenlik Eğitim Ltd. Şti. - Optimum Özel Güvenlik Olimpos Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti.- Optimum Özel Güv. Kor. ve Güv. Eğt. Hizm. A.Ş.-Achilles Security Özel Kor. Güv. Eğt. Arşt. Dan. ve Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2016 - 2017 - 2018 Yılı Özel Güvenlik ve Koruma Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Olimpos Özel Güvenlik Koruma Güvenlik Eğitim Ltd. Şti.
Olimpos Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti. Optimum Özel Güv. Kor. ve Güv. Eğt. Hizm.
A.Ş. Achilles Security Özel Kor. Güv. Eğt. Arşt. Dan. ve Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı,
-
Optimum Özel Güvenlik
-
-
Ziya Gökalp Mah. Atatürk Bulvarı Nasıroğlu İş Merkezi Kat: 6 No: 604 BATMAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığı,
Gençlik Mah. Karaalioğlu Parkı İçi ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/176457 İhale Kayıt Numaralı “2016
Hizmet Alımı” İhalesi
-
2017
-
2018 Yılı Özel Güvenlik ve Koruma
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığı tarafından
21.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016 2017 2018 Yılı Özel
Güvenlik ve Koruma Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Olimpos Özel Güvenlik Koruma
Güvenlik Eğitim Ltd. Şti. Optimum Özel Güvenlik Olimpos Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd.
Şti. Optimum Özel Güv. Kor. ve Güv. Eğt. Hizm. A.Ş. Achilles Security Özel Kor. Güv. Eğt.
-
-
-
-
-
Arşt. Dan. ve Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 11.07.2016 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 20.07.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
28.07.2016 tarih ve 42726 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.07.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1754 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, iş ortaklığı olarak başvuruya konu ihalede
idarenin belirlemiş olduğu kâr hariç yaklaşık maliyetin altında teklif verdikleri, idare
tarafından kendilerinden aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, ancak kendileri
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı
gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, kesinleşen ihale kararında aşırı düşük teklif
açıklamalarının uygun bulunmama gerekçelerinin neler olduğu ve ihale mevzuatının hangi
hükümlerine aykırılık teşkil ettiği hususlarının belirtilmediği, idare tarafından “iş ortaklığının
teklif ettiği bedelin sınır değerin çok altında olması, hizmetin devamlılığı ve kalitesi yönünden
taahhütlerin tam ve zamanında yerine getirilemeyeceği” şeklinde şikâyet başvurusuna verilen
cevabın Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Temel İlkeler” başlıklı 4’üncü
maddesine aykırı olduğu, ayrıca ihale uhdesinde kalan isteklinin sunduğu teklif tutarı ile
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
kendileri tarafından sunulan teklif tutarı arasındaki fark dikkate alındığında ihalenin eşit
şartlarda sonuçlandırılmadığı ve değerlendirme dışı bırakılmalarının hiçbir kanuni dayanağı
olmadığı, iş ortaklığı olarak sundukları teklife ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının
mevzuata uygun olduğu ve tekliflerinin değerlendirilmeye alınmak suretiyle ihalenin
sonuçlandırılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Başvuruya konu ihale 615 Personel ve 25 adet motosiklet ile 2016-2017-2018
Yıllarına ait özel güvenlik ve koruma hizmet alımı işi olduğu, işin yürütüleceği zaman
aralığının 13.07.2016 ile 31.12.2018 tarihleri arasında 29 ay ve 19 gün olarak öngörüldüğü
anlaşılmıştır.
Söz konusu ihalede geçerli teklifler arasında teklif bedeli idarece belirlenen yaklaşık
maliyetin yüklenici kârı hariç tutarının altında olduğu görülen 3 istekliden tekliflerine ilişkin
23.06.2016 tarihinde aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmiş olup bahse konu yazıda
Teknik Şartname’de tariflenerek özellikleri belirtilen 25 adet motosiklete ait tamir, bakım,
onarım, yedek parça, rutin bakım giderleri, motorlu taşıtlar vergisi ve zorunlu trafik sigorta
bedelleri gibi ait maliyet bileşenlerinin ayrı ayrı fiyatlandırarak belgelendirmesinin istenildiği
anlaşılmıştır.
Teklifi aşırı düşük teklif olarak belirlenen her 3 isteklinin de açıklamalarını belirlenen
süre içerisinde idareye sundukları, idarenin Reis Güv. Hizm. Ltd. Şti.-Dünya Vip Kor. ve Özel
Güv. Hizm. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan açıklamaları uygun gördüğü, diğer
isteklilere ait açıklamaların ise uygun görülmediği anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. İstekliler tekliflerine, ilgili mevzuat gereğince yapılacak her türlü vergi, resim, harç ve
benzeri giderlerinin tamamını dahil edeceklerdir. Anılan iş ile ilgili olarak bu kapsamda yer
alan Sözleşmeyle ilgili tüm giderlere ilişkin hususlardaki her türlü hukuki ve mali
sorumlulukların tamamı yükleniciye ait olacaktır.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
1
2
adet Güvenlik Müdürü; brüt asgari ücretin %140 fazlası,
adet Güvenlik Amiri; brüt asgari ücretin %100 fazlası,
12 adet Güvenlik Şefi; brüt asgari ücretin %60 fazlası,
600 adet Güvenlik Görevlisi; brüt asgari ücretin %20 fazlası
Resmi-Dini Bayramlar ile yılbaşı tatil günlerinde fazla çalışılacak toplam gün sayısı;
1
2
adet Güvenlik Müdürü için 36 gün,
adet Güvenlik Amiri için toplam 72 gün,
12 adet Güvenlik Şefi için toplam 432 gün,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
600 adet Güvenlik Görevlisi için toplam 21600 gündür.
Fazla Mesai Çalışm Saatleri
adet Güvenlik Müdürü için toplam 3000 saat fazla mesai yapacaktır.
adet Güvenlik Amiri için toplam 6000 saat fazla mesai yapacaktır.
a
1
2
12 adet Güvenlik Şefi için toplam 18000 saat fazla mesai yapacaktır.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
Yüklenici tarafından karşılanacak yol masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı)
gün, yemek masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı) gün esas alınacaktır.
19 gün (artık günler) için yol masrafı gün sayısı 16 (onaltı) gün olarak, yemek masrafı
gün sayısı 16 (onaltı) gün olarak esas alınacaktır. Personelin yol gideri günlük brüt (4,00 TL)
olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yol giderini dahil edecek ve
bordroda gösterecektir. Personelin yemek gideri günlük brüt (7,00 TL) olarak
hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yemek ve yol giderlerini dahil edecek ve
bordroda gösterecektir.
25.3.3. Malzeme giderleri: Teknik şartnamede istenen tüm ekipman ve teçhizatlar
yüklenici tarafından karşılanacaktır.
25.3.4. Diğer giderler: Yüklenici Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigortasını
yaptırmak ve bunu belgelendirmekle yükümlüdür. Bu sigorta Özel Hukuk Kişileri ve Özel
Güvenlik Şirketlerinin istihdam ettikleri; özel güvenlik görevlilerinin 3. kişilere verecekleri
zararların tazmini amacıyla yapılmaktadır. Bu sigortaya ilişkin esas ve usuller Hazine
Müsteşarlığınca belirlenir. Sigorta sınırını aşan zarar ve ziyan yüklenici tarafından
karşılanacaktır.
Yüklenici bünyesinde istihdam edilecek silahlı özel güvenlik personeline 5188 sayılı
Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 33.Madde
8.fıkrası gereğince yapılacak atış eğitimi giderleri (Fişek, Poligon, Ulaşım vs.) yüklenici
tarafından karşılanacak olup eğitim faaliyeti personellerin mesai saatleri içinde
gerçekleşecektir.
Yüklenici çalışma mahallinde tüm iş güvenliği tedbirlerini almak zorundadır. İş
güvenlik tedbirlerinin yetersizliği nedeniyle
3
şahıslara verilecek her türlü maddi, manevi ve
sağlık zararları yüklenicinin sorumluluğunda olup, Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne ve
Üçüncü şahıslara verilebilecek her türlü can ve mal kayıplarından Yüklenici sorumlu
olacaktır.
Yüklenici, çalıştırılacak personelin giyim bedelini her yıl için teknik şartnamede
belirtilen şartlarda karşılayacaktır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. Personellerin iş kazaları ile
meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2 (iki) olarak tespit edilmiştir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Birim fiyat teklif mektubu eki cetvelin II’nci kısmının 8 ve 9’uncu sırasında işin süresi
boyunca kullanılması öngörülen motosikletlere ait iş kalemleri yer almakta olup, söz konusu
kalemler;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
No
Birimi
Miktarı Teklif Edilen
Birim Fiyat
Tutarı
8
Motosiklet (25 adet x 29 ay
x ay)
Motosiklet (25 adet x 19 gün
gün)
=
725 araç araç
475 gün
x
ay 725
475
9
=
Şeklinde düzenlenmiştir.
Alıma konu Teknik Şartname’nin “Hizmette kullanılacak araç ve ekipman” başlıklı
7’nci maddesinde, işin süresi boyunca yüklenicinin temin etmesi gereken motosikletlerin
teknik özelliklerine yer verilmiş ve özel güvenlik izni alınan bölgelerde kullanılmak amacıyla
tedarik edilecek motosikletlerin her türlü bakım onarım, vergi, trafik cezası, trafik kazası ve
diğer tüm giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı düzenlenmiş, araçların yakıtlarının
ise idare tarafından temin edileceği hükme bağlanmıştır.
İdarenin aşırı düşük teklif açıklaması talep ettiği 23.06.2016 tarihli yazıda,
isteklilerden “İhale dokümanı olan İhtiyaç Listesi ve Birim Fiyat Teklif Cetvelinde bulunan ve
teknik şartnamede tariflenerek özellikleri belirtilen motosikletlere ait sunmuş olduğunuz teklif
birim fiyatınızı oluşturan, işin süresi boyunca tamir, bakım, onarım, yedek parça, rutin bakım
giderleri, motosiklet giderlerine ait maliyet bileşenleri, motorlu taşıtlar vergisi ve zorunlu
trafik sigorta bedellerine ait maliyet bileşenlerini ayrı ayrı fiyatlandırarak belgelendirmek
suretiyle” açıklanması talep edilmiştir.
Başvuru sahibi Olimpos Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti.
-
Optimum Özel Güv. Kor.
ve Güv. Eğt. Hizm. A.Ş. Achilles Security Özel Kor. Güv. Eğt. Arşt. Dan. ve Güv. Sist. San.
-
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının hangi
gerekçeyle uygun görülmediğine dair herhangi bir somut tespit ihale işlem dosyasında mevcut
değildir.
04.08.2016 tarihinde idareden söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının
uygun görülmemesine ilişkin somut gerekçe sorulmuş olup idarenin 10.08.2016 tarihli cevabî
yazı ekinde 10.08.2016 tarihli bir tutanağa yer verilmiştir. Bu tutanakta Olimpos Özel Güv.
Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti. Optimum Özel Güv. Kor. ve Güv. Eğt. Hizm. A.Ş.-Achilles Security
-
Özel Kor. Güv. Eğt. Arşt. Dan. ve Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmeme gerekçesi özetle “sigorta giderine
ilişkin olarak mevzuata uygun tevsik edici belge sunulmadığı” olarak beyan edilmiştir.
55.234.011,24 TL tutarındaki teklifine ilişkin sunulan açıklamalar uygun
görülmeyerek değerlendirme dışı bırakılan Olimpos Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti.
-
Optimum Özel Güv. Kor. ve Güv. Eğt. Hizm. A.Ş. Achilles Security Özel Kor. Güv. Eğt.
-
Arşt. Dan. ve Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan açıklamalar
incelendiğinde;
Söz konusu isteklinin işin süresi boyunca iş yerinde bulundurması gereken
motosikletler için 21.06.2016 tarihli fiyat teklifini sunduğu, bu fiyat teklifinde mevzuatı
uyarınca eklenmesi gereken meslek mensubu beyanı ve bilgilerinin de yer aldığı, fiyat
teklifinin akaryakıt hariç tüm gider kalemlerini kapsadığının ifade edildiği görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
Ayrıca, fiyat teklifinde zorunlu trafik sigortası, motorlu taşıtlar vergisi ve rutin bakım
-
onarım, yedek parça giderlerinin ayrıca fiyatlandırıldığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan, zorunlu
trafik sigortası için fiyat teklifi veren kişiye ait olduğu sunulan ruhsattan anlaşılan 2015
model motosiklete ait düzenlenen sigorta poliçesinin sunulduğu görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79.2.2’nci maddesinde isteklilerin aşırı düşük
olarak tespit edilen tekliflerini üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerini kullanarak
açıklayabilecekleri ifade edilmiş olup bu durumda sunulması gereken belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken unsurlar anılan Tebliğ’in ilgili maddelerinde sıralanmıştır.
Anılan Tebliğin 79.3.4’üncü maddesinde ise “Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir
sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi
durumunda, isteklilerce sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin
ekine ihale dokümanında yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim
tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel
müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının
yetkili kişilerin imzasını taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya
bölge müdürlükleri tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması
zorunlu değildir. Sigorta giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını
kapsaması gerekmektedir.” açıklaması bulunmaktadır.
Söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında önemli teklif bileşeni olarak
belirlenen motosiklete ilişkin zorunlu trafik sigortası giderleri için sunulan poliçenin işin
süresini kapsamadığı görülmüştür.
Dolayısıyla başvuru sahibine ait teklifin reddedilmesi yönünde tesis edilen işlemde
mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Reis Güv. Hizm. Ltd. Şti.-Dünya Vip Kor. ve Özel Güv.
Hizm. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları idarece uygun
görülerek ihalenin adı geçen istekli üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup, sunulan
açıklamalar incelendiğinde;
Adı geçen isteklinin açıklama istenilen maliyet bileşenlerine ilişkin olarak fiyat teklifi
aldığı ve bu fiyat teklifine istinaden açıklama yaptığı görülmüştür.
17.06.2016 tarihli fiyat teklifinin toplam 115.420,25 TL bedel üzerinden düzenlendiği,
işin süresi boyunca tamir, bakım-onarım, yedek parça, rutin bakım giderleri, motorlu taşıtlar
vergisi, zorunlu trafik sigortası ve görev yerine teslimatların teklif edilen fiyata dahil olduğu
görülmüştür.
Söz konusu fiyat teklifinin altında “Birim satış tutarının mükellefin yasal defter ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet satış tutarı tespit tutanağındaki
ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim” ifadesine yer
verildiği ancak fiyat teklifinin teklifi veren firma haricinde beyanda bulunan meslek mensubu
tarafından imzalanmadığı, meslek mensubuna dair belge üzerinde herhangi bir bilginin de yer
almadığı görülmüştür. Kaldı ki fiyat teklifinde yazılı olan beyanın Kamu İhale Genel
Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi” başlıklı 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan beyanla da uyumlu olmadığı
anlaşılmıştır.
Fiyat teklifine dayanak teşkil eden maliyet/satış tutarı tespit tutanağında toplam birim
maliyet 2.814,81 TL; ağırlıklı ortama birim satış tutarı ise 2.819,67 TL olarak beyan edilmiş
olup, bu tutarların motosikletlerin 1 aylık (155,80 TL) veya 1 günlük (5,19 TL) tüm giderler
dahil teklif edilen kiralama bedeli ile örtüşmediği açıktır.
Ayrıca, idare aşırı düşük teklif açıklaması talep ettiği yazıda motosikletlerin tamir,
bakım, onarım, yedek parça, rutin bakım giderleri, motorlu taşıtlar vergisi ve zorunlu trafik
sigorta maliyeti gibi tüm giderlerinin ayrı ayrı fiyatlandırılmasını istemiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu açıklamalar kapsamında sadece
aylık ve günlük kiralama bedeli tutarına yer verilmiş, bu tutarlara her türlü giderin dahil
olduğu beyan edilmiş ancak gider kalemlerine ilişkin maliyet ayrı ayrı fiyatlandırılmamıştır.
Dolayısıyla söz konusu isteklinin teklifine ilişkin sunmuş olduğu açıklamaların 4734 sayılı
Kamu İhale Kanunu ve ikincil mevzuatına uygun olmadığı, teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Reis Güv. Hizm. Ltd. Şti.-Dünya Vip Kor.
ve Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ait teklifin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki
ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 5
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2130
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi