Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Milli Eğitim Bakanlığı Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2016/224225-Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği
Bilgi
İKN
2016/224225
Başvuru Sahibi
Türkay Temizlik ve Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Milli Eğitim Bakanlığı Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Türkay Temizlik ve Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Veysel Karani Mahallesi 1148. Sokak No: 5 AFYONKARAHİSAR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Eğitim Bakanlığı Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Ece Mahallesi Yunus Emre Bulvarı Hükümet Konağı No: 2 03500
Sandıklı/AFYONKARAHİSAR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/224225 İhale Kayıt Numaralı “Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle
Yemeği” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Milli Eğitim Bakanlığı Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 21.07.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır
Öğle Yemeği” ihalesine ilişkin olarak Türkay Temizlik ve Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketinin 26.07.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.08.2016
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.08.2016 tarih ve 45504 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 10.08.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1844 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye istekli olarak teklif
verildiği, kesinleşen ihale komisyonu kararına göre ihalenin Özare Tarım Hay Gıda San. Tic.
Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, kendi tekliflerinin birim fiyat teklif mektubunda yer alan ihale
kayıt numarasının başvuruya konu ihaleye ait olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı
bırakıldığı,
Başvuruya konu ihalede sunmuş oldukları teklif mektubunun yazılı ve imzalı olduğu,
teklif mektubunda ihale dokümanını oluşturan bütün belgelerin okunup kabul edildiğinin
belirtildiği, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazıldığı,
üzerinde kazıntı, silinti ve düzeltme bulunmadığı, teklif mektubunun ad, soyad ve ticaret
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
unvanı yazılmak suretiyle yetkili müdür tarafından imzalandığı, ayrıca teklif mektubunun
“Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarlık İhale Komisyonu
Başkanlığına” hitaben yazıldığı, işin adının Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır
-
“
Öğle Yemeği” olarak belirtildiği ve ihale tarihi olan 21.07.2016 tarihinin teklif mektubunda
yer aldığı, teklif dosyasında sunulan birim fiyat teklif cetvelinde ihale kayıt numarasının
doğru yazıldığı, birim fiyat teklif cetvelinin iş kalemlerine ve miktarlarına uygun olduğu,
teklif zarfında ve teklifi oluşturan diğer belgelerde ihale kayıt numarasının ve ihale tarihinin
doğru yazıldığı,
Teklif mektubunda yer alan ihale kayıt numarasının teklif mektuplarının zorunlu
unsurları arasında olmadığı, bu nedenle birim fiyat teklif mektubunda yanlış yazılan ihale
kayıt numarasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olmadığı, teklifi oluşturan
diğer belgelerden teklifin başvuruya konu ihaleye ait olduğunun anlaşıldığı, tekliflerinin bu
gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı, bu konuyla
ilgili emsal Kurul kararının olduğu, tekliflerinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinden
daha düşük olmasından dolayı oluşacak kamu yararı da göz önünde bulundurulduğunda
tekliflerinin değerlendirmeye alınarak en avantajlı teklif olarak belirlenmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye
3
istekli tarafından teklif sunulduğu, başvuru
sahibi isteklinin teklif mektubunda yer alan ihale kayıt numarasının 2015/87047 olduğu
dolayısıyla ihale kayıt numarasının başvuruya konu ihaleye ait olmadığının idare tarafından
tespit edildiği ve başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin
Özare Tarım Hay Gıda San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Batum Yemekçilik Gıda
Nakliyat Turizm Temizlik ve Güvenlik San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde
“Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır
ve mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif teklif
verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde hazırlanarak
sunulur…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması…
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği
b)Miktarı ve türü: Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Taşımalı 563 Temel Eğitim
Öğrencisine Merkez, Kasaba Ve Köylerinde Bulunan 8 Okulda 180 İş Günü 101340 Adet
Hazır Öğle Yemeği Hizmet Alımı Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Sandıklı İlçesi, Kasaba ve Köylerinde Bulunan 8 Taşıma Merkezi
Okul Müdürlüğünde…
”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve
saati” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.a)İhale kayıt numarası:2016/224225
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) Tekliflerin sunulacağı adres: Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Destek
Hizmetleri
ç)İhalenin yapılacağı adres: Ece Mahallesi Hükümet Konağı Kat:2
Sandıklı/Afyonkarahisar
d) İhale tarihi: 21.07.2016
e) İhale saati: 11:00…” düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden teklif mektubunun yazılı ve imzalı olarak
sunulmasının, teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin
belirtilmesinin, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça
yazılmasının üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmamasının ve teklif mektubunun ad,
soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olmasının zorunlu
olduğu, teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif
mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edildiği, taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamayacağı, teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, yukarıda yer alan İdari Şartname düzenlemelerinden
ihale konusu işin adının “Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği”, ihale
kayıt numarasının “2016/224225”, ihale tarihinin “21.07.2016” olduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan teklif mektubunun, “Sandıklı İlçe Milli Eğiti
Müdürlüğü
-Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarlık İhale Komisyon Başkanlığına
”
hitaben
yazıldığı, mektupta ihale tarihinin 21.07.2016 olarak, işin adının “Taşımalı Temel Eğitim
Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği” olarak belirtildiği, söz konusu hususların ihaleyle ilişkin
bilgilerle örtüştüğü, ancak başvuruya konu ihalede ihale kayıt numarasının “2016/224225”
olmasına karşın başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda ihale kayıt
numarasının “2015/87047” olarak yazıldığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunun eki cetvelde ise ihale
kayıt numarasının “2016/224225” olarak doğru yazıldığı ve idarece hazırlanan standart
formlar arasında yer alan birim fiyat teklif mektubu eki cetveldeki iş kalemine aynen yer
verildiği ve teklif edilen toplam tutarın birim fiyat teklif mektubundaki teklif tutarı ile
örtüştüğü, başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan teklif zarfında yine
ihale kayıt numarasının “2016/224225” olarak doğru yazıldığı, ayrıca teklif zarfı üzerinde
idarenin adı ve adresi, ihale konusu işin adı, ihale tarihi ve saatinin doğru olarak yazıldığı
tespit edilmiştir. Söz konusu tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde başvuru sahibi
tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda, ihale kayıt numarası yanlış yazılmış olsa da
teklif zarfı içerisinde bulunan teklif mektubunun, Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
tarafından 21.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen “Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır
Öğle Yemeği” işine ilişkin verildiği sonucuna varılmıştır.
Yapılan incelemeler neticesinde başvuru sahibi tarafından sunulan teklif mektubunun
yazılı ve imzalı olduğu, ihale dokümanını oluşturan bütün belgelerin okunup kabul
edildiğinin belirtildiği, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça
yazıldığı, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmadığı, teklif mektubunun ad, soyad veya
ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalandığı dolayısıyla yukarıda aktarılan
Kanun ve Yönetmelik hükümleri doğrultusunda, mektubun taşıması zorunlu unsurları
bulundurduğu görülmüştür. Teklif mektubundaki ihale kayıt numarası ise teklif mektuplarının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
zorunlu unsuru olarak belirlenmediğinden ve birim fiyat teklif mektubunda ihale kayıt
numarasının yanlış yazılmasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olmadığı
değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin teklifinin ihale kayıt numarasının yanlış yazıldığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Türkay Temizlik ve Taahhüt Gıda San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası hakkında
Kurul çoğunluğunca Türkay Temizlik ve Taahhüt Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
değerlendirmeye alınması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında
yapılan incelemeye göre;
Başvuruya konu ihale Sandıklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan
“Numaralı Taşımalı Temel Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği” verilmesi işi olup, 10
adet ihale dokümanı satın alınan ve 21.07.2016 tarihinde yapılan ihaleye dört isteklinin
katıldığı, ihalede başvuru sahibinin teklifinin teklif mektubunda başvuruya konu ihalenin
İKN’sinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı değerlendirme dışı bırakıldığı,
ihalenin Özare Tarım Hay Gıda San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Batum Yemekçilik
Gıda Nakliyat Turizm Temizlik ve Güvenlik San. Tic. Ltd. Şti. ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği görülmüştür.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından sunulan teklif mektubunun, “Sandıklı
İlçe Milli Eğiti Müdürlüğü
-Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarlık İhale Komisyon Başkanlığına
”
hitaben yazıldığı, mektupta ihale tarihinin 21.07.2016 olarak, işin adının “Taşımalı Temel
Eğitim Öğrencilerine Hazır Öğle Yemeği” olarak belirtildiği, başvuruya konu ihalede ihale
kayıt numarasının “2016/224225” olmasına karşın başvuru sahibi tarafından sunulan birim
fiyat teklif mektubunda ihale kayıt numarasının “2015/87047” olarak yazıldığı, diğer
bilgilerin ise ihaleye ilişkin bilgilerle örtüştüğü görülmüştür.
Kararda da yer verildiği üzere, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin
hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu maddesinde teklif mektuplarının yazılı ve imzalı
olarak sunulacağı, teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin
belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret
unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması gerektiği, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü
maddesinde de başvuru ve teklif mektuplarının Yönetmelik ekinde yer alan standart form esas
alınarak hazırlanacağı, yazılı olması, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin
belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması, Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye
Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik
numarasının belirtilmesi, ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması gerektiği, teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından belirtilen
niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını
değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edileceği, taşıması zorunlu hususlardan
herhangi birini taşımayan teklif mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin
giderilmesi gibi yollara başvurulamayacağı, teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin
teklifinin değerlendirme dışı bırakılacağı hükme bağlanmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/048
: 19
: 24.08.2016
: 2016/UH.II-2144
Yukarıda yer alan mevzuat hükmünden, teklif mektuplarının Yönetmelik ekinde yer
alan standart form esas alınarak hazırlanması, mevzuatta öngörülen taşıması zorunlu
hususlara ve istenilen bilgilerin doğru olarak tereddüde yer vermeyecek şekilde tam ve
eksiksiz olarak yer verilmesi gerektiği, şekil ve içerik bakımından belirtilen niteliklere ve
standart forma uygun olmamasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak
kabul edileceği, bu şekilde usule uygun olmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı
anlaşılmaktadır.
Yönetmelik eki standart form incelendiğinde, teklif mektubunda İhale Kayıt Numarası
(İKN) da teklif mektubunda yer verilecek bilgiler arasında gösterildiğinden, teklif
mektubunda yukarıda anılan mevzuat hükmü gereği İKN’nin ihaleye ilişkin bilgi kapsamında
doğru olarak yer verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle teklif mektubunda, her ne kadar teklif
mektubunda ihaleye ilişkin diğer bilgiler doğru olarak verilmekle birlikte, başvuruya konu
ihalenin kayıt numarası olarak “2016/224225” bilgisine yer verilmesi gerekirken hatalı olarak
ihale kayıt numarası olarak “2015/87047” bilgisine yer verildiğinden, taşıması zorunlu
hususlardan herhangi birini taşımayan veya hatalı olan teklif mektupları
değiştirilmeyeceğinden, düzeltilmeyeceğinden ve eksiklikleri giderilmeyeceğinden ve
başvuruya konu bu hata anılan mevzuat gereği teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak değerlendirildiğinden, idarece başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması işlemi mevzuata aykırı bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle; incelemeye konu ihalede başvuru sahibi Türkay Temizlik ve
Taahhüt Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin yukarıda tespiti yapılan aykırılık nedeniyle
değerlendirme dışı bırakılması yerinde olduğundan “itirazen şikâyet başvurusunun reddine”
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle Kurul çoğunluğunun başvuru sahibinin
teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” niteliğindeki
kararına katılmıyorum.
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi