Ana Sayfa / Kararlar / Milas İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2016/364044-2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı 1104 Ortaöğretim Öğrencisine Yemek Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2016/364044
Başvuru Sahibi
Hüseyin GÖRGÜLÜ
İdare
Milas İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı 1104 Ortaöğretim Öğrencisine Yemek Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hüseyin GÖRGÜLÜ,  
Milas Bodrum Yolu Üzeri Güvercinlik Köyü Bodrum/MUĞLA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Milas İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
Hayıtlı Mah. Hükümet Konağı Kat:1 Atatürk Bulvarı 48200 Milas/MUĞLA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/364044 İhale Kayıt Numaralı “2016  
-2017 Eğitim Öğretim Yılı 1104 Ortaöğretim  
Öğrencisine Yemek Hizmeti Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Milas İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 09.09.2016 tarihinde pazarlık usulü ile  
gerçekleştirilen “2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı 1104 Ortaöğretim Öğrencisine Yemek  
Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Hüseyin Görgülü’nün 26.09.2016 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 28.09.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
05.10.2016 tarih ve 55392 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.10.2016 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2266 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, kısmi teklife açık olan ihalenin tüm kısımlarının  
üzerinde kaldığı istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının; Kamu İhale Genel  
Tebliği'nin 79'uncu maddesine uygun olmadığı, malzemeli hesap sunum cetvelinin hatalı  
olarak sunulduğu, cetvelin ana çiğ girdilerin tamamını kapsamadığı, bir kısım girdilerin birim  
fiyatların hatalı olduğu, girdilere ilişkin birim fiyatların tevsikinin hatalı olduğu, açıklamanın  
örnek menüdeki gramajlara uygun olmadığı, bazı çiğ girdilere ait Kamu Kurum ve  
Kuruluşları ile Ticaret Borsası fiyatları mevcut olmasına rağmen üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklama yapıldığı, açıklama kapsamında sunulan maliyet/satış tutarı tespit  
tutanaklarının hatalı olduğu, bazı çiğ girdilerin evsafının Teknik Şartname'deki düzenlemelere  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
uygun olmadığı, belirtilen gerekçelerle anılan isteklinin teklifinin ihalenin tüm kısımlarında  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2.2. İstekliler aşırı  
düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubunda istenebilecektir.  
n
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
(Ek ibare: 12/06/2015-29384 R.G./3. md.) SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı  
suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana çiğ girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Ana çiğ girdi ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdiler anlaşılır.  
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek  
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta  
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme  
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)  
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama  
sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Çiğ Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.”  
açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. ULAŞIM SİGORTA VERGİ RESİM HARÇLAR İLE TÜM MUHTELİF GİDERLER  
YÜKLENİCİYE AİTTİR.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. Ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harçlar ile tüm muhtelif giderler Yükleniciye  
aittir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Yine İdari Şartname’nin Ek bölümünde “…  
Sıra No  
Açıklama  
Birimi Miktarı  
adet 24.840  
adet 25.020  
Milas Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 138 Öğrenciye  
180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet Alım İşi  
1
2
Cumhuriyet Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 139  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet Alım İşi  
Dr.Mete Ersoy Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 83  
Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet Alım İşi  
Sabahattin Akyüz Fen Lisesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 132  
Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet Alım İşi  
Milas Anadolu İmam Hatip Lisesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 128  
Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet Alım İşi  
Selimiye Timuçin Biliktan Çpl Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 28  
Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet Alım İşi  
Atatürk Mesleki Ve Teknik Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim  
3
4
5
6
adet 14.940  
adet 23.760  
adet 23.040  
adet 5.040  
7
8
9
Kapsamındaki 98 Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet adet 17.640  
Alım İşi  
Milas Mesleki Ve Teknik Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim  
Kapsamındaki 107 Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet adet 19.260  
Alım İşi  
Mehmet Akif Ersoy Mesleki Ve Teknik Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim  
Kapsamındaki 100 Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet adet 18.000  
Alım İşi  
Ahmet Hamdi Helvacıoğlu İmam Hatip Ortaokulu Taşımalı Eğitim  
10 Kapsamındaki 39 Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet adet 7.020  
Alım İşi  
Gürel Lök Mesleki Ve Teknik Anadolu Lisesi Taşımalı Eğitim  
11 Kapsamındaki 112 Öğrenciye 180 Gün Öğle Yemeği Verilmesi Hizmet adet 20.160  
Alım İşi  
…” düzenlemesi,  
Yer almaktadır.  
İlgili mevzuat hükümlerinde, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük  
tekliflerin değerlendirilmesinde, istekliler tarafından Malzemeli Yemek Sunumu Hesap  
Cetvelinin (Ek H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunulacağı, söz konusu cetvelde  
-
“ana çiğ girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtileceği, açıklamanın geçerli  
kabul edilebilmesi için “(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı”  
oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok olmaması gerektiği, oran belirtilmeyen veya belirtilen  
oranın 0,80’den az veya 0,95’den çok olması halinde isteklilerin tekliflerin reddedileceği;  
yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su,  
sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye,  
sözleşme giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat,  
tatlandırıcı vb.) gibi unsurların “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirileceği ve bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
unsurlar için açıklama sunulması gerekmediği belirtilmiştir.  
Yine Kamu İhale Genel Tebliği’nde malzemeli yemek alımı ihalelerinde, ana çiğ girdi  
maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılamayacağı  
ancak 79.2.2’nci maddede yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklama yapılabileceği ifade edilmiştir.  
İncelemeye konu ihaleye ilişkin dokümanda, ihale konusu işin 2016  
-2017 eğitim  
öğretim yılında ortaöğretim ihl ortaokul kapsamındaki 1104 öğrenciye 180 gün öğle yemeği  
-
hizmeti verilmesi olduğu, işin kapsamında 180 gün süresince toplam 198.720 adet tabldot  
yemek dağıtımı yapılacağı, Teknik Şartname’de işin süresinin tamamını kapsayan 180 günlük  
menü içeriklerinin ve girdi gramajlarının belirtildiği, yine Teknik Şartname’de yemek  
girdilerine ilişkin malzemelerin evsafının detaylı bir şekilde açıklandığı görülmüştür  
İhalede 09.09.2016 tarihinde saat 09.00’da ilk teklifler alınmış, pazarlık usulünde  
yürütülen ihalede aynı gün saat 10.40’ta alınan ikinci teklifler üzerine, Tunay Kök/Gözde  
Selinay Yemek ve Temizlik (ihale üzerinde kalan istekli) ile Met Hazır Yemek Dağ. Gıda San.  
ve Tic. Ltd. Şti.’nin aynı gün tarihli yazılar ile aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu,  
Met Hazır Yemek Dağ. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmamış  
olduğu, Tunay Kök/Gözde Selinay Yemek ve Temizlik (ihale üzerinde kalan istekli)  
tarafından sunulan teklif açıklamasının ise idarece uygun bulunduğu ve ihalenin  
neticelendirildiği anlaşılmıştır. Aşırı düşük teklif sorgulama yazılarında, Teknik Şartname’de  
belirtilen 1 yıllık menüye uygun olarak yemek hizmeti alım işine ilişkin olarak açıklayıcı  
bilgi verilmesinin istendiği görülmüştür.  
İhalenin tüm kısımlarının üzerinde kaldığı istekli tarafından sunulan 19.09.2016 tarihli  
aşırı düşük teklif açıklamasında; malzemeli yemek alımı ihalelerinde sunulması gereken  
Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin (Ek  
başında yer alan detaylı maliyet tablosuna göre ana çiğ girdi ve işçilik maliyeti toplamının  
(267.695,71 TL 104.074,56 TL=) 371.770,27 TL olduğu, bu durumda ilgili Tebliğ  
-H.4) sunulmamış olduğu, açıklamanın  
+
maddesinde belirtilen “(Ana Çiğ Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı”  
oranının (371.770,27 TL/ 506.020,60 TL=) 0,7347 olarak hesaplandığı, belirtilen oranın  
öngörülen asgari olan 0,80’den daha düşük olduğu bu nedenle de isteklinin teklifinin  
reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Anılan istekli tarafından sunulan teklif açıklamasında, Teknik Şartname’de yer alan  
yemek listesinde belirtilen öğünlerden 5 öğün belirlendiği, sadece söz konusu öğünlerin  
yemek maliyetine ilişkin açıklama yapılarak ortalama birim öğün maliyetinin belirlendiği,  
açıklaması yapılan öğünlerden 5’inci günkü öğüne ilişkin çiğ girdi, işçilik ve yardımcı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
giderleri gösterir, isteklinin kendisi tarafından düzenlenmiş, üçüncü kişilerden alınan fiyat  
tekliflerine ek olarak sunulması gereken maliyet tespit tutanağı (Ek O.5) ve satış tutarı tespit  
tutanağı (Ek O.6) sunulduğu, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerine ek olarak sunulması  
-
-
gereken söz konusu belgelerin, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklinin kendisi  
tarafından düzenlenerek sunulmasının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Açıklamanın içeriğinde; Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde yer alan  
diğer yöntemler ile açıklama yapılmasının mümkün olan patates, soğan, domates ve patlıcan  
gibi çiğ girdilerin birim fiyatlarının tevsiki amacıyla ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak  
üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca ilgili Tebliğ  
maddesince açıklanma gerekliliği bulunmayan yardımcı giderlere ilişkin bilgi ve belgelere yer  
verildiği anlaşılmıştır.  
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; ihalenin tüm kısımlarının üzerinde  
kaldığı istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, ilgili Tebliğ maddesi  
gereğince sunulması gereken Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin (Ek-H.4)  
sunulmamış olduğu, sunulan detaylı maliyet tablosunda öngörülen ana çiğ girdi ve işçilik  
maliyeti toplamının toplam teklif tutarına oranının (0,7347) Tebliğ’de öngörülen asgari olan  
0,80’den daha düşük olduğu, aşırı düşük teklif açıklamasında sadece belirlenmiş 5 öğüne  
ilişkin açıklama yapıldığı, söz konusu menülerde yer alan patates, soğan, domates ve patlıcan  
gibi çiğ girdilerin birim fiyatlarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde yer  
alan diğer yöntemler ile açıklanmasının mümkün olmasına rağmen mevzuata aykırı şekilde  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklandığı, yine açıklama kapsamında sunulan  
maliyet ve satış tutarı tespit tutanaklarının ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir biçimde  
isteklinin kendisi tarafından düzenlenmiş olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin itirazen  
şikayet başvurusunun yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Öte yandan, incelenen ihalede, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde yer alan  
“İdareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son  
bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini izleyen  
tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı hususuna  
ilişkin sorgulama yapılmadan … sözleşme imzalanamaz.” hükmüne aykırı olarak 28.09.2016  
tarihinden sonra idarece 05.10.2016 tarihinde bekleme süresine uyulmaksızın sözleşme  
imzalandığı, Kanun’un 56’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında ise bu durumun  
54’üncü maddede sayılan kararlardan birinin alınmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Tunay KÖK/Gözde Selinay  
Yemek ve Temizlik’in teklifinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 38  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.II-2580  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi