Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2016/404134-Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2016/404134
Başvuru Sahibi
Turğut Serkan ÇETİN
İdare
Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Turğut Serkan ÇETİN,
Osmaniye Mahallesi 81061. Sokak No:4/1 Toroslar/MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Çağdaşkent Fatih Sultan Mehmet Cad. No:58 (Hükümet Konağı) Toroslar/MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/404134 İhale Kayıt Numaralı “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 07.10.2016 tarihinde pazarlık usulü
ile gerçekleştirilen “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak Turğut Serkan
Çetin’in 11.10.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.10.2016 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.10.2016 tarih ve 58438 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 21.10.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2410 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Pazarlık usulü ile yapılan ihalede, ikinci tekliflerinin süresi içerinde verilmediği
gerekçesi ile kabul edilmemesinin yerinde olmadığı, ikinci teklifi süresi içinde verdikleri,
ikinci tekliflerinin kabul edilerek 3 istekliden yeniden ikinci tekliflerinin alınması gerektiği,
2) Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. ve Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.nin iş bitirme
belgelerinin EKAP üzerinden onaylanmadığı ve şirket gazetelerinin eksik olduğu kanaatinde
oldukları, tekrar firma evraklarının mevzuata uygun olup olmadığının incelenmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
Şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinden bahse konu ihalenin “Özel Eğitim Öğrenci Taşıma İşi” olduğu
anlaşılmıştır.
Anılan İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih
ve saati” başlıklı 3’üncü maddesinden ihale konusu işin 4734 sayılı Kamu ihale Kanunu’nun
“Pazarlık usulü” başlıklı 21’inci maddesinin (b) bendine göre ihale edileceği anlaşılmıştır.
07.10.2016 tarihli ihale komisyonu kararından teklif zarfları ile beraber ilk tekliflerin
değerlendirilmesinden sonra ikinci tekliflerin verilmesi istenmiş ve bu aşamada başvuru
sahibi Turğut Serkan Çetin’nin ikinci teklifinin süresinde verilmediği, yaklaşık maliyet
açıklandıktan sonra sunmak istediği (saat “11:20”de) gerekçesiyle dikkate alınmadığı, buna
göre isteklilerin 07.10.2016 tarihinde saat “11:15”e kadar alınan son yazılı tekliflerinin
değerlendirilmesi sonucunda ihalenin Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,
Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti.ne ait teklifin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Hizmet Alım İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması,
açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde
“…(3) Başvuru veya teklif zarfları, alınış sırasına göre incelenir…Pazarlık usulüyle yapılan
ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır.
Zarflardan uygun olanların açılması ve belge kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya
isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğu, Zarf Açma ve
Belge Kontrol Tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir.
İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak
düzenlenir. Bu tutanakların komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza
karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinde “…16.2.4. 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile İhale
Uygulama Yönetmeliklerinin “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler” başlıklı maddesi uyarınca,
ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyetin, teklif fiyatları ile birlikte, pazarlık usulü ile
yapılan ihalede ise son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte açıklanması gerekmektedir. Bu
çerçevede, ihale komisyonu tarafından 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin birinci fıkrası
uyarınca teklif zarflarının incelenmesinin ardından, teklif zarfları açılmadan önce yaklaşık
maliyet açıklanacaktır. Ancak, isteklilerce sunulan teklif zarflarının hiçbirinin Kanunun 30
uncu maddesinin birinci fıkrasına uygun olmadığının anlaşılması halinde yaklaşık maliyet
açıklanmayacaktır.
16.2.5. İhale Uygulama Yönetmeliklerinde, 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesine
göre pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde yaklaşık maliyetin son yazılı fiyat teklifleri ile
birlikte açıklanacağı hükme bağlanmıştır. Ancak, son yazılı fiyat teklifini sunmayan
isteklilerin ilk teklifleri son teklifi olarak kabul edileceğinden, son yazılı tekliflerin verilip
verilmediğine, teklif zarfları ve tekliflerin usulüne uygun olup olmadığına bakılmaksızın, son
yazılı fiyat tekliflerinin verileceği tarih ve saatte yaklaşık maliyet açıklanacaktır…”
açıklaması yer almaktadır.
İhale işlem dosyası ile sınırlı olarak yapılan incelemede, 07.10.2016 tarihinde yapılan
“Özel Eğitim Öğrenci Taşıma Hizmet Alımı” ihalesinde, ilk tekliflerin aşağıdaki tabloda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
belirtildiği şekilde,
İsteklinin Adı
Teklif Bedeli
(TL)
Teklif Tarih ve Saati
Turğut Serkan Çetin
Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti.
Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.
350.000,00 07.10.2016 tarihinde saat 9:59 de
366.625,00 07.10.2016 tarihinde saat 9:52 de
398.650,00 07.10.2016 tarihinde saat 9:57 de
olduğu, son (ikinci) tekliflerin ise aşağıdaki tabloda belirtildiği şekilde,
İsteklinin Adı
Teklif Bedeli
(TL)
Teklif Tarih ve Saati
Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti.
Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.
280.731,01 07.10.2016 tarihinde saat 11:14 te
297.850,00 07.10.2016 tarihinde saat 11:14 te
olduğu ve idarece söz konusu duruma göre mevzuata uygun olarak ikinci teklif zarfı
süresinde verilmeyen ve dolayısıyla idarece teslim alınmayan ve ihale işlem dosyasında yer
almayan Turğut Serkan Çetin’in ilk teklifi dikkate alınarak tekliflerin aşağıdaki şekilde
sıralandığı anlaşılmıştır:
İsteklinin Adı
Teklif Bedeli (TL)
280.731,01
Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti.
Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti.
Turğut Serkan Çetin
297.850,00
350.000,00
İhale işlem dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerle yapılan sınırlı incelemede,
Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. ve Kilit Temizlik Taşıma. Ltd. Şti. tarafından ikinci
tekliflerin idarece sunulması istenen son saatten (11:15) önce verildiği, Turğut Serkan Çetin
tarafından ikinci teklifin süresinde verilmediği için kabul edilmediği, bu durumun 07.10.2016
tarihli ihale komisyon üyelerince imzalanan Tutanakta da belirtildiği, Tutanakta ayrıca Turğut
Serkan Çetin tarafından ikinci teklifin yaklaşık maliyet açıklandıktan sonra saat 11:20’de
verilmek istendiği ve bu durumun kamera kayıtlarından da tespit edilebileceğinin belirtildiği,
sonuç olarak idarece Turğut Serkan Çetin’in ikinci teklifinin idarece kabul edilmediği ve
idarece Turğut Serkan Çetin’in ilk teklifi dikkate alınarak tekliflerin sıralamasının mevzuata
uygun olarak yapıldığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş bitirme belgelerinin EKAP
üzerinden düzenlenmesi” başlıklı Ek 1’inci maddesinde “ (1) İş bitirme belgesi düzenlemeye
yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş
bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur.
(2) İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki
ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan
iş bitirme belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi düzenleyen idareye teslim
edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. Bu durumda;
EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen belgenin tarih ve sayısının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh düşülür ve eski belge
dosyasında muhafaza edilir.
(3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca EKAP üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen
iş bitirme belgeleri EKAP üzerinden kayıt edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu
1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.
(4) İlanı veya duyurusu 1/9/2014 tarihinden sonra yapılan ihalelerde, aday veya
istekliler tarafından sunulan ve üzerinde EKAP kayıt numarası bulunan iş bitirme
belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği'nin “İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden
düzenlenmesi” başlıklı 30.8’inci maddesinde “… 30.8.2 İş deneyim belgelerinin EKAP
üzerinden düzenlenmesi ve belge sahiplerine verilmesinde, İhale Uygulama Yönetmelikleri ile
bu Tebliğin iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve verilmesine ilişkin hükümlerine uyulması
gerekmektedir. EKAP üzerinden iş deneyim belgesi düzenlenmesi ve sorgulanmasına ilişkin
“İdare İş Deneyim Belgesi Düzenleme, Kayıt ve Sorgulama Kullanım Rehberi”ne EKAP
üzerinden erişilebilir.
30.8.3 İdarece EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesine, EKAP tarafından
otomatik olarak bir “belge numarası” verilmektedir. EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim
belgesi çıktısı alınarak belgeyi onaylamaya yetkili kişi tarafından isim ve unvanı belirtilmek
suretiyle imzalanıp mühürlendikten sonra ilgiliye verilecektir.
30.8.4 Daha önce EKAP üzerinden düzenlenmeyen mevcut iş deneyim belgesinin,
EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenebilmesi için, iş deneyim belgesi
sahibinin ilgili idareye başvuruda bulunması ve iş deneyim belgesinin aslını idareye teslim
etmesi gerekmektedir. Bu durumda; ilgili idarece iş deneyim belgesi süresi içinde EKAP
üzerinden yeniden düzenlenerek
30.8.3 üncü maddede belirtilen şekilde onaylanıp ilgiliye verilecek, ilgili tarafından
idareye teslim edilen iş deneyim belgesi ise dosyasında muhafaza edilecektir. 30.8.5 İhalelerde
aday veya isteklilerce sunulan ve üzerinde EKAP belge numarası bulunan iş deneyim
belgelerinin sorgulanması, ihale komisyonu tarafından EKAP’ın “İş deneyim belgesi
sorgulama” uygulaması vasıtasıyla, belge üzerinde yer alan “belge numarası” esas alınarak
yapılacaktır.
30.8.6 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanmasında iş deneyim
belgesinin, EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı kontrol edilecektir. Yapılan sorgulamada,
bir uyumsuzluk olduğunun belirlenmesi durumunda, sunulan belgenin geçerliğine ilişkin
olarak ihale komisyonu tarafından gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.”
açıklamaları yer almaktadır.
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir.
Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık
oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının
gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot
ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim
tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için
istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik
kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan
ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
7.6.1.
kamu kurum veya kuruluşları veya özel sektörde, yurt içinde veya yurt dışında her
türlü öğrenci ve personel taşıma hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir…”
düzenlemesine yer verilmiştir.
Anılan düzenlemelerden iş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar
tarafından 31.08.2014 tarihinden sonra düzenlenecek belgelerin EKAP üzerinden
düzenlenerek kayıt edilmesi zorunluluğunun getirildiği anlaşılmaktadır.
Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan iş
deneyim (iş bitirme belgesi) belgesinin Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü tarafından Mersin
Çağdaş Turizm Ltd. Şti. adına düzenlenmiş “2013/170381
belgesi olduğu görülmüştür.
-881285-1-1” numaralı iş deneyim
Uyuşmazlığa konu iş deneyim belgesi üzerinde yer alan belge numaraları kullanılarak
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada ise anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında
sunulan belge ile EKAP kayıtlarında yer alan belgenin birebir uyumlu olduğu, dolayısıyla
istekli tarafından sunulan “2013/170381-881285-1-1” numaralı belgenin EKAP’a kayıtlı
olduğu anlaşılmıştır.
Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan iş
deneyim (iş bitirme belgesi) belgesinin Akdeniz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Kilit
Temizlik Taşıma Ltd. Şti. adına düzenlenmiş “2015/120988
deneyim belgesi olduğu görülmüştür.
-1268214-1-1” numaralı iş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
Uyuşmazlığa konu iş deneyim belgesi üzerinde yer alan belge numaraları kullanılarak
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada ise anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında
sunulan belge ile EKAP kayıtlarında yer alan belgenin birebir uyumlu olduğu, dolayısıyla
istekli tarafından sunulan “2015/120988
olduğu anlaşılmıştır.
-1268214-1-1” numaralı belgenin EKAP’a kayıtlı
Bu itibarla Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. ve Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti.
tarafından teklif dosyası kapsamında sunulmuş olan iş deneyim belgelerinin EKAP’ta
kayıtlarının bulunduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin “…şirket gazetelerinin eksik olduğu kanaatinde oldukları, tekrar
firma evraklarının mevzuata uygun olup olmadığının incelenmesi gerektiği…” iddiasına
ilişkin olarak yapılan incelemede ise;
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1.İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri.…” düzenlemesi yer almaktadır.
Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek
için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1’inci maddesine istinaden sunulan imza
sirküleri incelendiğinde yetkili kişinin Faruk Maden olduğunun görüldüğü, ayrıca isteklice
02.09.2005 tarihli ve 6381 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 217’nci sayfasının,
22.09.2006 tarihli ve 6648 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 278’inci sayfasının,
28.07.2011 tarihli ve 7868 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 647’nci sayfasının,
19.01.2012 tarihli ve 7987 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 575’inci sayfasının
sunulduğu görülmüştür.
Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek
için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1’inci maddesine istinaden sunulan imza
sirküleri incelendiğinde yetkili kişinin Ahmet Uslu olduğunun görüldüğü, aynı zamanda
isteklice Mustafa Yunus Dibek’in vekil olarak tayin edildiği ve buna ilişkin Vekaletname ve
İmza Beyannamesinin sunulduğu, ayrıca isteklice 08.04.2010 tarihli ve 7539 sayılı Türkiye
Ticaret Sicil Gazetesi’nin 277-278-279’ucu sayfalarının sunulduğu görülmüştür.
Yukarıda Kilit Temizlik Taşıma Ltd. Şti. ve Mersin Çağdaş Turizm Ltd. Şti. tarafından
sunulan belgeler incelendiğinde; anılan istekliler tarafından sunulan Ticaret Sicil
Gazeteleri’nin tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterdiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/061
: 29
: 09.11.2016
: 2016/UH.II-2742
Bu bakımdan başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi