Ana Sayfa / Kararlar / Nilüfer Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü / 2016/314453-Nilüfer Belediyesi 01/01/2017-30/09/2019 Tarihleri Arasında (33) Aylık Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/314453
Başvuru Sahibi
Has Özel Güvenlik Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Nilüfer Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü
İşin Adı
Nilüfer Belediyesi 01/01/2017-30/09/2019 Tarihleri Arasında (33) Aylık Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Has Özel Güvenlik Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sis. Tic. Ltd. Şti.  
Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
-Ulusoy Özel Güvenlik  
Özdemir Mahallesi Cumhuriyet Meydanı Çarıkhan No:34 UŞAK  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Nilüfer Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü,  
İhsaniye Mah.Nilüfer Cumhuriyet Meydanı No:2A  
/
2B Blok 16130 Nilüfer/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/314453 İhale Kayıt Numaralı “Nilüfer Belediyesi 01/01/2017  
Arasında (33) Aylık Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
-30/09/2019 Tarihleri  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Nilüfer Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından 20.09.2016 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Nilüfer Belediyesi 01/01/2017 30/09/2019 Tarihleri Arasında  
(33) Aylık Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Has Özel Güvenlik  
Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sis. Tic. Ltd. Şti. Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş  
-
-
Ortaklığının 10.10.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.10.2016 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.10.2016 tarih ve 58218 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 19.10.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2395 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye istekli olarak teklif verdikleri, idarece  
tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sadece yakıt giderini açıkladıkları,  
araçlara dair diğer giderleri açıklamadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,  
bununla birlikte birim fiyat teklif cetvelinde sadece yakıt giderinin öngörüldüğü, idarenin  
aşırı düşük teklif sorgulamasında da araç giderlerinin açıklanmasının istenilmediği, idarenin  
yaklaşık maliyet hesabının sadece araçlara ilişkin yakıt gideri dikkate alınarak oluşturulduğu,  
birim fiyat teklif cetveline uygun olarak hazırladıkları tekliflerinin ve aşırı düşük teklif  
açıklamalarının uygun kabul edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 2.(a) maddesinde ihale konusu işin adının “Nilüfer Belediyesi  
01/01/2017-30/09/2019 tarihleri arasında 33 aylık Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi”,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
2.(b) maddesinde ise işin miktarı ve türünün “7 Kalem (191 Kişi), Koruma ve Güvenlik  
Hizmeti Alımı İşi” olduğunun belirtildiği,  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci  
maddesinde “…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak  
işçilik ücreti:  
Haftalık çalışma süresi 45 saat olup, grupları itibarı ile ödenecek ücretler, ihale tarihinde  
yürürlükte olan brüt asgari ücretin aşağıda tabloda gösterilen  
Sıra No İş Grubu Adı Kişi Sayısı Brüt Asg.Ücret Fazlası  
%
fazlası gibidir:  
1- Güvenlik Müdürü  
1
Kişi %75  
2-Vardiya Amiri 5 Kişi %50  
3-Güvenlik Görevlisi 185 Kişi %35  
Fazla çalışma öngörülmemektedir.  
Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışma aşağıdaki gibidir:  
Vardiya Amiri toplam 126 gün,  
3
138 Güvenlik Görevlisi toplam 5796 gün çalışacaktır.  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
Çalıştırılacak her personel için; 26 gün üzerinden brüt günlük 12,00.-TL. yemek bedeli nakdi  
olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir.  
Çalıştırılacak her personel için; 26 gün üzerinden brüt günlük 9,79.-TL. yol bedeli nakdi  
olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir.  
Yüklenici tarafından, Özel Güvenlik Görevlilerine miktar ve özellikleri Teknik Şartnamede  
belirtilen kıyafetler ayni olarak verilecek ve teklif fiyata dahil edilecektir.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
3 Adet adet Binek Otomobil için yakıt, bakım, onarım, yedek parça, sigorta, vergi vb. giderler  
teklif fiyata dahildir. Her bir araç; bir günde azami 60 km yol yapacaktır. (toplam 180  
km).(Araçların özellikleri Teknik Şartnamenin 8.9 maddesinde belirtildiği gibidir.)  
Güvenlik Hizmetleri için 4 adet GSM hattı, her bir GSM hattı için aylık 75,00 TL limit (75,00  
x
4
adet = 300,00 TL) aylık haberleşme gideri yüklenici tarafından karşılanacak olup, teklif  
fiyata dahil edilecektir.(Hatların kullanılacağı telefonlara ait teknik özellikleri Teknik  
Şartnamenin 8.12 maddesinde belirtildiği gibidir.)  
GPRS özellikli nokta devriye kontrol sistemi ( Akıllı Kalem kurularak çalışması sağlanacak.  
)
Bu sistemin gerektirdiği her türlü kurulum kontrol, bakım, onarım işleri yüklenici firma  
tarafından sağlanacaktır. Devriye Kontrol Tur Sistemi %4 sözleşme ve genel giderler  
içerisinde değerlendirilecektir. (Sistem için gerekli 12 takım ekipmanın Teknik özellikleri  
Teknik Şartnamenin 17.8 maddesinde belirtilmiştir.)  
Teknik Şartnamenin 17.7 maddesinde belirtilen teçhizatlar Kamu ihale genel tebliği 78 / 30  
Md. /  
(ç)  
bendi gereği yüklenici tarafından %4 genel giderler içinde karşılanacaktır.)  
25.3.4. Diğer giderler:  
5188 Sayılı Kanunun 21.nci maddesi gereği söz konusu işte çalışacak Özel Güvenlik  
Personeline yapılması zorunlu olan, Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigortası süresince  
yaptırılarak bedeli teklif fiyata dahil edilecektir. Kamu ihale genel tebliği 78.30 Maddesi  
gereği İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu hükümleri çerçevesinde gerekli giderler teklif fiyata  
dahil olup yüklenici tarafından karşılanacaktır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi  
(KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı: Yapılan işin kazası ve meslek hastalığı bakımından  
gösterdiği tehlikenin ağırlığına göre oranı % 2 (Yüzde İki)' dir” şeklinde düzenleme  
yapıldığı,  
İhaleye ait Teknik Şartname’nin 8.9’uncu maddesinde “Şu an mevcut olan ve ileriki  
tarihlerde açılması muhtemel, Belediyemize ait bina ve tesislerdeki tüm güvenlik noktalarının  
(Güvenlik noktalarının çok sayıda olması ve geniş bir bölgeye yayılması nedeniyle) 7/24 saat  
esasına göre idaremiz personelince yapılacak haberli, habersiz güvenlik hizmetleri  
denetimlerinde kullanılmak üzere (3) adet şoförsüz, klimalı, en az 1600 cc motor hacmine  
sahip, en az 100 hp gücünde, en az  
3
yaşında binek otomobil ve bu otomobillere ait bakım,  
onarım, yedek parça, sigorta, kiralama vergi vb. gibi tüm giderler ve günlük her bir araç için  
azami 60’şar km. olmak üzere toplam azami 180 km yol yapacağı hesaplanarak belirlenecek  
olan yakıt gideri teklif fiyata dahildir…” şeklinde düzenleme yapıldığı,  
İhaleye ait Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin;  
A
B
Sıra No  
Miktarı  
İş Kaleminin Adı ve  
Kısa Açıklaması  
Teklif  
Edilen  
Birim Fiyat  
Biri İşçi Ay/gün/  
Tutarı  
mi  
sayı saat  
sı  
1
2
3
Özel Güvenlik Görevlisi  
(Ücret+Yol+Yemek)(Brüt  
asgari ücretin %35 fazlası)  
Vardiya Amiri  
(Ücret+Yol+Yemek)(Brüt  
asgari ücretin %50 fazlası)  
Özel Güvenlik Müdürü  
(Ücret+Yol+Yemek)(Brüt  
asgari ücretin %75 fazlası)  
Ay  
185 33  
Ay  
Ay  
5
1
33  
33  
I. ARA TOPLAM (K.D.V  
Hariç)  
Sıra No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Biri  
Miktarı  
Teklif  
Edilen4Biri  
m Fiyat  
Tutarı  
Açıklaması  
mi  
1
2
3
4
Özel Güvenlik Görevlisi  
Bayram/Resmi Tatil  
Vardiya Amiri  
Bayram/Resmi Tatil  
Yakıt Bedeli (3 araç için  
toplam)  
gün 5.796  
gün 126  
araç 33  
x
ay  
Haberleşme Gideri (4 adet ay  
33  
hat toplamı Aylık 300,00.  
TL.)  
-
II. ARA TOPLAM (K.D.V.  
Hariç)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak yapılan  
hesaplama neticesinde yol ve yemek gideri, ulusal bayram ve genel tatil günleri ücreti ve % 4  
sözleşme ve genel giderler dahil teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin  
22.917.623,10 TL olduğu tespit edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde güvenlik hizmetleri için aylık 300,00 TL  
haberleşme giderinin yüklenici tarafından karşılanacağı düzenlenmiş olup, işin süresinin 33  
ay olduğu dikkate alındığında istekliler açısından sabit nitelikteki haberleşme giderinin  
9.900,00 TL olması gerektiği anlaşılmıştır. Başvuruya konu ihalede yol, yemek, ulusal  
bayram ve genel tatil günleri ücreti ve % 4 sözleşme ve genel giderler dahil işçilik ücreti ile  
haberleşme gideri dahil teklif edilmesi gereken asgari maliyetin 22.927.523,10 TL olduğu,  
ihalede bu tutarın altında teklif olmadığı görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78.1’inci maddesinde  
Personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında  
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık  
maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol  
giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” şeklinde açıklamalara, anılan  
Tebliğ’in  
“Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79.1’inci maddesinde “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet  
alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar  
sınır değer olara kabul edilir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.  
k
İncelenen ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğu, bu nedenle  
kâr hariç yaklaşık maliyet tutarının sınır değer olarak kabul edilmesi gerektiğinden, idarece  
buna uygun olarak kâr hariç yaklaşık maliyet tutarı olan 22.971.039,54 TL’nin sınır olarak  
olarak belirlendiği ve bu tutarın altında teklif veren Bengi Grup Özel Güv. Hizm. A.Ş. ile Has  
Özel Güv. Şti. & Ulusoy Ltd. Şti. İş Ortaklığının tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit  
edildiği, söz konusu isteklilere gönderilen 22.09.2016 tarihli sorgulama yazısında Hizmet  
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. Maddesi (Aşırı düşük teklifler) ve Genel Tebliği  
79. Maddesi gereği Nilüfer Belediyesi 01.01.2017-30.09.2019 tarihleri arasında (33) aylık  
Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı işine vermiş olduğunuz teklifiniz sınır değerin altında  
olduğundan;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
hususlarında tarafınızca belgelendirilmek suretiyle yazılı açıklamalarınızı 28/09/2016  
Çarşamba günü mesai bitim saatine kadar teslim etmeniz gerekmektedir…  
ifadelerine yer  
verildiği, söz konusu yazıda açıklanması istenilen önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
görülmüştür.  
Teklifi sınır değerin altında kalan ve aşırı düşük teklif açıklaması sunması talep edilen  
Has Özel Güv. Şti. & Ulusoy Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında teklif edilen araçlara ilişkin bakım, onarım, yedek parça, sigorta, kiralama, vergi  
vb. giderlere dair açıklama sunulmadığı gerekçesiyle idarece değerlendirme dışı bırakıldığı  
anlaşılmıştır.  
Has Özel Güv. Şti. & Ulusoy Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif açıklamaları  
incelendiğinde;  
-
Yol, yemek ve ulusal bayram ve genel tatil günleri çalışma gideri dahil işçilik ücreti  
için 22.917.623,10 TL teklif ettiği, söz konusu tutarın ihalede teklif edilmesi gereken asgari  
işçilik maliyetini karşıladığı,  
-
Haberleşme gideri için 4 hattın aylık toplam 300,00 TL’den 33 aylık maliyeti olan  
9.900,00 TL teklif edildiği, bu tutarın birim fiyat teklif cetvelinde idarece öngörülen tutarla  
uyumlu olduğu,  
-
Akaryakıt gideri için üç aracın günlük toplam 180 km yapacağı varsayımıyla işin  
süresi boyunca KDV hariç 23.133,60 TL öngörüldüğü, akaryakıtın litre fiyatına ilişkin olarak  
12.08.2016 tarihli illere göre akaryakıt bayi bülteninde Bursa ili için ilan edilen KDV dahil  
4,20 TL’lik fiyatın esas alındığı, kullanılan yakıt fiyatının ihale ilan tarihi ile ihale tarihi  
arasındaki EPDK tarafından yayımlanan fiyat olduğu anlaşıldığından yakıta ilişkin  
açıklamalarının uygun olduğu,  
Kullanılacak aracın yakıt tüketimine ilişkin olarak ise 100 km.de 3,6 litre yakıt  
tüketimi olduğunun açıklandığı; teklif edilen araca ilişkin olarak noter tasdikli kataloğun  
sunulduğu, aracın teknik özelliklerinde aracın yakıt tüketimine ilişkin bilginin yer aldığı,  
Dolayısıyla anılan istekli tarafından teklif edilen bedelin birim fiyat teklif cetvelinde  
gösterilen işçilik maliyeti, yakıt ve haberleşme giderini karşıladığı, ayrıca bu kalemlerine  
ilişkin sunulan belgelerin mevzuata uygun olduğu görülmüştür.  
İhaleyi yapan idarece söz konusu isteklinin ayrıca araca ilişkin bakım, onarım, yedek  
parça, sigorta, kiralama, vergi vb. giderlerin açıklanmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakıldığı ancak birim fiyat teklif cetvelinde bu giderlerin teklif bileşenleri arasında  
gösterilmediği ve aşırı düşük teklif sorgulama yazısında belirtilmediği görülmüştür.  
4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmüne,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesinde ise “Aşırı düşük tekliflere  
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak  
önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi  
zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) gününden az  
olmamak üzere uygun bir süre verilir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri uyarınca aşırı düşük teklif sorgulama  
yazılarında idarece açıklanması istenilen önemli teklif bileşenleri belirtilmediğinden, birim  
fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılan bileşenler dışında kalan diğer giderlere ilişkin olarak  
açıklama istenilemeyeceği, bu büyüklükteki bir personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı  
ihalesinde tâli bir gider niteliğinde olan araca ait bakım, onarım, sigorta, vergi vb. giderin  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30.(ç) bendi kapsamında genel giderler içerisinde  
değerlendirilebileceği, ayrıca yakıt gideri dışında araçlara ait diğer giderlerin (bakım, onarım,  
sigorta, vergi vb.) idarenin yaklaşık maliyet icmalinde yer almadığı görüldüğünden araçlara  
ilişkin diğer giderlere (bakım, onarım, yedek parça, sigorta, kiralama, vergi vb.) dair açıklama  
sunulmamasının teklifin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi olamayacağı anlaşıldığından  
,
birim fiyat teklif cetvelinde yer alan giderlere ilişkin mevzuata uygun açıklama yapan  
isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
İdarece teklif açıklaması sunan Bengi Grup Özel Güv. Hizm. A.Ş.nin teklifinin aşırı  
düşük teklif açıklaması kapsamında araçlara ait bakım, onarım, yedek parça, sigorta,  
kiralama, vergi vb. gibi giderlerin açıklanmadığı, sadece yakıt giderinin açıklandığı, ayrıca  
Teknik Şartname'de araçların en az 1600 cc motor hacmine sahip olmasının istenildiği, anılan  
isteklinin teklif ettiği aracın motor hacminin ise 1598 cc olduğu gerekçesiyle değerlendirme  
dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Teklifi değerlendirme dışı bırakılan Bengi Grup Özel Güvenlik Hiz. A.Ş.nin idareye  
sunduğu teklif açıklamaları incelendiğinde;  
-
Yol, yemek, ulusal bayram ve genel tatil günleri çalışması dahil işçilik ücreti için  
22.917.623,10 TL teklif ettiği, söz konusu tutarın ihalede teklif edilmesi gereken asgari işçilik  
maliyetini karşıladığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
-Haberleşme gideri için 4 hattın aylık toplam 300,00 TL’den 33 aylık maliyeti olan  
9.900,00 TL teklif ettiği, bu tutarın birim fiyat teklif cetvelinde idarece öngörülen tutarla  
uyumlu olduğu,  
-
Akaryakıt gideri için 12.08.2016 tarihli EPDK bayi satış fiyatı bülteni ile  
kullanılacak araçlara ilişkin teknik bilgileri içeren kataloğun sunulduğu, üç aracın günlük  
toplam 180 km yapacağı varsayımıyla işin süresi boyunca harcanacak yakıt gideri için  
20.406,18 TL öngörüldüğü, motorinin litre fiyatında 12.08.2016 tarihli EPDK bayi satış fiyatı  
bülteninde yer alan litre fiyatının KDV hariç tutarı olan 3,09494 TL’nin esas alındığı,  
kullanılan yakıt fiyatının ihale ilan tarihi ile ihale tarihi arasındaki EPDK tarafından  
yayımlanan fiyat olduğu görüldüğünden motorinin litre fiyatına ilişkin açıklamalarının uygun  
olduğu,  
-Kullanılacak aracın yakıt tüketimine ilişkin olarak ise; teklif edilen Audi A1 marka  
araca ilişkin www.audi.com.tr adresinden aracın teknik özelliklerini gösteren SMMM onaylı  
belgenin sunulduğu, teknik özelliklere ilişkin belgede motor hacminin 1598 cm³ şeklinde  
ifade edildiği görülmüştür.  
İhaleyi yapan idarece anılan isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 25’inci  
maddesinde belirtilen araca ilişkin bakım, onarım, yedek parça, sigorta, kiralama, vergi vb.  
giderlerin açıklanmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ancak birim fiyat teklif  
cetvelinde bu giderlerin teklif bileşenleri arasında gösterilmediği ve aşırı düşük teklif  
sorgulama yazısında belirtilmediği görülmüştür.  
4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmüne,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesinde ise “Aşırı düşük tekliflere  
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak  
önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi  
zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) gününden az  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/062  
: 2  
: 16.11.2016  
: 2016/UH.II-2766  
olmamak üzere uygun bir süre verilir.” şeklinde açıklamalara yer verilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri uyarınca aşırı düşük teklif sorgulama  
yazılarında idarece açıklanması istenilen önemli teklif bileşenleri belirtilmediğinden, birim  
fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılan bileşenler dışında kalan diğer giderlere ilişkin olarak  
açıklama istenilemeyeceği, bu büyüklükteki bir personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı  
ihalesinde tâli bir gider niteliğinde olan araca ait bakım, onarım, sigorta, vergi vb. giderin  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30.(ç) bendi kapsamında genel giderler içerisinde  
değerlendirilebileceği, ayrıca yakıt gideri dışında araçlara ait diğer giderlerin (bakım, onarım,  
sigorta, vergi vb.) idarenin yaklaşık maliyet icmalinde yer almadığı görüldüğünden araçlara  
ilişkin diğer giderlere dair açıklama sunulmamasının teklifin değerlendirme dışı bırakılma  
gerekçesi olamayacağı anlaşılmıştır.  
Bununla birlikte anılan isteklinin teklifi Teknik Şartname’ye göre 1600 cc motor  
hacmine sahip araç teklif etmediği gerekçesiyle de değerlendirme dışı bırakıldığından,  
idarenin yukarıda mevzuata aykırılığı belirtilen işlemlerinin esasa etkili olmadığı  
görülmüştür.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden Has Özel Güv. Şti. Ulusoy Ltd.  
-
Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi