Ana Sayfa / Kararlar / Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2015/149033-Süpürme ve Temizlik
Bilgi
İKN
2015/149033
Başvuru Sahibi
Ahter Temizlik Peyz. İnş. Taah. Gıda Turz. Tar. Hay. Oto. Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Albina Temizlik Peyz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Süpürme ve Temizlik
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ahter Temizlik Peyz. İnş. Taah. Gıda Turz. Tar. Hay. Oto. Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti. -  
Albina Temizlik Peyz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Etiler Mah. 832’nci Sokak Arat İş Merkezi No: 4 Kat: 5 D: 15 Muratpaşa/ANTALYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
Gürçesme Caddesi No: 86 35120 Konak/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/149033 İhale Kayıt Numaralı “Süpürme ve Temizlik” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 07.12.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Süpürme ve Temizlikihalesine ilişkin olarak Ahter  
Temizlik Peyz. İnş. Taah. Gıda Turz. Tar. Hay. Oto. Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Albina  
Temizlik Peyz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 22.12.2015 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 31.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
05.01.2016 tarih ve 588 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.01.2016 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/44 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri  
Müdürlüğü tarafından süpürme ve temizlik hizmet alım işi ihalesine teklif verildiği,  
16.12.2015 tarihinde kendilerine tebliğ edilen ihale komisyonu kararında ihalenin aşırı düşük  
teklif açıklaması kabul edilen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, kendi tekliflerinin ise ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif  
açıklamalarının aşağıda belirtilen nedenlerden dolayı kabul edilmemesi gerektiği,  
- İhale üzerinde bırakılan isteklinin araçların kiralanmasına ilişkin yapmış olduğu aşırı  
düşük teklif açıklamasında fiyat teklifi sunduğu, fiyat teklifi üzerinde yer alan meslek  
mensubu beyanında satış tutarı tespit tutanağının esas alındığı, anılan isteklinin üçüncü  
kişilerden kiralama işine ilişkin fiyat teklifi aldığı, ancak söz konusu araçların satın  
alınmayacağı için fiyat teklifinde mal satış tespit tutanağı esas alınarak fiyat teklifinin  
verilemeyeceği bu nedenle aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’ne  
uygun olmadığı için teklifin reddedilmesi gerektiği,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
-Akaryakıt giderleri için yapılan açıklamada EPDK’nın ilan ettiği fiyatlar ile açıklama  
yapıldığı, yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için 06.11.2015-06.12.2015 tarihleri  
arasında ilan edilen fiyatlar üzerinden açıklama yapılması gerekirken bu tarihler arasında ilan  
edilen fiyatlar esas alınmadan açıklama yapıldığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
açıklamasında yer verdiği akaryakıt fiyatlarının liste fiyatından düşük olduğu, vakumlu yol  
süpürme ve yıkama araçlarının vakum kısmında ayrıca bir motor olduğu ve bu motorların da  
yakıt tüketiminde bulunduğu, söz konusu araçların akaryakıt sarfiyatlarının hesaplanabilmesi  
için hem üst ekipmana ilişkin hem de aracın yürür kısmına ilişkin yetkili servisten yazı  
alınması gerektiği, araçların üst ekipmanına ilişkin yakıt tüketiminin aşırı düşük teklif  
açıklamasında belirtilmediği ve üst ekipmandaki motor gücünün Şartname’ye uymadığı bu  
gerekçelerle akaryakıt giderleri için yapılan açıklamanın uygun olmadığı,  
- Kiralama teklifi içinde araç ruhsatlarının ve demirbaş-amortisman girdi tespit  
raporunun sunulmadığı, kiralama teklifindeki rakamların nasıl bulunduğu ile ilgili hiçbir  
açıklayıcı belge sunulmadığı,  
- Aşırı düşük teklif açıklamasında kiralanacağı beyan edilen araçların Şartname’de  
belirtilen motor güçleri ve teknik özellikleri haiz olup olmadığına ilişkin hiçbir belge  
sunulmadığı, özellikle vakum ve yıkama araçları için pek çok marka aracın mevcut olduğu ve  
bu araçların motor güçlerinin ve teknik özelliklerinin farklılık gösterdiği, dolayısıyla fiyat  
teklifi ile açıklaması yapılan söz konusu araçların üretici firmalarından veya ruhsatlarından  
motor güçleri ve teknik özelliklerinin teyit edilmesi gerektiği,  
- Kiralama teklifinin ekinde araçların sigorta poliçelerinin sunulup sunulmadığının ve  
poliçelerin işin süresini kapsayıp kapsamadığının kontrol edilmediği iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi  
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye 9 istekli tarafından teklif sunulduğu, 7 isteklinin  
sunmuş olduğu tekliflerin geçerli teklif olarak belirlendiği, teklifi aşırı düşük teklif sınırının  
altında olduğu belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. ile Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.den aşırı düşük teklif  
açıklaması istenildiği, Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.nin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun bulunduğu,  
Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında  
bulunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 16.12.2015 tarihli ihale  
komisyonu kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen ve ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur.  
Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur…  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür…  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı  
düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması  
söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle  
açıklama yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Süpürme ve Temizlik  
b) Miktarı ve türü: 250 personel, 16 araç ve 7 makine ile İzmir Konak Belediyesi  
sınırları içerisinde bulunan mahalle ve bu mahallelerdeki meydan, bulvar, cadde, sokaklar,  
alt geçitler, tretuvarların üzeri ve pazar yerlerinin süpürme ve temizlik hizmet alımı işidir.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: İzmir Konak Belediyesi sınırları dahilinde olan ve ihale  
dokümanında belirtilen alanları kapsamaktadır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her  
türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri  
teklif edilecek fiyata dahildir. İlan giderleri idarece karşılanacaktır.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
Kontrole brüt asgari ücretin % 175’i,  
Denetmene brüt asgari ücretin % 105’i ,  
Operatöre brüt asgari ücretin % 105’i  
Şoföre brüt asgari ücretin % 105’i  
Engelli İşçiye brüt asgari ücretin % 90’,ı  
İşçiye brüt asgari ücretin % 90’ı oranında ilave olarak iş güçlülüğü zammı  
verilecektir.  
Tüm personelin ayda 26 (yirmi altı) gün çalışması öngörülmüştür.  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Çalışması:  
Sözleşme süresi içinde;  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
1 Kontrolün toplam 5 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması öngörülmektedir.  
7 Denetmenin toplam 100 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması  
öngörülmektedir.  
15 Operatörün toplam 215 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması  
öngörülmektedir.  
25 Şoförün toplam 350 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması öngörülmektedir.  
194 İşçinin toplam 2800 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması öngörülmektedir.  
Fazla Çalışma:  
Sözleşme süresi içinde;  
1 Kontrolün toplam 50 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.  
7 Denetmenin toplam 500 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.  
15 Operatörün toplam 3000 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.  
25 Şoförün toplam 4000 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.  
194 İşçinin toplam 10000 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.  
25.3.3. Malzeme giderleri: İhale konusu iş kapsamında kullanılacak her türlü sarf  
malzemeler, araçların üzerine yapılacak giydirmeler, temizlik malzemeleri giderleri sarf  
malzeme giderleri kapsamında teklif fiyata dahil olup; yüklenici tarafından karşılanacaktır.  
Sözleşme süresi içinde kullanılacak sarf malzeme türleri ve miktarları aşağıda  
belirtilmiş olup; özellikleri Birim Fiyat Tariflerinde belirtilmiştir.  
Malzeme Adı Miktarı:  
Süpürge: 10088 adet  
Plastik Faraş: 582 adet  
Kürek: 60 adet  
Fırça: 48 adet  
Çöp Poşeti: 60916 adet  
Çöp Konteyneri: 200 adet  
25.3.4. Diğer giderler: İhale konusu iş kapsamında, giyim eşyaları ve koruyucu  
malzeme giderleri, haberleşme giderleri, idare malı ve yüklenicinin temin edeceği araçların  
akaryakıt giderleri, idare malı araçların tamir-bakım - onarım, yedek parça, kasko vb.  
giderleri, yüklenici tarafından temin edilecek araçların amortisman, tamir-bakım-onarım,  
yedek parça, kasko, sigorta vb. giderleri teklif fiyata dahil olup; yüklenici tarafından  
karşılanacaktır. İdare malı araçlar için amortisman ödenmeyecektir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı % 2'dir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif cetvelinin işçilik hariç kısmının aşağıdaki şekilde düzenlendiği  
görülmüştür.  
Sıra  
No  
Açıklama  
Birimi  
Miktarı  
11 Sarf Malzeme Giderleri  
12 Haberleşme Giderleri  
ay  
ay  
12  
12  
13 0,5 - 0,55 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri  
14 1,8 - 2,2 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri  
15 4,5 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri  
16 5 - 6 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri  
17 Açık Kasa Damperli Kamyon Akaryakıt Gideri  
18 Kamyonet Akaryakıt Gideri  
19 Camlı Kapalı Kasa Kamyonet Akaryakıt Gideri  
20 Yıkama Aracı-1 Akaryakıt Gideri  
21 Yıkama Aracı-2 Akaryakıt Gideri  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
1.884  
6.280  
3.140  
3.140  
4.396  
21.602  
8.792  
1.570  
3.140  
4.710  
6.280  
22 Vakumlu Temizlik Makinesi-1 Elektrik Tüketim Gideri  
23 Vakumlu Temizlik Makinesi-2 Elektrik Tüketim Gideri  
0,5 - 0,55 m3 Yol Süpürme Aracı Amortisman, tamir-bakım,  
yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri saat  
1,8 - 2,2 m3 Yol Süpürme Aracı Amortisman, tamir-bakım,  
yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
4,5 m3 Yol Süpürme Aracı Tamir-bakım, yedek parça, sermaye  
faizi, sigorta vb. giderleri  
5 - 6 m3 Yol Süpürme Aracı Amortisman, tamir-bakım, yedek  
parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
Açık Kasa Damperli Kamyon Amortisman, tamir-bakım, yedek  
parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
Kamyonetler Amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye  
faizi, sigorta vb. giderleri  
Camlı Kapalı Kasa Kamyonetler Amortisman, tamir-bakım,  
yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
Yıkama Aracı-1 Tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi,  
sigorta vb. giderleri  
24  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
1.884  
6.280  
3.140  
3.140  
4.396  
21.602  
8.792  
1.570  
3.140  
4.710  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
31  
Yıkama Aracı-2 Amortisman, tamir-bakım, yedek parça,  
sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
Vakumlu Temizlik Makinesi-1 Tamir-bakım, yedek parça,  
sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
32  
33  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
Vakumlu Temizlik Makinesi-2 Amortisman, tamir-bakım, yedek  
parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri  
34  
saat  
6.280  
Özel Teknik Şartname’nin “Çalışma Esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde “Yüklenici  
taahhüt konusu işi idarece verilecek ve kendi temin ettiği araç ve makineler ile yapacaktır.  
Araçlar kullanım amacına, Karayolları Trafik Yasası ve İlgili mevzuatın uygun gördüğü tüm  
şartlara uygun olacaktır. İş başlangıcında yüklenici tarafından temin edilecek tüm araç ve  
makinelere ait bilgiler ve eki belgeler (ruhsat fotokopileri, sözleşme fotokopileri, teknik  
özellikleri gösterir belgeler, katalog, fatura fotokopisi vb.) araç listesi ekinde idareye teslim  
edilecektir.”  
İdare Tarafından Temin Edilecek Araç ve Makineler; (Araçların teknik özellikleri EK-  
C’de belirtilmiştir.)  
ARAÇ CİNSİ  
Araç Üstü Ekipmanlı Yol Süpürme Aracı 4,5 m3 kapasiteli  
Elektrikli Vakumlu Temizlik Makinesi-1  
Yıkama Aracı-1  
ADEDİ  
1
3
1
5
TOPLAM  
Yüklenici Tarafından Temin Edilecek Araç ve Makineler;(Araçların teknik özellikleri  
EK-D’de belirtilmiştir.)  
ARAÇ CİNSİ  
ADEDİ  
Yol Süpürme Aracı 0,5 – 0,55 m3 kapasiteli  
Yol Süpürme Aracı Vakumlu 1,8 – 2,2 m3 kapasiteli  
Yol Süpürme Aracı 5 -6 m3 kapasiteli  
Elektrikli Vakumlu Temizlik Makinesi2  
Kamyonet  
Çift Sıra Kabinli Camlı Kapalı Kasa Kamyonet  
Açık Kasa Damperli Kamyon Yüklü ağırlığı en az 3500 Kg  
Yıkama Aracı–2  
1
2
1
4
5
3
1
1
TOPLAM  
18  
şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.  
Anılan Şartname’nin “Ek-D: Yüklenici tarafından temin edilecek araç ve makinelerin  
özellikleri” başlıklı maddesinde  
1-Yol Süpürme Aracı  
Adet  
: 1  
Modeli  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.  
Çöp Haznesi Kapasitesi: 0,5 – 0,55 m3 kapasiteli (hacimsel)  
Motor Özellikleri : 35 HP, Dizel  
Özellikler  
:Vakumlu, hidrostatik tip, 4 tekerlekte dönüş özelliği olan, emiş  
hortumu bulunan, en az 1100 mm yüksekliğe kadar boşaltma özelliğinde yol süpürme aracı  
olacaktır.  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
2-Yol Süpürme Aracı  
Adet  
Modeli  
: 2  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.  
Çöp Haznesi Kapasitesi: 1,8 m3 – 2,2 m3 kapasiteli (hacimsel)  
Motor Gücü  
Özellikler  
: En az 80 HP-Dizel  
:Vakumlu, hidrostatik tip, 4 tekerlekte dönüş özelliği olan, emiş  
hortumu bulunan, 150 cm yüksekliğe kadar çöp boşaltabilme özelliğinde vakumlu yol  
süpürme aracı olacaktır.  
3-Yol Süpürme Aracı  
Adet  
: 1  
Modeli  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır,  
Çöp Haznesi Kapasitesi: 5 m3- 6 m3 kapasiteli (hacimsel)  
Motor Gücü  
Özellikler  
: En az 120 HP - Dizel  
:En az 85 cm yüksekliğe kadar çöp boşaltabilme özelliğinde  
vakumlu, hidrostatik yol süpürme aracı olacaktır.  
4-Elektrikli Vakumlu Temizlik Makinesi -2  
Adet  
: 4  
Modeli  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.  
Tank Kapasitesi: 240 Litre  
Gücü  
Özellikler  
: Motor Gücü En az 1,5 KW-Elektrikli  
: Şarj edilebilir tip akülü, dolu batarya sistemi ile çalışma süresi en az 8  
saat olacak, süpürme işlemi vakum gücüyle yapılacak, makine 15 cm yüksekliğe kadar  
kaldırımlara rahatlıkla inip çıkabilecek, süpürme sırasında toz kontrolü için filtre sistemi  
bulunacak, güvenlik amacıyla makinenin üzerinde yanar-döner ikaz lambası bulunacaktır.  
5-Kamyonet  
Adet  
: 5  
Motor Gücü : En az 100 HP,  
Model  
Özellikleri  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.  
: Çift Sıra Kabinli Kasalı Kamyonet, Dizel  
6-Camlı Kapalı Kasa Kamyonet  
Adet : 3  
Motor Gücü : En az 1300 CC, En az 75 BG  
Model  
: En az 2013 Model ve üzeri olacaktır.  
Özellikleri  
:Klimalı, Çift sıra kabinli, Camlı Kapalı Kasa Kamyonet, Dizel  
7-Açık Kasa Damperli Kamyon  
Adet  
: 1  
Kapasitesi  
: Yüklü ağırlığı en az 3500 Kg,  
Motor Gücü : En az 90 HP-Dizel  
Model  
Özellikler  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.  
: Açık kasa kamyon,  
8-Yıkama Aracı–2  
Adet  
: 1  
Model  
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.  
Motor Gücü : En az 80 hp-dizel  
Özellikler  
:Araç tek kabin olacaktır. Araç üzerinde 3,5- 4 ton su kapasiteli tank  
bulunacaktır. Aracın ön bölümünde sulama tertibatı bulunacaktır. Yüksek basınçlı sıcak, soğuk  
su atabilen tetikli tabancası olacaktır, tabanca hortumu en az 20 metre uzunluğunda olacaktır.  
Araç üzerinde dezenfeksiyon ve köpük atma tankı bulunacaktır. Sıcak soğuk yıkama makinesi  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
tetikli tabancalı olacaktır. Araç (su tankeri) acil durumlarda (yangın vb) yangın su doldurma  
vanalarından su transfer edebilecek donanıma sahip olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, idare tarafından itirazen şikâyete  
konu ihalede teklifleri sınır değerin altında kalan Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda  
İnş. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne gönderilen 10.12.2015 tarihli ve 3049 sayılı aşırı düşük  
teklif açıklama yazısında, birim fiyat teklif cetvelinin 2’nci kısmında yer alan 14, 15, 16, 17,  
18, 20, 21, 25, 27, 29, 33 ve 34 sayılı kalemlerine ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79’uncu maddesi kapsamında yazılı açıklama yapılması istenildiği görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında,  
- Araçların yakıtlarına ilişkin yapılan açıklamada, 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerine  
ait EPDK tarafından yayımlanan ve İzmir ili için geçerli olan akaryakıt fiyat listesinin  
sunulduğu, anılan listede 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerinde BP tarafından açıklanan  
motorinin KDV hariç pompa satış fiyatının 3,12 TL, KDV dâhil fiyatının ise 3,68 TL olduğu,  
söz konusu listede yer alan ve İzmir ilinde faaliyet gösteren petrol firmalarından en yüksek  
fiyatın BP firmasında olduğu gerekçesiyle bu firmanın 07.12.2015 tarihli fiyatının  
kullanıldığının beyan edildiği, yol süpürme araçlarının akaryakıt tüketimleri için üretici firma  
olan Tisan Hizmet Araçları San. ve Tic. Ltd. Şti.den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,  
açık kasa damperli kamyon ve kamyonetlerin akaryakıt tüketimleri için yetkili bayi olan  
Odabaşı-Bal Otomotiv Pet. San. ve Tic. A.Ş.den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,  
araçların kullanılmasıyla ilgili birim fiyat teklif cetvelinde yer alan saat miktarları ile araçların  
saatlik akaryakıt tüketim miktarları ve motorinin KDV hariç pompa satış fiyatı çarpılarak  
araçların akaryakıt giderlerine ilişkin açıklamanın yapıldığı,  
- İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından araç ve makinelerin amortisman, tamir-  
bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan açıklamada, yol  
süpürme araçları, kamyonetler ve vakumlu temizlik makinelerinin kiralama bedeli, tamir-  
bakım, yedek parça, sigorta ve genel giderlere ilişkin Pırıltılı Tem. ve Tem. Mad. Teks. San.  
ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 01.12.2015 tarihli fiyat teklifi verildiği ve anılan giderlere  
ilişkin bütün açıklamanın söz konusu fiyat teklifi esas alınarak yapıldığı görülmüştür.  
Yapılan incelemeler neticesinde,  
-Akaryakıt giderlerine ilişkin yapılan açıklama kapsamında istekli tarafından  
04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerindeki satış fiyatlarını gösteren EPDK bülteninin sunulduğu,  
ihale tarihi ile ilan tarihi arasında yer alan 04.12.2015 tarihli satış fiyatının (3,68 TL)  
07.12.2015 tarihindeki satış fiyatı (3,68 TL) ile aynı olduğu hususları birlikte dikkate  
alındığında, akaryakıt birim maliyetine dair açıklamanın mevzuata uygun olduğu,  
-İhale konusu işin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1'inci maddesi gereğince personel  
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alım işi olduğu, bahse konu işte ana maliyet bileşeninin  
işçilik maliyeti olduğu; araç ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye  
faizi, sigorta vb. giderlerinin ise işçilik giderlerine göre küçük tutarlarda olduğu, ihale  
üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunmuş olduğu fiyat teklifinden  
ihalede istenilen araçların kiralama yolu ile temin edileceğinin öngörüldüğü, bu araçların  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
kiralama dışında teklifte önemli bileşen olarak belirlenen diğer bileşenlerine de aynı fiyat  
teklifi ile ayrı ayrı kalemler halinde fiyat teklif edildiği görülmüştür. İhale konusu işin araç  
kiralamasından ibaret olmadığı ve araç kiralamanın işin küçük bir kısmını oluşturduğu  
incelemeye konu ihalede ve benzer ihalelerde aracı kiralama yoluyla edinileceğine ilişkin  
açıklama yapan isteklinin bu araca ilişkin alt maliyet bileşenlerini de fiyat teklifinde ayrı ayrı  
göstermesi koşuluyla araçları kiraladığı firmadan temin edebileceği (alt maliyet bileşenleri  
dâhil kiralama yapabileceği), sunulan fiyat teklifinin de şekil şartlarını taşıdığı anlaşıldığından  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin araç ve makinelerin kiralama bedelleri ve bunların tamir-  
bakım, yedek parça, sigorta ve genel giderlere ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun  
olduğu bu nedenle başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede;  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların incelenmesi  
neticesinde, Kurul çoğunluğu tarafından “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar  
verilmiştir.  
Anılan kararda, ihale konusu işte ana maliyet bileşeninin işçilik maliyeti olduğu; araç  
ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerinin  
ise işçilik giderlerine göre küçük tutarlarda olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı  
düşük teklif açıklamasında sunmuş olduğu fiyat teklifinden ihalede istenilen araçların  
kiralama yolu ile temin edileceğinin öngörüldüğü, bu araçların kiralama dışında teklifte  
önemli bileşen olarak belirlenen diğer bileşenlerine de aynı fiyat teklifi ile ayrı ayrı kalemler  
halinde fiyat teklif edildiği, sunulan fiyat teklifinin de şekil şartlarını taşıdığı anlaşıldığından  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin sigorta giderlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının  
uygun olduğu ifade edilmektedir.  
Yapılan incelemede, idarece teklifi sınır değerin altında olan isteklilere gönderilen  
aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, önemli bir bileşen olarak, birim fiyat teklif cetvelinin  
2’nci kısmında yer alan 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 25, 27, 29, 33 ve 34 sayılı iş kalemlerine  
ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi kapsamında yazılı açıklama  
yapılmasının istenildiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından, 25, 27, 29, 33 ve 34 sayılı  
iş kalemlerinde yer alan, araç ve makinelerin amortisman, tamir- bakım, yedek parça,  
sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan açıklamada, yol süpürme araçları,  
kamyonetler ve vakumlu temizlik makinelerinin kiralama bedeli, tamir-bakım, yedek parça,  
sigorta ve genel giderlere ilişkin fiyat teklifi verildiği ve anılan giderlere ilişkin açıklamanın  
söz konusu fiyat teklifi esas alınarak yapıldığı görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde yer alan;  
“…  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.”  
şeklindeki açıklama gereğince, hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı  
düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce  
sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında  
yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gerekmektedir.  
Bu itibarla, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, sigorta giderine ilişkin açıklama  
yapılması gerektiğinde tevsik edici belgelerin ve taşıması gereken kriterlerin neler olduğunun  
özel bir şekilde düzenlendiği göz önüne alındığında, isteklilerce araç maliyeti içerisinde yer  
alan sigorta giderine fiyat teklifi içeriğinde ayrı bir satır halinde yer verilmiş olmasının söz  
konusu giderin usulüne uygun biçimde tevsik edilmiş sayılmasına yetmeyeceği, Tebliğin  
anılan maddesinde belirtilen tevsik edici belgelerin açıklamalar kapsamında ayrıca  
sunulması gerektiği değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde  
olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, araç maliyeti içerisinde yer alan, kamu kurum ve  
kuruluşları tarafından asgari tutarı belirlenen, motorlu taşıtlar vergisi ve trafik muayene ücreti  
gibi giderler için fiyat teklifinde öngörülen tutarların da, gereken tutarları karşılayıp  
karşılamadığının incelenmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “düzeltici işlem belirlenmesine”  
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunun itirazen şikayet  
başvurusunun reddineniteliğindeki kararına katılmıyorum.  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddialakapsamında Kurul  
çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki  
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi  
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye 9 istekli tarafından teklif sunulduğu, 7 isteklinin  
sunmuş olduğu tekliflerin geçerli teklif olarak belirlendiği, teklifi aşırı düşük teklif sınırının  
altında olduğu belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. ile Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den aşırı düşük teklif  
açıklaması istenildiği, Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.’nin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun bulunduğu,  
Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında  
bulunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 16.12.2015 tarihli ihale  
komisyon kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen ve ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur.  
Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında,  
- Araçların yakıtlarına ilişkin yapılan açıklamada, 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerine  
ait EPDK tarafından yayımlanan ve İzmir ili için geçerli olan akaryakıt fiyat listesinin  
sunulduğu, anılan listede 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerinde BP tarafından açıklanan  
motorinin KDV hariç pompa satış fiyatının 3,12 TL, KDV dâhil fiyatının ise 3,68 TL olduğu,  
söz konusu listede yer alan ve İzmir ilinde faaliyet gösteren petrol firmalarından en yüksek  
fiyatın BP firmasında olduğu gerekçesiyle bu firmanın 07.12.2015 tarihli fiyatının  
kullanıldığının beyan edildiği, yol süpürme araçlarının akaryakıt tüketimleri için üretici firma  
olan Tisan Hizmet Araçları San. ve Tic. Ltd. Şti.’den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,  
açık kasa damperli kamyon ve kamyonetlerin akaryakıt tüketimleri için yetkili bayi olan  
Odabaşı-Bal Otomotiv Pet. San. ve Tic. A.Ş.’den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,  
araçların kullanılmasıyla ilgili birim fiyat teklif cetvelinde yer alan saat miktarları ile araçların  
saatlik akaryakıt tüketim miktarları ve motorinin KDV hariç pompa satış fiyatı çarpılarak  
araçların akaryakıt giderlerine ilişkin açıklamanın yapıldığı,  
- İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından araç ve makinelerin amortisman, tamir-  
bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan açıklamada, yol  
süpürme araçları, kamyonetler ve vakumlu temizlik makinelerinin kiralama bedeli, tamir-  
bakım, yedek parça, sigorta ve genel giderlere ilişkin Pırıltılı Tem. ve Tem. Mad. Teks. San.  
ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 01.12.2015 tarihli fiyat teklifi verildiği ve anılan giderlere  
ilişkin bütün açıklamanın söz konusu fiyat teklifi esas alınarak yapıldığı görülmüştür.  
Yapılan inceleme neticesinde,  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/008  
: 63  
: 28.01.2016  
: 2016/UH.II-314  
- Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.3’üncü maddesine göre kamu kurum ve  
kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifeleri kullanılarak yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale  
tarihi hariç) olmasının zorunlu olduğu ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin akaryakıt  
giderlerine ilişkin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasında EPDK tarafından  
yayımlanan akaryakıt listesinin ihale tarihi olan 07.12.2015 tarihi esas alınarak sunulmasının  
mevzuata aykırı olduğu,  
- Anılan Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesine göre hizmet alım ihalelerinde herhangi bir  
sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi  
durumunda, isteklilerce sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin  
ekine ihale dokümanında yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim  
tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel  
müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesinin ve bu yazının  
yetkili kişilerin imzasını taşımasının gerekli olduğu, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
araç ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb.  
giderlerine ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında bütün giderlerin tek bir fiyat teklifi  
ile açıklandığı, idarenin araçların sigorta giderlerini önemli bileşen olarak görmesine ve bu  
giderlerin açıklanmasını istenmesine rağmen sigorta giderlerinin açıklanmasına ilişkin olarak  
sigorta acentelerinden hiçbir tevsik edici belgenin sunulmadığı görülmüş olup anılan  
nedenlerle ihale üzerinde bırakılan isteklinin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının  
mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiaları kapsamında yapılan incelemeye  
göre, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur.  
Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, bu  
nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin “düzeltici  
işlem belirlenmesine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunca  
verilen karara katılmıyoruz.  
Ali Kemal AKKOÇ  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
15