Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
/
2015/149033-Süpürme ve Temizlik
Bilgi
İKN
2015/149033
Başvuru Sahibi
Ahter Temizlik Peyz. İnş. Taah. Gıda Turz. Tar. Hay. Oto. Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Albina Temizlik Peyz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Süpürme ve Temizlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ahter Temizlik Peyz. İnş. Taah. Gıda Turz. Tar. Hay. Oto. Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
Albina Temizlik Peyz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Etiler Mah. 832’nci Sokak Arat İş Merkezi No: 4 Kat: 5 D: 15 Muratpaşa/ANTALYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,
Gürçesme Caddesi No: 86 35120 Konak/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/149033 İhale Kayıt Numaralı “Süpürme ve Temizlik” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 07.12.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Süpürme ve Temizlik” ihalesine ilişkin olarak Ahter
Temizlik Peyz. İnş. Taah. Gıda Turz. Tar. Hay. Oto. Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Albina
Temizlik Peyz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 22.12.2015 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 31.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
05.01.2016 tarih ve 588 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.01.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/44 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Konak Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri
Müdürlüğü tarafından süpürme ve temizlik hizmet alım işi ihalesine teklif verildiği,
16.12.2015 tarihinde kendilerine tebliğ edilen ihale komisyonu kararında ihalenin aşırı düşük
teklif açıklaması kabul edilen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San.
ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, kendi tekliflerinin ise ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif
açıklamalarının aşağıda belirtilen nedenlerden dolayı kabul edilmemesi gerektiği,
- İhale üzerinde bırakılan isteklinin araçların kiralanmasına ilişkin yapmış olduğu aşırı
düşük teklif açıklamasında fiyat teklifi sunduğu, fiyat teklifi üzerinde yer alan meslek
mensubu beyanında satış tutarı tespit tutanağının esas alındığı, anılan isteklinin üçüncü
kişilerden kiralama işine ilişkin fiyat teklifi aldığı, ancak söz konusu araçların satın
alınmayacağı için fiyat teklifinde mal satış tespit tutanağı esas alınarak fiyat teklifinin
verilemeyeceği bu nedenle aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’ne
uygun olmadığı için teklifin reddedilmesi gerektiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
-Akaryakıt giderleri için yapılan açıklamada EPDK’nın ilan ettiği fiyatlar ile açıklama
yapıldığı, yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için 06.11.2015-06.12.2015 tarihleri
arasında ilan edilen fiyatlar üzerinden açıklama yapılması gerekirken bu tarihler arasında ilan
edilen fiyatlar esas alınmadan açıklama yapıldığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin
açıklamasında yer verdiği akaryakıt fiyatlarının liste fiyatından düşük olduğu, vakumlu yol
süpürme ve yıkama araçlarının vakum kısmında ayrıca bir motor olduğu ve bu motorların da
yakıt tüketiminde bulunduğu, söz konusu araçların akaryakıt sarfiyatlarının hesaplanabilmesi
için hem üst ekipmana ilişkin hem de aracın yürür kısmına ilişkin yetkili servisten yazı
alınması gerektiği, araçların üst ekipmanına ilişkin yakıt tüketiminin aşırı düşük teklif
açıklamasında belirtilmediği ve üst ekipmandaki motor gücünün Şartname’ye uymadığı bu
gerekçelerle akaryakıt giderleri için yapılan açıklamanın uygun olmadığı,
- Kiralama teklifi içinde araç ruhsatlarının ve demirbaş-amortisman girdi tespit
raporunun sunulmadığı, kiralama teklifindeki rakamların nasıl bulunduğu ile ilgili hiçbir
açıklayıcı belge sunulmadığı,
- Aşırı düşük teklif açıklamasında kiralanacağı beyan edilen araçların Şartname’de
belirtilen motor güçleri ve teknik özellikleri haiz olup olmadığına ilişkin hiçbir belge
sunulmadığı, özellikle vakum ve yıkama araçları için pek çok marka aracın mevcut olduğu ve
bu araçların motor güçlerinin ve teknik özelliklerinin farklılık gösterdiği, dolayısıyla fiyat
teklifi ile açıklaması yapılan söz konusu araçların üretici firmalarından veya ruhsatlarından
motor güçleri ve teknik özelliklerinin teyit edilmesi gerektiği,
- Kiralama teklifinin ekinde araçların sigorta poliçelerinin sunulup sunulmadığının ve
poliçelerin işin süresini kapsayıp kapsamadığının kontrol edilmediği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye 9 istekli tarafından teklif sunulduğu, 7 isteklinin
sunmuş olduğu tekliflerin geçerli teklif olarak belirlendiği, teklifi aşırı düşük teklif sınırının
altında olduğu belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve
Tic. Ltd. Şti. ile Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.den aşırı düşük teklif
açıklaması istenildiği, Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun bulunduğu,
Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında
bulunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 16.12.2015 tarihli ihale
komisyonu kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen ve ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur.
Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması
zorunludur.
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür…
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı
düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması
söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle
açıklama yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Süpürme ve Temizlik
b) Miktarı ve türü: 250 personel, 16 araç ve 7 makine ile İzmir Konak Belediyesi
sınırları içerisinde bulunan mahalle ve bu mahallelerdeki meydan, bulvar, cadde, sokaklar,
alt geçitler, tretuvarların üzeri ve pazar yerlerinin süpürme ve temizlik hizmet alımı işidir.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: İzmir Konak Belediyesi sınırları dahilinde olan ve ihale
dokümanında belirtilen alanları kapsamaktadır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her
türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri
teklif edilecek fiyata dahildir. İlan giderleri idarece karşılanacaktır.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
Kontrole brüt asgari ücretin % 175’i,
Denetmene brüt asgari ücretin % 105’i ,
Operatöre brüt asgari ücretin % 105’i
Şoföre brüt asgari ücretin % 105’i
Engelli İşçiye brüt asgari ücretin % 90’,ı
İşçiye brüt asgari ücretin % 90’ı oranında ilave olarak iş güçlülüğü zammı
verilecektir.
Tüm personelin ayda 26 (yirmi altı) gün çalışması öngörülmüştür.
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Çalışması:
Sözleşme süresi içinde;
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
1 Kontrolün toplam 5 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması öngörülmektedir.
7 Denetmenin toplam 100 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması
öngörülmektedir.
15 Operatörün toplam 215 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması
öngörülmektedir.
25 Şoförün toplam 350 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması öngörülmektedir.
194 İşçinin toplam 2800 ulusal bayram ve genel tatil günü çalışma yapması öngörülmektedir.
Fazla Çalışma:
Sözleşme süresi içinde;
1 Kontrolün toplam 50 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.
7 Denetmenin toplam 500 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.
15 Operatörün toplam 3000 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.
25 Şoförün toplam 4000 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.
194 İşçinin toplam 10000 saat fazla çalışma yapması öngörülmektedir.
25.3.3. Malzeme giderleri: İhale konusu iş kapsamında kullanılacak her türlü sarf
malzemeler, araçların üzerine yapılacak giydirmeler, temizlik malzemeleri giderleri sarf
malzeme giderleri kapsamında teklif fiyata dahil olup; yüklenici tarafından karşılanacaktır.
Sözleşme süresi içinde kullanılacak sarf malzeme türleri ve miktarları aşağıda
belirtilmiş olup; özellikleri Birim Fiyat Tariflerinde belirtilmiştir.
Malzeme Adı Miktarı:
Süpürge: 10088 adet
Plastik Faraş: 582 adet
Kürek: 60 adet
Fırça: 48 adet
Çöp Poşeti: 60916 adet
Çöp Konteyneri: 200 adet
25.3.4. Diğer giderler: İhale konusu iş kapsamında, giyim eşyaları ve koruyucu
malzeme giderleri, haberleşme giderleri, idare malı ve yüklenicinin temin edeceği araçların
akaryakıt giderleri, idare malı araçların tamir-bakım - onarım, yedek parça, kasko vb.
giderleri, yüklenici tarafından temin edilecek araçların amortisman, tamir-bakım-onarım,
yedek parça, kasko, sigorta vb. giderleri teklif fiyata dahil olup; yüklenici tarafından
karşılanacaktır. İdare malı araçlar için amortisman ödenmeyecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı % 2'dir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Birim fiyat teklif cetvelinin işçilik hariç kısmının aşağıdaki şekilde düzenlendiği
görülmüştür.
Sıra
No
Açıklama
Birimi
Miktarı
11 Sarf Malzeme Giderleri
12 Haberleşme Giderleri
ay
ay
12
12
13 0,5 - 0,55 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri
14 1,8 - 2,2 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri
15 4,5 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri
16 5 - 6 m3 Yol Süpürme Aracı Akaryakıt Gideri
17 Açık Kasa Damperli Kamyon Akaryakıt Gideri
18 Kamyonet Akaryakıt Gideri
19 Camlı Kapalı Kasa Kamyonet Akaryakıt Gideri
20 Yıkama Aracı-1 Akaryakıt Gideri
21 Yıkama Aracı-2 Akaryakıt Gideri
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
1.884
6.280
3.140
3.140
4.396
21.602
8.792
1.570
3.140
4.710
6.280
22 Vakumlu Temizlik Makinesi-1 Elektrik Tüketim Gideri
23 Vakumlu Temizlik Makinesi-2 Elektrik Tüketim Gideri
0,5 - 0,55 m3 Yol Süpürme Aracı Amortisman, tamir-bakım,
yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri saat
1,8 - 2,2 m3 Yol Süpürme Aracı Amortisman, tamir-bakım,
yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
4,5 m3 Yol Süpürme Aracı Tamir-bakım, yedek parça, sermaye
faizi, sigorta vb. giderleri
5 - 6 m3 Yol Süpürme Aracı Amortisman, tamir-bakım, yedek
parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
Açık Kasa Damperli Kamyon Amortisman, tamir-bakım, yedek
parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
Kamyonetler Amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye
faizi, sigorta vb. giderleri
Camlı Kapalı Kasa Kamyonetler Amortisman, tamir-bakım,
yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
Yıkama Aracı-1 Tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi,
sigorta vb. giderleri
24
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
saat
1.884
6.280
3.140
3.140
4.396
21.602
8.792
1.570
3.140
4.710
25
26
27
28
29
30
31
Yıkama Aracı-2 Amortisman, tamir-bakım, yedek parça,
sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
Vakumlu Temizlik Makinesi-1 Tamir-bakım, yedek parça,
sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
32
33
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
Vakumlu Temizlik Makinesi-2 Amortisman, tamir-bakım, yedek
parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderleri
34
saat
6.280
Özel Teknik Şartname’nin “Çalışma Esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde “Yüklenici
taahhüt konusu işi idarece verilecek ve kendi temin ettiği araç ve makineler ile yapacaktır.
Araçlar kullanım amacına, Karayolları Trafik Yasası ve İlgili mevzuatın uygun gördüğü tüm
şartlara uygun olacaktır. İş başlangıcında yüklenici tarafından temin edilecek tüm araç ve
makinelere ait bilgiler ve eki belgeler (ruhsat fotokopileri, sözleşme fotokopileri, teknik
özellikleri gösterir belgeler, katalog, fatura fotokopisi vb.) araç listesi ekinde idareye teslim
edilecektir.”
İdare Tarafından Temin Edilecek Araç ve Makineler; (Araçların teknik özellikleri EK-
C’de belirtilmiştir.)
ARAÇ CİNSİ
Araç Üstü Ekipmanlı Yol Süpürme Aracı 4,5 m3 kapasiteli
Elektrikli Vakumlu Temizlik Makinesi-1
Yıkama Aracı-1
ADEDİ
1
3
1
5
TOPLAM
Yüklenici Tarafından Temin Edilecek Araç ve Makineler;(Araçların teknik özellikleri
EK-D’de belirtilmiştir.)
ARAÇ CİNSİ
ADEDİ
Yol Süpürme Aracı 0,5 – 0,55 m3 kapasiteli
Yol Süpürme Aracı Vakumlu 1,8 – 2,2 m3 kapasiteli
Yol Süpürme Aracı 5 -6 m3 kapasiteli
Elektrikli Vakumlu Temizlik Makinesi–2
Kamyonet
Çift Sıra Kabinli Camlı Kapalı Kasa Kamyonet
Açık Kasa Damperli Kamyon Yüklü ağırlığı en az 3500 Kg
Yıkama Aracı–2
1
2
1
4
5
3
1
1
TOPLAM
18
şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.
Anılan Şartname’nin “Ek-D: Yüklenici tarafından temin edilecek araç ve makinelerin
özellikleri” başlıklı maddesinde
“1-Yol Süpürme Aracı
Adet
: 1
Modeli
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.
Çöp Haznesi Kapasitesi: 0,5 – 0,55 m3 kapasiteli (hacimsel)
Motor Özellikleri : 35 HP, Dizel
Özellikler
:Vakumlu, hidrostatik tip, 4 tekerlekte dönüş özelliği olan, emiş
hortumu bulunan, en az 1100 mm yüksekliğe kadar boşaltma özelliğinde yol süpürme aracı
olacaktır.
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
2-Yol Süpürme Aracı
Adet
Modeli
: 2
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.
Çöp Haznesi Kapasitesi: 1,8 m3 – 2,2 m3 kapasiteli (hacimsel)
Motor Gücü
Özellikler
: En az 80 HP-Dizel
:Vakumlu, hidrostatik tip, 4 tekerlekte dönüş özelliği olan, emiş
hortumu bulunan, 150 cm yüksekliğe kadar çöp boşaltabilme özelliğinde vakumlu yol
süpürme aracı olacaktır.
3-Yol Süpürme Aracı
Adet
: 1
Modeli
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır,
Çöp Haznesi Kapasitesi: 5 m3- 6 m3 kapasiteli (hacimsel)
Motor Gücü
Özellikler
: En az 120 HP - Dizel
:En az 85 cm yüksekliğe kadar çöp boşaltabilme özelliğinde
vakumlu, hidrostatik yol süpürme aracı olacaktır.
4-Elektrikli Vakumlu Temizlik Makinesi -2
Adet
: 4
Modeli
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.
Tank Kapasitesi: 240 Litre
Gücü
Özellikler
: Motor Gücü En az 1,5 KW-Elektrikli
: Şarj edilebilir tip akülü, dolu batarya sistemi ile çalışma süresi en az 8
saat olacak, süpürme işlemi vakum gücüyle yapılacak, makine 15 cm yüksekliğe kadar
kaldırımlara rahatlıkla inip çıkabilecek, süpürme sırasında toz kontrolü için filtre sistemi
bulunacak, güvenlik amacıyla makinenin üzerinde yanar-döner ikaz lambası bulunacaktır.
5-Kamyonet
Adet
: 5
Motor Gücü : En az 100 HP,
Model
Özellikleri
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.
: Çift Sıra Kabinli Kasalı Kamyonet, Dizel
6-Camlı Kapalı Kasa Kamyonet
Adet : 3
Motor Gücü : En az 1300 CC, En az 75 BG
Model
: En az 2013 Model ve üzeri olacaktır.
Özellikleri
:Klimalı, Çift sıra kabinli, Camlı Kapalı Kasa Kamyonet, Dizel
7-Açık Kasa Damperli Kamyon
Adet
: 1
Kapasitesi
: Yüklü ağırlığı en az 3500 Kg,
Motor Gücü : En az 90 HP-Dizel
Model
Özellikler
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.
: Açık kasa kamyon,
8-Yıkama Aracı–2
Adet
: 1
Model
: En az 2013 model ve üzeri olacaktır.
Motor Gücü : En az 80 hp-dizel
Özellikler
:Araç tek kabin olacaktır. Araç üzerinde 3,5- 4 ton su kapasiteli tank
bulunacaktır. Aracın ön bölümünde sulama tertibatı bulunacaktır. Yüksek basınçlı sıcak, soğuk
su atabilen tetikli tabancası olacaktır, tabanca hortumu en az 20 metre uzunluğunda olacaktır.
Araç üzerinde dezenfeksiyon ve köpük atma tankı bulunacaktır. Sıcak soğuk yıkama makinesi
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
tetikli tabancalı olacaktır. Araç (su tankeri) acil durumlarda (yangın vb) yangın su doldurma
vanalarından su transfer edebilecek donanıma sahip olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, idare tarafından itirazen şikâyete
konu ihalede teklifleri sınır değerin altında kalan Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda
İnş. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne gönderilen 10.12.2015 tarihli ve 3049 sayılı aşırı düşük
teklif açıklama yazısında, birim fiyat teklif cetvelinin 2’nci kısmında yer alan 14, 15, 16, 17,
18, 20, 21, 25, 27, 29, 33 ve 34 sayılı kalemlerine ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79’uncu maddesi kapsamında yazılı açıklama yapılması istenildiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında,
- Araçların yakıtlarına ilişkin yapılan açıklamada, 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerine
ait EPDK tarafından yayımlanan ve İzmir ili için geçerli olan akaryakıt fiyat listesinin
sunulduğu, anılan listede 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerinde BP tarafından açıklanan
motorinin KDV hariç pompa satış fiyatının 3,12 TL, KDV dâhil fiyatının ise 3,68 TL olduğu,
söz konusu listede yer alan ve İzmir ilinde faaliyet gösteren petrol firmalarından en yüksek
fiyatın BP firmasında olduğu gerekçesiyle bu firmanın 07.12.2015 tarihli fiyatının
kullanıldığının beyan edildiği, yol süpürme araçlarının akaryakıt tüketimleri için üretici firma
olan Tisan Hizmet Araçları San. ve Tic. Ltd. Şti.den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,
açık kasa damperli kamyon ve kamyonetlerin akaryakıt tüketimleri için yetkili bayi olan
Odabaşı-Bal Otomotiv Pet. San. ve Tic. A.Ş.den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,
araçların kullanılmasıyla ilgili birim fiyat teklif cetvelinde yer alan saat miktarları ile araçların
saatlik akaryakıt tüketim miktarları ve motorinin KDV hariç pompa satış fiyatı çarpılarak
araçların akaryakıt giderlerine ilişkin açıklamanın yapıldığı,
- İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından araç ve makinelerin amortisman, tamir-
bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan açıklamada, yol
süpürme araçları, kamyonetler ve vakumlu temizlik makinelerinin kiralama bedeli, tamir-
bakım, yedek parça, sigorta ve genel giderlere ilişkin Pırıltılı Tem. ve Tem. Mad. Teks. San.
ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 01.12.2015 tarihli fiyat teklifi verildiği ve anılan giderlere
ilişkin bütün açıklamanın söz konusu fiyat teklifi esas alınarak yapıldığı görülmüştür.
Yapılan incelemeler neticesinde,
-Akaryakıt giderlerine ilişkin yapılan açıklama kapsamında istekli tarafından
04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerindeki satış fiyatlarını gösteren EPDK bülteninin sunulduğu,
ihale tarihi ile ilan tarihi arasında yer alan 04.12.2015 tarihli satış fiyatının (3,68 TL)
07.12.2015 tarihindeki satış fiyatı (3,68 TL) ile aynı olduğu hususları birlikte dikkate
alındığında, akaryakıt birim maliyetine dair açıklamanın mevzuata uygun olduğu,
-İhale konusu işin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1'inci maddesi gereğince personel
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alım işi olduğu, bahse konu işte ana maliyet bileşeninin
işçilik maliyeti olduğu; araç ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye
faizi, sigorta vb. giderlerinin ise işçilik giderlerine göre küçük tutarlarda olduğu, ihale
üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunmuş olduğu fiyat teklifinden
ihalede istenilen araçların kiralama yolu ile temin edileceğinin öngörüldüğü, bu araçların
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
kiralama dışında teklifte önemli bileşen olarak belirlenen diğer bileşenlerine de aynı fiyat
teklifi ile ayrı ayrı kalemler halinde fiyat teklif edildiği görülmüştür. İhale konusu işin araç
kiralamasından ibaret olmadığı ve araç kiralamanın işin küçük bir kısmını oluşturduğu
incelemeye konu ihalede ve benzer ihalelerde aracı kiralama yoluyla edinileceğine ilişkin
açıklama yapan isteklinin bu araca ilişkin alt maliyet bileşenlerini de fiyat teklifinde ayrı ayrı
göstermesi koşuluyla araçları kiraladığı firmadan temin edebileceği (alt maliyet bileşenleri
dâhil kiralama yapabileceği), sunulan fiyat teklifinin de şekil şartlarını taşıdığı anlaşıldığından
ihale üzerinde bırakılan isteklinin araç ve makinelerin kiralama bedelleri ve bunların tamir-
bakım, yedek parça, sigorta ve genel giderlere ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun
olduğu bu nedenle başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
KARŞI OY
İnceleme konusu ihalede;
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların incelenmesi
neticesinde, Kurul çoğunluğu tarafından “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar
verilmiştir.
Anılan kararda, ihale konusu işte ana maliyet bileşeninin işçilik maliyeti olduğu; araç
ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerinin
ise işçilik giderlerine göre küçük tutarlarda olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı
düşük teklif açıklamasında sunmuş olduğu fiyat teklifinden ihalede istenilen araçların
kiralama yolu ile temin edileceğinin öngörüldüğü, bu araçların kiralama dışında teklifte
önemli bileşen olarak belirlenen diğer bileşenlerine de aynı fiyat teklifi ile ayrı ayrı kalemler
halinde fiyat teklif edildiği, sunulan fiyat teklifinin de şekil şartlarını taşıdığı anlaşıldığından
ihale üzerinde bırakılan isteklinin sigorta giderlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının
uygun olduğu ifade edilmektedir.
Yapılan incelemede, idarece teklifi sınır değerin altında olan isteklilere gönderilen
aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, önemli bir bileşen olarak, birim fiyat teklif cetvelinin
2’nci kısmında yer alan 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 25, 27, 29, 33 ve 34 sayılı iş kalemlerine
ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi kapsamında yazılı açıklama
yapılmasının istenildiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından, 25, 27, 29, 33 ve 34 sayılı
iş kalemlerinde yer alan, araç ve makinelerin amortisman, tamir- bakım, yedek parça,
sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan açıklamada, yol süpürme araçları,
kamyonetler ve vakumlu temizlik makinelerinin kiralama bedeli, tamir-bakım, yedek parça,
sigorta ve genel giderlere ilişkin fiyat teklifi verildiği ve anılan giderlere ilişkin açıklamanın
söz konusu fiyat teklifi esas alınarak yapıldığı görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde yer alan;
“…
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.”
şeklindeki açıklama gereğince, hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı
düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce
sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında
yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gerekmektedir.
Bu itibarla, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, sigorta giderine ilişkin açıklama
yapılması gerektiğinde tevsik edici belgelerin ve taşıması gereken kriterlerin neler olduğunun
özel bir şekilde düzenlendiği göz önüne alındığında, isteklilerce araç maliyeti içerisinde yer
alan sigorta giderine fiyat teklifi içeriğinde ayrı bir satır halinde yer verilmiş olmasının söz
konusu giderin usulüne uygun biçimde tevsik edilmiş sayılmasına yetmeyeceği, Tebliğin
anılan maddesinde belirtilen tevsik edici belgelerin açıklamalar kapsamında ayrıca
sunulması gerektiği değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde
olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, araç maliyeti içerisinde yer alan, kamu kurum ve
kuruluşları tarafından asgari tutarı belirlenen, motorlu taşıtlar vergisi ve trafik muayene ücreti
gibi giderler için fiyat teklifinde öngörülen tutarların da, gereken tutarları karşılayıp
karşılamadığının incelenmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “düzeltici işlem belirlenmesine”
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunun “itirazen şikayet
başvurusunun reddine” niteliğindeki kararına katılmıyorum.
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
13
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiaları kapsamında Kurul
çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye 9 istekli tarafından teklif sunulduğu, 7 isteklinin
sunmuş olduğu tekliflerin geçerli teklif olarak belirlendiği, teklifi aşırı düşük teklif sınırının
altında olduğu belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve
Tic. Ltd. Şti. ile Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.’den aşırı düşük teklif
açıklaması istenildiği, Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur. Taş. San. ve Tic.
Ltd. Şti.’nin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun bulunduğu,
Necimbey İnş. Tem. Tur. Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında
bulunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 16.12.2015 tarihli ihale
komisyon kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen ve ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur.
Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında,
- Araçların yakıtlarına ilişkin yapılan açıklamada, 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerine
ait EPDK tarafından yayımlanan ve İzmir ili için geçerli olan akaryakıt fiyat listesinin
sunulduğu, anılan listede 04.12.2015 ve 07.12.2015 tarihlerinde BP tarafından açıklanan
motorinin KDV hariç pompa satış fiyatının 3,12 TL, KDV dâhil fiyatının ise 3,68 TL olduğu,
söz konusu listede yer alan ve İzmir ilinde faaliyet gösteren petrol firmalarından en yüksek
fiyatın BP firmasında olduğu gerekçesiyle bu firmanın 07.12.2015 tarihli fiyatının
kullanıldığının beyan edildiği, yol süpürme araçlarının akaryakıt tüketimleri için üretici firma
olan Tisan Hizmet Araçları San. ve Tic. Ltd. Şti.’den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,
açık kasa damperli kamyon ve kamyonetlerin akaryakıt tüketimleri için yetkili bayi olan
Odabaşı-Bal Otomotiv Pet. San. ve Tic. A.Ş.’den saatlik akaryakıt sarfiyat yazısı alındığı,
araçların kullanılmasıyla ilgili birim fiyat teklif cetvelinde yer alan saat miktarları ile araçların
saatlik akaryakıt tüketim miktarları ve motorinin KDV hariç pompa satış fiyatı çarpılarak
araçların akaryakıt giderlerine ilişkin açıklamanın yapıldığı,
- İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından araç ve makinelerin amortisman, tamir-
bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb. giderlerine ilişkin yapılan açıklamada, yol
süpürme araçları, kamyonetler ve vakumlu temizlik makinelerinin kiralama bedeli, tamir-
bakım, yedek parça, sigorta ve genel giderlere ilişkin Pırıltılı Tem. ve Tem. Mad. Teks. San.
ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 01.12.2015 tarihli fiyat teklifi verildiği ve anılan giderlere
ilişkin bütün açıklamanın söz konusu fiyat teklifi esas alınarak yapıldığı görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde,
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/008
: 63
: 28.01.2016
: 2016/UH.II-314
- Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.3’üncü maddesine göre kamu kurum ve
kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifeleri kullanılarak yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale
tarihi hariç) olmasının zorunlu olduğu ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin akaryakıt
giderlerine ilişkin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasında EPDK tarafından
yayımlanan akaryakıt listesinin ihale tarihi olan 07.12.2015 tarihi esas alınarak sunulmasının
mevzuata aykırı olduğu,
- Anılan Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesine göre hizmet alım ihalelerinde herhangi bir
sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi
durumunda, isteklilerce sigorta acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin
ekine ihale dokümanında yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim
tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel
müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesinin ve bu yazının
yetkili kişilerin imzasını taşımasının gerekli olduğu, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin
araç ve makinelerin amortisman, tamir-bakım, yedek parça, sermaye faizi, sigorta vb.
giderlerine ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında bütün giderlerin tek bir fiyat teklifi
ile açıklandığı, idarenin araçların sigorta giderlerini önemli bileşen olarak görmesine ve bu
giderlerin açıklanmasını istenmesine rağmen sigorta giderlerinin açıklanmasına ilişkin olarak
sigorta acentelerinden hiçbir tevsik edici belgenin sunulmadığı görülmüş olup anılan
nedenlerle ihale üzerinde bırakılan isteklinin yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının
mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiaları kapsamında yapılan incelemeye
göre, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Önar Araş. Yön. Dan. İns. Kay. Tem. Gıda İnş. Tur.
Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, bu
nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin “düzeltici
işlem belirlenmesine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunca
verilen karara katılmıyoruz.
Ali Kemal AKKOÇ
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
15