Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
/
2016/375286-2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/375286
Başvuru Sahibi
Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek Otomasyon Medikal Sağlık İnş. Peyz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - HF Temizlik Yemek Medikal İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 31
: 21.12.2016
: 2016/UH.II-3163
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet
ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek Otomasyon Medikal Sağlık İnş. Peyz. San. ve Tic.
Ltd. Şti.
-
HF Temizlik Yemek Medikal İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı,
Aşıkpaşa Mahallesi 203. Sokak No: 9/14 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,
Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi Caddesi No: 12 06510 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/375286 İhale Kayıt Numaralı “2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği Hizmet Alımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından
03.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik
İşçiliği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek
Otomasyon Medikal Sağlık İnş. Peyz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
-
HF Temizlik Yemek Medikal
İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 02.12.2016 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 09.12.2016 tarih ve 68556 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.12.2016 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2938 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 04.03.2014
tarihli ve 28931 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları
Yönetmeliği'nin 4'üncü maddesi uyarınca engelli kişilerin şehiriçi toplu taşıma hizmetlerinden
ücretsiz yararlanacağını gerekçe göstererek ihale konusu işte çalışacak 8 engelli personele ait
yol ücretini teklif fiyatına dahil etmediği, bu nedenle anılan isteklinin teklif bedelinin asgari
işçilik maliyetinin altında kaldığı, ihale dokümanında engelli personele yol ücreti
ödenemeyeceğine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı ve dokümana yönelik olarak da
süresinde şikâyet başvurusunda bulunulmaması nedeniyle dokümanın kesinleştiği göz önüne
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 31
: 21.12.2016
: 2016/UH.II-3163
alındığında, ihale dokümanına uygun teklif vermeyen söz konusu isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin
adının “2 yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği” şeklinde belirtildiği,
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
Ücreti; brüt Asgari Ücret üzerinden hesaplanacaktır. İşçilik 224 Personele, Brüt
Asgari ücret ödenecektir.1 Müdür,
4
ekip şefi, 4 Cam temizliği işçisi olmak üzere toplam 9
Personele Brüt Asgari ücretin % 15 fazlası ücret ödenecektir.
Yemek ve Yol giderleri: Yol ve yemek, (ayda 26 gün üzerinden) Yüklenici tarafından
ödenecek, bu ücretler işçilerin aylık bordrolarında gösterilecektir.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
224 İşçi, 1 Müdür,
4
ekip şefi, 4 Cam temizliği İşçisi
:
Yol için günlük Brüt: 11,19 (Onbirlira,ondokuzkuruş.)TL.,
Yemek için günlük Brüt : 6,00 (altılira,) TL.
26 günlük Nakdi olarak ödenecektir.
224 İşçi: 1 adet yazlık,
verilecektir.
1
adet Kışlık olmak üzere yılda 2 sefer İş Önlüğü ayni olarak
(Kamu İhale Genel Tebliği 78,30 Maddesi gereği sözleşme giderleri ve genel giderler
içerisinden) Yüklenici personeline görevleri başında kullanacakları kıyafetler ve özellikler
Özel Teknik Şartnamede belirtilmiştir.
25.3.3. Malzeme giderleri: Özel Teknik Şartnamede temizlikte kullanılmak üzere
belirtilen ekipman (iş makinaları) Yüklenici tarafından karşılanacaktır
.
…25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. %2.” düzenlemesinin,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 31
: 21.12.2016
: 2016/UH.II-3163
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, söz konusu ihaleye
15 teklif verildiği, Harlas İnşaat Temiz. Güven. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.
Tem. Gıda Nakliyat Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin “iş deneyim belgesinin
EKAP üzerinden düzenlenmediği gerekçesiyle, Işık Grup Sosyal Hizmetler Temizlik Sağlık
-
Şarki İnşaat
”
Taşımacılık Bilişim Gıda İnşaat Tekstil İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “geçici
teminat mektubu ve banka referans mektubu sunulmadığı” gerekçesiyle, Onur Kurumsal
Hizmetler İnşaat Bilgisayar Ormancılık Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.nin teklifinin “gelir
tablosunun uygun olmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, sınır değerin altında
teklif sunduğu belirlenen Baysan Temizlik Oto. İnş. Elektrik Gıda Mad. Med. San. ve Tic.
Ltd. Şti.
-
MÇA Kurumsal Hizmet San.ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından aşırı düşük teklif
açıklaması istenildiği,
Söz konusu isteklinin açıklamasının idarece uygun görüldüğü ve 29.11.2016 tarihli
ihale komisyonu kararı ile ihalenin anılan isteklinin üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
63’üncü maddesi çerçevesinde yapılan puanlama sonucunda eşitliğin bozulmaması üzerine
kura yoluyla Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek Otomasyon Medikal Sağlık İnş.
Peyz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
-
HF Temizlik Yemek Medikal İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.
…
78.13. Yemek ve yol bedelinin nakdi olarak ödeneceği öngörülen ihalelerinin idari
şartnamelerinde, yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarları ve ayda kaç gün ödeneceği
yazılacak, bu brüt tutarların nakdi olarak ödeneceği ve ücret bordrosunda gösterileceği
açıkça belirtilecektir. Her ay 30 gün olarak kabul edilecek ve bazı ayların 30 günden daha
fazla ya da eksik günleri dikkate alınmayacaktır. İdari şartnamed
e
26 veya 22 olarak
belirlenen aylık gün sayısı üzerinden hesaplama yapılacak ve 31 veya 28 gün olan aylardaki
fiili gün sayısı dikkate alınmayacaktır. Yemek ve yol için aylık gün sayısı belirlenmemiş ise 26
gün olarak hesaplama yapılacaktır.
…
78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 31
: 21.12.2016
: 2016/UH.II-3163
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni
kabul edilir.
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklamaları,
Anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik
Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr) adresinden ulaşılabilecek olup, personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında
sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti hesabında işçilik hesaplama
modülünün kullanılması zorunludur.” açıklaması bulunmaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru konusu ihaleye ilişkin ihale dokümanında ihale
konusu işte çalışacak personel sayısının belirlendiği, personelin çalışma saatlerinin tamamının
idare için kullanılacağı ve yaklaşık maliyetin en az %70’lik kısmının işçilik giderinden
oluştuğu görülmüş, Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 78.1’inci maddesi
çerçevesinde söz konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olduğu tespit
edilmiştir.
KİK işçilik hesaplama modülü üzerinden asgari işçilik maliyetinin hesaplanması
sonucunda, 216 personelin maliyetinin (%4 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler
dahil) 13.725.469,44 TL’ye, 8 engelli personelin maliyetinin (%4 oranındaki sözleşme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 31
: 21.12.2016
: 2016/UH.II-3163
giderleri ve genel giderler dahil) 440.931,84 TL’ye, brüt asgari ücretin %15 fazlası ücret
alacak müdür, ekip şefi ve cam temizliği işçisinin maliyetinin (%4 oranındaki sözleşme
1
4
4
giderleri ve genel giderler dahil) 639.880,56 TL’ye tekabül ettiği, bu durumda toplam asgari
işçilik maliyetinin 14.806.281,84 TL’ye karşılık geldiği belirlenmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, anılan
isteklinin ihale konusu işte çalışacak 216 personel ile 1 müdür,
4
ekip şefi ve
4
cam temizliği
işçisi olmak üzere personel için günlük brüt 11,19 TL yol gideri öngördüğü, 8 engelli
9
personelin giderini hesaplarken söz konusu personele 04.03.2014 tarihli ve 28931 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanan Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği
çerçevesinde yol ücreti öngörmediğini belirttiği ve 8 engelli personelin gideri için toplam
369.765,12 TL teklif ettiği tespit edilmiştir. Bahse konu isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde
ise 8 engelli personel için 396.765,12 TL olmak üzere toplam 14.735.115,12 TL teklif
edildiği görülmüştür. Söz konusu tespitler çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin
ihale konusu iş kapsamında istihdam edilecek 8 engelli personel için hesaplanması gereken
nakdi yol bedelini öngörmemesi nedeniyle teklif bedelinin asgari işçilik maliyetinin altında
kaldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, incelemeye konu ihaleye
ilişkin İdari Şartname’de ihale konusu işte çalışacak engelli personele Ücretsiz veya İndirimli
Seyahat Kartları Yönetmeliği kapsamında yol gideri ödenmeyeceğine yönelik bir
düzenlemenin yer almadığı, ihale dokümanına yönelik olarak süresinde şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı, isteklilerin ihaleye teklif vererek ihale dokümanında yer alan düzenlemelere
uygun olarak teklif sunmayı kabul ettikleri anlaşılmış olup, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci
maddesinde yer alan eşit muamele ilkesinin gereği olarak tekliflerin eşit koşullar altında
değerlendirilmesini teminen isteklilerin ihale konusu işte çalışacak personelin tamamı için
günlük brüt 11,19 TL yol gideri öngörmek suretiyle tekliflerini oluşturmaları gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Bu çerçevede personel çalıştırılmasına dayalı olan başvuru konusu ihalede, ihale
üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği bedelin asgari işçilik maliyetinin altında kaldığı
görüldüğünden, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.29’uncu maddesinde yer alan “Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil
toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin teklifleri, ihale
dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.” açıklaması
uyarınca teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Baysan Temizlik Oto. İnş.
Elektrik Gıda Mad. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. MÇA Kurumsal Hizmet San.ve Tic. Ltd. Şti.
-
İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 31
: 21.12.2016
: 2016/UH.II-3163
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi