Ana Sayfa / Kararlar / İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı / 2016/375286-2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/375286
Başvuru Sahibi
Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek Otomasyon Medikal Sağlık İnş. Peyz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - HF Temizlik Yemek Medikal İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/069  
: 31  
: 21.12.2016  
: 2016/UH.II-3163  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet  
ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek Otomasyon Medikal Sağlık İnş. Peyz. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.  
-
HF Temizlik Yemek Medikal İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı,  
Aşıkpaşa Mahallesi 203. Sokak No: 9/14 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,  
Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi Caddesi No: 12 06510 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/375286 İhale Kayıt Numaralı “2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği Hizmet Alımı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından  
03.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Yıl (24 Ay) Süreli Temizlik  
İşçiliği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek  
Otomasyon Medikal Sağlık İnş. Peyz. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
-
HF Temizlik Yemek Medikal  
İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 02.12.2016 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 09.12.2016 tarih ve 68556 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.12.2016 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2938 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 04.03.2014  
tarihli ve 28931 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları  
Yönetmeliği'nin 4'üncü maddesi uyarınca engelli kişilerin şehiriçi toplu taşıma hizmetlerinden  
ücretsiz yararlanacağını gerekçe göstererek ihale konusu işte çalışacak 8 engelli personele ait  
yol ücretini teklif fiyatına dahil etmediği, bu nedenle anılan isteklinin teklif bedelinin asgari  
işçilik maliyetinin altında kaldığı, ihale dokümanında engelli personele yol ücreti  
ödenemeyeceğine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı ve dokümana yönelik olarak da  
süresinde şikâyet başvurusunda bulunulmaması nedeniyle dokümanın kesinleştiği göz önüne  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/069  
: 31  
: 21.12.2016  
: 2016/UH.II-3163  
alındığında, ihale dokümanına uygun teklif vermeyen söz konusu isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin  
adının “2 yıl (24 Ay) Süreli Temizlik İşçiliği” şeklinde belirtildiği,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
Ücreti; brüt Asgari Ücret üzerinden hesaplanacaktır. İşçilik 224 Personele, Brüt  
Asgari ücret ödenecektir.1 Müdür,  
4
ekip şefi, 4 Cam temizliği işçisi olmak üzere toplam 9  
Personele Brüt Asgari ücretin % 15 fazlası ücret ödenecektir.  
Yemek ve Yol giderleri: Yol ve yemek, (ayda 26 gün üzerinden) Yüklenici tarafından  
ödenecek, bu ücretler işçilerin aylık bordrolarında gösterilecektir.  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
224 İşçi, 1 Müdür,  
4
ekip şefi, 4 Cam temizliği İşçisi  
:
Yol için günlük Brüt: 11,19 (Onbirlira,ondokuzkuruş.)TL.,  
Yemek için günlük Brüt : 6,00 (altılira,) TL.  
26 günlük Nakdi olarak ödenecektir.  
224 İşçi: 1 adet yazlık,  
verilecektir.  
1
adet Kışlık olmak üzere yılda 2 sefer İş Önlüğü ayni olarak  
(Kamu İhale Genel Tebliği 78,30 Maddesi gereği sözleşme giderleri ve genel giderler  
içerisinden) Yüklenici personeline görevleri başında kullanacakları kıyafetler ve özellikler  
Özel Teknik Şartnamede belirtilmiştir.  
25.3.3. Malzeme giderleri: Özel Teknik Şartnamede temizlikte kullanılmak üzere  
belirtilen ekipman (iş makinaları) Yüklenici tarafından karşılanacaktır  
.
…25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. %2.” düzenlemesinin,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/069  
: 31  
: 21.12.2016  
: 2016/UH.II-3163  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, söz konusu ihaleye  
15 teklif verildiği, Harlas İnşaat Temiz. Güven. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.  
Tem. Gıda Nakliyat Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin “iş deneyim belgesinin  
EKAP üzerinden düzenlenmediği gerekçesiyle, Işık Grup Sosyal Hizmetler Temizlik Sağlık  
-
Şarki İnşaat  
Taşımacılık Bilişim Gıda İnşaat Tekstil İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “geçici  
teminat mektubu ve banka referans mektubu sunulmadığı” gerekçesiyle, Onur Kurumsal  
Hizmetler İnşaat Bilgisayar Ormancılık Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.nin teklifinin “gelir  
tablosunun uygun olmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, sınır değerin altında  
teklif sunduğu belirlenen Baysan Temizlik Oto. İnş. Elektrik Gıda Mad. Med. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.  
-
MÇA Kurumsal Hizmet San.ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından aşırı düşük teklif  
açıklaması istenildiği,  
Söz konusu isteklinin açıklamasının idarece uygun görüldüğü ve 29.11.2016 tarihli  
ihale komisyonu kararı ile ihalenin anılan isteklinin üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
63’üncü maddesi çerçevesinde yapılan puanlama sonucunda eşitliğin bozulmaması üzerine  
kura yoluyla Kayram Sosyal Hizmetler Temizlik Yemek Otomasyon Medikal Sağlık İnş.  
Peyz. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
-
HF Temizlik Yemek Medikal İnş. Bilgisayar Sosyal Hizmetler  
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa  
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.  
78.13. Yemek ve yol bedelinin nakdi olarak ödeneceği öngörülen ihalelerinin idari  
şartnamelerinde, yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarları ve ayda kaç gün ödeneceği  
yazılacak, bu brüt tutarların nakdi olarak ödeneceği ve ücret bordrosunda gösterileceği  
açıkça belirtilecektir. Her ay 30 gün olarak kabul edilecek ve bazı ayların 30 günden daha  
fazla ya da eksik günleri dikkate alınmayacaktır. İdari şartnamed  
e
26 veya 22 olarak  
belirlenen aylık gün sayısı üzerinden hesaplama yapılacak ve 31 veya 28 gün olan aylardaki  
fiili gün sayısı dikkate alınmayacaktır. Yemek ve yol için aylık gün sayısı belirlenmemiş ise 26  
gün olarak hesaplama yapılacaktır.  
78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/069  
: 31  
: 21.12.2016  
: 2016/UH.II-3163  
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.  
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren  
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir.  
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,  
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş  
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel  
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak  
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri  
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;  
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen kalemi/kalemleri için ise  
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklamaları,  
Anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik  
Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr) adresinden ulaşılabilecek olup, personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında  
sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti hesabında işçilik hesaplama  
modülünün kullanılması zorunludur.” açıklaması bulunmaktadır.  
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru konusu ihaleye ilişkin ihale dokümanında ihale  
konusu işte çalışacak personel sayısının belirlendiği, personelin çalışma saatlerinin tamamının  
idare için kullanılacağı ve yaklaşık maliyetin en az %70’lik kısmının işçilik giderinden  
oluştuğu görülmüş, Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 78.1’inci maddesi  
çerçevesinde söz konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olduğu tespit  
edilmiştir.  
KİK işçilik hesaplama modülü üzerinden asgari işçilik maliyetinin hesaplanması  
sonucunda, 216 personelin maliyetinin (%4 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler  
dahil) 13.725.469,44 TL’ye, 8 engelli personelin maliyetinin (%4 oranındaki sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/069  
: 31  
: 21.12.2016  
: 2016/UH.II-3163  
giderleri ve genel giderler dahil) 440.931,84 TL’ye, brüt asgari ücretin %15 fazlası ücret  
alacak müdür, ekip şefi ve cam temizliği işçisinin maliyetinin (%4 oranındaki sözleşme  
1
4
4
giderleri ve genel giderler dahil) 639.880,56 TL’ye tekabül ettiği, bu durumda toplam asgari  
işçilik maliyetinin 14.806.281,84 TL’ye karşılık geldiği belirlenmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, anılan  
isteklinin ihale konusu işte çalışacak 216 personel ile 1 müdür,  
4
ekip şefi ve  
4
cam temizliği  
işçisi olmak üzere personel için günlük brüt 11,19 TL yol gideri öngördüğü, 8 engelli  
9
personelin giderini hesaplarken söz konusu personele 04.03.2014 tarihli ve 28931 sayılı  
Resmi Gazete’de yayımlanan Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği  
çerçevesinde yol ücreti öngörmediğini belirttiği ve 8 engelli personelin gideri için toplam  
369.765,12 TL teklif ettiği tespit edilmiştir. Bahse konu isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde  
ise 8 engelli personel için 396.765,12 TL olmak üzere toplam 14.735.115,12 TL teklif  
edildiği görülmüştür. Söz konusu tespitler çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
ihale konusu kapsamında istihdam edilecek 8 engelli personel için hesaplanması gereken  
nakdi yol bedelini öngörmemesi nedeniyle teklif bedelinin asgari işçilik maliyetinin altında  
kaldığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, incelemeye konu ihaleye  
ilişkin İdari Şartname’de ihale konusu işte çalışacak engelli personele Ücretsiz veya İndirimli  
Seyahat Kartları Yönetmeliği kapsamında yol gideri ödenmeyeceğine yönelik bir  
düzenlemenin yer almadığı, ihale dokümanına yönelik olarak süresinde şikâyet başvurusunda  
bulunulmadığı, isteklilerin ihaleye teklif vererek ihale dokümanında yer alan düzenlemelere  
uygun olarak teklif sunmayı kabul ettikleri anlaşılmış olup, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci  
maddesinde yer alan eşit muamele ilkesinin gereği olarak tekliflerin eşit koşullar altında  
değerlendirilmesini teminen isteklilerin ihale konusu işte çalışacak personelin tamamı için  
günlük brüt 11,19 TL yol gideri öngörmek suretiyle tekliflerini oluşturmaları gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
Bu çerçevede personel çalıştırılmasına dayalı olan başvuru konusu ihalede, ihale  
üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği bedelin asgari işçilik maliyetinin altında kaldığı  
görüldüğünden, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.29’uncu maddesinde yer alan Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil  
toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin teklifleri, ihale  
dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.” açıklaması  
uyarınca teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Baysan Temizlik Oto. İnş.  
Elektrik Gıda Mad. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. MÇA Kurumsal Hizmet San.ve Tic. Ltd. Şti.  
-
İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/069  
: 31  
: 21.12.2016  
: 2016/UH.II-3163  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Şinasi CANDAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi