Ana Sayfa / Kararlar / Yüreğir Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü / 2015/146795-Ziyaretçi Danışma Yönlendirme ve Temizlik Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2015/146795
Başvuru Sahibi
Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Yüreğir Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
Ziyaretçi Danışma Yönlendirme ve Temizlik Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 29  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.II-33  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
Mimar Sinan Mah. 101. Sokak Özgül Apt. No: 21/11 Haliliye/ ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yüreğir Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü,  
Cumhuriyet Mahallesi 788 Sokak No: 10/A Yüreğir/ADANA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/146795 İhale Kayıt Numaralı “Ziyaretçi Danışma Yönlendirme ve Temizlik Hizmeti  
Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Yüreğir Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından 23.11.2015 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Ziyaretçi Danışma Yönlendirme ve Temizlik Hizmeti Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin  
04.12.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.12.2015 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 15.12.2015 tarih ve 97087 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
14.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3314 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye 3 isteklinin katıldığı ve ihaleye katılan tüm  
isteklilerin aynı teklifi verdiği, ancak eşit teklif durumunda ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesinde idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine göre ve Kamu İhale Tebliği’nin 70’inci  
maddesine uygun şekilde puanlama yapılmadığı, anılan Yönetmelik’in ilgili maddesinin (c)  
bendine göre kendilerine 1 puan verilmesi gerekirken verilmediği ve Uzman Grup İnş.  
Yemekçilik San. Tic. Ltd. Şti. ile kura çekimine davet edildikleri, oysaki kendilerine  
toplamda 3 puan verilmesi gerektiğinden kura çekiminin yapılmaması gerektiği, sadece  
Uzman Grup İnş. Yemekçilik San. Tic. Ltd. Şti.ne 1 (bir) puan verilmesinin mevzuata  
aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla puanlamanın düzeltilmesi ve kura çekiminin iptal edilerek  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak kendilerinin belirlenmesi gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu iş “Ziyaretçi Danışma  
Yönlendirme ve Temizlik Hizmeti Alımı” olarak belirtilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 29  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.II-33  
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen  
fiyatların en düşük olanıdır.  
35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır  
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş  
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci  
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
belirlenir.  
35.3. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesine,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı  
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre  
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat  
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda  
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;  
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim  
belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde  
4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin  
toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2  
puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1  
puan,  
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır  
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi  
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,  
c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim  
belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl  
içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin  
ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması  
durumunda 1 puan,  
verilir.  
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için  
belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın  
(a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim  
belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) ve (c) bendi  
kapsamındaki kriterlerin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan  
verilecektir.  
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan  
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması  
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından  
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.  
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle  
geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında  
sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve tutanaklar esas  
alınır.  
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da  
dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 29  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.II-33  
teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat  
tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik  
sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmüne,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı  
70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre  
belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi  
durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63  
üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana  
sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli  
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.  
70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş  
deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki  
yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin  
değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden  
edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları  
ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık  
maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli  
ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan  
verilmeyecektir.  
70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi  
yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya  
da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin teklif  
kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama  
yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi  
durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır.  
Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan  
isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre  
verilerek değerlendirme yapılacaktır.  
70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı  
yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında  
ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan  
tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel  
kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu  
ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde  
4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş  
ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan  
verilecektir.  
70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması  
durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.  
70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette  
bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura  
çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması  
yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu  
değildir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 29  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.II-33  
70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun  
biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif  
sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan  
istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.  
70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan  
çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana  
sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan  
en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi istekli belirlenecektir.  
70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması  
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu  
istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklamasına yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, başvuruya konu ihaleye 3 isteklinin katıldığı, 30.11.2015 tarihli  
ihale komisyonu ara kararı ile ihaleye katılan 3 isteklinin teklifinin yeterlik kriterlerini  
karşıladığının tespit edildiği, MMT Temizlik Gıda Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd.  
Şti., Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve Uzman Grup İnşaat Yemekçilik  
Tem. Day. Tük. Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin eşit teklif vermiş olduklarının anlaşıldığı, bu  
doğrultuda eşit tekliflere ilişkin İdari Şartname’nin 35.2’nci maddesi gereğince Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme  
sonucunda,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci  
fıkrasının (a) bendine istinaden Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.ne 2 puan,  
Anılan Yönetmelik’in 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine istinaden  
Uzman Grup İnşaat Yemekçilik Tem. Day. Tük. Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne 1 puan ve  
MMT Temizlik Gıda Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne 1 puan,  
Anılan Yönetmelik’in 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine istinaden  
Uzman Grup İnşaat Yemekçilik Tem. Day. Tük. Mad. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne 1 puan  
verildiği,  
Toplam puanlar dikkate alındığında, MMT Temizlik Gıda Nakliye İnşaat Taahhüt  
Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin 1 puan, Uzman Grup İnşaat Yemekçilik Tem. Day. Tük. Mad.  
Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin 2’şer puan  
aldıkları ve 2’şer puan alan anılan iki firma arasındaki eşitliğin bozulmadığı, bu itibarla  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi için anılan isteklilerin kura çekimine davet  
edilmesine karar verildiği,  
02.12.2015 tarihinde saat 09.00’da yapılan kura çekimi sonucunda, 02.12.2015 tarihli  
ihale komisyonu kararı ile Uzman Grup İnşaat Yemekçilik Tem. Day. Tük. Mad. Gıda San.  
Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve Mebay Temizlik Taşıma İnşaat  
Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenmesine karar verildiği görülmüştür.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 29  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.II-33  
Başvuru sahibi Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından idarece  
alınan ihale komisyonu ara kararı ile kura çekimi sonucu alınan ihale komisyonu kararına  
karşı Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (c) bendine göre  
yapılan değerlendirmenin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddiası ile 01.12.2015 ve  
04.12.2015 tarihlerinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, ancak idare tarafından  
başvuru sahibinin iddiasının uygun bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin idarece ilgili Yönetmelik maddesinin (c) bendine göre yapılan  
puanlandırmanın kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu yönündeki iddiası incelendiğinde;  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin üçüncü  
fıkrasının (c) bendi hükmü ve anılan bendin açıklanmasına yönelik olan Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 70.1.3’üncü madde açıklamasına göre işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında  
ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında “iş yapmamış  
istekliler” ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş ancak hakkında tespit yapılmamış isteklilere  
1 puan verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede EKAP üzerinden yapılan sorgulamada başvuru sahibi Mebay Temizlik  
Taşıma İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin ihaleyi yapan idare ile ilgili bir hizmet alım işi  
bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Dolayısıyla idarece yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu ve anılan istekliye “0  
puan” verilmesinin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı anlaşıldığından ilgili Yönetmelik  
ve Tebliğ maddesine göre ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru  
son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış olan anılan istekliye “1 puan”  
verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Bu doğrultuda Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.ne Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca  
verilen 2 puanın yanı sıra (c) bendi uyarınca da “1 puan” verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
İdare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü  
maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi esas alınarak yapılan puanlamanın kamu ihale  
mevzuatına uygun olmadığı iddiasına yönelik yapılan incelemede,  
MMT Temizlik Gıda Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci (b) bendi uyarınca verilen 1  
puanın yanı sıra EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan isteklinin ihaleyi yapan idare ile  
ilgili bir hizmet alım işi bulunmadığı tespit edildiğinden anılan Yönetmelik maddesinin (c)  
bendi uyarınca da “1 puan” verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Mebay Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi  
Tic. Ltd. Şti. ile MMT Temizlik Gıda Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 29  
: 07.01.2016  
: 2016/UH.II-33  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c)  
bendine göre “1”er puan verilmesi gerektiği ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
6