Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Diyanet İşleri Başkanlığı-Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü
/
2015/111424-Başkanlığımız Merkez ve Ek Hizmet Binalarının 2016- 2017-2018 Yılları Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/111424
Başvuru Sahibi
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hizm. Bilgi İşlem Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Diyanet İşleri Başkanlığı-Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Başkanlığımız Merkez ve Ek Hizmet Binalarının 2016- 2017-2018 Yılları Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/010
: 9
: 03.02.2016
: 2016/UH.II-363
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hizm. Bilgi İşlem Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Mustafa Kemal Mah. 2141 Sok. 31/5 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyanet İşleri Başkanlığı-Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü,
Üniversiteler Mahallesi Dumlupınar Bulvarı No: 147 06800 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/111424 İhale Kayıt Numaralı “Başkanlığımız Merkez ve Ek Hizmet Binalarının 2016-
2017-2018 Yılları Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Diyanet İşleri Başkanlığı-Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından 15.10.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Başkanlığımız Merkez ve Ek Hizmet
Binalarının 2016-2017-2018 Yılları Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak
Pam-Pak Sosyal ve Sağlık Hizmetler Bilgi İşlem Otomasyon İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
24.12.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.12.2015 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 11.01.2016 tarih ve 1810 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
11.01.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/125 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı
gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak söz konusu açıklamada Ücretsiz
veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği’nde yer alan hüküm uyarınca 8 engelli
personelin yol giderine ilişkin bedel öngörmediği ve teklifini bu doğrultuda hazırladığı,
dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddia
edilmektedir
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/010
: 9
: 03.02.2016
: 2016/UH.II-363
…
78.5. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinin birim fiyat teklif
alınmak suretiyle gerçekleştirilmesi ve ihale üzerinde bırakılan istekli ile birim fiyat sözleşme
imzalanması zorunludur.
…
78.9. İhale konusu işte çalışacak personele ilişkin yemek ve yol maliyetlerinin istekli
tarafından karşılanmasının öngörüldüğü hallerde, bu maliyetlerin brüt tutarları dikkate
alınacaktır.
…
78.22. Brüt asgari ücret veya üzerinde ücret ödenmesi öngörülen personelin varsa
nakdi yol ve yemek bedeli dahil aylık (78.12 nci maddeye göre gün üzerinden teklif alınan
hallerde günlük) ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde (ulusal
bayram, resmi ve dini bayram günleri ile 1 Mayıs Emek ve Dayanışma günü ve yılbaşı günü)
yapılacak çalışmalara ilişkin ücretler ile engelli işçi ücreti gibi ayrı ayrı hesaplanması
gereken her bir işçilik maliyeti için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması, malzeme
giderlerinin de ayrı iş kalemleri şeklinde düzenlenmesi zorunludur. Ayrıca, ayni teklif
verileceği belirtilen yemek ve yol giderlerinin de ayrı iş kalemleri şeklinde düzenlenmesi
esastır. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 10 uncu maddesinin beşinci
fıkrasına göre işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş
kaleminin/kalemlerinin bulunduğu personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesinin
birim fiyat teklif cetvelinde, bu iş kalemi/kalemleri kapsamındaki işlerde çalıştırılmak üzere
ihale dokümanında asgari sayısı belirtilen personele ilişkin maliyetlere işçilik kaleminde
değil, ait olduğu iş kalemi içerisinde yer verilecek ve istekliler de tekliflerini buna göre
sunacaklardır.
…
78.28. İsteklilerin aynı il sınırları içerisinde birden fazla iş yerinin bulunup
bulunmadığına bakılmaksızın, ihale dokümanında aynı il bazında elli veya daha fazla
işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü ihalelerde 4857 sayılı İş Kanununda belirtilen asgari
orana uyulmak kaydıyla idarece tespit edilen engelli işçi sayısı ile bu işçilerin tabi
olacağı ücret grubu idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilecek ve bu işçiler için birim
fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılacaktır. İdareler tarafından İş Kanununda belirtilen asgari
oranının üzerinde
engelli
işçi çalıştırılmasını öngören
düzenleme
yapılması da
mümkündür. İstekliler tarafından ihale dokümanında öngörülen engelli işçi sayısı ve bu
işçiler için Hazinece karşılanacak prim teşvik tutarları dikkate alınarak teklif bedelleri
oluşturulacaktır. İlgili mevzuatında engelli işçi çalıştırılmasını kısıtlayan hükümler saklıdır.
78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve
işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/010
: 9
: 03.02.2016
: 2016/UH.II-363
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni
kabul edilir.
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.
…” açıklaması yer almaktadır.
04.03.2014 tarihli ve 28931 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Ücretsiz veya
İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “…d)
Şehir içi toplu taşıma hizmetleri: Şehir içi kara ve deniz taşımacılığında taksi, taksi dolmuş,
dolmuş, rekreaktif, turistik ve servis amaçlı kullanılan araçlar hariç olmak üzere;
demiryolları ve denizyollarının şehiriçi hatlarında sunulan toplu insan ulaşımına yönelik
hizmetler ile belediyelere, belediyeler tarafından kurulan şirketlere, birlik, müessese ve
işletmelere veya belediyeler tarafından yetki verilen özel şahıs veya şirketlere ait olup da
mevzuatına göre ayakta yolcu taşıyabilen araçlar ya da demiryolları ve denizyolları araçları
kullanılmak suretiyle sunulan şehir içi toplu insan ulaşımına yönelik hizmetleri, …” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Ücretsiz seyahat hakkından yararlanacak kişiler” başlıklı
4’üncü maddesinde “(1) 4736 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca
demiryolları ve deniz yollarının şehiriçi ve şehirlerarası hatlarından, belediyelere,
belediyeler tarafından kurulan şirketlere, birlik, müessese ve işletmelere veya belediyeler
tarafından yetki verilen özel şahıs ya da şirketlere ait şehiriçi toplu taşıma hizmetlerinden
ücretsiz olarak yararlanacaklar aşağıda belirtilmiştir:
…
e) Engelliler için sağlık kurulu raporuyla % 40 ve üzerinde engelli olduğunu
belgeleyen Türk vatandaşlarının kendileri, ağır engellilerin ise kendileri ile birlikte birden
fazla olmamak üzere beraber seyahat ettikleri refakatçileri.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1.
Sözleşmenin
uygulanması
sırasında,
ilgili
mevzuat
gereğince
yapılacak
ulaşım,sigorta,vergi,resim ve harç giderlerinin tamamı yüklenici tarafından karşılanacaktır.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/010
: 9
: 03.02.2016
: 2016/UH.II-363
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
Personele Brüt asgari ücretin %15' i üzerinden ödeme yapılacaktır.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
a) Yüklenici, çalıştırılacak her bir personele aylık 22 gün üzerinden kişi başına brüt
9,00 TL (DokuzTürkLirasıElliKuruş) yol bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret bodrosunda
gösterilecektir. Yüklenici, çalıştırılacak her bir personele aylık 22 gün üzerinden kişi başına
brüt 4,50 TL (DörtTürkLirasıElliKuruş) yemek bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret
bordrosunda
gösterilecektir.
b) Yüklenici firma işcilere her yıl için yazlık ve kışlık olmak üzere 2 adet iş önlüğü
verecektir. Söz konusu iş kıyafeti yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacak olup, teklif
fiyata dahil edilecektir.
25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
İhale konusu işte tesbit edilen kısa vadeli sigorta kolları pirim oranı % 2 dir.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme
göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Birim fiyat teklif cetvelinin standart formunun ise
Sıra No Açıklama
Birimi
Ay
İşçi
Sayısı
Ay/gün/saat
Diyanet İşleri Başkanlığı Merkez ve ek
hizmet binalarının genel temizlik işi.(Brüt
1
132,00 36
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/010
: 9
: 03.02.2016
: 2016/UH.II-363
asgari ücretin %15 fazlası)
Diyanet İşleri Başkanlığı Merkez ve ek
2
hizmet binalarının genel temizlik işi engelli Ay
personel.(Brüt asgari ücretin %15 fazlası)
8,00
36
şeklinde düzenlendiği tespit edilmiştir.
İhale konusu hizmetin adının “Başkanlığımız merkez ve ek hizmet binalarının 2016-
2017-2018 yılları genel temizlik hizmet alımı işi” olarak belirlendiği, miktarı ve türünün ise
“Başkanlığımız merkez ve ek hizmet binalarının genel temizlik hizmetlerinin 140 (yüzkırk) işçi
ile 01/01/2016- 31/12/2018 tarihleri arasında malzemesiz olarak yapılması ile ilgili işçilik
alımı işi.” şeklinde belirlendiği tespit edilmiştir.
Söz konusu ihalede 23 adet doküman satın alındığı, ihaleye 12 firmanın teklif verdiği,
4’ünün teklif zarfı içerisinde teşekkür mektubu dışında başka bir evrak bulunmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Ozi İnş. Tah. Tas. Turz. Akar. Nak. İnş. Tic. Ltd.
Şti. ile Asil Gr. Sos. Hiz. Dan. Pey. Tem. Gıda Tic. Ltd. Şti.- Adalı Gr. Bilgi İş. Tek. ve Sos.
Hiz. Tem. Taş. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklif zarfları içerisinde geçici teminat mektubu,
banka referans mektubu, bilanço ve eşdeğer belgeleri sunmadığı gerekçesiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin sınır değerin altında
olduğu gerekçesiyle aşırı düşük teklif açıklaması istendiği ve bahse konu açıklaması uygun
bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale konusu işte teklifleri geçerli
kabul edilen, en düşük ve eşit teklif sunan 4 isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 35.1’inci
maddesi ve Hizmet Alımları İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci
fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen kriterlerdeki sıralama gözetilerek anılan isteklilerin
tekliflerinin puanlamaya tabi tutulduğu, yapılan puanlama neticesinde ihalenin en yüksek
puan alan Mst-Tem Med. İnş. Tem. Gıda Taş. Tur. Dan. Tic. Ltd. Şti.-Yelken Grup Tem.
Hizm. Veri Haz. Ziyaretçi Yön. Sosyal Hizm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
üzerinde bırakıldığı, Sil-Pa Org. Tem. Tur. İç ve Dış Tic. Taah. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
İdari Şartname ve birim fiyat teklif cetveli dikkate alındığında ihale konusu işin
personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu, bahse konu cetvelde engelli 8
personel için ayrı satır açıldığı anlaşılmaktadır.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde sınır değerin kar hariç
yaklaşık maliyet olduğu, bu çerçevede
inceleme konusu ihalenin sınır değerinin
11.166.397,92 TL olduğu, söz konusu tutarın ihale konusu işin toplam asgari işçilik
maliyetine tekabül ettiği, bu itibarla başvuru sahibi isteklinin teklifinin sınır değerinin altında
kaldığı gerekçesiyle idare tarafından anılan istekliden aşırı düşük teklif açıklamasının
istendiği görülmüştür.
Başvuru sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, söz konusu
açıklama kapsamında KİK İşçilik Hesaplama Modülünün kullanıldığı, ihale konusu işte
çalıştırılacak 8 engelli personel için
Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları
Yönetmeliği’nde yer alan hüküm uyarınca yol bedeli öngörülmeyerek aşırı düşük teklif
açıklamasının yapıldığı, bu itibarla söz konusu isteklinin teklifinin sınır değerin altında
kaldığı ve ihale konusu işin işçilik giderine ilişkin sunulan bedelin toplam asgari işçilik
maliyetini karşılamadığı anlaşılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/010
: 9
: 03.02.2016
: 2016/UH.II-363
Öte yandan İdari Şartname’nin “yemek ve yol giderleri” başlıklı 25.3.2’nci
maddesinde “…Yüklenici, çalıştırılacak her bir personele aylık 22 gün üzerinden kişi başına
brüt 9,00 TL (DokuzTürkLirasıElliKuruş) yol bedelini nakdi olarak ödeyecek ve ücret
bodrosunda gösterilecektir. Yüklenici, çalıştırılacak her bir personele aylık 22 gün üzerinden
kişi başına brüt 4,50 TL (DörtTürkLirasıElliKuruş) yemek bedelini nakdi olarak ödeyecek ve
ücret bordrosunda gösterilecektir. …” düzenlemesi kapsamında ihale konusu işte
çalıştırılacak personellerin yol giderinin nakdi olarak karşılanacağı ve bahse konu ihalede
çalıştırılacak tüm personelin yol gideri için ayrım yapılmaksızın kişi başına brüt 9,00 TL
ödeneceği şeklinde düzenlemenin yer aldığı, çalıştırılacak engelli personelin yol giderlerine
ilişkin ayrıca bir düzenleme veya açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir.
Netice itibariyle, ihalede çalıştırılacak olan engelli personelin yol giderine ilişkin
olarak İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesinde engelli veya engelli olmayan ayrımı
olmaksızın çalışan tüm personelin yol giderinin kişi başına brüt 9,00 TL üzerinden nakdi
olarak karşılanacağı yönünde düzenlemenin yer aldığı, nakdi yol bedelinin asgari işçilik
maliyetinin bir unsuru olduğu ve asgari işçilik hesaplamasına dahil edilmesi gerektiği, bu
kapsamda Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.29’uncu maddesi uyarınca sözleşme gideri ve
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin
tekliflerinin ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakılacağı, bu itibarla başvuru sahibi isteklinin teklif tutarının toplam asgari işçilik
maliyetinin altında olduğu göz önünde bulundurulduğunda idarece bahse konu isteklinin
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu anlaşılmış olup, başvuru
sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6