Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü / 2015/133898-78 Özel Güvenlik Personeli ile 18 Adet Trafo Merkezi İş Yerlerinin Güvenliğinin Sağlanması İşi
Bilgi
İKN
2015/133898
Başvuru Sahibi
S.T.K. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. - Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
78 Özel Güvenlik Personeli ile 18 Adet Trafo Merkezi İş Yerlerinin Güvenliğinin Sağlanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
S.T.K. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. - Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Altındağ Mah. 100. Yıl Bulvarı Hocaoğulları Apt. No: 3/6 ANTALYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü,  
Fuatpaşa Mah. Aydınlık Sok. No: 89 43001 KÜTAHYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/133898 İhale Kayıt Numaralı “78 Özel Güvenlik Personeli ile 18 Adet Trafo Merkezi İş  
Yerlerinin Güvenliğinin Sağlanması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından  
10.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “78 Özel Güvenlik Personeli İle 18  
Adet Trafo Merkezi İş Yerlerinin Güvenliğinin Sağlanması İşi” ihalesine ilişkin olarak S.T.K.  
Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. - Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.  
İş Ortaklığının 28.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.01.2016 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.02.2016 tarih ve 7340 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 03.02.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/359 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin yapılan aşırı düşük teklif sorgulaması  
sonrasında Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A. Ş. uhdesinde bırakıldığı belirtilerek,  
İdari Şartname’nin teklif fiyata dahil edilecek giderler başlıklı 25.3.3’üncü maddesi  
düzenlemesine göre toplam 20 hat için aylık 600,00 TL ve 36 aylık iş için toplam 21.600.00  
TL maliyetin hesaplanması gerektiği, söz konusu işe ait asgari işçilik maliyeti ve iletişim  
maliyetleri toplamının 8.988.851.52 TL olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği  
bedelin, bu tutarın altında olması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Kesinleşen İhale komisyonu kararından, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük  
teklif sorgulamasına istinaden yaptığı açıklamada İdari Şartname’nin 25.3.3’üncü maddesiyle  
ilgili maliyetleri, teklif fiyata dâhil etmeden ödemeyi taahhüt ettiğinin anlaşıldığı,  
Kamu ihale mevzuatında, teklif fiyata dâhil edilmesi gereken ve birim fiyat teklif  
cetvelinde “malzeme giderleri” olarak iş kalemi açılmış olan bir maliyetin, teklif fiyata  
yansıtılmadan taahhüt edilerek karşılanabileceğine dair bir hüküm bulunmadığı,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
İdari Şartnamenin 25.3.3’üncü maddesinde bulunan “Teknik Şartnamenin 15.  
Maddesinde yer alan ulaşım giderleri teklif fiyatına dahil edilecektir" düzenlemesi ve Teknik  
Şartname’de yer alan düzenlemeler uyarınca, ayda 2 defa (1 gece 1 gündüz olmak üzere) 1200  
km’ lik alanın araç ile denetleme yapılması maliyetinin teklif fiyata dahil edilmesi gerektiği,  
buna göre aylık 2400 km. toplamda ise 86400 km mesafeler baz alınarak araç kiralama gideri,  
yakıt, v.b. giderlerin şartnamede yer alan düzenleme uyarınca teklif fiyata dahil edilmesi ve  
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında isteklinin bu giderler için de açıklama yapması  
gerektiği,  
Dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan isteklinin, İdari Şartname’de teklif fiyata dâhil  
edileceği belirtilen ve birim fiyat teklif cetvelinde “malzeme giderleri” şeklinde iş kalemi  
açılmış bir maliyet kalemini, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun olarak açıklamadığı,  
İdari Şartname’nin 25.3.3’üncü maddesi uyarınca teklif fiyata dâhil edilmesi gereken  
vardiya form tutanak ve defterlerle ilgili olarak, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
Kamu İhale Genel Tebliğinin 79’uncu maddesine uygun bir açıklama yapılmadığı,  
İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesi uyarınca, yılda bir defa olmak üzere 3 yıllık  
ihale süresince toplam 3 defa atış eğitimi yaptırılacağı, ihale uhdesinde bırakılan isteklinin  
yalnızca 1 yıllık atış eğitimine ilişkin açıklamada bulunduğu (Poligon, ambulans ve eğitim  
bedeli olarak) anlaşıldığından teklifinin bu gerekçe ile de değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde 79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin  
Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları  
hizmetler için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
79.2.2.8.İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu  
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal  
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı  
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir…”  
açıklaması,  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta,  
vergi, amortisman, resim ve harç giderleri teklif fiyata dahil edilecektir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak  
işçilik ücreti:  
Yüklenici, çalıştıracağı personele en az, ihale (son teklif verme) tarihinde yürürlükte  
bulunan ve 16 yaşından büyükler için uygulanan Brüt Asgari ücretin aşağıda belirlenen  
oranlarında ödeme yapacaktır.  
Personel Teklife Esas Aylık En Az Ücret (TL)  
Özel güvenlik personeli İhale tarihindeki Brüt Asgari Ücretin % 50 fazlası  
İhale konusu hizmetin haftanın 7 günü 24 saat kesintisiz olarak devam etmesinin gerekliliği  
nedeni ile vardiyalı çalışan personelin hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde  
yapacağı çalışmanın ücreti ile gerek bu günlerde gerekse normal mesai günlerinde fazla  
çalışmayı gerektiren durumlarda yapacakları fazla çalışmanın ücretleri 4857 sayılı İş  
Kanunu hükümlerine göre ödenecektir.  
Vardiyalı çalışan personelin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışma  
için, yüklenici teklifini verirken 2349 gün fazla ödeme yapacağını göz önünde  
bulunduracaktır.  
Bu ücretler maaş bordrosunda gösterilecektir.  
Yüklenici, Özel Güvenlik Görevlilerine, 5188 sayılı yasanın uygulanmasına ilişkin  
yönetmelikte belirtilen Yenileme ve yıllık hizmet içi eğitimlerini yaptıracaktır. yılda (1) kez  
yapılacak olan 25 fişekli atış eğitimi yükleniciye aittir. Atış eğitiminde kullanılacak (25 mermi  
x 78 kişi x 3 yıl) 5850 adet mermi ,eğitim atış ücreti ve diğer masraflar (poligon, ambulans)  
yüklenici tarafından karşılanacaktır. Teklif fiyatına dahil edecektir.  
Yüklenici,78 Özel Güvenlik personeli için Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigortası  
Yaptırılacaktır. Teklif edilecek fiyata dahildir  
4857 Sayılı iş kanunun 53. maddesine göre kullandırılması gereken yıllık izinlerde  
izinli olan personelin yerine çalıştırılacak elemanın fazla mesai ücreti teklif fiyata dahildir.  
3 yılda 10080 saat toplam fazla mesai yaptırılması öngörülmekte olup, Teklif edilecek  
fiyata dahil edilecektir. Bu ücretler maaş bordrosunda gösterilecektir.  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
İşe başlama tarihinden itibaren çalışan her elemana çalışılan fiili gün için günlük  
;9,80 TL. (DokuzTürkLirasıSeksenKuruş) yemek bedeli nakdi olarak ödenecektir  
İşe başlama tarihinden itibaren çalışan her elemana çalışılan fiili gün için günlük ;9,80 TL.  
(DokuzTürkLirasıSeksenKuruş)  
yol  
bedeli  
nakdi  
olarak  
ödenecektir.  
Yemek ve yol ücretleri sözleşme süresince sabit olup herhangi bir artış yapılmayacaktır.İstekli  
tarafından personele ödenecek yemek ve yol giderleri aylık 26 günü geçmeyecek olup, bu  
giderler bordroda gösterilecektir.Yemek ve yol giderleri teklif fiyatına dahil edilecektir.  
Teknik Şartnamenin 9. maddesinde belirtilen özellikte ve sayıda Giyim Eşyası Ayni  
olarak verilecek olup, Teklif fiyatına dahil edilecektir.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
Teknik şartnamenin 12. 1 maddesinde yer alan İdare tarafından belirlenen görev  
yerlerinde yüklenici tarafından temin edilecek vardiya form, tutanak ve raporları ( 18 Adet  
Devir Teslim ve Rapor Defteri , 18 Adet Vardiya Tutanak Defteri, 18 Adet Misafir Kayıt  
Defteri, 18 Adet Gelen ?giden evrak kayıt defteri ,18 Adet Silah demirbaş defteri, ve diğer  
dosya belgeler vs.) teklif fiyatına dahil edilecektir.  
Teknik şartnamenin. 10.2.maddesinde yer alan ; Yüklenici görev alanlarında  
kullanılmak üzere, her görev alanı için birer tane ve birimlerle iletişim kurulabilmesi için 2  
tane idareye olmak üzere toplam 20 tane GSM Operatörlerine bağlı cep telefonu (Bas Konuş  
özellikli) Sistemi temin edecektir. 20 Adet GSM hat alınacak olup idarede ve 18 adet Trafo  
Merkezinde kullanılacak olan toplam 20 adet cep telefonuna her ay 30’ar TL. olmak üzere  
ay bazında 600 TL. konuşma hakkı yüklenecektir. Teklif fiyatına dahil edilecektir.  
Teknik şartnamenin 15 .maddesinde yer alan ulaşım giderleri teklif fiyatına dahil  
edilecektir.  
25.3.4. Diğer giderler:  
Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin ilgili mevzuat uyarınca ödenecek noter  
masrafları, KİK Payı, Sözleşme ve Karar Damga Pulu ile bütün vergi, resim, ulaşım, sigorta  
ve harçlar yükleniciye aittir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Özel Güvenlik Görevlisi Hizmet alımı işi için İşkolu kodu 8010 olup, tehlike sınıfı I iş  
kazası ve Meslek Hastalığı Prim oranı %2dir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde 33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Özel Güvenlik Görevlilerine Kullandırılacak Araç ve Gereç  
Listesi” başlıklı 10’uncu maddesinde “…10.2. Yüklenici görev alanlarında kullanılmak üzere,  
her görev alanı için birer tane ve birimlerle iletişim kurulabilmesi için 2 tane idareye olmak  
üzere toplam 20 tane GSM Operatörlerine bağlı cep telefonu (Bas Konuş özellikli) Sistemi  
temin edecektir. 20 Adet GSM hat alınacak olup idarede ve 18 adet Trafo Merkezinde  
kullanılacak olan toplam 20 adet cep telefonuna her ay 30’ar TL. olmak üzere ay bazında 600  
TL. konuşma hakkı yüklenecektir.” düzenlemesi,  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
Aynı Şartname’nin “Yüklenicinin kayıt tutma zorunluluğu” başlıklı 12’nci  
maddesinde “12.1. Yüklenici, hizmet ve görevlerin yürütülmesine ilişkin olarak aşağıda  
belirtilen malzemeleri göreve başladığı tarihte idarenin denetim ve onayına hazır halde  
bulunduracak ve güvenli bir şekilde muhafazasını sağlayacaktır. Bunlar, idarenin yükleniciye  
tahsis edeceği odada sorumlularca muhafaza edilecektir.  
a) Görev devir teslim hizmet defteri,  
b) Gelen-giden evrak kayıt defteri,  
c) Silah demirbaş defteri,  
ç) Silah devir teslim defteri,  
d) Nöbet devir teslim dosyası,  
e) Özel güvenlik görevlileri şahsi evrak dosyası,  
f) Özel güvenlik hizmetlerine ait mevzuat dosyası,  
g) Talimat ve genelgeler dosyası,  
ğ) Eğitim dosyası,  
h) Rapor ve tutanak dosyası,  
ı) Aylık nöbet çizelgesi,  
i) Bordro dosyası,  
j) Puantaj kayıtları,  
k) 2012/42 sayılı genelgenin 13. Maddesine göre hazırlanmış denetleme dosyası,  
l) Emanete alınan eşya dosyası,  
m) İdareye ziyaretçi veya görevli olarak gelen kişilerin silahı bulunanların silahların  
teslim ve tesellümüne ilişkin makbuz,...”düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Özel Güvenlik Görevlilerinin Gözetim, Denetim ve Kontrolü”  
başlıklı 15’inci maddesinde “15.1. Yüklenici, bu işte çalışan koruma ve güvenlik görevlilerini,  
7 gün/24 saat süreklilik esasına göre gözetler, denetler ve kontrol eder.  
15.2. Yüklenici her ay içinde belirsiz tarihlerde biri gece ve biri gündüz olmak üzere  
en az iki defa denetleme yapar ve denetleme sonuçlarını İdareye bildirir. Bölgenin yaklaşık  
yol mesafesi 1200 km.dir.  
15.3. İdare, yüklenici tarafından yapılan koruma ve güvenlik hizmetlerinin teknik  
şartname ve sözleşme hükümlerine göre yerine getirilip getirilmediğini, özel güvenlik  
görevlilerinin çalışma ve işleyiş durumlarını ve özel güvenlik görevlilerince tutulması zorunlu  
tüm kayıtları her zaman denetler.  
15.4. Yüklenici; kendisine bildirilecek noksanlıkları tanınan süre içerisinde  
düzeltmek ve gidermekle yükümlüdür.  
15.5 İdare tarafından yapılacak denetimler sonucu; hizmeti yürütmede yetersizlikleri  
tespit edilen veya bu hizmetin mahiyetine uygun olmayan davranışlar nedeniyle  
çalıştırılmaları idarece uygun görülmeyen özel güvenlik görevlileri yükleniciye bildirilir. Bu  
kapsamda personele ait iş akdi feshinde hak düşürücü altı günlük süre göz önüne alınarak  
4857 sayılı İş Kanununun 25 nci maddesinde sayılan haller gözetilir.  
Yüklenici, söz konusu özel güvenlik görevlilerini en geç (2) gün içinde görevden  
çekerek yerlerine idarenin çalışmasını onayladığı özel güvenlik görevlisini atar. Bu şekilde  
görevinden uzaklaştırılan özel güvenlik görevlileri bir daha sözleşme kapsamındaki ihale  
konusu bu işte çalıştırılmaz.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin, Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş. ve On Öz. Güv. Hizm. Ltd.  
Şti.nin tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine tâbi tutulması gerektiğine dönük  
23.11.2015 tarihli itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kurul tarafından alınan 30.12.2015  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
tarihli ve 2015/UH.II-3621 sayılı kararda “…geçerli teklifler arasında sınır değerin altında  
teklif sundukları belirlenen tekliflerin yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve doküman  
düzenlemeleri doğrultusunda aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine tabi tutularak ihalenin  
neticelendirilmesi gerektiği anlaşıldığından başvuru sahibinin Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic.  
A.Ş. ve On Öz. Güv. Hizm. Ltd. Şti.nin tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine tâbi  
tutulması gerektiğine dönük iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idarece açıklama istenilecek önemli teklif  
bileşenlerinin belirlenerek On Öz. Güv. Hiz. Ltd. Şti. ve Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.  
firmalarının tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine tâbi tutulması ve bu  
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.” ifadelerine yer verilerek idarece önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi  
suretiyle ihalenin aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine müteakip sonuçlandırılmasına karar  
verilmiştir.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde, sınır değerin altında teklif verdiği anlaşılan 2  
istekliden On Öz. Güv. Hizm. Ltd. Şti.nin teklifinin, teklif süresini uzatmadığı ve geçici  
teminatının iade edildiği gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldığı, idarece bahsi geçen  
Kurul kararının gereğini yerine getirmek amacıyla 14.01.2016 tarihli yazı ile Vip Güv. ve  
Kor. Hizm. Tic. A.Ş.den “İKN 2015/133898 nolu dosya ile 10.11.2015 saat 10.00 yapılan  
ihalede için yaklaşık maliyet tutarı kar hariç 9.113.773,99 TL hesaplanmış idi.  
Ancak; Kamu İhale Kurulunun; 30.12.2015 tarih 2015/UH.II-3621 nolu kararı gereği  
Komisyonumuzca; 14.01.2016 tarihinde yeniden düzeltilen Yaklaşık Maliyet tutarı Kar hariç  
9.120.034,82 TL sınır değer belirlenmiştir.  
Bu bahisle; teklifiniz Kamu İhale Kurulunun düzeltici işlem neticesinde de” AŞIRI  
DÜŞÜK SORGULAMANIN “ yapılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır.  
10.11.2015 tarihinde vermiş olduğunuz 8.988.041,52 TL teklifinizin; teklif cetvelindeki  
kalemlerin karşılığı olan tutarların detaylandırılarak açıklamasını 3 (üç)iş günü içerisinde  
tebliğ tarihinden itibaren yazılı olarak bildirmenizi ve gereğini rica ederiz.” ifadelerine yer  
vererek aşırı düşük teklif açıklamalarının istendiği,  
Anılan isteklinin de 19.01.2016 tarihli dilekçesinde “…Kurumunuzca bu iş için  
hesaplanan yaklaşık maliyet tutarından aşırı düşük olduğu tespit edildiğinden sunmuş  
olduğumuz teklifin Birim Fiyat Teklif Mektubu içeriğindeki bulunan bileşenleri ayrıntılı  
olarak RESMİ GAZETE SAYISI: 29023 RESMİ GAZETE TARİHİ: 06 KASIM 2015 Tarih ve  
29524 Sayılı Resmi Gazete ye istinaden RESMİ GAZETE SAYISI: 29023 RESMİ GAZETE  
TARİHİ: 07.06.2014 ile Kamu ihale Genel Tebliğ 79.3.3. (www.ihale.gov.tr) İstinaden Özel  
Güvenlik Personeli (Brüt asgari ücretin %50 fazlası)+Ulusal Bayram ve Genel Tatil günleri  
Çalışması* Fazla Çalışma+26 Gün Nakdi Yemek+26 Gün Nakdi Yol Ücreti* %4 Genel  
Giderler + Eğitim Giderleri ( Merni Dahil)+Teknik Şartname 12. Madde Blirtilen Kırtasiye*  
Teknik Şartname 10. Maddede belirtilen Bas Konuş Telefon(Kontör Dahil), Malzeme Vs. ile  
Teknik Şartname 15. Madde Giderleri Sözleşme Giderleri Toplamına (Teklif Bileşeni) olarak ,  
( Personel Asgari İşçilik Maliyeti Diğer giderler, Yemek, Araç giderleri Genel Giderleri  
Firma Kar ve Gider vb. %4 Sözleşme Giderleri) Kamu İhale Kanununa İstinaden çıkartılan  
Hizmet Alımları Uygulama Yönetmeliği' nin 38. Maddesi, Hizmet alımı ihaleleri Uygulama  
Yönetmeliği'nin 59. Maddesi ve Kamu İhale Kurumu Genel Tebliği'nin 79.Maddesi  
Hükümlerinin Aşırı Düşük Tekliflerin Değerlendirilmesi Başlıklı Madde / Maddelerine göre  
ayrıntılı olarak yasal açıklamamız yazımız ekinde sunulmuştur.  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
İhale dokümanlarında istenen 4734 K.İ.K. Uygulama Yönetmeliği ve Tebliğine  
istinaden Teklif bileşeni Olan Diğer bedelleri ise; 07.06.2014 tarihinde resmi gazetede  
yayımlanan kamu ihale tebliği: MADDE 48- Aynı Tebliğin 78.28 inci maddesinden sonra  
gelmek üzere aşağıdaki maddeler eklenmiştir. "78.29. -78.30. ve 78.31. ç) Sözleşme Giderleri  
ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve  
noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem ve ihbar tazminatları, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/06/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve  
iş güvenliği uzmanı ücreti ile özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, genel  
giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı  
üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri  
için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan  
sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edildiğinden teklifimize  
yansıtılmamıştır.” ifadelerine yer vererek aşırı düşük teklif açıklamalarını sunduğu,  
İhale komisyonunca yapılan değerlendirmeler neticesinde de Vip Güv. ve Kor. Hizm.  
Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun görülerek 19.01.2016 tarihli ihale  
komisyonu kararı ile ihalenin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale  
edilen ve 01.01.2016 - 31.12.2018 tarihleri arasında 78 özel güvenlik personeli ile 18 adet  
trafo merkezi iş yerlerinin güvenliğinin sağlanması konulu personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı işine ilişkin olarak idarece İdari Şartname’nin “Ek” bölümünde birim fiyat teklif  
cetvelinin,  
Sıra No Açıklama  
SİLAHLI ÖZEL GÜVENLİK GÖREVLİSİ  
Birimi  
İşçi  
Sayısı  
Ay/gün/saat  
1
(YEMEK VE YOL DAHİL)(Brüt asgari  
ücretin %50 fazlası)  
Ay  
78,00 36  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
Miktarı  
ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL  
GÜNLERİ  
1
gün  
2.349  
2
3
4
FAZLA ÇALIŞMA  
25 FİŞEKLİ ATIŞ EĞİTİMİ 78X3X25  
MALZEME GİDERLERİ  
saat  
adet  
ay  
10.080  
5.850  
36  
şeklinde düzenlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde işçilik giderleri, atış eğitimi  
giderleri ve malzeme giderlerine yer verildiği, malzeme giderlerinin yine İdari Şartname’nin  
25.3.3’üncü maddesinde, Teknik Şartname’nin ilgili maddelerine atıfta bulunularak çeşitli  
nitelikte defter ve ilgili doküman, konuşma ve ulaşım maliyetleri şeklinde tanımlandığı, idare  
tarafından, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında aşırı düşük teklif sahibi istekliden “…teklif  
cetvelindeki kalemlerin karşılığı olan tutarlar…” ile ilgili açıklamaların talep edildiği, ancak  
açıklamaya esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği, bu durumun da kamu ihale  
mevzuatının yukarıda aktarılan hüküm ve açıklamalarına aykırı olduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi isteklinin, İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil edilecek giderler”  
başlıklı 25.3.3’üncü maddesi düzenlemesine göre toplam 20 hat için aylık 600,00 TL ve 36  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
aylık iş için toplam 21.600.00 TL maliyetin hesaplanması gerektiği, söz konusu işe ait asgari  
işçilik maliyeti ve iletişim maliyetleri toplamının 8.988.851.52 TL olduğu, ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklif ettiği bedelin, bu tutarın altında olması nedeniyle teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği yönündeki iddiasından hareketle Vip Güv. ve Kor.  
Hizm. Tic. A.Ş.nin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,  
Anılan istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde yer alan işçilikle ilgili  
maliyetlerin, KİK işçilik hesaplama modülü kullanılarak olması gerektiği gibi toplam  
8.967.251,52 TL tutarında hesaplandığı, atış eğitimi giderlerinin fiyat teklifi alınmak suretiyle  
satışlar üzerinden, çeşitli nitelikte defter ve ilgili dokümanın fiyat teklifi alınmak suretiyle  
maliyetler üzerinden, yine aynı fiyat teklifi ile İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesinde  
“…Teknik şartnamenin. 10.2.maddesinde yer alan ; Yüklenici görev alanlarında kullanılmak  
üzere, her görev alanı için birer tane ve birimlerle iletişim kurulabilmesi için 2 tane idareye  
olmak üzere toplam 20 tane GSM Operatörlerine bağlı cep telefonu (Bas Konuş özellikli)  
Sistemi temin edecektir. 20 Adet GSM hat alınacak olup idarede ve 18 adet Trafo Merkezinde  
kullanılacak olan toplam 20 adet cep telefonuna her ay 30’ar TL. olmak üzere ay bazında  
600 TL. konuşma hakkı yüklenecektir. Teklif fiyatına dahil edilecektir…” şeklinde düzenlenen  
konuşma maliyetinin 1.620 TL öngörülmek suretiyle açıklandığı anlaşılmıştır.  
Söz konusu düzenleme incelendiğinde, yüklenici tarafından idarede ve 18 adet trafo  
merkezinde kullanılacak olan toplam 20 adet cep telefonuna her ay 30’ar TL olmak üzere ay  
bazında 600 TL konuşma hakkı yükleneceği ifade edilmekte, işin süresinin 36 ay olduğu  
dikkate alındığında 600 x 36 = 21.600 TL’lik sabit bir maliyet öngörülmektedir. Anılan  
düzenlemede görüşme süreleri gibi esnek ve değişken bir şekilde maliyetlendirilebilir  
niceliksel değerlerden söz edilmemiş, direkt olarak maliyetin belirlenmesi yolu tercih  
edilmiştir. Dolayısıyla yukarıda 21.600 TL olarak hesaplanan maliyet unsurunu oluşturan  
niceliksel değerin, serbest piyasa koşullarında değişkenlik gösterecek şekilde tanımlanmadığı,  
bu durumda istekliler tarafından anılan maliyetin, başkaca bir açıklama gerektirmeksizin  
doğrudan tekliflerine yansıtılması gerektiği anlaşılmaktadır.  
İdare tarafından önemli teklif bileşeni olarak belirlensin ya da belirlenmesin,  
isteklilerin aşırı düşük açıklamalarını teklifte yer alan tüm maliyet unsurlarını dikkate alarak  
sunmaları gerektiğinden bahisle, İdari Şartname’nin 25’inci maddesi kapsamında yalnızca,  
ihalede teklif edilmesi gereken % 4 sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti  
8.967.251,52 TL ile 21.600 TL tutarındaki konuşma hakkı maliyetleri dikkate alınsa dahi,  
teklif edilmesi gereken toplam tutarın 8.988.851,52 TL olması gerektiği, Vip Güv. ve Kor.  
Hizm. Tic. A.Ş.nin teklifinin ise 8.988.041,52 TL olduğu, dolayısıyla İdari Şartname’nin  
25’inci maddesi gereği 21.600 TL tutarında alınması gereken konuşma hakkı maliyetinden  
kaynaklı olarak, teklifin genel icmalinin tam olarak açıklanamayacağı anlaşıldığından, idare  
tarafından önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi suretiyle yeniden aşırı düşük teklif  
sorgulaması yapılmasının esasa etkili olamayacağı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği neticesine ulaşılmıştır.  
Bununla birlikte başvuru sahibi tarafından ilk olarak, Kurum kayıtlarına 25.01.2016  
tarihinde alınan dilekçesiyle doğrudan Kurum’a başvuruda bulunulduğu, bunun üzerine  
Kurum tarafından İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 15’inci maddesine  
göre işlem tesis edilerek anılan dilekçenin ilgili idareye gönderildiği ve anılan eksikliğin  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
giderilmesini teminen www.ihale.gov.tr adresinde yayınlanmasına karar verildiği, sonuç  
olarak başvuru sahibi tarafından idareye şikayet başvurusunda bulunulmasının akabinde  
Kurum kayıtlarına 04.02.2016 tarihinde alınan dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulduğu ve başvurunun esasının incelenmesine geçildiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dosyası kapsamında sunduğu belgeler  
incelendiğinde her iki başvuru için de ayrı ayrı başvuru bedellerinin yatırıldığı görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kamu İhale Kurumu” başlıklı 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının iki numaralı bendi dikkate alındığında, başvuru sahibinin ilk  
başvurusu sırasında yatırmış olduğu 9.572,00TL’nin talebi halinde iade edilmesi gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.nin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1-Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2- Fazladan ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iade  
edilmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiaları hakkında Kurul  
çoğunluğunca ihale üzerinde bırakılan Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası kapsamında  
yapılan incelemeye göre;  
Başvuru sahibinin, Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş. ve On Öz. Güv. Hizm. Ltd.  
Şti.nin tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine tâbi tutulması gerektiğine ilişkin  
Kuruma yaptığı 23.11.2015 tarihli itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kurul tarafından alınan  
30.12.2015 tarihli ve 2015/UH.II-3621 sayılı kararında idarece açıklama istenilecek önemli  
teklif bileşenlerinin belirlenerek On Öz. Güv. Hiz. Ltd. Şti. ve Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic.  
A.Ş.nin tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulaması işlemine tâbi tutulmasına karar verilmiştir.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde, sınır değerin altında teklif verdiği anlaşılan 2  
istekliden On Öz. Güv. Hizm. Ltd. Şti.nin teklifi, teklif süresini uzatmadığı ve geçici  
teminatının iade edildiği gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakılmıştır. Anılan Kurul  
kararının gereğini yerine getirmek amacıyla 14.01.2016 tarihli yazı ile Vip Güv. ve Kor.  
Hizm. Tic. A.Ş.den “İKN 2015/133898 nolu dosya ile 10.11.2015 saat 10.00 yapılan ihalede  
için yaklaşık maliyet tutarı kar hariç 9.113.773,99 TL hesaplanmış idi.  
Ancak; Kamu İhale Kurulunun; 30.12.2015 tarih 2015/UH.II-3621 nolu kararı gereği  
Komisyonumuzca; 14.01.2016 tarihinde yeniden düzeltilen Yaklaşık Maliyet tutarı Kar hariç  
9.120.034,82 TL sınır değer belirlenmiştir.  
Bu bahisle; teklifiniz Kamu İhale Kurulunun düzeltici işlem neticesinde de” AŞIRI  
DÜŞÜK SORGULAMANIN “ yapılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır.  
10.11.2015 tarihinde vermiş olduğunuz 8.988.041,52 TL teklifinizin; teklif cetvelindeki  
kalemlerin karşılığı olan tutarların detaylandırılarak açıklamasını 3 (üç)iş günü içerisinde  
tebliğ tarihinden itibaren yazılı olarak bildirmenizi ve gereğini rica ederiz.” ifadelerine yer  
verilerek aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiştir.  
Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş. idareye sunduğu 19.01.2016 tarihli aşırı düşük teklif  
açıklamasında “…Kurumunuzca bu iş için hesaplanan yaklaşık maliyet tutarından aşırı düşük  
olduğu tespit edildiğinden sunmuş olduğumuz teklifin Birim Fiyat Teklif Mektubu içeriğindeki  
bulunan bileşenleri ayrıntılı olarak RESMİ GAZETE SAYISI: 29023 RESMİ GAZETE  
TARİHİ: 06 KASIM 2015 Tarih ve 29524 Sayılı Resmi Gazete ye istinaden RESMİ GAZETE  
SAYISI: 29023 RESMİ GAZETE TARİHİ: 07.06.2014 ile Kamu ihale Genel Tebliğ 79.3.3.  
(www.ihale.gov.tr) İstinaden Özel Güvenlik Personeli (Brüt asgari ücretin %50  
fazlası)+Ulusal Bayram ve Genel Tatil günleri Çalışması* Fazla Çalışma+26 Gün Nakdi  
Yemek+26 Gün Nakdi Yol Ücreti* %4 Genel Giderler + Eğitim Giderleri ( Merni  
Dahil)+Teknik Şartname 12. Madde Blirtilen Kırtasiye* Teknik Şartname 10. Maddede  
belirtilen Bas Konuş Telefon(Kontör Dahil), Malzeme Vs. ile Teknik Şartname 15. Madde  
Giderleri Sözleşme Giderleri Toplamına (Teklif Bileşeni) olarak , ( Personel Asgari İşçilik  
Maliyeti Diğer giderler, Yemek, Araç giderleri Genel Giderleri Firma Kar ve Gider vb. %4  
Sözleşme Giderleri) Kamu İhale Kanununa İstinaden çıkartılan Hizmet Alımları Uygulama  
Yönetmeliği' nin 38. Maddesi, Hizmet alımı ihaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 59. Maddesi  
ve Kamu İhale Kurumu Genel Tebliği'nin 79.Maddesi Hükümlerinin Aşırı Düşük Tekliflerin  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
Değerlendirilmesi Başlıklı Madde / Maddelerine göre ayrıntılı olarak yasal açıklamamız  
yazımız ekinde sunulmuştur.  
İhale dokümanlarında istenen 4734 K.İ.K. Uygulama Yönetmeliği ve Tebliğine  
istinaden Teklif bileşeni Olan Diğer bedelleri ise; 07.06.2014 tarihinde resmi gazetede  
yayımlanan kamu ihale tebliği: MADDE 48- Aynı Tebliğin 78.28 inci maddesinden sonra  
gelmek üzere aşağıdaki maddeler eklenmiştir. "78.29. -78.30. ve 78.31. ç) Sözleşme Giderleri  
ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve  
noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem ve ihbar tazminatları, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/06/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve  
iş güvenliği uzmanı ücreti ile özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, genel  
giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı  
üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri  
için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan  
sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edildiğinden teklifimize  
yansıtılmamıştır.” ifadesine yer vermiştir.  
İhale komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic.  
A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamaları uygun görülerek 19.01.2016 tarihli ihale komisyonu  
kararı ile ihale bu istekli üzerinde bırakılmıştır.  
Kararda yer verilen mevzuat hükümlerinden de anlaşıldığı üzere, 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde, Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde aşırı düşük tekliflerin nasıl belirleneceği,  
nasıl açıklama istenileceği ve yapılan açıklamanın nasıl değerlendirileceği ayrıntılı bir şekilde  
düzenlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde ise  
teklif fiyata dahil giderler detaylı bir şekilde düzenlenmiş, Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı  
33’üncü maddesinde teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci  
maddesine göre açıklama isteneceği belirtilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinde ve Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79’uncu maddesinde yer alan düzenlemelerden, aşırı düşük teklif sorgulamasının,  
idarece önemli teklif bileşenleri belirlenerek bu bileşenler üzerinden yapılması gerektiği,  
isteklinin de açıklamasını idarece belirlenen önemli bileşenleri dikkate alarak yapması  
gerektiği anlaşılmaktadır.  
Kurulun 30.12.2015 tarihli ve 2015/UH.II-3621 sayılı kararında idarece açıklama  
istenilecek önemli teklif bileşenlerinin belirlenerek sorgulamanın yapılmasına karar verildiği  
halde, kararının gereğini yerine getirmek üzere Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.ne  
gönderdiği 14.01.2016 tarihli açıklama isteme yazısında, “…teklif cetvelindeki kalemlerin  
karşılığı olan tutarların detaylandırılarak açıklamasını…” genel bir ifadeye yer verilerek  
önemli teklif bileşenleri belirlenmeden açıklama istenilmiştir. İdarenin önemli teklif  
bileşenlerini belirlemeden anılan istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi, 4734  
sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinde ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu  
maddesinde yer alan düzenlemelere aykırılık teşkil etmektedir.  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiası kapsamında yapılan inceleme  
sonucunda, idarece önemli teklif bileşenlerini belirlemeden aşırı düşük teklif açıklaması  
istenilmesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinde ve Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79’uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, önemli teklif bileşenlerinin  
belirlenerek aşırı düşük teklif açıklamasının istenilmesi yönünde “düzeltici işlem  
belirlenmesine” karar verilmesi gerektiği düşüncemle Kurul çoğunluğunun kararına  
katılmıyorum.  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
15  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiaları kapsamında Kurul  
çoğunluğunca, Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasına ilişkin “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında  
Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme  
raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (6. Bölge Müdürlüğü) tarafından  
gerçekleştirilen “78 Özel Güvenlik Personeli İle 18 Adet Trafo Merkezi İş Yerlerinin  
Güvenliğinin Sağlanması Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin KiK işçilik  
hesaplama modülü ve piyasa araştırması esas alınarak toplam 10.207.426,87 TL olarak  
hesaplandığı,  
Bahse konu ihalede (15) adet ihale dokümanı satın alındığı, 10.11.2015 tarihinde  
gerçekleştirilen ihaleye 3 istekli tarafından teklif verildiği,  
İhaleye ilişkin tekliflerin geçerlilik denetimine ilişkin ihale komisyonu tarafından  
yapılan incelemeye göre, 30.12.2015 tarihli ve 2015/UH.II-3621 sayılı Kurul kararı uyarınca  
aşırı düşük teklif açıklaması için sınır değerin 9.120.034,82 olarak belirlendiği ve bu değerin  
altında teklif sunan iki istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, bir isteklinin  
teklifinin “Teklif süresini uzatmadığı ve geçici teminatının iade edildiği” gerekçeleriyle  
değerlendirme dışı bırakılması sonrasında ihalede 8.988.041,52 TL ve 9.931.655,60 TL  
bedelli iki geçerli teklifin kaldığı, 21.01.2016 onay tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin  
aşırı düşük açıklaması uygun bulunan 8.988.041,52 TL bedelli teklif sahibi Vip Güv. ve Kor.  
Hizm. Tic. A. Ş.’nin üzerinde bırakıldığı, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif  
olarak 9.931.655,60 TL bedelli teklif sahibi Stk Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti. - Ulusoy  
Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. İş Ortaklığının belirlendiği,  
Anlaşılmıştır.  
Bahse konu ihalede “ihale üzerinde bırakılan Vip Güv. ve Kor. Hizm. Tic. A.Ş.’nin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde Kurulca verilen karar yerinde bulunmuş  
olmakla birlikte, ihalede verilen teklif bedelleri ile yaklaşık maliyet birlikte incelendiğinde;  
(15) adet ihale dokümanı satın alınan ihaleye üç teklif verildiği, aşırı düşük teklif  
açıklaması sonrasında ihalede 8.988.041,52 TL ve 9.931.655,60 TL bedel üzerinden verilen  
iki teklif verildiği, 21.01.2016 tarihli ihale komisyon kararı ile bu tekliflerin ekonomik açıdan  
en avantajlı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmek sureti ile ihalenin  
sonuçlandırıldığı, Kurulun düzeltici işlem kararı sonrasında sınır değerin altında geçerli teklif  
kalmayacağı ve ihalede 9.931.655,60 TL bedelli teklifin tek geçerli teklif olarak kalacağı,  
ihalenin de bu teklifin üzerinde bırakılma ihtimalinin yüksek olduğu ve bu teklifin de yaklaşık  
maliyetin % 2,70 oranında altında kaldığı hususları ile,  
16  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 77  
: 24.02.2016  
: 2016/UH.II-656  
Yaklaşık maliyetin içinde asgari işçilik maliyetinin 8.960.990,69 TL olduğu, yaklaşık  
maliyet içinde bu bileşen dışında giyim, mali mesuliyet sigorta, araç yakıt, MKE mermi ve  
atış, matbu evrak, konuşma % 4 sözleşme gideri ve % 12 kâr gider kalemlerinin bulunduğu,  
işçilik dışındaki kalemler tutarının 1.246.436,18 TL olduğu, mevzuat uyarınca başvuruya  
konu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu, işçilik  
giderinin dokümanda belirtilen işçi sayısı ve nitelikleri üzerinden sabit olduğu hususu göz  
önüne alındığında, yukarıda belirtilen tek teklif sahibi istekli tarafından işçilik gideri  
dışındaki diğer giderlere ilişkin 970.664,91 TL tutar öngördüğü ve bu bedelinde yaklaşık  
maliyet içindeki işçilik dışındaki kalemler tutarının % 22,12 oranında altında kaldığı, niteliği  
açısından konusu “78 Özel Güvenlik Personeli İle 18 Adet Trafo Merkezi İş Yerlerinin  
Güvenliğinin Sağlanması Hizmet Alımı” olan şikayete konu ihalede ana girdinin personel  
gideri olduğu ve personel gideri dışında kalan 1.246.436,18 TL tutarlı diğer giderler maliyet  
bileşeninin de cari piyasada değişken olduğu düşüncesinden yola çıkıldığında bu açıdan  
yaklaşık maliyetin, Kanunun 5’inci maddesinde anlamını bulan değerlere de aykırılık  
taşıdığının değerlendirildiği bu hususların,  
4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki; “İdarelerin, bu Kanuna  
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla” sorumlu olduğu hükmü açısından  
değerlendirildiğinde;  
İhaleye yeterli katılım olmadığı, bu nedenle de 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun  
5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabetinin sağlanamadığı ve  
kaynakların verimli kullanılması ilkesinin çalıştırılmadığı değerlendirildiğinden bu gerekçe  
üzerinden ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin itirazen şikayet  
başvuru dilekçesine konu ettiği iddiaları kapsamında yapılan incelemeye göre, ihalede mevcut  
doküman düzenlenmesi ile satın alınan ihale dokümanı, verilen teklif sayısı ve bedelleri ile  
hesaplanan yaklaşık maliyet bedeli ve Kurul kararı bir arada değerlendirildiğinde, söz konusu  
ihale hakkında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler  
uyarınca yeterli fiyat rekabeti sağlanamadığı gerekçesi üzerinden de “ihalenin iptaline” karar  
verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğu kararına katılmıyorum.  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
17