Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kahramanmaraş İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2015/132389-36 Aylık Puan Temelli Sonuç Karşılığı Genetik Laboratuvar (Raporlama Dâhil) Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/132389
Başvuru Sahibi
Burç Sağlık Hizmetleri A.Ş.
İdare
Kahramanmaraş İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
36 Aylık Puan Temelli Sonuç Karşılığı Genetik Laboratuvar (Raporlama Dâhil) Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Burç Sağlık Hizmetleri A.Ş.,
General Ali Rıza Gürcan Cad. Merter İş Merkezi 7. Blok Güngören/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Yörük Selim Mahallesi Gazi Mustafa Kuşçu Caddesi No: 22 KAHRAMANMARAŞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/132389 İhale Kayıt Numaralı “36 Aylık Puan Temelli Sonuç Karşılığı Genetik
Laboratuvar (Raporlama Dâhil) Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 16.11.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “36 Aylık Puan Temelli Sonuç Karşılığı Genetik
Laboratuvar (Raporlama Dâhil) Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Burç Sağlık
Hizmetleri A.Ş.nin 30.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.12.2015
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.12.2015 tarih ve 97675 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 17.12.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3343 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından Teknik Şartname’nin “Merkezde
çalışılacak testler ve sayıları” başlıklı G bölümünde yer alan Fragile X tarama kitine istinaden
“blackhills diagnostic resources (BDR)” marka Frajil-X kitinin teklif edildiği, söz konusu
kitin Fragile X Screening kiti ile Fragile X Confirmatory kiti olmak üzere iki farklı kitten
oluştuğu, bahsi geçen iki kitin de anılan Teknik Şartname maddesinin (a) bendini
karşılamadığı, (b) bendi kapsamında verilen düzenlemenin ise sadece Fragile X Confirmatory
kiti tarafından sağlandığı, ancak anılan istekli tarafından yalnızca Fragile X Screening kitine
ilişkin UBB kaydının sunulduğu, söz konusu cihazın Teknik Şartname’nin belirtilen
maddesini karşılamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından anılan Teknik Şartname’nin G bölümünde
yer alan Kistik Fibrozis Mutasyon Tarama kiti ile Beta Talasemi Mutasyon Tarama kiti
maddeleri için teklif edilen “HBB Primer Set Kit” ile “CFTR Primer Set Kit” ürünlerinin
belirtilen maddelerin (b) bentlerinde yer alan düzenlemeleri karşılamadığı, diğer yandan söz
konusu maddelere istinaden teklif edilen ürünlere eklenmesi gereken malzemelere ilişkin
UBB kaydının teklif dosyası kapsamında sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuru konusu ihalenin 16.11.2015 tarihinde gerçekleştirildiği, 20.11.2015 tarihli
ihale komisyonu kararından söz konusu ihaleye 2 isteklinin katıldığı, idarece yapılan
değerlendirme sonucunda 1.786.975,85 TL teklif bedeli ile Deta-Gen Genetik Tanı Merkezi
Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 1.913.009,41 TL teklif
bedeli ile başvuru sahibinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
İnceleme konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 36 Aylık Puan Temelli Sonuç Karşılığı Genetik Laboratuvar (Raporlama
Dahil) Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
(4.501.198,62 Puan) Puan Temelli sonuç Karşılığı Genetik Laboratuvar Hizmeti…”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…h)
1-İstekliler, Sağlık Bakanlığı'ndan alınmış Sitogenetik ve Moleküler Genetik ruhsatları
ile ilgili mevzuatı gereğince Genetik Hastalıklar Tanı Merkezi Mesul Müdürlük belgesinin
ihale teklif zarfında onaylı örneğini sunacaklardır.
2- İstekliler teknik şartnamede belirtilen ürünlerden Tıbbi Cihaz Yönetmeliği
kapsamına giren ürünler için teklifleriyle beraber üretici ve/veya ithalatçı firmaları ile bu
firmaların adı altında ihaleye istekli olarak teklif veren bayileri "T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz
Ulusal Bilgi Bankası'na kayıtlı olduklarını belgeleyecektir. Ayrıca, Tıbbi Malzemeler "T.C.
İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası'na kayıt edilmiş tıbbi cihaz üreticisi ve ithalatçı
firmaların onaylı ürünlerinden temin edileceğinden, teklif edilen tıbbi malzemelerin "T.C. İlaç
ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası" tarafından onaylanmış ürün (barkod) numarası, etiket
ve marka adı teklif dosyalarında bulunmalıdır. "T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi
Bankası" na kayıt zorunluluğu bulunmayan malzemeler için istekli tarafından kapsam dışı
olduğunun beyan edilmesi halinde malzemenin "T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi
Bankası" na kayıtlı olduğuna dair belge aranmaz. Ancak içerik ve özellikleri ile aynı olan iki
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
ürün hakkında çelişkili belge veya kayıtlar bulunması, ürünün bu yönetmelikler kapsamına
girip girmediği ve tıbbi cihazların sınıfları konusunda tereddüte düşülmesi halinde satın alma
süreci tamamlanmadan önce ürüne veya cihaza ait belgeleri İlaç ve Eczacılık Genel
Müdürlüğüne veya diğer ilgili yerlere intikal ettirilerek görüş alınacak ve değerlendirme bu
görüş çerçevesinde yapılacaktır.
…
7.5.2.
1-Kurulacak cihazların marka, model, tip, hız vb. özelliklerini ve şartnameye
uygunluklarını madde madde Türkçe olarak gösteren, firma yetkilisince imzalı belgeler ihale
dosyasında bulunacaktır. Bu belgelerdeki uygunluk cevaplarına karşılık gelen
maddeler/bölümler, cihaz katalog/ broşürleri üzerinde işaretlenecektir.
2-Yüklenici, kurulacak cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren
kataloglarını hangi prensiple çalıştığını ve üretici isimlerini açık olarak belirtecek ve bu
bilgileri ihale dosyasında sunacaktır.
3- Yüklenici kurulacak cihazların ve çalışılacak kiterin teknik bilgilerini içeren broşür/
katolog vb. dokümanları (Türkçe ve orijinal İngilizce dokümanlar), üretici ve dağıtımcı firma
isimlerini açık olarak belirtecek ve bu bilgileri ihale dosyasında sunacaktır.
4-Firmalar dış laboratuvarda çalıştırılacak testleri hangi laboratuvarda
çalıştıracaklarını, çalışma yöntemini, cihaz listelerin sonuç sürelerini laboratuvarın ruhsat
belgelerini teklif dosyalarında sunacaklardır.
5-Dış Laboratuvarlarının Sağlık Bakanlığından Sitogenetik ve Moleküler Genetik
Ruhsatları ile ilgili mevzuat gereğince Genetik Hastalıklar Tanı Merkezi Mesul Müdürlük
Belgesini sunmak zorundadır…” düzenlenmesi,
Teknik Şartname’nin “Merkezde Çalışılacak Testler ve Sayıları” başlıklı G
bölümünün 11’inci maddesinde “…11.
Fragile X Tarama Kiti
a. Teklif edilen kit ile FMR1 geni CGG tekrar dizilerini fragment analiz yöntemi
ile tespit edilebilmeli ve normal, grey zone, premutant ve full mutant aleller
saptanabilmelidir.
b.
DNA örneklerinde heterozigot CGG tekrar sayılarının ayrımı yapılabilmelidir.
c. Teklif edilen ürün hazır kit formatında, orijinal ambalajlı olmalı UBB kaydına
Teklif edilen kit ile FMR1 genine ait AGG düzensizlikleri saptanabilmeli ve dişi
sahip olmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru dilekçesinde yer alan iddiaların teknik bir konuya ilişkin olması nedeniyle
akademik bir kuruluştan söz konusu iddialara ilişkin belgeler gönderilmek suretiyle
03.02.2016 tarihli ve 272 sayılı – 18.02.2016 tarihli ve 421 sayılı Kurum yazıları ile ihale
üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen kitlerin Teknik Şartname’nin şikâyete konu
olan 11’inci maddesinin (a) ve (b) bentlerinde yer alan düzenlemeleri karşılayıp karşılamadığı
hususunda görüş talep edilmiştir.
23.02.2016 tarihli ve 1093 sayılı gelen teknik görüş yazısında “…Blackhills
Diagnostic Resources (BDR) firmasının belirtildiği gibi iki farklı Fragile X kiti mevcuttur ve
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
bu kitlerden sadece “Fragile X Confirmatory Kit” teknik şartnamenin G bölümünün 11.
maddesindeki a ve b bentlerini karşılamaktadır. Fragile X Screening kiti ise
karşılamamaktadır. İhale dosyasından anlaşıldığı kadarıyla firma Fragile X Screening kiti
teklif etmektedir…” ifadelerine yer verildiği,
Diğer yandan, anılan istekliye ait teklif dosyası incelendiğinde, söz konusu istekli
tarafından Şartname’nin 11’inci maddesini karşılamak adına 8436533274694 UBB ürün
numaralı Blackhills Diagnostic Resources marka Adellgene Frajil X tarama kitinin teklif
edildiği, bahsi geçen kite ilişkin UBB kaydının teklif dosyası kapsamında belgelendirildiği
görülmüştür.
Öte yandan, 03.03.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan 03.03.2016 tarihli ve
15815769/949 sayılı idarenin “Rapor” konulu yazısında ihale komisyonu teknik üyesi tıbbi
genetik uzmanı Yavuz Şahin tarafından yapılan değerlendirmede her iki isteklinin teklifinin
de uygun olduğu belirtilmiş olup, yazı ekinde söz konusu rapora yer verildiği, bahsi geçen
raporda “…yapılan araştırmada Blackhills Diagnostic Resources marka Frajil X kitinin
içinden hem Frajil X Screening hem de Frajil X Confirmatory kitlerinin beraber çıktığı ve
dolayısıyla birlikte çalışıldığı için teknik şartnamenin ilgili maddesini karşıladığı,
2- İhalenin 1. komisyon kararında Deta-Gen Genetik Tanı Merkezi Tic. ve San. Ltd.
Şti. firmasının idaremiz ihtiyaçlarını karşıladığı ve kamu yararı düşünülerek ihale edildiği,
3- İş bu sonuç karşılığı bir ihale olduğundan bahisle kitlerin, cihazların veya herhangi
bir malzemenin çalışmamasının firmaya yaptırım olarak döneceğinden Deta-Gen Genetik
Tanı Merkezi Tic. ve San. Ltd. Şti. firmasına ihale edilmiştir.” hususlarına yer verildiği tespit
edilmiştir.
Yukarıda yer verilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde, her ne kadar gelen teknik
görüş yazısında Fragile X Screening kitinin Teknik Şartname’nin anılan maddelerini
karşılamadığı belirtilmekle birlikte, idare tarafından gönderilen söz konusu yazı ekinde yer
alan raporun ihale komisyonu teknik üyesi tıbbi genetik uzmanı tarafından hazırlanan bir
rapor olduğunun anlaşıldığı, anılan yazıda da her iki isteklinin teklifinin uygun olduğunun
belirtildiği görülmüş olup, bu konuda takdir yetkisi ve sorumluluğun idarede olduğu göz
önünde alındığında, idarenin bahse konu işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Anılan Teknik Şartname’nin “Merkezde Çalışılacak Testler ve Sayıları” başlıklı G
bölümünde “…9.Kistik Fibrozis Mutasyon Tarama Kiti
a.Teklif edilen kit ile CFTR genine ait tüm kodlayıcı ekzon bölgeleri dna dizi analizi
yöntemi ile dizilenebilmeli, hastalık ile ilişkili tanımlanmış ve bilinmeyen tüm mutasyonlar
saptanabilmelidir.
b.Teklif edilen ürün hazır kit formatında, orijinal ambalajlı olmalı UBB kaydına sahip
olmalıdır.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
10.Beta Talasemi Mutasyon Tarama Kiti
a.Teklif edilen kit ile HBB genine ait 5’ UTR, ekzon1, IVS1, ekzon2 ,IVS2 ve ekzon 3
bölgeleri dna dizi analizi yöntemi ile dizilenebilmeli, hastalık ile ilişkili tanımlanmış ve
bilinmeyen tüm mutasyonlar saptanabilmelidir.
b.Teklif edilen ürün hazır kit formatında, orijinal ambalajlı olmalı UBB kaydına sahip
olmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu bağlamda, şikâyet konusu hususlarla ilgili olarak başvuru dilekçesinde yer alan
iddiaların teknik bir konuya ilişkin olması nedeniyle akademik bir kuruluştan söz konusu
iddialara ilişkin belgeler gönderilmek suretiyle 03.02.2016 tarihli ve 272 sayılı – 18.02.2016
tarihli ve 421 sayılı Kurum yazıları ile ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen
kitlerin Teknik Şartname’nin şikâyete konu olan 9 ve 10’uncu maddelerinin (b) bentlerinde
yer alan düzenlemeleri karşılayıp karşılamadığı sorulmuştur.
23.02.2016 tarihli ve 1093 sayılı gelen teknik görüş yazısında “…önerilen kitler Kistik
Fibrozis Hastalığı ve Beta Talasemi Hastalığı’ndan sorumlu genlerin PCR işlemlerinin
yapılması sırasında kullanılacak spesifik primer setlerini içermektedir. İtiraz eden firmanın
dediği gibi test sırasında kullanılması gereken enzimler kite dâhil değildir fakat bu dâhil
olmayan malzemeler anonim malzemelerdir. Teknik Şartname’de özellikle “test için
kullanılacak her şey kitin içinde olmalıdır” denmediği için ekstra kimyasal verilmesinin
önünde bir engel yoktur ve bu konudaki itiraz uygun değildir…” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.
Diğer yandan, anılan istekliye ait teklif dosyası incelendiğinde, söz konusu istekli
tarafından anılan Şartname’nin 9’uncu maddesinde yer alan Kistik Fibrozis Mutasyon Tarama
kitine ilişkin olarak 7350041433415 UBB (Ulusal Bilgi Bankası) ürün numaralı Extan marka
CFTR Primer Set kitinin, yine anılan Şartname’nin 10’uncu maddesinde yer alan Beta
Talasemi Mutasyon Tarama kitine ilişkin olarak 7350041433422 UBB ürün numaralı Extan
marka HBB Primer Set kitinin teklif edildiği, bahsi geçen kitlere ilişkin UBB kayıtlarının
mevcut olduğunu gösterir belgelerin teklif dosyası kapsamında sunulduğu görülmüştür.
Bu çerçevede, her ne kadar başvuru sahibi tarafından ihale üzerinde bırakılan
isteklinin teklif ettiği ürünlere hazır kit formatından farklı olarak kit ile birlikte ayrıca, Taq
Polimeraz, DNTP mix ve Tampon solüsyonun eklenmesi gerektiği iddia edilmekle birlikte,
gelen teknik görüş yazısında kite dâhil olmayan malzemelerin anonim malzemeler niteliğinde
olduğunun belirtildiği, ayrıca Teknik Şartname’de de test için kullanılacak her şeyin kitin
içinde olması gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin yer almaması sebebiyle ekstra kimyasal
verilmesine engel bir hususun bulunmadığı ve bu doğrultuda da itirazın uygun olmadığı
şeklinde bir tespite yer verildiği görülmüştür.
Bu kapsamda, gelen teknik görüşten hareketle ihale uhdesinde bırakılan istekli
tarafından teklif edilen ürünlerin itiraza konu Teknik Şartname maddelerini karşıladığı,
dolayısıyla itiraz konusu edilen Taq Polimeraz, DNTP mix ve tampon solüsyonu gibi
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
eklenmesi iddia edilen malzemelere ilişkin UBB kaydının belgelendirilmesine gerek
olmadığı, bununla birlikte gerek CFTR Primer Set kiti ile HBB Primer Set kitlerine ilişkin
UBB kayıtlarının teklif dosyasında belgelendirildiği göz önünde bulundurulduğunda, başvuru
sahibinin bu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
II. Başkan
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiaları kapsamında Kurul
çoğunluğunca “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Kahramanmaraş İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından
gerçekleştirilen “36 Aylık Puan Temelli Sonuç Karşılığı Genetik Laboratuvar (Raporlama
Dâhil) Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin toplam 1.932.364,57 TL olarak
hesaplandığı,
Bahse konu ihalede (3) adet ihale dokümanı satın alındığı, 16.11.2015 tarihinde
gerçekleştirilen ihaleye iki teklif verildiği, iki teklifin de geçerli teklif olarak kabul edilerek
20.11.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin 1.786.975,85 TL bedelli teklif sahibi
olan Deta-Gen Genetik Tanı Merkezi Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin üzerinde bırakıldığı,
1.913.009,41 TL teklif bedelli isteklinin teklifinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İhalede doküman satış sayısı, verilen geçerli teklif sayısı ve bedeli ile yaklaşık maliyet
birlikte incelendiğinde;
(3) adet ihale dokümanı satın alınan ihalede 1.786.975,85 TL ve 1.913.009,41 TL
bedel üzerinden iki teklif verdiği, iki teklifin de geçerli teklif olarak belirlenerek ekonomik
açıdan en avantajlı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği ve bu
tekliflerin de yaklaşık maliyetin sırası ile % 7,52 ve % 1,00 oranlarında altında kaldıkları
hususları ile,
4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki; “İdarelerin, bu Kanuna
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla” sorumlu olduğu hükmü birlikte
değerlendirildiğinde;
İhaleye yeterli katılım olmadığı, bu nedenle de 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun
5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabetinin sağlanamadığı ve
kaynakların verimli kullanılması ilkesinin çalıştırılmadığı değerlendirildiğinden bu gerekçe
üzerinden ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesine konu
ettiği iddiaları kapsamında yapılan incelemeye göre, ihalede mevcut doküman düzenlenmesi
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/017
: 4
: 07.03.2016
: 2016/UH.II-730
ile satın alınan ihale dokümanı, verilen teklif sayısı ve bedelleri ile hesaplanan yaklaşık
maliyet bedeli ve Kurul kararı bir arada değerlendirildiğinde, söz konusu ihale hakkında, 4734
sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat
rekabeti sağlanamadığı gerekçesi üzerinden de “ihalenin iptaline” karar verilmesi gerektiği
yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğu kararına katılmıyorum.
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
8