Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Alaca Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü
/
2016/7338-Personel Çalıştırılması
Bilgi
İKN
2016/7338
Başvuru Sahibi
Dermar Tem. Nak. Gıda Orm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Oto. Nak. Orm. Ür. Zirai Ür. Zirai Alet Hay. Tem. Tahmil Tahliye Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Alaca Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Personel Çalıştırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/025
: 42
: 18.04.2016
: 2016/UH.III-1118
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Dermar Tem. Nak. Gıda Orm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Mehmet Selimoğulları İnş. Mad.
Oto. Nak. Orm. Ür. Zirai Ür. Zirai Alet Hay. Tem. Tahmil Tahliye Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İş Ortaklığı,
Cevizpınar Mah. Acar Sok. No: 12 Derik/MARDİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Alaca Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü,
Denizhan Mah. Yozgat Cad. No: 2 19600 Alaca/ÇORUM
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/7338 İhale Kayıt Numaralı “Personel Çalıştırılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Alaca Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından 04.03.2016 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Personel Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak Dermar Tem.
Nak. Gıda Orm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Oto. Nak. Orm.
Ür. Zirai Ür. Zirai Alet Hay. Tem. Tahmil Tahliye Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın
18.03.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.03.2016 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 29.03.2016 tarih ve 19717 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
29.03.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/807 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklamalarının kiralanan araca
ait ruhsat veya plaka bilgisinin verilmediği, araç sigortasına ilişkin açıklamanın kiralanan
araçla ilgili olmadığı, genel bir teklifle sigorta giderinin açıklanamayacağı, aracı kiraya
verecek olan firmaya ait herhangi bir araç kaydı bulunmadığı gerekçeleriyle kabul
edilmemesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Şikayete konu ihalenin, Alaca Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Personel Çalıştırılması” işi olduğu, ihalede ihale
komisyonunca 2 isteklinin teklifinin sınır değerin altında olduğunun tespit edildiği ve
kendilerinden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, başvuru sahibi Dermar Tem. Nak. Gıda
Orm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Oto. Nak. Orm. Ür. Zirai
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/025
: 42
: 18.04.2016
: 2016/UH.III-1118
Ür. Zirai Alet Hay. Tem. Tahmil Tahliye Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın
açıklamasının sigorta teklifinin kira bedeli fiyat teklifi ile açıklanan araçla ilgili olmaması,
kiralanan araca ait ruhsat ve plaka bilgisinin açıklamada yer almaması ve yapılan araştırmada
araca ilişkin fiyat teklifini düzenleyen firmaya ait herhangi bir aracın bulunmaması
nedenleriyle kabul edilmediği, Çınar Tur. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin açıklamasının ise
araçla ilgili tüm maliyet bileşenlerinin tek bir fiyat teklifinde ayrı ayrı girdi fiyatı
belirlenmeden açıklanması nedeniyle reddedildiği ve ihalenin sınır değere eşit teklif sunan
Azç İnşaat Temizlik Hiz. Yem. Ür. Pey. Otom. Taah. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı tespit
edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden
açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından
belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar
yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler geçerli teklif olarak belirlenir.
(3) İhale ilanında ve dokümanında ihalenin, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen
açıklama istenmeksizin sonuçlandırılacağının belirtilmesi halinde; ihale, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif üzerinde bırakılır. Ancak Kanunun 20 nci maddesi uyarınca belli istekliler
arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ve niteliği gereği aşırı düşük teklif sorgulaması
yapılamayacağı Kurumca belirlenen konularda yapılacak alımlarda, ihalenin aşırı düşük
teklif açıklaması istenmeksizin sonuçlandırılacağının ihale ilanında ve dokümanında
belirtilmesi zorunludur.
(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına
kadar olan ihalelerde, ihale ilanında ve dokümanında sınır değerin altında olan tekliflerin
reddedileceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin
teklifleri açıklama istenmeksizin reddedilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.
…
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/025
: 42
: 18.04.2016
: 2016/UH.III-1118
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve
işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni
kabul edilir.
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması, aynı Tebliğ’in
“Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi”
başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde
kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı
ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer
olarak kabul edilir.
…
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/025
: 42
: 18.04.2016
: 2016/UH.III-1118
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.”
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödenecek vergi, (K.D.V.
Hariç), İhale Karar Pulu, İhale Sözleşme Bedeli, Damga vergisi, resim, harç ve bunun gibi
giderler ile her türlü ulaşım ve her türlü sigorta giderleri istekliye ait olacaktır. Servis
aracının kasko ve zorunlu trafik sigortaları yükleniciye aittir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
115 adet Personel (asgari ücretin %5 fazlası)
5 adet Engelli Personel (asgari ücretin %5 fazlası)” düzenlemelerine yer verilmiştir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/025
: 42
: 18.04.2016
: 2016/UH.III-1118
Başvuru konusu ihalede birim fiyat teklif cetvelinde 29+1 kişi kapasiteli servis aracı
için ayrı bir satır açıldığı görülmüştür.
İdare tarafından teklifi aşırı düşük olan isteklilerden “… istenilen aracın şirketinize mi
ait, yoksa kiralama suretiyle mi temin edileceği, kiralanacaksa kira ücretinin, kasko
poliçesinin, trafik sigorta poliçesinin, MTV’nin, araç muayenesinin nasıl karşılanacağı ile
ilgili ayrıntılı olarak 3 iş günü içerisinde yazılı açıklamada bulunulması…” ifadelerine yer
verilerek açıklama istendiği belirlenmiştir.
Yapılan incelemede başvuru sahibinin işçi ücretlerini KİK işçilik hesaplama modülü
üzerinden hesapladığı, aracın kira maliyetine ilişkin bir fiyat teklifi sunduğu, açıklamada
kasko sigortası ve zorunlu koltuk sigortası bedeli için bölge müdürlüğü onaylı bir fiyat
teklifinin bulunduğu, motorlu taşıtlar vergisinin internet vergi dairesi sitesinden alınan bir
çıktıyla ve araç muayenesi ve egzoz emisyon ölçüm giderinin TÜVTÜRK internet sitesi
çıktılarıyla açıklandığı tespit edilmiştir.
İdarece söz konusu açıklama değerlendirilirken Alaca İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne
araca ilişkin fiyat teklifini düzenleyen şirket üzerine kayıtlı bir araç olup olmadığının
sorulduğu, verilen cevapta şirket adına kayıtlı bir aracın bulunmadığının belirtildiği
anlaşılmıştır. Sonuç itibariyle idare tarafından başvuru sahibinin açıklamasının sigorta ile
ilgili fiyat teklifinin kiralanan araçla ilgili olmadığı, genel bir fiyat teklifi niteliğinde olduğu,
kiralanan araca ilişkin ruhsat veya plaka bilgisinin açıklama dosyasında bulunmadığı ve aracı
kiraya verecek olan şirkete ait bir araç kaydına rastlanmadığı gerekçeleriyle kabul edilmediği
belirlenmiştir.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde amortisman giderlerinin
asgari işçilik maliyeti üzerinden sözleşme ve genel giderler karşılığında %4 oranında
hesaplanacak tutar içinde kabul edilmesi ve bu maliyet bileşenlerinin amortismanı için birim
fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmasına gerek bulunmamaktadır. Diğer taraftan
amortismana tabi olmakla birlikte amortisman dışında kullanımdan kaynaklanan maliyet
bileşenleri bulunan ve yüklenici tarafından karşılanması istenen kalemler için ayrı satır
açılmasında ise mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle başvuruya konu ihalede
amortismana tabi olan servis aracı için birim fiyat teklif cetvelinde satır açılmış olmasının
aracın amortismanı için de ayrı bedel öngörülmesini gerektirmediği, söz konusu iş kaleminin
ihale dokümanında araca ilişkin olan ve yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilen diğer
maliyet bileşenleri için belirlendiği, dolayısıyla araç maliyetinin idarece önemli teklif bileşeni
olarak belirlenmesi halinde, aracın amortisman maliyetinin %4 sözleşme ve genel giderler
arasında olması nedeniyle teklifi aşırı düşük olan isteklilerin araca ilişkin amortisman
dışındaki maliyet bileşenlerini açıklamalarının yeterli olduğu, ancak isteklilerce aracın
kiralanması öngörülüyorsa kira bedelinin tevsik edilmesinin gerekeceği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu çerçevede idare tarafından ihale konusu işte kullanılacak aracın amortisman ya da
kira bedeline ilişkin açıklama istenmesine karşın, yukarıda açıklanan nedenlerle teklifi aşırı
düşük olan isteklilerin sadece aracı kiralamayı öngörmeleri halinde kira bedeline ilişkin belge
sunmaları gerekmektedir.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/025
: 42
: 18.04.2016
: 2016/UH.III-1118
Başvuru sahibinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasında ihale konusu işte
kullanılacak aracın kiralanmasının öngörüldüğü ve kira maliyetine ilişkin bir fiyat teklifinin
sunulduğu, fiyat teklifinin anılan Tebliğ açıklamasına uygun olarak meslek mensubu beyan ve
imzasını içerdiği görülmüş olup, söz konusu fiyat teklifinin istekli tarafından teklif edilen
fiyatla sözleşme konusu işin yürütülebileceğini göstermesi bakımından muteber bir belge
olarak kabul edilmesi gereğinden hareketle, aracın plaka ve ruhsat bilgilerinin belirtilmesinin
ve araç sigortası için sunulan belgenin fiyat teklifiyle açıklanan araca ait olmasının zorunlu
olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilmeme
gerekçelerinin mevzuata aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla başvuru sahibinin
iddiası uygun bulunmuştur.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Dermar Tem. Nak. Gıda Orm.
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Oto. Nak. Orm. Ür. Zirai Ür.
Zirai Alet Hay. Tem. Tahmil Tahliye Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın aşırı düşük
teklif açıklamasının kabul edilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6