Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
/
2015/165996-2016 Yılı Serik Belediyesi Başkanlığı'nca Toplanan Evsel Nitelikli Katı Atıkların Kızıllı Katı Atık Düzenli Depolama Sahasına Transferi Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/165996
Başvuru Sahibi
Öztek Genel Temizlik Turizm Nakliye Taahhüt İnşaat Endeks Okuma Medikal Malzeme Çevre Sağlığı İlaçları Petrol Ürünleri Atık Geri Dönüşüm Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İdare
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2016 Yılı Serik Belediyesi Başkanlığı'nca Toplanan Evsel Nitelikli Katı Atıkların Kızıllı Katı Atık Düzenli Depolama Sahasına Transferi Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 47
: 11.05.2016
: 2016/UH.III-1275
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Öztek Genel Temizlik Turizm Nakliye Taahhüt İnşaat Endeks Okuma Medikal Malzeme
Çevre Sağlığı İlaçları Petrol Ürünleri Atık Geri Dönüşüm Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,
Şeyh Müftü Mah. Bursa Cad.
Ç
No: 23/A Mustafakemalpaşa/BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı,
Karaalioğlu Parkı İçi 07100 ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/165996 İhale Kayıt Numaralı “2016 Yılı Serik Belediyesi Başkanlığı'nca Toplanan
Evsel Nitelikli Katı Atıkların Kızıllı Katı Atık Düzenli Depolama Sahasına Transferi Hizmet
Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
tarafından 28.12.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016 Yılı Serik
Belediyesi Başkanlığı'nca Toplanan Evsel Nitelikli Katı Atıkların Kızıllı Katı Atık Düzenli
Depolama Sahasına Transferi Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Öztek Genel Temizlik
Turizm Nakliye Taahhüt İnşaat Endeks Okuma Medikal Malzeme Çevre Sağlığı İlaçları
Petrol Ürünleri Atık Geri Dönüşüm Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin 25.03.2016 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.04.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 12.04.2016 tarih ve 22736 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.04.2016 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/931 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
1
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece aşırı düşük teklif açıklamalarının alınan
fiyat teklifinde ve dayanak maliyet satış tutarı tespit tutanağında her bir giderin ayrı ayrı
gösterilmemesi sebebiyle uygun bulunmadığı, ancak idarenin emsal gösterdiği Kurul
kararlarının söz konusu ihaleye emsal teşkil etmeyeceği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale
komisyonu verilen teklifleri (Değişik: 6/2/2014-6518/47 md.) değerlendirdikten sonra, diğer
tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları
tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte
önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 47
: 11.05.2016
: 2016/UH.III-1275
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
(Değişik: 6/2/2014-6518/47 md.) gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate
alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli
görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. hükmü,
”
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
2
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 47
: 11.05.2016
: 2016/UH.III-1275
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir…..” açıklaması bulunmaktadır.
Söz konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale Konusu İşe İlişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 2016 Yılı Serik Belediyesi Başkanlığı'nca Toplanan Evsel Nitelikli Katı
Atıkların Kızıllı Katı Atık Düzenli Depolama Sahasına Transferi Hizmet Alımı İşi
b) Miktarı ve türü:
Toplam 50.603 Ton Katı Atığın Taşınması İşidir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“
25.1. İstekliler tekliflerine, ilgili mevzuat gereğince yapılacak her türlü vergi (KDV Hariç),
resim, harç, ulaşım giderleri ve benzeri giderlerin tamamını dahil edeceklerdir. Anılan iş ile
ilgili olarak bu kapsamda yer alan Sözleşmeyle ilgili tüm giderlere ilişkin hususlardaki her
türlü hukuki ve mali sorumlulukların tamamı yükleniciye ait olacaktır.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
1 Adet Mühendis (Çevre Mühendisi) için Asgari Ücretin %100 Fazlası
6 Adet Şoför için Asgari Ücretin %70 Fazlası
4 Adet Temizlik Elemanı için Asgari Ücretin %30 Fazlası
Ulusal Bayram ve Resmi Tatil Günlerinde;
4 Adet Şoför 4x14,5 toplam 58 gün
2 Adet Temizlik işçisi 2x14,5 toplam 29 gün Çalışma yapacaktır.
-Bu ihale süresi içerisinde 14,5 gün resmi ve dini bayram tatil günü bulunmakta olup
(1 gün yılbaşı, 1 gün Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı, 1 gün Emek ve Dayanışma Günü,
1 gün Atatürk’ü Anma ve Gençlik Spor Bayramı, 3,5 gün Ramazan Bayramı, 1 gün Zafer
Bayramı, 4,5 gün Kurban Bayramı, 1,5 gün Cumhuriyet Bayramı,) yüklenici bu günlerde
hizmetlerin eksiksiz olarak yürütülmesi için gerekli önlemleri alacaktır. Bu çalışma günlerine
ait çalışma programı idareye 3 gün önceden yazılı olarak bildirilecektir. Çalıştırılan
3
personellere 4857 sayılı “İş Kanunun 47.[1] maddesi gereği çalışılan her gün için 1 (bir)
günlük fazla mesai ödenecektir.
Çalışan işçilerin yemek ve yol ücreti yüklenici tarafından karşılanacaktır. Yol ve
yiyecek bedelleri nakdi olarak ödenecektir. Yüklenici işçilerin maaş bordrolarına da yapacağı
ödemeleri işleyecek ve bu doğrultuda SGK ödentilerini düzenlemek zorundadır. Yemek ve yol
ücreti ayda 26 gün üzerinden hesaplanarak verilecektir.( Günlük yol ücreti 4,54 TL, günlük
yemek ücreti 10,11 TL olup, Risk Prim Oranı
2
üzerinden hesaplanarak ödeme yapılacaktır.)
Yüklenici tarafından temin edilecek bütün araç ve gereçlerin her türlü tamir, bakım,
yedek parça, şoför, akaryakıt (motorün, ek yakıtlar),karayolları kanun ve yönetmeliklerinin
gerektirdiği her türlü sigorta ve diğer bütün masrafları yüklenici tarafından karşılanacaktır.
Yüklenici, araçların trafiğe çıkacak şekilde ve sorumluluk sahasında çalışacak şekilde her
türlü bakım, test, kontrol, muayene v.b. işlemlerini eksiksiz yerine getirerek takibini ve
sürekliliğin sağlanmasından sorumlu olacak, bu işlemler için yükleniciye hiçbir ad altında
ödeme yapılmayacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 47
: 11.05.2016
: 2016/UH.III-1275
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2,00 (iki) 'dir.
EK:
Sıra Açıklama
No
Birimi Miktarı
Serik Belediyesi tarafından transfer alanına getirilen katı atıkların
Kızıllı Katı Atık Düzenli Depolama Sahasına çöp taşıma semitreyleri
ile taşınması işi kapsamında, geçici aktarma alanının yapılması,
alanın temizlenmesi, atıkların yüklenmesi, transferi, boşaltılması,
1
tesiste oluşan çöp sularının taşınması, teknik şartnamede belirtilen ton
işler, personel için gerekli konteyner temini, gerekli personel ve araç
için gerekli her türlü gideri dahil 1(bir) ton katı atığın teknik
şartnameye göre transferi tek bir işlem kalemi olarak kabul edilmek
suretiyle birim fiyatı
50.603
Okas Kodu
90512000
Okas Açıklaması
Çöp taşıma hizmetleri
”
düzenlemesi bulunmaktadır.
28.12.2015 tarihinde yapılan ihaleye
9
isteklinin katıldığı, idarenin 26.01.2016 tarihli
yazısı ile teklif fiyatı aşırı düşük bulunan başvuru sahibinden “…birim fiyat teklif teklifi
kapsamında araçlara (çekici semitreyler ve vidanjör) ait işin süresi boyunca trafik sigortası,
-
motorlu taşıtlar vergisi giderleri, egzoz emisyon ölçüm giderleri, araç muayene giderleri,
tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik, rutin bakım giderleri ve akaryakıt
giderlerine ilişkin sunmuş olduğunuz teklif birim fiyatınızı oluşturan
a) Verilen hizmet yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin hizmetinin yerine getirilmesinde
kullanacağı avantajlı koşullar
c) Teklif edilen hizmet işinin özgünlüğü hususlarında belgelere dayalı olarak”
açıklama istendiği,
4
Başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında,
3
sayfalık açıklama yazısı ve
ekinde Antalya ili akaryakıt bayi fiyat bülteni yazısı, akaryakıt sözleşmesi, akaryakıt fişleri ve
idarenin kantar fişleri, Oktaylar Oto Bak. Tic. San. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifi, 16EFK90
Çekici ve 07YCS78 dorse ruhsat fotokopileri, 16EFD08 ve 16EGF48 plakalı çekicilere ait
fiyat teklifleri ve ruhsat fotokopileri, Tekin Uzkınay’a ait 16EFY92 plakalı dorse için fiyat
teklifi, Murat Zengin’e ait 16EHC15 plakalı dorse fiyat teklifi, 10H7567 plakalı vidanjöre
ilişkin fiyat teklifi ve ruhsat fotokopisi sunduğu,
İdarenin, söz konusu fiyat tekliflerini onaylayan meslek mensuplarından maliyet satış
tutarı tespit tutanaklarını istediği,
17.03.2016 tarihinde onaylan ihale komisyon kararı ile başvuru sahibinin aşırı düşük
teklif açıklamasının “fiyat teklifi ve teklif fiyatına dayanak düzenlenen satış tutarı tespit
tutanaklarında araç maliyetlerini oluşturan giderlerin ayrı ayrı istenilmesine rağmen, ayrı ayrı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 47
: 11.05.2016
: 2016/UH.III-1275
fiyatlandırılmadığı tek kalem fiyat teklifi olarak verildiği, ayrıca belirtilen maliyet
bileşenlerine ait bakım, onarım vs. giderlerin yanına yakıt giderinin fiyat teklife konu
edilmesinden dolayı yapılan açıklamanın mevzuata uygun bulunmaması” sebebiyle teklifinin
değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin teklifinin reddedilmesine gerekçe olan şikayete konu belgeler
üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
Oktaylar Oto Bakım Tic. ve San. Ltd. Şti. firmasından alınan 01.01.2016
tarihleri arasında adet çekici ve adet dorsenin kiralanmasına ilişkin fiyat teklifinde “3 adet
çekici ve adet dorsenin tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik ve rutin
-
31.12.2016
3
1
1
giderleri tarafıma ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı,
Söz konusu fiyat teklifine ilişkin maliyet tespit tutanağında maliyet kalemlerinin ayrı
ayrı belirtildiği ve bileşenlere ait ağırlıklı ortalama birim maliyetlerin açıklandığı, ayrıca söz
konusu
3
adet çekici ile 1 adet dorseye ilişkin açıklamanın ihale komisyon kararı ekinde yer
alan tutanakta yer alan bilgilere göre uygun şekilde yapıldığının kabul edildiği,
Demirtaşlar Nakliye Ticaret ve Sanayi Limitet Şirketi’nden alınan 01.01.2016
-
31.12.2016 tarihleri arasında
2
adet çekici araç kiralanmasına ilişkin fiyat teklifinde “trafik
sigortası, motorlu taşıtlar vergisi giderleri, egsoz emisyon ölçüm giderleri, araç muayene
giderleri tarafıma ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı,
Söz konusu fiyat teklifine ilişkin satış tutarı tespit tutanağında “trafik sigortası,
motorlu taşıtlar vergisi giderleri, egsoz emisyon ölçüm giderleri, araç muayene giderleri
tarafımıza ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı,
Öz-Tek Temizlik Taahhüt İnşaat Nakliye Turizm Endeks Okuma Peyzaj Ticaret
Hizmetleri Tekin Uzkınay firmasından alınan 01.01.2016
-
31.12.2016 tarihleri arasında
1
adet römork dorsesi kiralanmasına ilişkin fiyat teklifinde “araç muayene giderleri, tamir,
bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik, rutin bakım giderleri ve akaryakıt
giderleri tarafıma ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı,
Söz konusu fiyat teklifine ilişkin satış tutarı tespit tutanağında “araç muayene
giderleri, tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik, rutin bakım giderleri
5
ve akaryakıt giderleri tarafıma ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı,
Eyüp Nakliyat Vidanjör İşletmeciliği Mehmet Kazan firmasından 01.01.2016
-
31.12.2016 tarihleri arasında
1
adet vidanjör kiralanmasına ilişkin fiyat teklifinde “trafik
sigortası, motorlu taşıtlar vergisi giderleri, egsoz emisyon ölçüm giderleri, araç muayene
giderleri, tamir, bakım, onarım, yedek parça, akü, lastik, rutin bakım giderleri ve akaryakıt
giderleri tarafıma ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı,
Söz konusu fiyat teklifine ilişkin satış tutarı tespit tutanağında “trafik sigortası,
motorlu taşıtlar vergisi giderleri, egsoz emisyon ölçüm giderleri, araç muayene giderleri,
tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik, rutin bakım giderleri ve akaryakıt
giderleri tarafıma ait olmak üzere şoför hariç” açıklamasının yer aldığı,
Murat Zengin Toptan Slaj
-
Yonca
-
Saman Alım Satım ve Nakliye İşleri firmasından
-
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 47
: 11.05.2016
: 2016/UH.III-1275
alınan 01.01.2016
-31.12.2016 tarihleri arasında
1
adet römork dorsesi kiralanmasına ilişkin
fiyat teklifinde “araç muayene giderleri, tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü,
lastik, rutin bakım giderleri ve akaryakıt giderleri” açıklamasının yer aldığı,
Söz konusu fiyat teklifine ilişkin satış tutarı tespit tutanağında “araç muayene
giderleri, tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik, rutin bakım giderleri ve
akaryakıt giderleri tarafıma ait olmak üzere” açıklamasının yer aldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında araçlara ait işin süresi
boyunca trafik sigortası, motorlu taşıtlar vergisi giderleri, egzoz emisyon ölçüm giderleri,
araç muayene giderleri, tamir, bakım, onarım, yedek parça, madeni yağ, akü, lastik, rutin
bakım giderleri ve akaryakıt giderlerine ilişkin belgelere dayalı açıklama istenildiği, başvuru
sahibi tarafından yapılan açıklamada yer alan fiyat tekliflerinde söz konusu maliyetlerin tek
bir kalem şeklinde açıklandığı ancak aşırı düşük teklif sorgulama yazısında maliyet
kalemlerinin sayma yöntemiyle belirtildiği dikkate alındığında Tebliğ’in 79.2.1’inci maddesi
uyarınca söz konusu maliyet kalemlerinin tamamının tek kalem şeklide değil her bir maliyet
kaleminin ayrı satır açılarak açıklanması gerektiğinden, idarece aşırı düşük teklif
açıklamasının uygun görülmemesi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
6
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi