Ana Sayfa / Kararlar / Yıldırım Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2016/97882-Yıldırım İlçesi 1’inci Bölgenin Temizliğinin Yapılması
Bilgi
İKN
2016/97882
Başvuru Sahibi
Erdoğan ÖZGÜLTEKİN / ÇEV-KOR Temizlik
İdare
Yıldırım Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Yıldırım İlçesi 1’inci Bölgenin Temizliğinin Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Erdoğan ÖZGÜLTEKİN / ÇEV-KOR Temizlik,  
Camikebir Mah. Hürriyet Cad. No: 40/A Siverek/ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yıldırım Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
Şükraniye Mah. Fatih Sultan Mehmet Cad. No: 1 16320 Yıldırım/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/97882 İhale Kayıt Numaralı “Yıldırım İlçesi 1’inci Bölgenin Temizliğinin Yapılması”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Yıldırım Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 03.05.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yıldırım İlçesi 1’inci Bölgenin Temizliğinin  
Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Erdoğan ÖZGÜLTEKİN/ÇEV-KOR Temizlik’in  
26.04.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.05.2016 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 11.05.2016 tarih ve 28655 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
11.05.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1158 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1
1) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde ihale konusu işin yürütülmesi sırasında iş  
başında bulundurulacak araçların listesi ve kendi malı olma şartı ile ilgili düzenlemelerin yer  
aldığı, bu düzenlemelerden 13 tane araç için kendi malı olma şartının yer aldığı ve belirtilen  
araçların en az 2014 model ve üzeri olacağının belirtildiği, kanal kazıyıcı ve ibadethane  
temizliği için belirtilen araçların işin esasını etkileyen ve kendi malı olmaması halinde işin  
yürütülmesine etkisi olabilecek nitelikte araçlar olmadığı bu nedenle anılan araçlar için kendi  
malı olma şartının getirilmesinin mevzuata aykırı olduğu, ayrıca araçların en az 2014 model  
ve üstü olduğun belirtilmesi ve araç parkına ilişkin listelerde aracın cinsi belirlenirken en az  
ve en çok kriterlerine yer verilmesinin rekabeti önleyici ve katılımı daraltıcı nitelikte olduğu,  
2) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde “Kendi malı olması gereken araçlara ait  
ruhsatlar ve/veya trafik tescil belgesi ekinde araç kapasite, güç ve teknik özelliklerine ait  
dokümanlar teklif ile birlikte sunulacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı ancak söz konusu  
düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesine aykırı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
olduğu ve rekabeti engellediği,  
3)İhale dokümanında ve Sözleşme Tasarısında işçilerin kıdem tazminatlarına ilişkin  
olarak düzenlemelerin yer alması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin  
1
ve 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
03.05.2016 tarihinde yapılan ihaleye dört istekli tarafından teklif verildiği, ihale  
komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeye göre iki isteklinin teklifinin geçerli kabul  
edildiği, ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı istekli olan Sentez Çevre Sağlığı İlaçlama İnş.  
Tem. Hiz. Taş. Rek. Ürü. Paz. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Gintem Madde Yönetimi  
A.Ş.nin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği tespit  
edilmiştir.  
Başvuru sahibi Erdoğan Özgültekin’in teklif sunmadığı, 30.03.2016 tarihinde  
yayımlanan ihale ilanından sonra 25.04.2016 tarihinde ihale dokümanını satın aldığı,  
26.04.2016 tarihinde ihale dokümanına şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin şikâyet  
başvurusunu reddetmesi üzerine Kurumumuza itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu  
anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler. …” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
2
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar. …” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
a) Adı: Yıldırım İlçesi 1 inci Bölgenin Temizliğinin Yapılması  
b) Miktarı ve türü:  
347 personel ve 45 araç ile 36 ay boyunca temizlik hizmeti alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Bursa İli Yıldırım İlçesi 1. Bölge Mahalleleri (28 Mahalle olarak  
isimleri teknik şartnamede belirtilmiştir.)  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “ 7.5.2.  
İhale konusu işin yürütülmesi sırasında başında bulundurulacak araçların listesi ve  
kendi malı olma şartı ile ilgili düzenlemeler aşağıdadır. Belirtilen araçlar en az 2014 model  
ve üzeri olacaktır.  
ARAÇ PARKI  
KENDİ MALI  
KENDİ TÜM  
ARACIN CİNSİ  
VEYA  
MALI  
ARAÇLAR  
KİRALIK  
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 14m3 - EN ÇOK 16m3 KAPASİTELİ)  
1
2
25  
0
2
1
27  
1
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 11m3 - EN ÇOK 13m3 KAPASİTELİ)  
ELEKTRİK TAHRİKLİ HİDROLİK  
3
SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN AZ 14m3 - 0  
EN ÇOK 16m3 KAPASİTELİ)  
2
2
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 17m3 - EN ÇOK 19m3 KAPASİTELİ)  
4
5
0
1
1
1
2
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 6m3 - EN ÇOK 8m³ KAPASİTELİ)  
1
YÜKSEK BASINÇLI KONTEYNER YIKAMALI  
6
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 10m3 - EN ÇOK 12m3 KAPASİTELİ)  
0
0
1
1
1
1
HİDROSTATİK YOL SÜPÜRME VE ZEMİN  
7 YIKAMA MAKİNESİ (EN AZ 1,7m3 – EN ÇOK  
1,9m3 KAPASİTELİ);  
3
HİDROSTATİK SÜPÜRGE MAKİNESİ (EN AZ  
6m3 - EN ÇOK 8m3 KAPASİTELİ)  
8
9
0
5
1
1
0
0
1
5
1
AÇIK KASA KAMYON (EN AZ 3,5 TON - EN  
ÇOK 5,5 TON KAPASİTELİ)  
YIKAMA ARACI (EN AZ 19 TON - EN ÇOK 21  
TON KAPASİTELİ)  
10  
11  
YIKAMA ARACI ( EN AZ 6TON - EN ÇOK 9  
TON KAPASİTELİ)  
0
1
1
12 KANAL KAZIYICI YÜKLEYİCİ  
0
1
1
İBADETHANELERİ TEMİZLEME ARACI (HALI  
YIKAMA ARACI)  
13  
0
1
1
Toplam  
32  
13  
45  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41.maddesi hükmü gereğince, ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
konusu işin niteliği, idarenin ihtiyacı zamanında karşılaması, isteklilerin ihale konusu  
hizmette etkin olarak faaliyette bulunduklarını gösterebilmesi, kullanılacak makine ve  
ekipmanın işin gerçekleştirilmesindeki önem derecesi, araçların özellik arz etmesi ve  
piyasadan temininin kolay olmaması gibi kriterler göz önünde bulundurularak, belirli  
nitelikteki makine ve ekipman için kendi malı şartı aranması idaremizin takdir yetkisi  
dahilinde olduğundan söz konusu hizmet alımında kullanılacak makine ve ekipmanlardan  
yukarıdaki listede belirtilen 13 araç isteklinin kendi malı olacaktır.  
Kendi malı olması gereken araçlara ait ruhsatlar ve/veya trafik tescil belgesi ekinde  
araç kapasite, güç ve teknik özelliklerine ait dokümanlar teklif ile birlikte sunulacaktır.  
İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş ve  
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir,  
serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin  
belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir.  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporuna ilişkin  
düzenlemenin İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesinde “İhale konusu işin yürütülmesi sırasında  
başında bulundurulacak araçların listesi ve kendi malı olma şartı ile ilgili düzenlemeler  
aşağıdadır. Belirtilen araçlar en az 2014 model ve üzeri olacaktır.  
ARAÇ PARKI  
KENDİ MALI  
KENDİ TÜM  
ARACIN CİNSİ  
VEYA  
MALI  
ARAÇLAR  
KİRALIK  
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN  
AZ 14m3 - EN ÇOK 16m3 KAPASİTELİ)  
1
25  
0
2
1
27  
1
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN  
AZ 11m3 - EN ÇOK 13m3 KAPASİTELİ)  
2
ELEKTRİK  
TAHRİKLİ  
HİDROLİK  
4
SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN AZ 14m3 -0  
EN ÇOK 16m3 KAPASİTELİ)  
2
2
3
4
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN  
AZ 17m3 - EN ÇOK 19m3 KAPASİTELİ)  
0
1
1
1
2
HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN  
AZ 6m3 - EN ÇOK 8m³ KAPASİTELİ)  
5
1
YÜKSEK BASINÇLI KONTEYNER YIKAMALI  
6 HİDROLİK SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU (EN 0  
AZ 10m3 - EN ÇOK 12m3 KAPASİTELİ)  
1
1
1
1
HİDROSTATİK YOL SÜPÜRME VE ZEMİN  
7 YIKAMA MAKİNESİ (EN AZ 1,7m3 – EN ÇOK 0  
1,9m3 KAPASİTELİ);  
HİDROSTATİK SÜPÜRGE MAKİNESİ (EN AZ  
6m3 - EN ÇOK 8m3 KAPASİTELİ)  
8
9
0
5
1
0
1
5
AÇIK KASA KAMYON (EN AZ 3,5 TON - EN  
ÇOK 5,5 TON KAPASİTELİ)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
YIKAMA ARACI (EN AZ 19 TON - EN ÇOK 21  
TON KAPASİTELİ)  
10  
11  
1
0
1
YIKAMA ARACI ( EN AZ 6TON - EN ÇOK 9 TON  
KAPASİTELİ)  
0
1
1
12 KANAL KAZIYICI YÜKLEYİCİ  
0
1
1
İBADETHANELERİ TEMİZLEME ARACI (HALI  
YIKAMA ARACI)  
13  
0
1
1
Toplam  
32  
13  
45  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41.maddesi hükmü gereğince, ihale  
konusu işin niteliği, idarenin ihtiyacı zamanında karşılaması, isteklilerin ihale konusu  
hizmette etkin olarak faaliyette bulunduklarını gösterebilmesi, kullanılacak makine ve  
ekipmanın işin gerçekleştirilmesindeki önem derecesi, araçların özellik arz etmesi ve  
piyasadan temininin kolay olmaması gibi kriterler göz önünde bulundurularak, belirli  
nitelikteki makine ve ekipman için kendi malı şartı aranması idaremizin takdir yetkisi  
dahilinde olduğundan söz konusu hizmet alımında kullanılacak makine ve ekipmanlardan  
yukarıdaki listede belirtilen 13 araç isteklinin kendi malı olacaktır.  
Kendi malı olması gereken araçlara ait ruhsatlar ve/veya trafik tescil belgesi ekinde  
araç kapasite, güç ve teknik özelliklerine ait dokümanlar teklif ile birlikte sunulacaktır.  
İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş ve  
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir,  
serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin  
belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir.” şeklinde yer aldığı, söz konusu madde ile İdari Şartname’nin  
itirazen şikâyete konu edilen 7.5.2’nci maddesinde yer alan düzenlemelerin birbiri ile örtüşen  
düzenlemeler olduğu tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemeler sonucunda başvuru sahibinin mevzuatın yukarıda aktarılan  
hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarih olan 30.03.2016’yı (ihale  
ilan tarihi) izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu  
5
sürenin bitiminden sonra 26.04.2015 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit  
edilmiştir. Dolayısıyla başvuru sahibinin, ihale dokümanının ilana yansıyan hükmüne ilişkin  
şikâyet başvurusunu süresinde yapmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin  
sonucuna ulaşılmıştır.  
1
ve 2’nci iddialarının süre yönünden reddi gerektiği  
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem  
tazminatı” başlıklı 112’nci maddesinde “Kanuna veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak  
kurulan kurum ve kuruluşların haklarında bu Kanun ve 854, 5953, 5434 sayılı kanunların  
hükümleri uygulanmayan personeli ile kamu kuruluşlarında sözleşmeli olarak istihdam  
edilenlere mevzuat veya sözleşmelerine göre kıdem tazminatı niteliğinde yapılan ödemeler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
kıdem tazminatı sayılır. 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci  
maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan  
işçilerin kıdem tazminatları;  
a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu  
kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları  
sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait  
işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt  
işverenleri ile yapılmış olan sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14’üncü maddesine  
göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem tazminatları  
ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından,  
b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum  
veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanunu’nun  
14’üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş  
olanlara, 4734 sayılı Kanun’un 62’nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında  
farklı kamu kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas  
alınarak çalıştırıldığı son kamu kurum veya kuruluşu tarafından,  
işçinin banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenir.  
Alt işveren ile yapmış olduğu iş sözleşmesi sona ermediği gibi, alt işveren tarafından  
4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan idarelere ait işyerleri dışında bir işyerinde  
çalıştırılmaya devam olunan ve bu şekilde çalıştırıldığı sırada iş sözleşmesi kıdem tazminatı  
ödenmesini gerektirecek şekilde sona eren işçinin kıdem tazminatı, işçinin yazılı talebi  
hâlinde, kıdem tazminatının söz konusu kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen  
süreye ilişkin kısmı, kamu kurum veya kuruluşuna ait çalıştığı son işyerindeki ücretinin yılları  
itibarıyla asgari ücret artış oranları dikkate alınarak güncellenmiş miktarı üzerinden  
hesaplanmak suretiyle son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına  
yatırılmak suretiyle ödenir. Bu şekilde hesaplanarak ödenen kıdem tazminatı tutarının, iş  
sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden aynı süreler dikkate alınarak  
hesaplanacak kıdem tazminatı tutarından daha düşük olması hâlinde, işçinin aradaki farkı alt  
işverenden talep hakkı saklıdır.  
İkinci fıkranın (b) bendi veya üçüncü fıkra uyarınca farklı kamu kurum veya  
kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı  
ödenmesi hâlinde, kıdem tazminatı ödemesini gerçekleştiren son kamu kurum veya kuruluşu,  
6
ödenen kıdem tazminatı tutarının diğer kamu kurum veya kuruluşlarında geçen hizmet  
süresine ilişkin kısmını ilgili kamu kurum veya kuruluşundan tahsil eder. Ancak, merkezi  
yönetim kapsamındaki kamu idareleri arasında bu fıkra hükümlerine göre bir tahsil işlemi  
yapılmaz.  
Kıdem tazminatı tutarı, 4734 sayılı Kanun’un ek 8’inci maddesinin birinci fıkrasının  
(a) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde kıdem tazminatı ile ilgili açılacak bütçe  
tertibinden, (b) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde ise hizmet alımı gider kaleminden,  
ödeneğin yetip yetmediğine bakılmaksızın ödenir.  
Bu madde kapsamında alt işverenler yanında çalışan işçilerin bu işyerlerinde geçen  
hizmet süresinin hesabı, alt işverenden ve alt işveren işçisinden istenecek belgeler ve ödeme  
süreci ile ilgili diğer usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Kamu İhale Kurumu’nun görüşleri  
alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir…”  
hükmü yer almakta olup, bu madde çerçevesinde kıdem tazminatların ne şekilde kazanılacağı  
ve ne şekilde hesaplanacağı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından çıkarılan ve  
08/02/2015 tarihli ve 29261 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen “Kamu İhale Kanununa Göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen  
İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik” ile belirlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. İstekliler tekliflerine vergi (KDV Hariç), ulaşım, sigorta, resim, harç giderlerini dahil  
edeceklerdir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
PERSONEL VASFI  
ASGARİ ÜCRET FAZLASI  
%
MEVKİCİ  
10  
35  
39  
70  
45  
80  
40  
55  
45  
10  
45  
ATIK TOPLAMA İŞÇİSİ  
ŞOFÖR  
İŞ MAKİNASI OPERATÖRÜ  
SÜPÜRGE MAKİNESİ OPERATÖRÜ  
DİYALOG PERSONELİ YÖNETİCİSİ  
ACİL MÜDAHALE EKİBİ  
DİYALOG PERSONELİ  
KONTROLÖR  
MEVKİCİ ENGELLİ PERSONEL  
KONTROLÖR ENGELLİ PERSONEL  
ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL (UBGT) GÜNLERİ  
UBGT GÜNLERİ  
(GÜN)  
PERSONEL VASFI  
MEVKİCİ UBGT  
4792,5  
3940,5  
1810,5  
106,5  
71  
7
ATIK TOPLAMA İŞÇİSİ UBGT  
ŞOFÖR UBGT  
İŞ MAKİNASI OPERATÖRÜ UBGT  
SÜPÜRGE MAKİNESİ OPERATÖRÜ UBGT  
DİYALOG PERSONELİ YÖNETİCİSİ UBGT  
ACİL MÜDAHALE EKİBİ UBGT  
DİYALOG PERSONELİ UBGT  
390,5  
248,5  
213  
KONTROLÖR UBGT  
390,5  
319,5  
35,5  
MEVKİCİ ENGELLİ PERSONEL UBGT  
KONTROLÖR ENGELLİ PERSONEL UBGT  
*Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri (UBGT) aylık puantaj cetveli, bordroda  
gösterilecektir.  
Yol ve yemek giderleri öngörülmemiştir. Tüm personelin teknik şartnamede miktarı ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
özellikleri belirtilen tüm giyecek bedeli ayni olarak öngörülmüş olup teklif fiyata dâhildir.  
Sarf malzemelerin (teknik şartnamede belirtilmiştir) giderleri teklif fiyata dâhildir.  
Tüm araçların ve makinelerin amortisman, yedek parça, tamir bakım, sermaye faizi,  
sigorta, depolama ve diğer resmi giderler, nakil, montaj, de montaj, akaryakıt, yağ, üstüpü  
giderleri teklif fiyata dâhildir.  
İşletme merkezi ve işletme giderleri teklif fiyata dâhildir. İdare tarafından yer tahsisi  
yapılmayacaktır.  
İş Kanunu ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kanunu ile bunlara bağlı mevzuatın ile işin  
evsafının gerektirdiği ilgili mevzuatların gerekliliklerinden doğan giderler teklif fiyata  
dâhildir.  
İhale konusu işte kullanılacak su ve dezenfektan malzemeleri, karla mücadelede  
kullanılacak malzemeler ve araçların giydirme giderleri ile konteynerlerin bakımına ilişkin  
giderler idareye aittir. Çöp döküm sahasıyla ilgili herhangi bir gider söz konusu değildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı: Yapılan işin kazası ve meslek hastalığı bakımından  
gösterdiği tehlikenin ağırlığına göre oranı % 2 (Yüzde iki)' dir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde, “Personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında  
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık  
maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol  
giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.  
…” açıklaması yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.1’inci maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımları, ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında  
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık  
maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol  
giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu hizmetler olup, ihale işlem dosyası kapsamında  
8
yaklaşık maliyet icmal tablosu üzerinden yapılan incelemede, yaklaşık maliyetin  
70.692.155,46 TL olduğu, buna karşın personel giderinin 32.086.719,72 TL olduğu, bu  
durumda personel giderinin yaklaşık maliyetin % 70’inden az olduğu, dolayısıyla söz konusu  
hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet olmadığı anlaşılmaktadır.  
Gerek İş Kanunu’nun ilgili maddesinde gerekse buna dayalı olarak çıkarılan Kamu  
İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları  
Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında  
Yönetmelik’te personel çalıştırılmasında dayalı hizmet alımı ihalelerinde kıdem tazminatının  
kamu kurum ve kuruluşlarınca ödeneceği hükme bağlanmış olup başvuruya konu hizmetin  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.1’inci maddesinde yer alan kriterlere göre personel  
çalıştırılmasında dayalı bir hizmet olmadığı bu durumda söz konusu Kanun maddesinde  
belirtilen hükümlerden yararlanamayacağı sonucuna ulaşılmaktadır.  
Kaldı ki, şikâyete konu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet olması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/032  
: 59  
: 02.06.2016  
: 2016/UH.III-1471  
halinde dahi, yukarıda yer verilen Kanun maddesi uyarınca ödenecek kıdem tazminatlarının,  
kamu ihale mevzuatına göre ihale dokümanında düzenlenmesi zorunluluğu bulunmadığı  
anlaşılmaktadır.  
Sonuç olarak, kıdem tazminatı giderinin teklif fiyatına yansıtılması için ihale  
dokümanında düzenleme yapılmasına gerek bulunmadığı, şikâyete konu ihalenin personel  
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet olması halinde dahi, yukarıda yer verilen Kanun maddesi  
uyarınca ödenecek kıdem tazminatlarının, kamu ihale mevzuatına göre ihale dokümanında  
düzenlenmesi zorunluluğu bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla başvuru sahibinin ihale  
dokümanında kıdem tazminatına ilişkin düzenleme yapılması gerektiği yönündeki iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
9
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi